Такие вопросы как: «Кто мы?» и «Куда мы движемся?» занимали философов всех времён, но в таких формулировках, и с помощью философии, получить на них ответ лучше чем «42» вряд ли когда-нибудь получится. А вот астрономии уже удалось ответить на вопросы «что мы из себя представляем?» и «куда мы движемся?» буквально.
Про число 42, для тех кто не в курсе:
— Сорок два! — взвизгнул Лунккуоол. — И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы? — Я всё очень тщательно проверил, — сказал компьютер, — и со всей определённостью заявляю, что это и есть ответ. Мне кажется, если уж быть с вами абсолютно честным, то всё дело в том, что вы сами не знали, в чём вопрос. — Но это же великий вопрос! Окончательный вопрос жизни, Вселенной и всего такого! — почти завыл Лунккуоол. — Да, — сказал компьютер голосом страдальца, просвещающего круглого дурака. — И что же это за вопрос? Из книги Дугласа Адамса «Автостопом по галактике»
История вещества, из которого мы состоим: В процессе большого взрыва образовывались только самые лёгкие элементы: 75% – водород, около 25% гелий, около 0,01% дейтерия и гелия-3, 10-10 лития, и ничтожные доли других веществ. Откуда могло взяться всё остальное, что нас окружает?
Химический состав Земли (не полный)
Ответ астрофизика Нила ДеГрасса Тайсона (Neil DeGrasse Tyson):
Путей образования веществ было несколько, но большинство связаны с недрами древних звёзд:
Так что всё, что нас окружает — от нас самих, до листьев на деревьях, от воздуха, которым мы дышим до полезных ископаемых в недрах Земли — когда-то было частью древних звёзд, которые погибнув во взрывах сверхновых даровали тем самым нам жизнь. Наше Солнце относится уже к третьему поколению звёзд.
Наше движение в пространстве
Многие в курсе, что даже сидя на месте, мы движемся вместе с Землёй, многие смогут назвать 2 или 3 из этих составляющих движения, но на самом деле их целых 6:
1) Вращение Земли вокруг своей оси. Период — 1 звёздные сутки (23 ч 56 мин 4,1 сек).
Эта скорость зависит от широты той местности, на которой вы находитесь, и меняется от 1674 км/ч для экватора до нуля для географических полюсов (магнитные — немного от них отличаются). Однако даже находясь на полюсе, вы будете совершать вращательное движение:
Фотография с длительной выдержкой, обсерватория Ла-Силья
Такая «медленная» по нашим меркам скорость вращения для такой планеты как Земля вполне заметна — отклонение от сферичности составляет 21,3 км. Вместе с самим вращением это создаёт интересный эффект — ускорение свободного падения g на полюсах составляет 9,832 м/с², а на экваторе — 9,78 м/с² (при стандартном значении используемом для расчётов 9,80665м/с² ), так что на экваторе вы будете весить на 0,5% меньше, чем на полюсе. Эти, казалось бы незначительные отличия имеют огромное значение для ракет — ракетоноситель «Союз» с космодрома Куру (5° северной широты) может выводить на 25-30% полезной нагрузки больше, чем с космодрома Байконур (45° северной широты), а ведь есть космодромы, которые находятся ещё севернее.
Длительность суток постепенно увеличивается со скоростью 1 секунда в 50 тысяч лет. Поэтому от привязки к Земным суткам в измерении времени отказались ещё в 1967 — теперь секунда определена как интервал времени, за которое атом цезия-133 переходит между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния 9 192 631 770 раз. Кстати метр тоже с 1983 года не привязан к эталонам — теперь он определён как 1 / 299 792 458 часть расстояния, которое свет преодолевает за одну секунду. Возможно к собранию 2018 года Международного комитета мер и весов мы сможем отказаться от последнего анахронизма — эталона веса (его хотят выразить из постоянной Планка равной 6,62606x, где значение x будет определено комитетом CODATA).
2) Следующая составляющая — вращение Земли вокруг Солнца. Период — 1 сидерический год (365,2564 суток)
Земля двигается со скоростью 29,78 км/с, эта скорость незначительно увеличивается с 3 января до 3 июля, а затем снижается до прежнего уровня. Орбита Земли очень близка к круговой, благодаря чему на Земле совсем небольшие (по космическим меркам) перепады температур.
Чтобы определить, куда мы в данный момент движемся, необходимо отложить от текущего положения Солнца 90° вправо (для жителей южного полушария — откладывать придётся влево).
Движение Солнца по созвездиям:
3) Движение Солнечной системы относительно звёздных соседей. Период — 66 миллионов лет.
Эта составляющая равняется 19,4 км/с, и направлена (в данный момент) в направлении созвездия Геркулеса, на границе с созвездием Лиры, направление — α = 270°, β = +30° (здесь и далее направление задаётся относительно галактики). Эта составляющая интересна тем, что она направлена перпендикулярно плоскости Млечного пути, и Солнце то поднимается над галактическим диском, то опускается под него, пересекая его каждые 33 миллиона лет.
4) Движение Солнца вокруг цента галактики. Период — 225-250 миллионов лет.
Солнце вращается вокруг цента Млечного пути с огромной скоростью — около 220 км/с, однако из-за ещё более гигантского радиуса — 27 200 световых лет, это очень медленный процесс. Для сравнения — приматы появились всего 80 млн лет назад, и за это время прошла лишь треть от «галактического года». Вся наша история, от первых наскальных рисунков 40 тысяч лет назад, до выхода человека в космос — прошли за 0,06 градуса ( 3,5 угловых минуты) этого оборота.
5) Движение местной группы галактик.
Мы движемся относительно местной группы со скоростью ≈ 115 км/с, в направлении α ≈ 87°, β ≈ 69°. Период обращения тут уже сложно определить — для этого необходимо вычислять центр масс наших галактик, что невероятно сложно. А затем высчитывать движения всех галактик относительно друг друга — что тоже простотой не отличается…
6) Остаётся последнее, и самое фундаментальное движение — движение нашей галактики относительно самого пространства, как же его измерить? Теория относительности постулировала то, что мы не сможем определить скорость своего движения, находясь в инерциальной системе отсчёта.
И способов решения этой задачи не было, вплоть до 1969 года, когда в реликтовом излучении не была выявлена дипольная составляющая:
Реликтовое излучение должно было быть анизотропно по всем направлениям, однако в направлении созвездия Гидры это излучение было «теплее», а в обратном направлении — «холоднее». Это — и было ответом на этот вопрос, мы смогли измерить последнюю составляющую нашего движения!
За это время был пройден огромный путь, в изучении реликтового излучения, для его изучения NASA последовательно отправила два космических телескопа:
А после этого свой телескоп Planck отправила и ESA:
Данные с этих телескопов позволили оценить скорость и направление движения местного скопления как 627±22 км/с в направлении l = 276±3° долготы, и b = 30±3° широты. Это также позволило измерить составляющие тёмной энергии, тёмной материи и обычного вещества с точностью до десятых долей %. Позволило узнать время рождения Вселенной — 13,799 млрд лет с точностью в ±210 млн лет.
Картина реликтового излучения космической обсерватории «Планк» Европейского космического агенства (кликабельно)
Астрофизики на основе данных по движению 800 ближайших к нам галактик уже оценили направление и скорость движения нашего Млечного пути относительно крупномасштабной структуры Вселенной. Эти данные позволяют судить о движения большинства галактик, включая нашу, в направлении к Великому аттрактору — гравитационной аномалии, состав которой ещё плохо изучен.
Ссылки:
www.astronet.ru/db/msg/1189375 Движение Солнца (astronet.ru)
nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/sunfact.html Информация о Солнце (NASA)
Dipole Anisotropy in the COBE DMR First-Year Sky Maps. The Astrophysical Journal
Мне всегда было сложно понять людей, объясняющих непонятное даже самим.
Из информации, которая в лучшем случае пригодна для навигации в пространстве (объеме) Вселенной, пытаются сделать вывод об образовании вещества.
Удивительно, но химические элементы всей периодической системы земного происхождения. Последняя группа, созданная человеком, всего лишь говорит о незавершенности таблицы. Появятся на Земле условия, проявятся химические элементы 8-ой группы. Заодно можно предположить, что все химические элементы рождены на Земле при изменении условий из образований. А это значит, что условия формирования на звездах и на Земле в какие-то моменты были схожи.
Увы, неправильно сформулированная теория формирования Вселенной не дает однозначного ответа об образовании вещества.
"...химические элементы всей периодической системы земного происхождения."
Очевидно, что Вы таким правом не обладаете, а значит если Ваше мнение не совпадает с консолидированным мнением научного сообщества (а в статье приведено именно это мнение, озвученное Нилом Тайсоном), то тем хуже для Вас.
Вера в ЕБ гласит: "Закон Ома - он и в Африке закон Ома" и еще несколько высказываний такого же порядка универсальности.
Как я пишу почти ежедневно, вера в Бога, или в Б-га, или в бога - это вера в существование и универсальность законов мироздания, то есть бог - это вся совокупность законов мироздания, начиная от правила буравчика и первого закона Ньютона до закона перехода количественных изменений в качественные и плюс еще неимоверное количество законов, о которых мы даже не подозреваем. Пока не подозреваем.
Атеизм - это универсальный термин для описания поведения религиозников, не согласных учить законы Ома, Бойля-Мариотта и прочие прЕдметы, удовлетворяясь мантрами типа "- скажи-ка мне, отрок, как идет ток по проводам? - С божьей помощью, батюшка!"
простите, но когда видишь слова о "собственном мнении" и одновременно высокомерное отношение к науке, это достаточно ясно определяет - кто перед вами. Вы из "непризнанных гениев", которые верят лишь своим "гениальным" теориям? Или я таки ошибаюсь?
я бы и согласился с вами. Но по этому вопросу я всё-таки предпочитаю иметь общую терминологию с большинством. А верующее большинство, по крайней мере те, кто уверен, что они верующие, категорически не согласятся с вашей трактовкой. Не важно, поймут они или нет относительность терминологии. Но не согласятся.
Законы и их нарушения только в головах А нарушены они или нет и последствия нарушений и приговор выносит только независимый суд ! В природе ничего такого не наблюдается Всё что происходит происходит так как и должно происходить И никаких нарушений нет
исключительно ради верного отношения к науке замечу, что вопрос о полезности той или иной идеи (теории, открытия, и т.д.) является антинаучным по определению. Научным является лишь вопрос о разумности идеи.
К слову, когда Резерфорда спросили, какую практическую пользу может принести его новая модель атома, он не задумываясь ответил:
- Абсолютно никакой!
Это было примерно за пять лет до того, как Ферми запустил в Чикаго первый экспериментальный реактор...
Законы общежития (и животных, и людей в том числе, а подозреваю - и других живых существ) тоже не устанавливают. А они устанавливаются сами в процессе отбора. Неудачный закон общежития уничтожает популяцию, следующую этому закону, и популяция уступает место другой, более жизнеспособной популяции.
Это происходит и сегодня. Например, киевские фашисты живут по установившемуся закону, что ватники - это колорады, и их можно жечь и стрелять. Точно как пел В.С.Высоцкий. Помните? "Не надо думать, с нами бог, он все за нас решит".
Это - очень хороший и очень эффективный закон, "жги колорадов". Если колорады будут телиться и цацкаться с минскими соглашениями, фашисты их всех в конце концов уничтожат и освободят себе лебенсраум.
У коолорадов есть только один выход - доказать, что этот закон - плохой. Для этого надо уничтожат носителей заколна "жечь колорадов", а особо упоротых - вешать. Так, чтобы не осталось ни одного живого апологета закона "жечь колорадов". Остатки генома популяции, жгущей колорадов. выжигаютися упорным преподаванием им истории с главой "Повешение Яценюка, Турчинова и Порошенка".
Заметил. Это ещё раз говорит о заговоре вокруг Луны.
Но Вам же, на сколько помню,неприятно, что США не были на Луне, поэтому промолчал.
На самом деле на Землю не воздействует гравитационное поле Луны.
Могу дать ссылку на видео, если интересно.
И, кстати, Земля есть звезда, а не планета, то есть, ядро - звезда (скорее всего, уранового типа), мы живём на коре (прообраз этой коры можно наблюдать на Солнце в виде тёмных пятен).
Соответственно, между мантией и ядром есть плазменная прослойка, которая гасит резкие колебания ядра (ну, примерно, как желток в сыром яйце не останавливается сразу после резкого торможения вращения яйца).
Однако, колебания всё равно есть - это колебания по скорости движения Земли по своей орбите (спирали). Связаны они с тем, что Земля воздействует на Луну своей гравитацией, соответственно, когда Луна "догоняет" Землю, то Земля, на самом деле, притягивает к себе Луну, а когда Луна "убегает" вперёд по вектору движения Земли по солнечной орбите, то Земля ускоряет своё движение. Получается, что за один и тот же промежуток времени Земля проходит разные расстояния по орбите, на дельту массы Луны.
Комментарии? Вы часто комментируете вещи, которые не понимаете? Мне важно успеть познакомить больше людей с новым материалом, а уж примут они или нет покажет будущее. Кроме того, сегодня этот вопрос обсуждается в научных кругах, втихомолку и вполголоса. Мне уже нечего терять, поэтому говорю вслух.
Что до высокомерности к науке? Наука всегда жива открытиями, если открытий нет она умерла.
"Объясните одномерность многомерности?" -поясните, что вы мсеете в виду под многомерностью здесь. Простыми словами, без ссылок на не понимающих парикмахера Оккама. А потом расскажите, что вы имеете в виду под одномерностью всего этого. Мне стало реально интересно.
Если без математики, но геометрически представить, то одномерность пространства - бесконечно малая точка, двухмерность - плоскость, трехмерность - куб (предельно жесткая упаковка, но не шар, а именно куб), четырех мерность - изогнутость куба в одном направлении и т.д. до многомерности - сложно изогнутая геометрическая фигура. По расчетам математиков можно предположить существование 248 мерностей пространства.
Теперь одномерность в многомерности. Одномерное пространство встроенное в многомерное по принципу матрешки с песком. Это конечно грубовато, но визуально можно себе так представить.
И еще, мерность пространства определяет не объем (это следствие), а статическая энергия пространства, то есть само состояние пространства, характеризующуеся еще и высочайшей частотой. Статическая энергия пространства + кинетическая энергия пространства (время, направление и скорость изменения статической энергии) = "темная" энергия.
а теперь представьте сколько нужно просчитать чтоб не промахнутся мимо при путешествии во времени Оно ж не привязано к какой либо точке в пространстве Путешествие во времени это и путешествие в пространстве
Ну вот! Могете когда хочете! Теперь есть о чем поговорить, спасибо.
Этот ваш пост достоин публикации отдельной статьей в сообществе математической направленности! А еще лучше - создания специального сообщества, например, "Одномерность многомерности". Позовите в него профессора Ивана Русанова - скажите что я пригласил и с целью позвать умных людей в том числе - и мы устроим шибко публичный диспут, мало не покажется никому.
А теперь - мы с ваминачнем обсуждение прямо здесь!
1. Предлагаю ввести категорию ДРОБНОЙ МЕРНОСТИ. Дробная мерность будет первым следствием из вашей алгебры мерности. Одномерность - это сингулярная (бесконечно малая) точка, нет вопросов. Двумерность - это плоскость. Отлично! Зададим на этой плоскости прямоугольную систему координат x0y имени Рене Декарта Проведем на этой плоскости прямую линию y+a*x+b=0. Прямая эта состоит из бесконечного множества (одномерных точек), координаты которых удовлетворяют уравнению y+a*x+b=0. И прекрасно. На самом деле для всего множества точек этой прямой абсолютно достаточно одного единственного параметра c такого, что для всех точек прямой c=y=-(a*x+b).
Выше я упоминал уже кинетическую энергию пространства (время). Характеризуется высокой частотой, векторной (!!!) направленностью, спиральной ориентировкой вектора. В момент преобразования из энергии Большого Космоса в Кинетическую энергию Вселенной, вектор прямой направленности, затем вектор начинает формироваться в виде расширяющейся спирали.
P.S. Этот момент перехода прямого вектора в спиральный очень важен. Образуется энергия взаимодействия, конструируюшая впоследствии материю. Далее эта единая энергия взаимодействия распадается на гравитационную, электромагнитную, сильную, слабую (определяются масштабы взаимодействия).
А теперь представьте одномерность (сингулярность) в векторе развития. Точка остается точкой.
Погодите погодите погодите не так быстро я не успеваю записывать!
Я просто спросил - если точка одномерна, а плоскость двумерна, то сколькомерна прямая? Полторамерна? Или сколько?
В 1965 или а 1966 году я купил книжечку "Физики шутят". Она была в моих руках всего два часа. Потом приятель попросил почитать, и с тех пор я ее не видел. У приятеля тоже попросили почитать - и с концами.
Так вот в этой книжке написано "Особый интерес представляет случай, когда частиц в паре не две, а произвольное комплексное число".
Вы понимаете, в чей огород кинули камень авторы книжки 50 лет назад?
Про книжку сказал, теперь можем вернуться к нашим баранам.
Вы подняли такой пласт, такую глыбу, что одной статьей не обойтись - надо делать сообщество. Призываю вас - делайте! Народ набежит! Народу только скажи "сингулярность" - и сразу будет как в ГУМе когда давали итальянские сапоги в 1966 году!
Мне кажется, вы пользуетесь высоко совершенным генератором случайных числе, когда строите предложения из слов. И мне это очень нравится.
1. Что такое кинетическая энергия?
2. Что такое кинетическая энергия пространство (время)?
3. Чайник можно вскипятить этой кинетической энергией пространство (время)?
4. Как понимать векторную (!!!) направленность кинетической энергии пространство (время)?
...
5. Одномерность - это свойство полного описания положения объекта в пространстве одним единственным скаляром - мерой. Например, положение точки на прямой полностью определяется единственным числом - расстоянием на прямой от некоторой нулевой точки. В таком случае говорят, что прямая - одномерный объект. А у вас - точка одномерный объект.
Конечно, и Сарра тоже права, но мы же не раввины - мы учекные, не так ли?
Относительно совместного сообщества согласен, но у меня уже есть одно Эволюция Вселенной и Разума в Макспарке. Есть желание, действуйте, присоединюсь.
Во Вселенной существуют три вида энергий (это отнюдь не значит, что каждая будет греть чайник):
Базовые энергии: информационная (иначе говоря изначально программа Вселенной), статическая энергия пространства (это иногда называют физики скалярным полем пространства) и кинетическая энергия пространства (определяет направление и скорость преобразования статической энергии пространства). Кратко: К-энергия, Абсолют, Время. Характеристики пока приводить не буду, долгая песня. Но все эти три энергии лежат в основе материи, иначе говоря из них и состоит материя.
Конструирующие энергии взаимодействия: для материи - гравитационная, электромагнитная, сильная, слабая; для разума - телепатические (сколько - еще предстоит познать). Это вспомогательные энергии конструирования из базовых энергий.
Энергии, рожденные материей. их мы изучаем, а заодно зациклились с ними и на определении энергии.
Энергия - состояние пространства (или разума!)
Материя - программно уплотненные энергии пространства.
Время характеризуется высочайшей частотой, векторным направлением движения, расширяющейся спиралью времени, кратность (причем кратность в первую очередь обусловлена спиральной формой). Частично эти характеристики Козырева, частично добавил сам.
Более того, энергии взаимодействия (Конструирующие материю) образуются при развороте прямого вектора в спиральный.
Информационная энергия (Программа Вселенной) в соответствии с программой (законами), используя при этом энергии пространства. Цель: за счет информационной энергии управления (программная энергия) путем погружения в материю (Форма) образовать информационную энергию созидания (творческую энергию) индивидуальных разумных личностей.
Это основной смысл преобразований во Вселенной. Остальное вспомогательное.
И еще. В Большом Космосе (Метавселенной, Завселенье) не информационной энергии, статическая энергия пространства находится в одномерности (вот здесь даже вполне может подойти определение одномерность в многомерности, похоже здесь есть переходы), а кинетическая энергия пространства в стационарности (или вечности, без движения).
Черные дыры (в центре Вселенной, в центрах галактик) - механизмы преобразования энергии пространства БК в изменяющиеся энергии пространства Вселенной. И т.д.
Давно думаю над этим. Где-то есть переход одномерности в многомерность, но вот представить это, формализовать весьма трудно.
Однажды в беседе с математиком узнал, что математически можно вывести 248 - мерностей. Но на мой вопрос: 248-мерность - это многомерность? Он задумался и честно сказал, это он не может ответить, но точно знает, что это не шар.
Спасибо. Годится. Присоединюсь. А вас прошу дать туда статью про одномерность точки и двумерность плоскости с переходом в 248-мерность загогулин.
И еще. "Вселенная" с большой буквы - это имя собственное, по астрономической традиции светила называют именами с большой буквы - а чем Вселенная хуже - Церера, Меркурий, Солнце, Галактика ... Метагалактика, Вселенная - все естественно. Но вы и Разум пишете с большой буквы - а это что за зверь? Как фамилия? Паспортные данные у него есть, у этого Разума?
Очень интересно ваше высказывание об энергии, которая даже чайника не может нагреть. Ну хорошо, а камень в гору втащить она может?
Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог, но может быть поясните, мне окончившему три класса ЦПШ, в чем я не прав. Как помню из школьной программы, прямая это одна мерность, допустим длина и длина эта равна бесконечности, но на прямой можно проецировать отрезки имеющие определенный разМер. Плоскость же включает в себя бесконечное множество прямых и имеет две мерности условно, длина и ширина. Соответственно пользуясь этими мерами можно отМерять плоскую фигуру, прямоугольник, треугольник, круг, овал и так далее и количество граней не влияет на мерность фигуры. Сама же плоскость бесконечна. Если добавить ещё одну меру, высоту, то мы получим бесконечное количество плоскостей, то есть объем. В объеме тоже можно оперировать мерностями, длиной шириной и высотой и получить объемные фигуры, шар куб и так далее, количество граней их кривизна и направленность не имеет значения, так как они все находятся в одном 3D объеме.
Это я к чему, товарищи выше начинают оперировать такими понятиями, как вектор, кривизна, угол, как самостоятельными мерностями, по моему это неприемлемо, так как это всего лишь мерное ограничение бесконечного объема, то есть словоблудие.
Может я не прав, поясните только попроще, потому как всё гениальное – просто.
Анатолий Куйбышев вверг меня в когнитивный диссонанс, объявив, что точка - это одномерный объект, а плоскость - двумерный. Я и пытаюсь у него выяснить про прямую.
Но Анатолий, кажется, даже вопроса не понял.
Спросите его тоже - может, я непонятно вопросы задаю.
Про энергию я спросил - и думаю что ответа не будет.
А вас никто не заставляет. Кстати, подобие геометрических объектов и мерностей пространства условно. Но вот это уже утверждение, материя может существовать только в трехмерности, жесткой трехмерности.
Если и пересекаются, то так далеко, что нам не видать. И для строительства пирамид Хеопса это обстоятельство не имеет значения.
Анатолий Куйбышев - беспокойный разум, и только такие в конце концов могут до чего-нибудь додуматься. Особенно если их много. А которые вообще ничего не думают - с них научных результатов не получишь.
Но примитив школьных учебников не догмы религии, они меняются. Хотя не для вас. Чтобы вам не говорили, вряд ли сможете понять. Такое бывает, закостененелость мышления, затухание процесса развития разума. Мне больше не о чем с вами беседовать, суть вы просто не понимаете.
Анатолий, если пойти в моём размышление, расположенном чуть выше, дальше в мерность, что может стать следующим измерением в четырехмерном пространстве?
Почему за спиной? Публичное обсуждение, не таясь, любой может видеть что говорят.
Можем понять, не можем понять - какая разница?
Отвечайте на вопросы, на которые мы с Зайгезундом хотим получить ответ - и мы охотно пойдем дальше.
Давайте сначала. Вы сказали, что точка - это одномерный объект, а плоскость - двумерный. Прекрасно. Укажите размерносмть прямой - и мы закроем этот интересный вопрос.
Давайте сначала еще раз. Вы говорите - телепатическая энергия. Прекрасно. Я спрашиваю насчет вскипятить чайник - вы опять отмахиваетесь. Ладно, черт с ним с чайником. Вкатите камень на горку. Вон Сизиф - на что почтенный персонаж, а до сих пор непрерывно катит и катит камень в гору.
А мы на что? ездить на предках? Кстати у всех у нас разные предки. Мои вот искренне верили в еврейского бога и сына его единородного:-) И что у нас есть?
боженька естессно!!!!)))))lдля прикола естессно!и деньги в в церквях боженька собирает и войны устраивает исключительно для развлечения.взрывать вселенные это скучно-а вот поссать в муравейник это круто.особенно когда муравей в папской тиаре заменил бога в этом муравейнике.
Ну это боольшой вопрос что лучше как бы суррогаты и натурпродукт Вам бы понравилось мясо от только что убитого животного А ведь печёнка это от слова ПЕЧЬ Её сразу потребляли поджаривая на костре В организме всё сначала РАЗЛАЖИВАЕТСЯ а потом снова СОБИРАЕТСЯ Лишнее выбрасывается Вы ГЛУБЖЕЕ и ПОШИРШЕЕ на это взгляньте +
Если мать в период беременности голодала то вероятность пояления диабета минимум на 80 % выше Научный факт Ну а по поводу онкологии ......Она ж незаразная ( считается ) А как известно комфорт очень даже способствует снижению иммунитета Вы что предпочитаете короткую и сытую жизнь или Длинную но с лишениями ? Жрать было нечего - недовольны Жратвы валом так не та ! Вы бы как то определились что ли ! Что такое СУРРОГАТ ? То что не переваривается организмом ?
Данный факт был выяснен при тщательном изучении за 800 лет истории одного села гдето в скандинавии Об этом был фильм по культуре Там и другое упоминалось но это просто запомнилось Дело в ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬНЫХ ГЕНАХ Таки Лысенко был прав что ВОСПИТАНИЕ меняет генетику Правда спустя 2-3 поколения исходное состояние возвращается Это объясняет одичание яблонь и др плодовых растений В данном случае у ребенка в утробе матери менялась генетика Вы же так и не сказали что предпочитаете пустые полки и здоровые продукты или полные полки говна и сытость Пока народ выбирает полные полки говна ! Собственно голосуйте рублём и всё наладится Никто не придёт и не сделает за вас И вообще это всё пока что точно не доказано Одна журналистская трепотня Возможно и есть какие то закрытые исследования и кому надо тот знает а вот есть ли выход ? Ну кроме резкого снижения населения разными способами
"Чего достигнет знание человечества? Может, наши потомки смогут нас воскресить?"
Хороший вопрос , а презентовали себя атеистом.
Браво!
У Анатолия Кубышева есть в блоге статья (сейчас все зовут почему-то ПОСТ) от сентября месяца на тему ФУТУРОЛОГИЧЕСКИХ обоснований. Там есть ответ на Ваш вопрос.
Я когда то над этим задумывался и пришел к выводу, что это не все, а только начало познаний. Есть еще множество направлений движений, а то что мы называем Вселенной, это всего лишь небольшой фрагмент или кокон (пузырь) - некая локальная система вроде солнечной. Рисунком на бумаге это невозможно изобразить, сколько не пытался, масштабы не позволяют. Мне это нужно было для объяснения некоторых физических явлений вытекающих в законы.
Спасибо за опубликованную информацию, где смог оставить свой комментарий. :)
Хамить не надо. Рассержусь - удалю все Ваши комментарии, а Вас отправлю в ЧС.
Я в ленту не просился. Заголовок не мой, а Дениса Ныркова, - см. первоисточник.
Заголовок сокращён мной для большей определённости. Что мы? Означает из чего
состоим. Куда движемся? Означает направление движения в пространстве. Статья по астрономии и астрофизике, если Вы этого не заметили, - кто виноват? Вам ближе политика с философией? Ищите другие статьи в других сообществах. Авось найдёте...
Ответ на вопрос: "что мы и куда мы движемся" поставлен верно хотя бы тем, что мы и есть само это вечное движение. Наши же стремления по сути ничем не отличаются от стремлений вселенной, которая в нас и нашла своё духовное воплощение. Попытка же видеть себя вне общих стремлений бессознательна, а потому является только жертвой обстоятельств.
"Однажды теория Большого взрыва станет поводом для насмешек над нами, точно так как мы в школе смеялись над тем, как древние ученые считали, что Земля плоская и держится на тех китах."
===
а мы в школе вовсе не смеялись. У нас в школе были хорошие учителя. И этот вопрос излагался примерно так:
- В древности, люди не имели возможности ни для кругосветных путешествий, ни для научных наблюдений. Но они всё равно пытались понять окружающий мир. Так появлялись представления о Земле, стоящей на трёх слонах или там китах. Представления хоть и неправильные с нашей точки зрения, но для людей того времени понятные.
И всем нам было очень интересно, мы понимали тех людей и вовсе не смеялись над ними.
милейший ваши утверждения опираются только на несовершенные физические приборы и столь же несовершенные астрономические исследования .правильно писать-по последним исследованиям картина приблизительно такая-то.приблизительно!!!!! после последнего землетрясения в индонезии земная ось сдвинулась-полярная звезда уже не на прямой линии.следовательно все ваши дорогостоящие исследования до жопы!
полярная звезда, к вашему сведению, никогда не была в точности на оси вращения. Так что землетрясение, о котором вы тут с умным видом воткнулись, совершенно ни при чём.
смех бывает разный. И у нас он тогда точно не был насмешливым и высокомерным.
Однако вот читаю, как вы лихо рассуждаете про учёных, которые якобы "сами себя заперли в мышеловке материализма", и о том, что вам "очень смешно то, о чем говорят философы", и поневоле возникает вопрос: а откуда вам известно, что думают настоящие учёные? Вы что, профессионал-учёный и ежедневно обсуждаете с коллегами проблемы мироздания? И откуда вам известно, о чём говорят философы? Ведь из ваших комментариев не видно, чтобы вы и вправду общались с настоящими философами. Хотя в скобках замечу, что в последнее время философом на постсоветском пространстве себя разве что ленивый не называл...
Простите, но смешно выглядят именно ваши попытки вскарабкаться на мраморную колонну посреди площади ради того, чтобы поместить себя, хотя бы в своих глазах, выше и учёных, и философов. И честно вам признаюсь: мне вовсе не хочется "видеть вашими глазами". Я вполне здоровый человек и не имею желания увидеть монстров там, где их нет. Тем более в науке.
"Если человека с детства учат, что он смертен, то абсолютно логично и нормально, что люди убивают, воруют и грабят."
===
а мусульман учат, что вечную жизнь в раю, т.е. бессмертие, даёт земная смерть в борьбе против неверных. Это идеология исламского терроризма. Ну-ка, поясните нам, глупым, чем эта идея бессмертия гуманнее материалистического понимания смертности?
ну и как, проучаствовали? Не поделитесь ли ссылкой? Ведь все хоть мало-мальски существенные конференции обязательно публикуют труды и выкладывают их интернет. Без задней мысли, я просто хочу почитать. Хотя ваше "Во как!!!" позабавило от души. И о многом сказало...
Однако по пути замечу, что ежели вы и вправду занимаетесь такими вопросами, как социальная справедливость, то вы гарантированно не можете быть компетентным в физике и астрофизике. Т.е. по теме обсуждаемой статьи вы можете сказать не более, чем простой прохожий.
А что касается моего вам ответа "не по делу", то как можно отвечать по существу на пустые, но заносчивые заявления?
я сам могу вам с десяток конференций указать по разным наукам. Но не все они равноценны.
К сожалению, на постсоветском пространстве довольно регулярно проводятся этакие междусобойчики по "неестественным наукам", и об этих псевдоконференциях никто, кроме самих участников, никогда не узнает. Они даже что-то там публикуют в pdf-формате, и иногда даже "труды" в виде книжечки издают тиражом ровно по кол-ву участников. Эти междусобойчики нужны главным образом для того, чтобы отчитаться о якобы публикациях, ну и накрутить количество публикаций для недобросовестных диссертантов (а чиновники, как мы знаем, очень полюбили степенями обзаводиться по всяким псевдонаукам).
А есть настоящие конференции, куда не так ещё и просто попасть, где оргкомитет фильтрует работы, отсеивая явную мутотень. У этих конференций есть интернет-адреса, труды участников можно посмотреть даже спустя двадцать лет.
Я не прошу у вас никаких указаний на ваше имя, мне просто интересно узнать уровень конференции. Просто укажите интернет-ссылку на официальный сайт конференции.
И ещё: если вы доложили на конференции свои результаты, то на вас наверняка ссылаются. Какой у вас индекс Хирша?
я ценю вашу убеждённость в том, что признание наукой этих трёх пунктов изменит мир и избавит мир от насилия. Особенно мне понравилась ваша идея о том, что перевоспитывая мусульман на основе вашей науки, "можно было бы легко людям объяснить, что любой убийца не зависимо от мотивов убийства будет убит и в рай он не попадет, пока не расчитается в теми, кого убил." Я, правда, не понял, как это сочетается с вашими же словами про "бессмертие сознания", ну да ладно.
Так что вынужден признаться, что я, к сожалению, не сумею комментировать это всерьёз...
Однако хочу указать вам на забавную непоследовательность вашей аргументации: сперва вы довольно таки высокомерно высказывались о науке в целом и, в частности, о содержании представленной здесь статьи. И то, что вы на самом деле совершенно некомпетентны в физике и астрофизике, вас совершенно не смущало. Однако как только возник спор со мной, то вы немедля извлекли из рукава аргумент про мою некомпетентность в философии :-)))
ну хорошо, не нравится вам цитировать великих - не цитируйте.
Однако вопрос: когда вы писали, что "Квантовая физика - это физика мистики", у вас было, на что сослаться? Или это ваше личное умозаключение? И если да, то нужно ли понимать это так, что для вас совершенно нормально иметь мнение да ещё и высказывать его о вещах, совершенно вам неведомых? (Надеюсь, вы не станете претендовать на то, что хотя бы в общих чертах знаете квантовую физику...)
судя по всему, вы просто не поняли сути мoего комментария. Ну не поняли - и хрен с ним. Отнесу это к недостаткам своих формулировок.
А что касается фигни, то, к примеру, вот сейчас вы её спороли. И по этому поводу вопрос знатоку квантовой физики аж по фейнмановским лекциям: а с какого бодуна вы решили, что "Постулат Эйнштейна ... порождает такие несуразности, как необходимость принятия отсутствия внутренней структуры элементарных частиц"? Разве вы не слыхали, что, к примеру, протон, считавшийся во времена Эйнштейна элементарным (в смысле неделимым), состоит из кварков? Этого, конечно, у Фейнмана не написано, это всё-таки не научная монография, а лекции для студентов-первокурсников, сделанные в виде "введения в физику". Хотя кого-то ввело, а кого-то и нет...
Жаль, что я не философ, но в космологии, зная лишь ту физику, которой владеет сегодня человечество можно выстраивать самые разные теории, даже абсолютно абсурдные ! )))
Полковник в отставке вошел в автобус.... ему встав,предложил место какой то юноша.... полковник начал садится и вдруг на весь автобус оглушительно пукнул!..... нет нет, сказал полковник. Это не то, о чем вы подумали! нервы не к черту, рвутся как натянутая струна.... :-)
Я могу ответить на любой правильный вопрос кроме одного: - По какой причине были изгнаны АДам с Евой из Рая. Есть лишь версии которые не выдерживают моей же собственной критики.
Я это просто про себя говорю... Вот есть материал, опубликовали, и пошли комментарии. Много читая их возникает недоумение - вот этот наш форум... даже в его разработку заложен большой и весьма сложный труд программиста, знания, мысли... Труд немалый вложен, достойный восхищения и уважение к человеку создавшему это...
А для чего?
Для того, чтобы тут лепили комментами по качеству мыслей и настроя, ровно как коровки в коровниках?
Огромный диссонанс...
Одно успокаивает - форумы эти лепят для того, чтобы деньги получать за поголовье разведенных здесь нас...... балбесов никчемных..
И сразу возникает вопрос , если бы не летали вокруг чего то , что в свою очередь летает относительно другого , могли бы мы притягиваться у чему то?. Воистину от движение - возникает притяжение, и так по кругу вечно.
При таких временных масштабах жизнь человеческая сравнима с букашечками и все противоречия между народами и государствами не более, как конкуренция между муравьиными кучками. На это даже смешно смотреть, если учесть, что приведенное сравнение ещё и миллионы раз завышенное. Всё как бы происходит на уровне микромира. Не пора ли людям осознать самих себя и навести порядок на общем космическом корабле - Земля?
Прочёл статью, заходил по ссылке этой статьи, прочёл комментарии и на этой страничке, и на ссылочной. Из всего прочитанного получил подтверждение того, что глаголил астронавт Адонай с планеты шестой плотности (эзотерика)...
Комментарии
Не вижу большой разницы с этим...
Из информации, которая в лучшем случае пригодна для навигации в пространстве (объеме) Вселенной, пытаются сделать вывод об образовании вещества.
Удивительно, но химические элементы всей периодической системы земного происхождения. Последняя группа, созданная человеком, всего лишь говорит о незавершенности таблицы. Появятся на Земле условия, проявятся химические элементы 8-ой группы. Заодно можно предположить, что все химические элементы рождены на Земле при изменении условий из образований. А это значит, что условия формирования на звездах и на Земле в какие-то моменты были схожи.
Увы, неправильно сформулированная теория формирования Вселенной не дает однозначного ответа об образовании вещества.
"...химические элементы всей периодической системы земного происхождения."
Очевидно, что Вы таким правом не обладаете, а значит если Ваше мнение не совпадает с консолидированным мнением научного сообщества (а в статье приведено именно это мнение, озвученное Нилом Тайсоном), то тем хуже для Вас.
Мы это подробно обсуждали и
даже креститься в Единого Бога
вроде собирались...
Что касается Творца, то вы даже не знаете, что это такое. Разве может человек не имеющий собственного мнения судить о знаниях других?
Виртуальная, хотя бы.
Давно хочу посмотреть)
Хотите, чтобы я погуглил вместо Вас?
Вас на её страницах ещё нет?
Откуда Вам знать, чего я не знаю? Мы же не знакомы. Разве может человек "судить о знаниях других", незнакомых ему людей?
В Инете вы мыслите чужими категориями. Выходит, у вас нет своего мнения?
Как я пишу почти ежедневно, вера в Бога, или в Б-га, или в бога - это вера в существование и универсальность законов мироздания, то есть бог - это вся совокупность законов мироздания, начиная от правила буравчика и первого закона Ньютона до закона перехода количественных изменений в качественные и плюс еще неимоверное количество законов, о которых мы даже не подозреваем. Пока не подозреваем.
Атеизм - это универсальный термин для описания поведения религиозников, не согласных учить законы Ома, Бойля-Мариотта и прочие прЕдметы, удовлетворяясь мантрами типа "- скажи-ка мне, отрок, как идет ток по проводам? - С божьей помощью, батюшка!"
Комментарий удален модератором
Посмотрел Вашу гипотезу эволюции времени.
Более ста просмотров и ни одного комментария.
Это нормально? Чего стоит мнение, которое некому оценить?
Какая от него польза людям?
Это Чурляев версии 2.0
Есть и седьмое (по порядку оно должно быть вторым) наше движение.
Оно связано с тем, что у Земли есть массивный спутник - Луна. И хотя
общий центр масс системы Земля-Луна находится под поверхностью
Земли, траектория её движения должна же как-то искривляться?
К слову, когда Резерфорда спросили, какую практическую пользу может принести его новая модель атома, он не задумываясь ответил:
- Абсолютно никакой!
Это было примерно за пять лет до того, как Ферми запустил в Чикаго первый экспериментальный реактор...
Законы мироздания не устанавливают, а познают.
Законы общежития (и животных, и людей в том числе, а подозреваю - и других живых существ) тоже не устанавливают. А они устанавливаются сами в процессе отбора. Неудачный закон общежития уничтожает популяцию, следующую этому закону, и популяция уступает место другой, более жизнеспособной популяции.
Это происходит и сегодня. Например, киевские фашисты живут по установившемуся закону, что ватники - это колорады, и их можно жечь и стрелять. Точно как пел В.С.Высоцкий. Помните? "Не надо думать, с нами бог, он все за нас решит".
Это - очень хороший и очень эффективный закон, "жги колорадов". Если колорады будут телиться и цацкаться с минскими соглашениями, фашисты их всех в конце концов уничтожат и освободят себе лебенсраум.
У коолорадов есть только один выход - доказать, что этот закон - плохой. Для этого надо уничтожат носителей заколна "жечь колорадов", а особо упоротых - вешать. Так, чтобы не осталось ни одного живого апологета закона "жечь колорадов". Остатки генома популяции, жгущей колорадов. выжигаютися упорным преподаванием им истории с главой "Повешение Яценюка, Турчинова и Порошенка".
Но если изложить, в чем состоит божья помощь - конкретно - тады ой.
Очень хочу)))
как Вы угадали, ну пожалуйста, пожалуйста пожалуйста, погууууглиииииите за меняаааааа....
Алексей, Вы помешаны на Космосе (по Вашему же признанию).
Статья о том, о чём мне в быту поговорит не с кем.
Разве Вам не известно, что запрос увеличивает вероятность ответа, причём вопрос в теме, как раз о том, о чём вопрос.
Если Вы не в курсе, то может Вам или ещё кому попадётся или попадалась такая модель, а если нет, то кто-то, возможно, озаботится и сделает сам.
Вы же взрослая, состоявшаяся личность, запостили инфу, Вам неприятно, что здесь задаются вопросы?
Мне не удалось найти такую модель, если Вы такой прошареный в гугле, что на раз сможете найти - буду признателен.
Но Вам же, на сколько помню,неприятно, что США не были на Луне, поэтому промолчал.
На самом деле на Землю не воздействует гравитационное поле Луны.
Могу дать ссылку на видео, если интересно.
И, кстати, Земля есть звезда, а не планета, то есть, ядро - звезда (скорее всего, уранового типа), мы живём на коре (прообраз этой коры можно наблюдать на Солнце в виде тёмных пятен).
Соответственно, между мантией и ядром есть плазменная прослойка, которая гасит резкие колебания ядра (ну, примерно, как желток в сыром яйце не останавливается сразу после резкого торможения вращения яйца).
Однако, колебания всё равно есть - это колебания по скорости движения Земли по своей орбите (спирали). Связаны они с тем, что Земля воздействует на Луну своей гравитацией, соответственно, когда Луна "догоняет" Землю, то Земля, на самом деле, притягивает к себе Луну, а когда Луна "убегает" вперёд по вектору движения Земли по солнечной орбите, то Земля ускоряет своё движение. Получается, что за один и тот же промежуток времени Земля проходит разные расстояния по орбите, на дельту массы Луны.
Комментарии? Вы часто комментируете вещи, которые не понимаете? Мне важно успеть познакомить больше людей с новым материалом, а уж примут они или нет покажет будущее. Кроме того, сегодня этот вопрос обсуждается в научных кругах, втихомолку и вполголоса. Мне уже нечего терять, поэтому говорю вслух.
Что до высокомерности к науке? Наука всегда жива открытиями, если открытий нет она умерла.
Для этого необходимо просто переспросить.
"Объясните одномерность многомерности?" -поясните, что вы мсеете в виду под многомерностью здесь. Простыми словами, без ссылок на не понимающих парикмахера Оккама. А потом расскажите, что вы имеете в виду под одномерностью всего этого. Мне стало реально интересно.
Теперь одномерность в многомерности. Одномерное пространство встроенное в многомерное по принципу матрешки с песком. Это конечно грубовато, но визуально можно себе так представить.
И еще, мерность пространства определяет не объем (это следствие), а статическая энергия пространства, то есть само состояние пространства, характеризующуеся еще и высочайшей частотой. Статическая энергия пространства + кинетическая энергия пространства (время, направление и скорость изменения статической энергии) = "темная" энергия.
Этот ваш пост достоин публикации отдельной статьей в сообществе математической направленности! А еще лучше - создания специального сообщества, например, "Одномерность многомерности". Позовите в него профессора Ивана Русанова - скажите что я пригласил и с целью позвать умных людей в том числе - и мы устроим шибко публичный диспут, мало не покажется никому.
А теперь - мы с ваминачнем обсуждение прямо здесь!
1. Предлагаю ввести категорию ДРОБНОЙ МЕРНОСТИ. Дробная мерность будет первым следствием из вашей алгебры мерности. Одномерность - это сингулярная (бесконечно малая) точка, нет вопросов. Двумерность - это плоскость. Отлично! Зададим на этой плоскости прямоугольную систему координат x0y имени Рене Декарта Проведем на этой плоскости прямую линию y+a*x+b=0. Прямая эта состоит из бесконечного множества (одномерных точек), координаты которых удовлетворяют уравнению y+a*x+b=0. И прекрасно. На самом деле для всего множества точек этой прямой абсолютно достаточно одного единственного параметра c такого, что для всех точек прямой c=y=-(a*x+b).
То есть прямая одномерна.
Как быть с точкой?
P.S. Этот момент перехода прямого вектора в спиральный очень важен. Образуется энергия взаимодействия, конструируюшая впоследствии материю. Далее эта единая энергия взаимодействия распадается на гравитационную, электромагнитную, сильную, слабую (определяются масштабы взаимодействия).
А теперь представьте одномерность (сингулярность) в векторе развития. Точка остается точкой.
Я просто спросил - если точка одномерна, а плоскость двумерна, то сколькомерна прямая? Полторамерна? Или сколько?
В 1965 или а 1966 году я купил книжечку "Физики шутят". Она была в моих руках всего два часа. Потом приятель попросил почитать, и с тех пор я ее не видел. У приятеля тоже попросили почитать - и с концами.
Так вот в этой книжке написано "Особый интерес представляет случай, когда частиц в паре не две, а произвольное комплексное число".
Вы понимаете, в чей огород кинули камень авторы книжки 50 лет назад?
Вы подняли такой пласт, такую глыбу, что одной статьей не обойтись - надо делать сообщество. Призываю вас - делайте! Народ набежит! Народу только скажи "сингулярность" - и сразу будет как в ГУМе когда давали итальянские сапоги в 1966 году!
Мне кажется, вы пользуетесь высоко совершенным генератором случайных числе, когда строите предложения из слов. И мне это очень нравится.
1. Что такое кинетическая энергия?
2. Что такое кинетическая энергия пространство (время)?
3. Чайник можно вскипятить этой кинетической энергией пространство (время)?
4. Как понимать векторную (!!!) направленность кинетической энергии пространство (время)?
...
5. Одномерность - это свойство полного описания положения объекта в пространстве одним единственным скаляром - мерой. Например, положение точки на прямой полностью определяется единственным числом - расстоянием на прямой от некоторой нулевой точки. В таком случае говорят, что прямая - одномерный объект. А у вас - точка одномерный объект.
Конечно, и Сарра тоже права, но мы же не раввины - мы учекные, не так ли?
Так шо?
Во Вселенной существуют три вида энергий (это отнюдь не значит, что каждая будет греть чайник):
Базовые энергии: информационная (иначе говоря изначально программа Вселенной), статическая энергия пространства (это иногда называют физики скалярным полем пространства) и кинетическая энергия пространства (определяет направление и скорость преобразования статической энергии пространства). Кратко: К-энергия, Абсолют, Время. Характеристики пока приводить не буду, долгая песня. Но все эти три энергии лежат в основе материи, иначе говоря из них и состоит материя.
Конструирующие энергии взаимодействия: для материи - гравитационная, электромагнитная, сильная, слабая; для разума - телепатические (сколько - еще предстоит познать). Это вспомогательные энергии конструирования из базовых энергий.
Энергии, рожденные материей. их мы изучаем, а заодно зациклились с ними и на определении энергии.
Энергия - состояние пространства (или разума!)
Материя - программно уплотненные энергии пространства.
Более того, энергии взаимодействия (Конструирующие материю) образуются при развороте прямого вектора в спиральный.
Информационная энергия (Программа Вселенной) в соответствии с программой (законами), используя при этом энергии пространства. Цель: за счет информационной энергии управления (программная энергия) путем погружения в материю (Форма) образовать информационную энергию созидания (творческую энергию) индивидуальных разумных личностей.
Это основной смысл преобразований во Вселенной. Остальное вспомогательное.
И еще. В Большом Космосе (Метавселенной, Завселенье) не информационной энергии, статическая энергия пространства находится в одномерности (вот здесь даже вполне может подойти определение одномерность в многомерности, похоже здесь есть переходы), а кинетическая энергия пространства в стационарности (или вечности, без движения).
Однажды в беседе с математиком узнал, что математически можно вывести 248 - мерностей. Но на мой вопрос: 248-мерность - это многомерность? Он задумался и честно сказал, это он не может ответить, но точно знает, что это не шар.
Хотя, похоже, истина в вашем предположении есть.
И еще. "Вселенная" с большой буквы - это имя собственное, по астрономической традиции светила называют именами с большой буквы - а чем Вселенная хуже - Церера, Меркурий, Солнце, Галактика ... Метагалактика, Вселенная - все естественно. Но вы и Разум пишете с большой буквы - а это что за зверь? Как фамилия? Паспортные данные у него есть, у этого Разума?
Очень интересно ваше высказывание об энергии, которая даже чайника не может нагреть. Ну хорошо, а камень в гору втащить она может?
Может я не прав, поясните только попроще, потому как всё гениальное – просто.
Анатолий Куйбышев вверг меня в когнитивный диссонанс, объявив, что точка - это одномерный объект, а плоскость - двумерный. Я и пытаюсь у него выяснить про прямую.
Но Анатолий, кажется, даже вопроса не понял.
Спросите его тоже - может, я непонятно вопросы задаю.
Про энергию я спросил - и думаю что ответа не будет.
То есть школьный курс не отменен и параллельные прямые всё таки не пересекаются :)
Боюсь не справится мой нетренированный мозг, со столь многомерной информацией при прямом контакте с Анатолием Кубышевым :)
Разум - информационное поле объекта. Но это весьма сложное поле и двумя словами не расскажешь. Сюда входит даже понятие сути и сущности Бога.
Анатолий Куйбышев - беспокойный разум, и только такие в конце концов могут до чего-нибудь додуматься. Особенно если их много. А которые вообще ничего не думают - с них научных результатов не получишь.
Энергию надо израсходовать чтобы камень в гору поднять.
Если это - настоящая энергия, способная произвести работу.
А если она даже камешек не может поднять - то это не энергия а фигня.
Но примитив школьных учебников не догмы религии, они меняются. Хотя не для вас. Чтобы вам не говорили, вряд ли сможете понять. Такое бывает, закостененелость мышления, затухание процесса развития разума. Мне больше не о чем с вами беседовать, суть вы просто не понимаете.
Время?
Можем понять, не можем понять - какая разница?
Отвечайте на вопросы, на которые мы с Зайгезундом хотим получить ответ - и мы охотно пойдем дальше.
Давайте сначала. Вы сказали, что точка - это одномерный объект, а плоскость - двумерный. Прекрасно. Укажите размерносмть прямой - и мы закроем этот интересный вопрос.
Давайте сначала еще раз. Вы говорите - телепатическая энергия. Прекрасно. Я спрашиваю насчет вскипятить чайник - вы опять отмахиваетесь. Ладно, черт с ним с чайником. Вкатите камень на горку. Вон Сизиф - на что почтенный персонаж, а до сих пор непрерывно катит и катит камень в гору.
Комментарий удален модератором
Почувствуйте разницу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
уже нуждается в захоронении..
)
Пока только информатор.
)
Взрывов не было и не будет.
Можно жить и радоваться. Пока...
)
Молчу, молчу..
А то опять скажут..
))
Не так давно давно
докторскую принимали с
оччень забавным сюжетом -
исследования эмиссионных
линий планет в атмосфере
красных гигантов..
Небось, там и океаны были..
Ученый Совет так и млел..
)
К примеру - эта:
http://www.astronet.ru/db/msg/1202883
Там концовка хорошая.
В духе Оптимистической
Трагедии.
равна нулю.
По определению.
Тогда - во имя чего?
)
Чем и занимаемся..
)
)
)
Странно..
Вот видите, что может натворить ЕГЭ..
)
не интересно....меня больше волнует куда катится общество Землян ? Вместо того чтобы предпринимать усилия
по освоению хотя бы - для начала - нашей солнечной системы топчемся на месте пытаясь за свою короткую жизнь
урвать по больше и по жирнее...так что наша галактика еще млрд. лет будет куда то двигаться...а вот мы можем
закончить свое существование в этом столетии...если не образумимся...
(басня)
Пингвины, это хоть и птицы,
Но не способны ведь летать;
Им не дано на небо взмыться,
Вкушая эту благодать.
Зато умеют те нырять,
Причём ныряют глубоко,
Что, в общем, тоже нелегко,
Иначе рыбу не поймать.
Вот так сложились эти свойства!
Ведь тот, кто это мог создать,
Имел в виду не благодать,
А чёткое мироустройство.
*************************
Пингвинам либо не понять,
Что значит эта благодать?!
Либо пингвинам наплевать
На эту божью благодать…
Куда мы движемся?
А куда, скажите, может двигаться сообщество, погрязшее в:
- содомии;
- педофилии ;
- промискуитете;
- повальных пьянстве и наркомании;
- погоне за Золотым Тельцом;
- непрерывных войнах;
- etc, etc, etc?
«Мы идём торжественным маршем, уже даже можно сказать, галопом, в Преисподнюю»(© протоиерей Д.Смирнов) См. http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/31841
И это ещё сказано очень мягко!
Как говорил мой старый сосед-еврей, мир движется in der Tuches!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Флудите в другом месте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все в лучшем виде одному тебе дано.
В цветном раю увидеть сон:
Трехвековое непрерывное кино.
Все позади, уже сняты
Все отпечатки. Контрабанды не берем.
Как херувим, стерилен ты.
А класс второй, не высший класс, зато с бельем.
Вот и сбывается, все что пророчится.
Уходит поезд в небеса - счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется,
Не умереть , а именно уснуть.
Земной перрон, не унывай,
И не кричи, для наших воплей он оглох.
Один из нас поехал в рай.
Он встретит бога там, ведь есть, наверно, бог.
Ты передай ему привет,
А позабудешь - ничего, переживем.
Осталось нам немного лет.
Мы пошустрим и, как положено, умрем.
Вот и сбывается все, что пророчится.
Уходит поезд в небеса - счастливый путь!
Ах,как нам хочется, как всем нам хочется,
Не умереть, а именно уснуть.
Уйдут, как мы, в ничто без сна
И сыновья, и внуки внуков в трех веках.
Не дай господь, чтобы война,
А то мы правнуков оставим в дураках.
Разбудит вас какой-то тип
И пустит в мир, где в прошлом войны, боли, рак.
Где побежден гонконгский грипп.
На всем готовеньком ты счастлив ли, дурак?
Уходит поезд в небеса - счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть.
Итак, прощай. Звенит звонок.
Счастливый путь, храни тебя от всяких бед.
А если там и вправду бог,
Ты все же вспомни, передай ему привет.
Прощай, прощай....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тебе плевать, и хоть бы хны,
Лежишь, миляга, принимаешь вечный кайф!
Что до меня, такой цены
Я б нЕ дал даже за хороший книжный шкаф.
Вар.2
И нет забот, и нет войны,
Ты молодчина, это место подыскав!
Хороший вопрос , а презентовали себя атеистом.
Браво!
У Анатолия Кубышева есть в блоге статья (сейчас все зовут почему-то ПОСТ) от сентября месяца на тему ФУТУРОЛОГИЧЕСКИХ обоснований. Там есть ответ на Ваш вопрос.
Комментарий удален модератором
Спасибо за опубликованную информацию, где смог оставить свой комментарий. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В чём проблема? Некуда желчь излить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Здесь Ваши вопросы неуместны. Желчь и глухому слышна во фразе:
"...идиотам очень интересны эти очумелые фантазмы ученых?"
Репост статьи делал я. Вы меня обозвали идиотом?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я в ленту не просился. Заголовок не мой, а Дениса Ныркова, - см. первоисточник.
Заголовок сокращён мной для большей определённости. Что мы? Означает из чего
состоим. Куда движемся? Означает направление движения в пространстве. Статья по астрономии и астрофизике, если Вы этого не заметили, - кто виноват? Вам ближе политика с философией? Ищите другие статьи в других сообществах. Авось найдёте...
===
а мы в школе вовсе не смеялись. У нас в школе были хорошие учителя. И этот вопрос излагался примерно так:
- В древности, люди не имели возможности ни для кругосветных путешествий, ни для научных наблюдений. Но они всё равно пытались понять окружающий мир. Так появлялись представления о Земле, стоящей на трёх слонах или там китах. Представления хоть и неправильные с нашей точки зрения, но для людей того времени понятные.
И всем нам было очень интересно, мы понимали тех людей и вовсе не смеялись над ними.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что у Вас такое с глазами?
К сожалению такие прозрения никто не умеет проверить.
Потому не верят Чурляеву.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако вот читаю, как вы лихо рассуждаете про учёных, которые якобы "сами себя заперли в мышеловке материализма", и о том, что вам "очень смешно то, о чем говорят философы", и поневоле возникает вопрос: а откуда вам известно, что думают настоящие учёные? Вы что, профессионал-учёный и ежедневно обсуждаете с коллегами проблемы мироздания? И откуда вам известно, о чём говорят философы? Ведь из ваших комментариев не видно, чтобы вы и вправду общались с настоящими философами. Хотя в скобках замечу, что в последнее время философом на постсоветском пространстве себя разве что ленивый не называл...
Простите, но смешно выглядят именно ваши попытки вскарабкаться на мраморную колонну посреди площади ради того, чтобы поместить себя, хотя бы в своих глазах, выше и учёных, и философов. И честно вам признаюсь: мне вовсе не хочется "видеть вашими глазами". Я вполне здоровый человек и не имею желания увидеть монстров там, где их нет. Тем более в науке.
Комментарий удален модератором
===
а мусульман учат, что вечную жизнь в раю, т.е. бессмертие, даёт земная смерть в борьбе против неверных. Это идеология исламского терроризма. Ну-ка, поясните нам, глупым, чем эта идея бессмертия гуманнее материалистического понимания смертности?
Однако по пути замечу, что ежели вы и вправду занимаетесь такими вопросами, как социальная справедливость, то вы гарантированно не можете быть компетентным в физике и астрофизике. Т.е. по теме обсуждаемой статьи вы можете сказать не более, чем простой прохожий.
А что касается моего вам ответа "не по делу", то как можно отвечать по существу на пустые, но заносчивые заявления?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К сожалению, на постсоветском пространстве довольно регулярно проводятся этакие междусобойчики по "неестественным наукам", и об этих псевдоконференциях никто, кроме самих участников, никогда не узнает. Они даже что-то там публикуют в pdf-формате, и иногда даже "труды" в виде книжечки издают тиражом ровно по кол-ву участников. Эти междусобойчики нужны главным образом для того, чтобы отчитаться о якобы публикациях, ну и накрутить количество публикаций для недобросовестных диссертантов (а чиновники, как мы знаем, очень полюбили степенями обзаводиться по всяким псевдонаукам).
А есть настоящие конференции, куда не так ещё и просто попасть, где оргкомитет фильтрует работы, отсеивая явную мутотень. У этих конференций есть интернет-адреса, труды участников можно посмотреть даже спустя двадцать лет.
Я не прошу у вас никаких указаний на ваше имя, мне просто интересно узнать уровень конференции. Просто укажите интернет-ссылку на официальный сайт конференции.
И ещё: если вы доложили на конференции свои результаты, то на вас наверняка ссылаются. Какой у вас индекс Хирша?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что вынужден признаться, что я, к сожалению, не сумею комментировать это всерьёз...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако хочу указать вам на забавную непоследовательность вашей аргументации: сперва вы довольно таки высокомерно высказывались о науке в целом и, в частности, о содержании представленной здесь статьи. И то, что вы на самом деле совершенно некомпетентны в физике и астрофизике, вас совершенно не смущало. Однако как только возник спор со мной, то вы немедля извлекли из рукава аргумент про мою некомпетентность в философии :-)))
Однако вопрос: когда вы писали, что "Квантовая физика - это физика мистики", у вас было, на что сослаться? Или это ваше личное умозаключение? И если да, то нужно ли понимать это так, что для вас совершенно нормально иметь мнение да ещё и высказывать его о вещах, совершенно вам неведомых? (Надеюсь, вы не станете претендовать на то, что хотя бы в общих чертах знаете квантовую физику...)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что касается фигни, то, к примеру, вот сейчас вы её спороли. И по этому поводу вопрос знатоку квантовой физики аж по фейнмановским лекциям: а с какого бодуна вы решили, что "Постулат Эйнштейна ... порождает такие несуразности, как необходимость принятия отсутствия внутренней структуры элементарных частиц"? Разве вы не слыхали, что, к примеру, протон, считавшийся во времена Эйнштейна элементарным (в смысле неделимым), состоит из кварков? Этого, конечно, у Фейнмана не написано, это всё-таки не научная монография, а лекции для студентов-первокурсников, сделанные в виде "введения в физику". Хотя кого-то ввело, а кого-то и нет...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А разве нам уже сейчас ЭТО смешно? Дерзну заявить о своей версии "ТРЁХ КИТОВ". Попробую.
Вот они: МИЛОСТЬ, СОСТРАДАНИЕ И ЛЮБОВЬ!!!
Разве не на этом ли держится Земля? И как
только Любовь человеческая к ближнему охладеет,
Милость и Сострадание не смогут уравновесить
Искривления Сознания и Земля рухнет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ссылку на вашу дискуссию опубликовать или не стоит?
Живу на пенсию. Иных доходов не имею.
Если не рашист, то значит русофоб?
Чёрно-белый русский мир...
А белые? Я вот не рашист и не русофоб. Хотя рашисты достали
так, что в пору стать русофобом.
Что это вы. мы это КТО.
Вообще то этими вопросами задаются вначале, а окончательным должен, или может быть: Куда приехали ?
А топикстартер спрашивает: "Окончательный вопрос: что мы и куда мы движемся?
Почувствуйте разницу.....
что я ничего не менял в статье.
Комментарий удален модератором
Очень люблю макароны, подозреваю итальянца в роду...
http://cropman.ru/drevo/index.html
почувствовал, как удобно легла в его руку прикладистая рукоятка. Чудовище
приближалось. Парк нажал на кнопку, и из дула вырвался прямой луч...
Оно продолжало приближаться.
- Сгинь, исчезни! - завизжал Парк. Нервы у него начали рваться.
Оно приближалось с широкой ухмылкой.
- Мне нравится спокойная протоплазма, - сказало Оно, и гигантский рот
сомкнулся над Парком, - но мне нравится и активная протоплазма.
Оно глотнуло и затем выплыло сквозь другую стенку поля, оглядываясь
по сторонам в поисках миллионов единиц протоплазмы, как бывало
давным-давно".( Роберт Шекли ,- " Абсолютное оружие ")
Когда одного из них освистали на боях без правил,
он без обид сказал: не свистите, денег же не будет...
Комментарий удален модератором
Но могу за него ответить: вопрос "Кто мы" - сфера философии,
которой мы в сообществе не занимаемся. А вопрос "Что мы"
(из чего сделаны, из какого "теста") - сфера астрономии.
Об этом и статья...
Комментарий удален модератором
3 Езд 7: 31 После же семи дней восстанет век усыпленный, и умрет поврежденный.
32 И отдаст земля тех, которые в ней спят, и прах тех, которые молчаливо в нем обитают, а хранилища отдадут вверенные им души.
Обитель зла! не находите? :-)
кто написал к сожалению не помню
"Я к этому случаю решительно деепричастен".))
Частные Истины, полуистины, крохи великого вопроса.
И бормочет Ответчик вопросы сам себе, верные вопросы, которые никто не может понять.
И как их понять?
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.".( " Верный вопрос ")
Комментарий удален модератором
- Речь должна идти о вирусе или о пороке с разрушающими свойствами.
Комментарий удален модератором
А для чего?
Для того, чтобы тут лепили комментами по качеству мыслей и настроя, ровно как коровки в коровниках?
Огромный диссонанс...
Одно успокаивает - форумы эти лепят для того, чтобы деньги получать за поголовье разведенных здесь нас...... балбесов никчемных..
----------------------------------------------------------------
- В частности: - По форме, наша галактика похожа на Человека...