The National Interest, США</address>
В конце прошлого десятилетия США отказались от своей доктрины «двух войн», которую часто неверно понимали и которая была разработана в качестве эталонной схемы с целью обеспечения средств для одновременного ведения двух региональных войн. Эта стратегия, направленная на сдерживание Северной Кореи от развязывания войны пока Соединенные Штаты были вовлечены в боевые действия против Ирана или Ирака (или наоборот), помогала министерству обороны США оформлять закупки, составлять планы тылового обеспечения и базирования в период после холодной войны, когда Америке уже не нужно было противостоять советской угрозе. США отказались от доктрины из-за изменений в международной обстановке — включая растущую мощь Китая и распространение высокоэффективных террористических сетей.
А что, если бы Соединенным Штатам пришлось вести две войны сегодня — и не с такими государствами, как Северная Корея и Иран? Что было бы, если Китай и Россия скоординировали свои действия в достаточной мере, чтобы участвовать в одновременных военных действиях на Тихом океане и в Европе?
Политическое взаимодействие
Могли бы Пекин и Москва согласовать пару кризисов, которые вынудили бы США предпринять ответные военные действия в двух регионах? Возможно, но, скорее всего, нет. У каждой страны есть свои собственные цели, и каждая действует в соответствии со своим собственным планом. Скорее всего, одна из этих двух стран действовала бы рационально, с выгодой для себя и воспользовалась бы существующим кризисом для реализации своих региональных притязаний. Например, если бы Соединенные Штаты были вовлечены в серьезные столкновения в Южно-Китайском море, Москва вполне могла бы принять решение о нападении на страны Балтии.
В любом случае война началась бы по инициативе либо Москвы, либо Пекина. Соединенные Штаты используют все преимущества существующего положения в обоих регионах, и, как правило (по крайней мере, когда речь идет о крупных державах), для достижения своих политических целей предпочитает использовать дипломатические и экономические средства. И хотя США могли бы создать условия для войны, нажали бы на курок Россия или Китай.
Оперативность и маневренность
Положительным моментом является то, что для ведения войны в Европе и Тихоокеанском регионе совпадают только некоторые из необходимых условий. Так же, как и во время Второй мировой войны, всю тяжесть боев по защите Европы взяла бы на себя сухопутная армия США, а ВМФ сосредоточил бы свои действия на Тихом океане. А ВВС США играли бы вспомогательную роль на обоих театрах военных действий.
У России нет возможности воевать с НАТО в Северной Атлантике, и, вероятно, она политически не заинтересована в том, чтобы предпринимать подобные попытки. Это означает, что хотя Соединенные Штаты и их союзники по НАТО могут выделить определенные ресурсы для того, чтобы создать угрозу в морском пространстве России (и обеспечить защиту от выхода в море судов и атаки ВМФ России) ВМС США смогут сосредоточить свои силы в Тихом океане.
Основная масса американских авианосцев, подводных лодок и надводных кораблей была бы сосредоточена в Тихом и Индийском океанах, и они наносили бы удары непосредственно по китайской системе ограничения/блокирования доступа А2/AD и блокировали китайские морские транзитные пути. Дальняя авиация, включая бомбардировщики-невидимки и аналогичные боевые средства ВВС, участвовали бы в боевых действиях на обоих театрах по мере необходимости.
Чтобы в кратчайшие сроки одержать победу хотя бы на одном ТВД, вооруженным силам США пришлось бы действовать в условиях колоссального напряжения. Поэтому Соединенным Штатам, возможно, пришлось бы бросить значительную часть своих военно-воздушных, космических сил и средств, а также кибервооружений в одном из направлений в расчете на достижение стратегической и политической победы, которая позволила бы перебросить остальные силы на другой ТВД. Учитывая значительную мощь союзников США в Европе, Соединенные Штаты, возможно, первоначально сосредоточили бы основное внимание на конфликте в Тихоокеанском регионе.
Структура альянса
Структура альянса США в Тихоокеанском регионе резко отличается от его структуры в Европе. Несмотря на обеспокоенность по поводу готовности некоторых союзников США в Европе выполнять свои обязательства, у США нет причин воевать с Россией вне единой структуры НАТО. Если будут воевать США, то их поддержат и Германия, Франция, Польша и Великобритания. Согласно большинству планов боевых действий в условиях применения обычных вооружений, даже одни только европейские союзники могли бы обеспечить альянсу огромное среднесрочное преимущество над русскими. Не исключено, что Россия частично захватила бы страны Балтии, но она понесла бы серьезные потери в результате ударов ВВС НАТО, и, скорее всего, не смогла бы долго удерживать занятые территории. В этом контексте ВМС и ВВС США играли бы, в основном, вспомогательную и координирующую роль, обеспечивая союзникам по НАТО преимущество, столь необходимое им для победы над русскими. Ядерные силы США обеспечивали бы защиту на случай, если бы Россия России решила использовать тактическое или стратегическое ядерное оружие.
В Тихоокеанском регионе у Соединенных Штатов более серьезные трудности. Япония или Индия, возможно, и имеют интересы в Южно-Китайском море, но вряд ли это гарантирует их участие в войне (или хотя бы какую-то благосклонность с их стороны в виде нейтралитета). Структура альянса в каждом конкретном конфликте зависела бы от особенностей этого конфликта; основным объектом нападения Китая могла бы стать любая из таких стран, как Филиппины, Вьетнам, Южная Корея, Япония или Тайвань. Остальные (если не брать в расчет давление США), возможно, предпочли бы наблюдать со стороны. Это оказало бы дополнительное давление на США, которым пришлось бы обеспечивать свое господство в западной части Тихого океана собственными силами.
И в заключение…
И все-таки Соединенные Штаты могут вести две масштабные войны одновременно и победить в них — или, по крайней мере, приблизиться к победе достаточно близко, чтобы ни у России, ни у Китая не было особых шансов на успех. Соединенные Штаты могут этого добиться потому, что они по-прежнему способны содержать самую мощную в мире армию, и потому, что они возглавляют исключительно мощный военный альянс. Кроме того, Россия и Китай, (как нельзя, кстати), означают для США совсем разные военные задачи, что позволяет Соединенным Штатам распределить свои силы и средства для противостояния каждой из этих стран по отдельности.
Однако следует отметить, что такая ситуация не будет сохраняться вечно. Соединенные Штаты не могут до бесконечности сохранять свое доминирование на таком уровне, и в долгосрочной перспективе им придется тщательно обдумывать, какие обязательства брать на себя. В то же время США создали мировой порядок, который отвечает интересам многих из самых могущественных и процветающих стран в мире, и Соединенные Штаты какое-то время могут рассчитывать на их поддержку.
Комментарии
Вспомните хотя бы про судьбу Германской империи!!!Идиоты мля ...
Комментарий удален модератором
Да ты, жыдовата мутантная , совсем отупел от постоянной хуцпы
В 2015 году общий товарооборот между Россией и Китаем составил $61,4 млрд долларов США. Таким образом, товарооборот между двумя странами снизился на 30% по сравнению с 2014 годом, когда товарооборот составлял $88,3 млрд долларов.
Российский экспорт в Китай за этот период сократился на 27% по сравнению с 2014 годом до объёма в $27,3 млрд долларов (см. Таблицу 1, График 2). Импорт из Китая - $34,1 млрд долларов США (-33%). Отрицательное сальдо торгового баланса составило $6,8 млрд долларов США
Дальше комментарии нужны или все понятно?
Согласен с вами рассматривается совсем уж бредовый сценарий..Быстрее США попытаются стравить Россию с Китаем!
Как изловили их главного нациста и прочих нацистов, включая хорватских и боснийских - там наступил мир и тишина, даже сербы с боснийцами разбирают границу и толкаясь жопами лезут в ЕС и НАТО.
И собственно что может представлять собой некая война ?
Возможны только локальные действия в неустойчивых образованиях как Ирак или Украина.
У Германской Империи не было атомной бомбы, да и она не была одинока, не забудьте Австро-венгерскую и Турецкую империи.
Идиоты, мля...
Также еще вопрос, хорош ли для России "Китайский мир", а нового многополярного в случае гмпотетической победы не будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Главное, чтобы они не бегали по моей кухне.
Официальна точка зрения оккупационных властей, или компрадоров.
Президентом США в это время был Буш.
Нород, кроме прибалтов(да и там было 50% русских) не рвался.
" Когда вы (Россия) будете иметь более мощную экономику и армию, чем США - то пожалуйста, навязывайте миру свою точку зрения и свои ценности. Это будет логично и естественно".
Меня тут же обвинили в продаже родины.
Депутаты не для того достигли доверия народа, чтобы проводить заслуженный отдых в Ялте)))
Чтобы стать депутатом нужно достичь доверия Влалимира Владимировича...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И есть продажные душонки, которые готовы ЭТО цитировать?
Позорище!
(С) Вася Ложкин. ужасный киберпространственный имбецил
Комментарий удален модератором
The National Interest (TNI) — выходящий раз в два месяца журнал, освещающий международные дела, который издает неправительственная политологическая организация «Центр за национальный интерес» (более известен как Никсоновский центр — основан Ричардом Никсоном 20 января 1994 года)...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сначала пропищали что то про "ольгинских ", теперь про "миролюбивую" внешнюю политику США .. у вас в методичках что, больше никаких вариантов ответа не предусмотрено ?:)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а насчёт американских политиков и их громких заявлений то Жирик по сравнению с ними малыш неразумный:)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А зачем?
Так что - да, согласен: луцце не нада!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
интересно откуда в русскоязычном интернете столько злобы и ненависти и радости от того что кому то плохо... так же или хуже чем им
На лекции о болезни Альцгеймера демонстрировалась больная этим тяжёлым заболеванием. Она не могла назвать ни своего имени, ни числа, ни времени года, но на вопрос, кто её привёз в больницу, с неожиданно осознанной злобностью ответила: «Жиды». Профессор повернулся к аудитории и заметил: «Вот видите, как мало нужно ума, чтобы быть антисемитом».
Зачем мне импортный сыр?
Совсем того, свихнулся?
Сыр надо делать у себя!
И я всегда покупаю только российского производства которого везде валом!
А импортный сыр кстати, полное дерьмо.
Для идиотов.
зачем мне твой порубий. кстати кто это, что то хохлячье вроде, ну впрочем рос. патриотски ушибленные в хохлечьих отходах хорошо разбираются
ну а сыр еште российский из пальмового масла
это дрянь для россиян
Тоже не понимаешь русский язык?
Где вас таких ушибленных находят?
Про сыр... ты просто болван, и не знаешь что наш сыр, российского производства, гораздо лучше по своему качеству чем западный))
ну а про сыр, я вам завидую, вы не пробовали хорошего сыра, с хорошим вином, во Франции, в Испании. после этого есть мёрдо что в России за сыр продают невозможно
А я вот была, весь мир посмотрела.
Ну почти весь, вот муромец(Илья И., старый мой поклонник, ещё с другого сайта) в кенгурятию приглашает, там только и не была.
Да, в сырах ты точно такой же болван как и в политике и в элементарной эрудиции.
кушайте российскую пальмовую замазку дальше. вы и в поездку с собой её берете. что бы от корней не отрываться
Пальмовое масло, это основа европейского рациона.
А у нас не так.
Так что тебе в первую очередь надо попытаться исправлять собственные косяки, например почитать инфу, сколько пальмового масла на душу населения сжирает ЕС, и сколько мы, а потом тупить и пытаться со мной спорить.
Нетривиальный и своеобразный фильм, удачно развивающий идеи Гоголя и Стругацких, а также продолжающий эстетические и смысловые традиции, идущие от фильмов "Метро" и "Путевой обходчик".
Второе название фильма "Диггеры" звучит так: "Я шагаю под Москвой". В фильме "Я шагаю по Москве" подземку энергично развивали, а в фильме "Я шагаю под Москвой ( Диггеры)" подземка уже достаточно развита.
В фильме имеется внятный поучительный подтекст: не мечтай о недобром, ибо оно явится. "Диггеры" не уступает "Пиковой даме" и несколько превосходит "Маршрут построен", так как в "Диггерах" использование опостылевших зарубежных клише сведено к минимуму.
По шпротам соскучились. Пиву таллинскому
У меня там родственники, знакомые, коллеги, друзья, подружки.....
И это НЕ смешно.
Вон у соседки отец живет в Широкино.
Я бы поседел
"Могли бы Пекин и Москва согласовать пару кризисов,"? - бред в последней инстанции... Ибо КРИЗИС (в экономике) - это НЕВОЗМОЖНОСТЬ реализации продукции... Ибо... Главный Закон Капитализма - Закон Прибавочной Стоимости! Который гласит, что ЧАСТЬ рабочего времени рабочий отрабатывает СВОЮ зарплату а другую ЧАСТЬ времени ДАРОМ пашет на капиталиста... А вот в СТОИМОСТЬ продукта входит ВСЁ рабочее время! А НЕ выкуп рабочими(народом) Продукции - это и есть КРИЗИС! Или, кризисы ни от Москвы ни от Пекина - НЕ ЗАВИСЯТ!
Или, ПОЛИТИКА - есть ПРОДОЛЖЕНИЕ экономики! Или, есть дебилы, что состоянии действовать ВОПРЕКИ своим Интересам???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Буржуй как всегда.
Уже пить начал?
Ты вопрос то понял?
Повторять не буду, захочешь - второй раз прочитаешь, не захочешь, в голову тебе его что ли вколачивать?
А здесь многие почему то пошли по проторенной дорожке , сразу начали про вату , Путина....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Выход Шотландии и освобождение Северной Ирландии.
А том и валлийцы подтянуться.
А Вы, лично, воевать пойдёте за бабки путиныъх, сечиных, роттенбергов, за их дворцы и яхты?
Я разве хоть слово о войне писал?
Вы морально устарели.
Исключительно демократическими процедурами.
Комментарий удален модератором
И Союз.
И Джамахерию.
Сейчас так же демократично пытаются уничтожить Сирию, нет?
Комментарий удален модератором
Соберитесь!
Вы говорили, что уничтожить демократически нельзя.
Я сказал можно и привел пример.
Ферштейн?
Меня сейчас пускают в Киев только с сопровождающим.
(Не, ну можно и без, но без гарантии вернуться).
А насчет Крыма - так бандерлоги довели его до состояния три четверти разрушености.
От свидомитов и бандерлогов Крым надо было спасать.
Комментарий удален модератором
Не корчи из себя идиота!
Ну съезди ты и посмотри!
Ну что в Крыму творится.
Какое гестапо?
Какие патрули?
Ты уже до белочки допился.
Если у тебя где и спросят паспорт, так в гостинице в первый день, и при посадке на самолет в аэропорту.
Ну харе сказкам укроповским верить.
Какая осада?
--------------------------------------
Друга беда, что со спасением напряженка.
Кое-что делается - но это практически ничего.
В любом случае больше, чем на Украине.
Например в Симеизе - отремонтированы дороги.
Их со времен советской власти не ремонтировали.
Общественный транспорт ходит по расписанию.
Билеты можно спокойно купить через интернет.
При Украине такого не было.
Комментарий удален модератором
Мне по-фигу ваши желания.
А идиотизм достает.
В гостиницах вода есть, а вояки правят в вашем воспаленном воображении.
Цены - идиотские, соглашусь, а вот Хорватия дороже.
Кстати и авто в прокат и в Крыму не вопрос.
А так Вы просто боитесь и тупите.
Не хотите не езжайте. Дурь-то зачем гнать про воду и военное управление?
Буржуй, ну вы же типичная жертва укропропаганды.
И не стыдно?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=BW2_on_X8-0
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1) Перед нами распад ЕС и НАТО, и возвращение России (Даниила 11:29a).
2) Потом будет глобальная ядерная война (Даниила 11:29б, 30a; Матфея 24:7; Откровение 6:4). "Восстанет народ на народ" (подобно тому, как в 2008 году), а потом "царство на царство". Горячей точкой может быть Грузия.
3) Потом будет "топтание Иерусалима" = продолжающееся 42 месяца, преследование христианских меньшинств (Даниила 11:31a; Maтфея 24:15; Откровение 13:5-7a; Maтфея 13:40-42,49,50; 24:48-51).
4) Сразу после этого будет назначена "мерзость запустения" = мировое правительство (Даниила 11:31б; 12:11). Книга Откровения называет его "зверем" (11:7; 13:1,2,7,8).
5) Будущий лидер России (будет править по образцу Александра Великого) отлично подготовит армию к следующей мировой войне (Даниила 11:36-39). Тогда Россия одержит победу (Даниила 11:40-43). В XXI веке Россия будет ведущей мировой державой. Во время Четвёртой мировой войны будет как древний Вавилон и Ассирия военным орудием в руках Всемогущего. Среди союзников России, более вероятно, будут китайцы (Иоиль 2:1-11).
Это только некоторые из предсказаных в Библии событий.
В 1882 году Великобрит...