Названа стоимость перспективного российского авианосца
На модерации
Отложенный
Цена перспективного российского авианосца может составить от 100 до 250 млрд рублей, сообщил генеральный директор «Невского ПКБ» Сергей Власов.
«Я уже как-то говорил о том, что американский авианосец стоил в недалеком прошлом 11 миллиардов долларов, то есть 330 миллиардов рублей. Сегодня он стоит уже 14 миллиардов долларов. Наш авианосец будет, разумеется, дешевле – от 100 до 250 миллиардов рублей. Если его оснастить различным оружием, то цена резко возрастет, если поставить только зенитные комплексы, стоимость будет меньше», – сказал Власов, передает РИА «Новости».
Он отметил, что может быть два варианта проекта перспективного авианосца – атомный и неатомный. «Первый будет больше и дороже, второй – чуть меньше и дешевле. Мы готовы проектировать и тот, и другой», – добавил Власов.
Если у будущего авианосца будет атомная энергетическая установка, тогда его водоизмещение составит 80–85 тыс. тонн, а если он будет неатомный, то 55–65 тыс.
тонн, пояснил гендиректор «Невского ПКБ».
«Кроме того, есть условная норма, что на одну тысячу тонн водоизмещения может быть размещён один летательный аппарат. Исходя из этого, если будет 65 тысяч тонн, то сможет базироваться 50–55 самолетов, если 85 – порядка 70 разных летательных аппаратов. Речь идет о самолетах, которые к тому времени сможет создать авиационная промышленность», – подчеркнул он.
Руководство ВМФ уже давно говорит о новых авианосцах для флота как о необходимости. В конце прошлого года главком ВМФ адмирал Виктор Чирков заявил, что серийное строительство перспективных авианосцев начнется в России после 2020 года, в рамках следующих госпрограмм вооружения – ГПВ-2025 и т. п.
«В период 2021–2030 годов наращивание боевого потенциала морских сил общего назначения должно обеспечиваться за счет серийного строительства перспективных авианосцев в составе морского авианесущего комплекса, многоцелевых АПЛ четвертого поколения, многоцелевых кораблей океанской, дальней и ближней морской зоны», – сказал Чирков.
Комментарии
Это не дорого..
Кстати, а знаете ПОЧЕМУ америкосы стали делать атомные авианосцы?? ))
Янки при Мидуэе сказочно повезло-японские АВУ были пойманы в тот момент, когда ни о какой борьбе за живучесть не могло быть и речи. Полётные палубы были забиты до отказа заправленными и вооружёнными самолётами. Полные баки бензина, ТОРПЕДЫ, БОМБЫ.
А в остальном-все потери янки-это начальный период войны (отстутствие радаров, недостаточное вооружение ПВО) и во многом случайная потеря лёгкого Пристона в конце войны. Опять таки-единственная бомба разорвалась в забитом заправленными самолётами ангаре-тут ни о какой борьбе за живучесть речи быть не может.
уже перечисляю!
Мы не агрессор. Нам не надо десантироваться в любую точку мира, как пиндосам.
Мы -сухопутная держава. Для защиты и демонстрации силы хватит от 1....до 3 авианосцев.
АПЛ - наше морское оружие! Считаю его достаточно!
Большая до 60 - 70 % часть уходила на парогенераторы для катапульт ..
Поэтому АТОМНЫЙ авианосец - это что то наподобие БОЛЬШОГО чайника, )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нахрена РФ авианосцы, если у авианосцев главным оружием считается АВИАЦИЯ т.е самолеты. В РФ нет современных самолетов как у НАТО :D
Лучше бы делали ставки как при ССР на атомные подводные лодки :D
Комментарий удален модератором
Я бы остановился на 2-х, а 500млрд. руб. отправил бюджетникам.
Я много раз писала...
Нет такого заказа и многие технологии умирают.
Есть такое понятие - минимальный технологический уровень производства.
И если суммарный заказ на продукцию той или иной технологии меньше этого минимума, то технология умирает,производство останавливается, люди вылетают на улицу, завод закрывается и уничтожается.
Итог... мы начинаем эту продукцию закупать в других странах...
Могу привести сотни примеров.
А вложение в науку дают до 1000% отдачи!
И в образование, культуру и здоровье ------- не менее!!!
Голосую за 2!;-))))))
Скоро компьютеры будут на живых организмах
И АЭС уступят дорогу ТОКОМАКАМ
По ходу это вас прёт а не меня.
Если не вложимся сегодня в фундамент. науку - станем окончательно банановой республикой : Верхней Вольтой с ракетами и авианосцами.
Голосую только за 2 авианосца!!!!
Комментарий удален модератором
а какие у них современные самолеты?
Комментарий удален модератором
В достаточной и необходимой обороне.
В России всегда самолёты были лучше! Потому Индия и брала наши самолёты.
В тренировочных боях на наших истребителях индийцы всегда били "Фантомы"
СУ-27 лучший истребитель в мире!
И на подходе у нас и пятое поколение истребителей. А США с пятым поколением - пшик!!!
Касаясь 2 великих океанов
она лежит раскинув города...-))
Нашёл сухопутную державу. Ледовитый и Тихий-так себе лужи, чи шо?
"Если его оснастить различным оружием, то цена резко возрастет,"
А если он еще и плавать будет и самолеты запускать........., то будут ли в государстве такие деньги, что бы его построить?
А кузя кстати, очень грозная сила, и не стоит это замалчивать или искажать.
Это как раз задача для авианосных соединений + АПЛ например проекта "Ясень".
Тогда потопим... всех.
Мы в его центре! Мы - Хартленд по Маккиндеру.
И дело даже не в этом.
Главное мы - не мировой жандарм, не разносим Томагавками "амер. демократию" по планете!
Нам достаточно пары авианосцев, барон!
Всё лучше, чем слугой и лакеем у Запада!
На фиг вы нужны со своим ТС?
Ну ка поподробней ???
Стране нужна другая альтернатива-разделение властей, реформа прокуроров и ментов, избирательный кодекс, европейские рынки, безвизовый режим, реальная борьба с коррупцией и т.д.
А у вас шо? Вечный Пу и цена на газ. и всё.
АПЛ, без надводных кораблей поддержки, ничего не могут.
Я так думаю.
Если бы Украина вернулась в евразийское экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном и были бы сняты таможенные барьеры, то один только этот шаг позволил бы поднять совокупный валовой продукт Украине к 2030 году на 15%, что в денежном выражении составляет 120 млрд долларов. Плюс к этому – приток дополнительных российских инвестиций (хотя наша страна и сейчас является крупнейшим инвестором на Украине). Еще один плюс – выравнивание цен на газ с российскими, как это имеет место в Белоруссии, что подняло бы конкурентоспособность украинской продукции при меньших издержках на оплату энергоносителей и поддержало бы уровень жизни. Напомню, что уровень реальных доходов населения Украины почти втрое ниже, чем у россиян, а ясно, что для любого домохозяйства цена на коммунальные услуги – это очень существенная часть бюджета.
Никакой альтернативы этому на Западе нет,
Только вывоз украинского чернозёма в ЕС!!!
Ракетоносцы, пользуясь своим подводным положением уходят в боевое дежурство подо льдами Арктики.
И ложатся на грунт у берегов противника.
Нет никакого сопровождения, ошибаетесь.
http://rutube.ru/video/d26eefebfe63c4d634e8dc8f3ef5cdf2/
Не стоит.
То Блаватскую. то ещё какую нить эзотерику-))))
http://www.youtube.com/watch?v=RqU-ng0G_Z8
ну ты бы думал трохи-нашёл авторитетного покупателя-Индию!
А это минус-))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это я так понимаю МУЛЬТИК ))
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------
А Вы, уверены в том, что не ошиблись? Или это, якобы ваше, "заблуждение", оплачено отдельно?
Но всё-таки, я думаю, что Вы не зря поставили в конце своего текста, букву "D". Это наверное, кодовый знак для читателей, чтобы они понимали, что Вы так, юморите?
И так будет всегда! Поэтому, вставлять в эту тему, какие либо язвы, по меньшей мере, бессмысленно.
А почему бы Вам не озаботиться, более реальной проблемой, над которой бьются многие современные умы нашей страны? Это проблема, уже набила оскомину всем, кому не безразлична судьба своей страны? Это совершенно бесполезные и бестолковые затраты власти, не связанные ни с оборонкой, ни с приумножением благосостояния населения, и вообще с расходами, на чёрт знает что, но только не на пользу людям?
Хорошо хоть сейчас, можно быть спокойным за оборонку потому, что ею руководят вменяемые люди. А вот об остальном, я бы на вашем месте, подумал.
Остаётся только жестикулировать!;-))))))))
Ни разу - не эзотерик!
Проводят учебные бои с амер. самолётами и русскими, только после выбирают истребители!!!!!!!
Вот она-причина твоих кошмаров)))))
А я не буду удивляться-я заранее знаю))))
да, есть вопрос надёжности в смысле длительной эксплуатации. НО ответ на это может дать только время и эксплуатация.
http://www.youtube.com/watch?v=B5pJAyKbElY
http://www.youtube.com/watch?v=EiBbcAcuJrY
В России нет Майданов и майданутых!;-)))))))))))))
Вы спросили меня, я ответил, что знаю, что мое мнение вам до задницы. Разве не так?
А насчет вменяемости Рогозина........ У нас был уже министр обороны продавец по профессии. Теперь у нас командир ВПК журналист по образованию! Какая уж тут вменяемость.
Тем более, что свои мнения он меняет в зависимости от ситуации. По вашему это вменяемость?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Еще до революции группа российских боевых дельфинов была просто и примитивно отравлена немецкими диверсантами
Другое дело, если Вы сознательно используете их в качестве вспомогательного материала для организации, какой-нибудь, мелочной свары: - ну скажем, наблюдая со стороны, немного потешить себя, и развлечься сценкой, "собачьей драчки", то такой метод, чести Вам, не прибавит.
Всё-таки собственное мнение автора, выглядит в глазах окружающих, гораздо более солидным, чем проталкивание в информационное пространство, чьей-то мелкой лжи, даже за хорошие бабки.
Я бы, не вписался.
Он просто с запада вещает!
Конопля его бы враз удалил!
))))))))))
Классно греет - тем более зимой в морозы!
)))))))
почему так грустно - не всегда же!
))))))))
Так и весьма большими тратами!
В сухом остатке минус по кредитам и освобождение жилья
(Вот Они как Живут АмерЗы)
Вот его официальная на митинге сторонников партии "Родина", если помните была такая партия. Он ее Миронову потом слил.
"И я удивлен, как ведет себя президент России. Потому что до сих пор у меня какие-то внутренние сомнения.
Он говорит правильные вещи. Все, что он делает - абсолютно противоположно его словам.
Возникает ощущение, что власть ничтожна слаба и поэтому всякого рода мразь заполонила все.
Эта власть - либо коррупционеров, либо предателей.
Но проблема в нас. Мы при этом смотрим на все, сидя на кухне, хлебаем борщ и говорим:
-Во, суки! Продали Россию !
Рогозин:
Сегодня у руководства стоят люди - антирусские, антихристианские.
Православие для них - это маргиналы, краснокоричневые, патриоты, фашисты.
Для нас реальный организованный противник здесь находится, а не в Израиле и не в Лондоне."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но порядок цен назван и он приемлемый.
Ну хоть лбом о стенку,но не понимаю!
Что, высаживаться будут на нашу территорию?
==
Вчера же разъясняли: вертолетами из Сочи на корабли.
И разве Сочи это остров?
Мне кажется, что пиндосы просто бряцают оружием там, где этого не стоит делать.
Допустим невозможное... проблемы в Сочи и амеровским спортсменам что то угрожает...
Их что, легче на вертолётах в море увезти?
Или на берегу спрятать?
А если в море шторм?
А вертолёты тоже амеры привезли?
Или мы их предоставили?
А как же другие?
Вертолётов на всех хватит?
Или у амеров первая очередь?
А если в первом вертолёте эвакуировать не амеров а например китайцев, амеры их примут?
Или кого?
Типа спортсменов с вертолёта как тушки на палубу эсминцев?
Начни с китайцев.
Интересно твоё мнение.
Алекса выпустил?
Его в среду выпускают ))
А почему ей нээээзЯ ??
А низззя потому, что она власть любит.))
А кто власть не любит ??
И ни разу не применялась власть, ну например по отношению к сыну, когда он был маленький ))
Думаю у него ДРУГОЕ мнение ))
Ты же понимаешь что я ничего плохого не хотел сказать тем комментарием..
И зачем 600 морпехов на борту - вертолеты из ангаров поднимать?
USS Mount Whitney - Экипаж 170 флотских офицеров и 155 гражданских лиц.
У Вас, наверное, интернета нет?
\А вы что подумали?
И писал уже - потому как у самого подобная ситуация - мама, внучка и дом. Так не проглядывает Алан аналогии - в ЧС держит.
Кроме того, сам по себе "авианосец" - это ничто,мишень... говорить нужно о целом соеденении кораблей... а это уже совсем другая стоимость.
МО обороны поручило рассчитать два варианта - атомный и классический.
Рассчитали.
Цифры выдали на поверхность.
Что не так?
Комментарий удален модератором
Для начала просто удаляю.
Ещё раз ступите, в бан.
Комментарий удален модератором
ой боюсь боюсь...
Задание выдавали в прошлом году, на предварительные расчёты.
Об этом было много материалов в том числе в этом сообществе.
гугл вам в помощь если вы не в теме.
Вот, в силу своих возможностей гамнюков от нормальных людей отгораживаю.
В современном мире очень быстро, и порой малопредсказуемо эволюционируют технологии. Так что можно впаривать любые прожекты на такие сроки и планировать строительство атомно-гребных галер не в российской "черной дыре" а в реальной, где нибудь рядом с туманностью Андромеды.
Давайте думать, а не тролить.
Для Арктики, согласен, денег не жалеть. Но, как во льдах авианосец с сопровождением будет маневрировать-то?
мне нравится!
одна верхняя вольта уже имеет авианосцы, почему бы другой не иметь...
Только спусти поводки, набегут со всех сторон.
Лучше скажи кто из соседей России в добровольном порядке уничтожил и не развивает свои ВС?
==
Лена, ты мастер глупых вопросов.))
Комментарий удален модератором
Кто придумал такой термин?
Начни с польши, разве она не ведёт себя агрессивно?
С другой стороны япошки на наши Курилы дёргаются...
если у нас не будет чем их на место поставить, то отберут.
А Курилы придется-так отдавать, т.к. у России нет на них никаких юридических прав.
Все права на нашей стороне.
http://kurily.org/4/
Та длинно. Ключевой вывод таков:
=
На сегодняшний день не только четыре южных Курильских острова, а все Курильские острова и южная часть Сахалина ниже 50-й параллели юридически России не принадлежат. Они и по сей день являются оккупированной территорией. Никакого международно-правового оформления Курильских островов за Россией нет и в помине, а по итогам второй Мировой войны, согласно Каирской декларации от 1 декабря 1943 года эти острова остаются за Японией. К великому сожалению, правда – историческая, нравственная и, главное, правовая – не на стороне России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть такая формула - победителей не судят.
А мы победители.
Если мы не правы, пусть докажут что это мы войну проиграли
Но вы то в первом посте написали что вся численность ВС Украины 40000 человек.
Сейчас сами себе противоречите.
Север например...
Мобильная авиационная группировка в этом районе на случай ЧС лучшее что можно придумать.
опустили страну, сами массово в пидорасы подались, вот и приходится вас остолопов на путь истинный наставлять.
Комментарий удален модератором
какая женщина!
я восхищаюсь Вами!
Комментарий удален модератором
Это лужи...
Волнение в северных широтах конечно серьёзное, особенно зимой, когда льдами всё сковано...
Да, проблема обледенения взлётной палубы вами явно преувеличена...
Сообщу вам страшную военную тайну...
Речь в первую очередь идёт именно про ледостойкие авианосцы... ну, ледового класса.
Одновременно эти снижения компенсируются более мощными и эффективными современными вооружениями.
Украина не исключение.
Кстати, ты когда нить состоял в КПСС?
Ну, а пионером/октябрёнком был?
А комсомол?
==
Конечно, состоял. Но вышел в апреле 1990 г.
Самые сильные критиканы коммунистов это бывшие коммунисты.
Странная у вас логика...
Типа если не перевариваю ублюдков значит я феминистка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
лица мужеска полу?
и каким боком вы не феминистка?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а сейчас опять готовы строить новые...видимо что бы повторить этот трюк...
Сейчас другие времена.
У вас вроде проблемы, вот и спросила.
Вы что, обиделись?
Вы этот факт почему то всегда старательно обходите стороной.
И с желчными пузырём похоже проблемы - постоянно желчью брызгает.
Не обращайте внимания - это брат Кондрашова
если конечно вы не станете сравнивать фанерный сарай в техасе с кирпичным дворцом в черноземье.
при их ЗП и налогах...да и вообще в Европе матушке....и не только стройка...стоимость билетов на самолет ...да и многое еще...
Из Москвы в ЛА туда и обратно около 800$.
Сколько из Хельсинки будет?
Иначе пустой трёп.
а они сейчас детишкам про патриотизм трут....медальками звенят....
чем приятная, но ложь.
(Л.Филатов)
Не вижу логики в ваших рассуждениях.
Если только на диагноз нарываетесь, тогда понимаю.
Одно могу сказать, к коммунякам не имею ни какого отношения.
Большинство всех самых ярых, которые уничтожали русских это евреи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это наша последняя глубоководная разработка! Вон, у него и перископ сверху торчит. Американцы думают, что это наш мирный трактор в Саргассовом море косит, а на самом деле....
Тссс... Это военная тайна!
Какой из меня либерал???? Я, Мойша Ицхакович Шниперзон, всегда был штатным агентом Моссада! А вы оскорблять меня пытаетесь....
Пару шекелей бы подкинули на подкуп резидента....
Комментарий удален модератором
Олег Бушуев.
Мы говорим о перспективах ВМФ России.
В России лучшие маляры в мире!
"Новороссийск" и десять лет не прослужил - отдали Южной Корее (даже не Северной).
И это судьба СТА процентов наших авианесущих крейсеров.
Да, "Мистраль" не выход, но, он в десять раз дешевле. Может, стоит начать с того, что попроще - с вертолётоносцев?
Построить серию - улучшающихся сестёр, вкрутив атомоход со второй-третьей сестры, а там и перейти на авиацию (может, даже, с переходными моделями, как, например, тот же "Новороссийск" был - и для авиации, и для палубной авиации).
Вкладываться же в авианосец без опыта серьёзного кораблестроения - потенциальная цусимщина.
А кто вам сказал что у России нет опыта серьёзного судостроения?
Да, все те авианесущие крейсера были рассчитаны на самолёты вертикального взлёта и посадки.
А это тупик, потому что такие лайнеры не могут противостоять классическим... закон, аксиома... как угодно будет.
Расскажите, пожалуйста.
надо его формулировать следующим образом...
Что построено на предприятиях расположенных в России которые не потеряли своего производственного потенциала.
Из надводного что-нибудь было?
Например крейсеры проекта орлан... Урал, все атомные ледоколы.
Да, в Питере верфи позволяют строить суда до 100 000 тонн водоизмещением.
Зачем нам Украина?
Этот бред только несведующие повторяют...
без Украины мы можем обойтись - да...причем легко...
да и раньше по ней ползали линкоры...то же не маленькие прочем как и атомные ледоколы которые строили в Питере ))))) а вот вантовый мост точно будет причем в ближайшие несколько лет.
Комментарий удален модератором
Валерий Каменских # написал комментарий 4 февраля 2014, 13:16
Весь флот СССР ушёл на гвозди. Из авианосцев гвозди лучше?
0 6 6 кто? Ответить
русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Валерий Каменских 4 февраля 2014, 13:27
Причем тут флот СССР?
Мы говорим о перспективах ВМФ России.
0 2 2 кто? Ответить
===
Какова судьба "самого мощного"?
http://maxpark.com/community/6367/content/2502259
с Сердюковым не разобрались до сих пор, а Вы уже про авианосцы.
Раз "Горшков" такой был хороший, да и нам нужен авианосец, зачем продавали?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто это вам сказал?
Комментарий удален модератором
Кстати, я на нём тоже работала.
И кто вам сказал что модернизация не удалась?
Индусы?
Кстати, даже главный конструктор горшка уже не в Николаеве живёт а в Северодвинске.
Комментарий удален модератором
Разбирать подробно нет нужды.
А я вот видела очень довольных индусов а сроки так в основном это добавочные фишки, которые постоянно заказывали всё те же индусы.
Отсюда пляшет стоимость.
Кстати, авианосец "Викрамадитья" уже в индии... несёт службу и является флагманом всех индийских ВМС.
http://maxpark.com/community/5234/content/2477473
Комментарий удален модератором
лучше посмотрите с чьей помощью он построен.
Да, и он не может тягаться с Викрамадитьей.
А взяли не самое лучшее,потому что Россия не всё продаёт как комплектацию.
Да... а чьи аэрофинишёры и система посадки?
Мне кажется что круг задач ВМС Индии гораздо шире чем вы описали.
Я хотела сказать что Индия не рассматривает на сегодняшний день Пакистан как глобальную опасность для себя.
В регионе есть комплекс проблем которые призваны решать ВМС Индии, в том числе конечно и по Пакистану.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Другое дело подводные ракетоносцы "Борей", способные незаметно подобраться на дистанцию ракетного залпа к территории любого противника (даже если этот противник - США). Кстати они на порядок дешевле - около 25 миллиардов...
Это значительно усложняет всю конструкцию...
А эффект минимальный...
проще, дешевле и эффективнее иметь просто группу сопровождения ... эскорт.
Зачем его дополнять чем то ещё, если авиакрыло может решать абсолютно любые задачи, и даже больше чем обычный крейсер?
проблема авианосцев не столько в цене, хотя и это немаловажно, а в том, что у нас под них нет никакой военной доктрины...
т.е. мало иметь игрушку, нужно знать для чего она..
учитывая опыт пиндосов в югославии, в заливе - толку от авианосцев была минимальна - основную авиа нагрузку несла наземная авиация...
>Если его оснастить различным оружием, то цена резко возрастет, если поставить только зенитные комплексы, стоимость будет меньше
вот именно, если дешево, то потребуется куча кораблей сопровождения, как у пиндосов, защищать это корыто...
если делать самодостаточным, то цена немереная...
Комментарий удален модератором
И вообще кремлеботы скажут..." Да в место олипиады в Сочи можно было 5 таких построить..".
Света уже имеет отношение к строительству авианосцев?
На современном этапе в странах НАТо уже приняты системы вооружений, которые могут уничтожить большинства стратегических ракет на разгонном участке...
Понимаете?
так вот, для того что бы этого не происходило необходима воздушная поддержка стратегов.
Такая зона может достигать в радиусе более тысячи км.
АПЛ фактически будет в безопасности и так же будет гарантирован удачный залп.
Понимаете?
при удалении точек запуска перехватчиков более чем на 500 км от районов старта носителей никакие кинетические перехватчики неэффективны!
правда таким условиям отвечают только две страны - Россия и Китай.
При сокращении активного участка траектории эффективность перехватчиков также близится к нулю.
При маневрировании автобуса (несущей части ракетоносителя) на пассивном участке траектории возможности перехвата еще более ухудшаются!
это у пиндосов на боевом дежурстве минитмены каменного века стоят с тех пор не модернизированы...
у нас ситуация немного лучше...
Авианосец это престижно, но сейчас наша экономика этот престиж не потянет. За такие бабки проще сделать средство уничтожения авионосцев. Да и каждому авианосцу нужны защитники - суда и подлодки. Пока лучше плотно заняться именно ими. Теми же подводными лодками и кораблями ближней и дальних морских зон. На мой взгляд, в данный конкретный момент, это на порядки актуальнее строительства авианосца.
На Индию приходится 60% от общего объема экспорта Объединенной судостроительной корпорации http://itar-tass.com/politika/948078 Они наши партнёры, недавно провели совместные учения - Индия высоко оценила уровень проведенных с Россией военных учений "Индра-2013" http://itar-tass.com/politika/713810
Сейчас же в ходу ракетные крейсеры.