Сколько тратят на оборону Россия-Германия-США
Америка заставляет Германию перевооружатьсяВашингтон ультимативно потребовал от партнеров по НАТО довести расходы на оборону до 2 процентов их ВВП. Все последние десятилетия доля ассигнований на армию в Германии снижалась.
"Леопард 2"
Долгий период фактического разоружения в Западной Европе, начавшийся в 1990-х годах после распада коммунистического Советского Союза и окончания холодной войны, заканчивается. Новый президент США Дональд Трамп не без основания считает, что Америка несет в западном военном альянсе НАТО непропорционально большое финансовое бремя, и потребовал от союзников довести расходы на оборону до 2% их ВВП. Соответствующие обязательства на период до 2024 года они взяли на себя еще на саммите НАТО в Уэльсе, прошедшем в сентябре 2014 года под впечатлением аннексии Крыма и действий России на востоке Украины.
Интересно, как называют за глаза своего минобороны - маму пятерых детей - немецкие военные ?
Крупнейшая страна ЕС тратит на армию меньше партнеров
Однако большинство членов альянса пока должным образом не взялись за выполнение совместной договоренности. Поэтому теперь Вашингтон прибег к языку ультиматумов. Глава Пентагона Джеймс Мэттис 15 февраля на встрече министров обороны стран НАТО в его штаб-квартире в Брюсселе потребовал от союзников до конца года представить конкретные планы увеличения оборонных расходов. В противном случае, дал он понять, США могут пересмотреть свои обязательства перед партнерами.
В настоящее время два и более процента ВВП тратят на оборону, наряду с США, только Великобритания, Греция, Польша и Эстония. Германия, крупнейшая экономика и самая большая по численности населения страна Евросоюза, выделяет на вооруженные силы менее 1,2 процента. Немецкий ВВП, по данным Федерального статистического ведомства (Destatis), составил по итогам 2016 года 3132,67 миллиарда евро, а в бюджет ФРГ на 2017 год заложены расходы на оборону в размере 37 миллиардов евро.
Танки и стрелковое оружие немцы делают свое. А вот авиацию - совместно с Францией, Англией, Италией, Испанией
Много это или мало? И в относительных, и особенно в абсолютных цифрах это несравнимо меньше, чем в США, и существенно меньше, чем, к примеру, в России. РФ выделяет на армию, если считать в долларах, как минимум в полтора раза больше, чем ФРГ, и в 2016 году потратила на оборону почти четверть бюджета. Правда, в 2017 году доля военных расходов, согласно официальным данным, снизится до 17%, однако трудно сказать, в какой мере российское правительство прибегло в данном случае к давней советской традиции прятать военные траты в самых разных других расходных статьях.
Доля расходов на бундесвер сокращалась с середины 1960-х годов
В Германии запланированные на 2017 год 37 миллиардов евро на оборону составляют, по данным министерства финансов ФРГ (BMF), 11,24% расходной части бюджета. Для сравнения: в 1960 году, в самый разгар холодной войны, ФРГ потратила на свою тогда еще молодую армию 24,6% федерального бюджета. В 1963 году, сразу после Карибского кризиса, эта доля подскочила до 33%.
В первой половине 1970-х годов, в период разрядки международной напряженности, она снизилась до 21-22%, после чего вплоть до падения Берлинской стены в 1989 году колебалась в диапазоне 18-20%.
Затем стала резко сокращаться и уже в 1993 году опустилась ниже 11%.
Такие данные приводит histat - портал исторических статистических данных при Институте социальных наук имени Лейбница (Gesis). С его помощью можно также проследить, как менялась доля расходов на оборону в ВВП Германии. В 1963 году этот показатель взлетел до 4,7%, в конце 60-х годов составлял 3,2%, в 70-е колебался в диапазоне 2,7-3%, в 80-е не опускался ниже 2,4%, в 1991-м, сразу после объединения Германии, снизился до 1,9%, а с 1997 года по сей день уже больше не превышал 1,5%.
Эти цифры наглядно показывают: в Германии все последние десятилетия роль военных расходов неуклонно снижалась. Так что новая вашингтонская администрация в принципе права, указывая на накапливавшееся годами недофинансирование бундесвера. Во всяком случае министр обороны Германии христианский демократ Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) с пониманием отнеслась к упреками американской стороны, признав необходимость более справедливого распределения бремени военных расходов внутри НАТО.
В свою очередь немецкие социал-демократы, входящие в правящую коалицию в Берлине, назвали американское требование о доведении оборонного бюджета до 2% ВВП "авантюрным". "А чего делать со всеми этими деньгами?", - задался риторическим вопросом в одном из газетных интервью военный эксперт СДПГ Райнер Арнольд (Rainer Arnold). Ведь нетрудно посчитать: 2 процента от германского ВВП за 2016 год - это 62,5 миллиарда евро, что на 25,5 миллиарда или почти на 70% больше запланированных на нынешний год 37 миллиардов.
Курс на всестороннюю техническую модернизацию уже взят
Действительно, на что могли бы пойти подобные гигантские суммы? Видимо, не на увеличение денежного довольствия военнослужащих или ремонт казарм: на оплату персонала и поддержание инфраструктуры уже сейчас уходят примерно две трети бюджета министерства обороны ФРГ, и многомиллиардный рост расходов в этой сфере представляется не очень реалистичным.
А вот на закупку оружия и боеприпасов в 2017 году из 37 миллиардов выделены "всего" 4,7 миллиарда евро или менее 13 процентов оборонного бюджета. Так что дополнительные средства скорее всего будут пущены на перевооружение армии.
Собственно, этот процесс уже начался. В нынешнем году бюджет министерства обороны ФРГ вырос по сравнению с 2016-м на 2,7 миллиарда евро. При этом, по данным самого министерства, наиболее значительный рост расходов запланирован по двум статьям: ассигнования на "исследования, разработку и испытания" нового оружия увеличены на 54%, а "прочие инвестиции", включая вложения в информационные технологии, возрастут почти на 61%.
Ихние шойги
Таким образом, бундесвер еще до всяческих ультиматумов из Вашингтона нацелился на всестороннюю техническую модернизацию. Жесткие американские требования этот процесс только ускорят.
-------------
М.П. Вот так - современная Германия по уровню военного бюджета пацифистична, а Россия готовится к войне
Источник: http://www.dw.com/ru/америка-заставляет-германию-перевооружаться/a-37602573
А почему одна только Россия может спасти мир ? Что в ней особенного ?
Страна Экспорт Импорт Ставка
Евросоюз 2 трлн. 2трлн.244млрд. 0,00
Китай. 2трлн.11 мрд.1трлн.437млрд. 4,35%
США 1трлн.471млрд 2трлн.205 млрд. 0,75%
Великобр.412 млрд.100млн. 581млрд.600млн. 0,50%
Россия 260 млрд. 165 млрд.100млн. 10,00%
Грабила-грабила Среднюю Азию-при разделе - Байконур, сотни заводов и фабрик, школы-ВУЗы.
Грабила-грабила Прибалтику-при разделе - почти построенная АЭС, сотни заводов и фабрик, школы-ВУЗы.
Перестала грабить.
Куда всё делось ?
Это единственная в мире Империя, которая создана не искусственно
При дроблении, спустя немного (по историческим меркам, конечно) снова начинает собираться в единое целое, как жидкий фантазейный Терминатор
------
Волки ничего
Осматриваются.
- Гарри, запомни самых серьёзных людей! Вот тот у стенки, Большой Бен, может убить одним ударом руки, тот который сидит с виски у стойки, Ястребиный Сэм, он может попасть белке в глаз с 100 ярдов, Малыш Томми, местный шериф всё время ходит со своим значком.
Гарри осматривается и видит, что между теми тремя сидит щуплый, лысоватый тощий мужичок.
- Билли, а что это за субъект рядом с ними?
- А это, Гарри, Неуловимый Джо.
- А почему его так прозвали, Билли?
- А ещё никто и никогда не ловил его, Гарри?
- Этого заморыша? Почему, Билли?
Билли сплёвывает жевательный табак.
- А он нахрен никому не нужен, Гарри, нахрен никому не нужен...
А уничтожить многие могут сегодня. Стран 10, как минимум. Да и достижение это стремное
Это весело
Короче, головой и туловищем .. была именно Россия
Оторвались от центра, думали- ща, ка-ак заживём..
Ан нет, без мозга и нейронных связей, руки не берут и ноги не ходят.
Нет, некоторые ходят, скачут и бегут-никогда не видели курицу, которой отрубили голову ?
Мы такую у бабушки в деревне полчаса по бурьяну в овраге искали-вскочила и убежала.
Вот только бежит она не осмысленно, а потому, что живые ещё мышцы получают команду от мёртвых уже нервных волокон
Только все в прошлом. Не надо ничего считать "а если бы"
Тут Зина Злобина, правда, готова нажать красную кнопку хоть тыщу раз. Но этим она себя и выдала. Она - Зин Злобин
Чем они хуже Шойгу ?
Тот тоже срочную не служил. И тоже словом блудит - говорил, что нет в Крыму войск. И, возможно, феминист
Когда у него косметичку украли, он весь свой штаб за это сильно наругал...
А то у нас и такие герои есть...
Потихоньку набирается сил
Просто Путин почему-то боится назначать МО военного.
Я только подчеркнул, что назначенцы Путина тоже не военные
Это не вопрос
У них Путин долг попросил отдать...
Если ядерные вооружения есть, чепуха всё это.
Упрощено до примитива.
сидят в сторонке
платочки в руках теребят...
патамушто на ихних дефчонок
в нашей армии многа ребят...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, это были великие сражения, которые вписаны золотыми буквами в историю нашей доблести. :-)
А кроме глупостей возразить нечем?
Во-вторых, Панасенков ссылается на документы, а на что ссылаетесь Вы?
Впрочем, я же не спорю, если у Вас есть данные о том, что Кутузов таки сберег армию и в полном составе довел ее до Березины, будет интересно с ними ознакомиться.
А теория Панасенкова мне нравится тем, что она абсолютно логична и отвечает на все вопросы, на которые официальная историческая наука ответов не дает.
А еще меня бесит то, что якобы ради спасения этой армии он сжег дотла мой родной город.
Брали его другие люди и с совсем другими войсками.
Границы России как таковой (под Смоленском) пересекла армия численностью около 160 тыс. человек. Маловато для "нашествия", не так ли. Тот же Гитлер, который на самом деле шел завоевывать нашу страну, ввел в войска в 30 раз большие.
"И виноват , конечно в этом не гений Наполеона, а лень, бездарность и педофилия Кутузова , его военачальников и трусость русских солдат."
Виноваты в этом большие просторы и генерал мороз...
Вот это верно. Постарайтесь их раскрутить обратно и почитать книжки по истории. Глядишь, что-то прояснится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если считать не в процентах ВВП, а просто в долларах, Россия тратит в 10 раз меньше Америки и почти столько же, сколько Германия
Есть изощрённая ложь.
Есть суперложь.
Но сех переплюнула статистика..
Но абсолютно согласен - финансирование войны на Донбассе в сегодняшний бюджет не входит
А за бурята перед бурятами обидно. Шойгу тувин
И размеры у нас почти в 2 раза больше, чем у США
Только "Калибры" и прочее в Сирии их остудило.
Но, судя по стягиваемым вооружениям вокруг наших границ-ненадолго
Если туда же включить бесконечные конвои во все стороны света с тушенкой, мукой, и прочими "гуманитарными грузами".
То странно, почему это у нас ещё не отменили пенсии совсем.
Зачем старики на войне - это обуза.
Чем быстрее передохнут, тем мобильнее и бое способнее будет наша страна..Наша великаЯ Россия!
Слава алигархам и их сникерсям.
За которые мы все дружно положим свои буйные головушки...Уряааа!!!!
МРОТ то есесть - 1000-2000 евро.
Пересчитаем на рубли. 60 000рубчиков.
Ау пенсионеры, сколько у вас пенсия?
7 тысяч деревянных - обычная
10 тысяч деревянных - уже хорошо
12 тысяч деревянных - вообще жара.
Начинаю посмеиваться.
ПЕРЕЧИТАЛ ваш коммент по новой и понял
Ух=хахахахахааа-хаааа
Если вам хочется о квартирах поговорить.
Ну и сколько вы купите после этого цыплят???
Кто имеет жилье?
Какие 85 процентов?
Какие котеджи, какие несколько квартир.
Мистер светлый, вы уж извините, но я считаю этот разговор неадекватной тратой времени, посему идите ка вы сравнивайте что то там среди вам подобных.
Мне просто жаль вас , вдруг у вас обострение начнется какое, а меня потом по переписке отыщут и обвинят.
Всего доброго, и удачи.
Желаю вам здоровья и вашим родственникам тоже.
"Хочешь мира - готовься к войне" (С)
Если автомат Калашникова стоит, к примеру, 1000 долларов США, а новейший штурмовой комплекс армии США XM8 Assault Rifle стоит 20 000 долларов США, то значит ли это, что американский автомат в 20 раз лучше и из него во время боя убьют в 20 раз больше вражеских солдат?
Это я не упоминаю стоимость унитазов в армии США...)))
---------------
Осмелюсь спросить. А пять стр ракет перечислить сможете ?
И еще смиренно напомню, что США имеет уже много лет стелсы-самолеты и корабли. А в России жопа.
А немецкий Леопард Россия собиралась несколько лет назад покупать. А их броню и покупает.
Любит матушка-инновационная Россия ржавое покупать
=====================================
Не собиралась.
====================
Командующий сухопутными войсками.Безответственное или провокационное заявление.
Новая стратегия России - это не баллистики, а низколетящие крылатые ракеты.
Гарантия доставки сабжа к пациенту...)))
От Кисель-ТВ ?
Танки, кстати, дерьмовые, горят, как спичечный коробок. Турки в Сирии за один день потеряли несколько Леопардов.
Читал об этом. Не горят только русские танки. Все остальные горят
огромность затевающихся дел —
заметней по размаху неудач,
которые в итоге потерпел.
(с)
Бывшие братья- славяне в этот список не входят.
Спите спокойно, ваш Батько в Сочи очередной подарок выпрашивает. Вернется- расскажет.