Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Денис Мартинович: Где воевала Россия и какими были последствия

Денис Мартинович: Где воевала Россия и какими были последствия

После ракетного удара, нанесенного Вашингтоном по сирийской авиабазе в ответ на газовую атаку в Хан-Шейхуне, Россия вместе с некоторыми другими странами пригрозила применить силу в ответ на «любое нарушение красной черты кем бы то ни было». TUT.BY вспомнил, когда и почему Россия вмешивалась в конфликты на территории других стран, а также что это принесло местному населению.

«Жандарм Европы» и «спаситель славян»

Фото: sotnic.net

Как бы читатели ни относились к политике Соединенных Штатов — самой могущественной державы мира, бесспорно одно: едва ли не единственной державой, которая регулярно бросает вызов США, является Россия. Правда, мнения об этой стране, как и о США, различны.

Для одних это «Верхняя Вольта с ракетами». Во времена холодной войны так иронично называли Советский Союз. Верхней Вольтой в прошлом называли африканскую страну Буркина-Фасо. Для других Россия — это единственная страна, которая может обуздать бесконтрольность США в современном мире, который фактически стал однополярным.

Истоки и той и другой репутации стоит искать в далеком прошлом. Еще во времена Великих географических открытий все ведущие европейские державы (в разные периоды ими были Испания, Португалия, Голландия, Франция, Англия, позднее Германия, Италия и даже Бельгия) искали себе колонии за океаном. В Европе этим странам было слишком тесно. Кроме того, на континенте им противостояли равные по силам соперники, которых можно было победить, но не завоевать (разве что на непродолжительный период).

Соседями России в Сибири, Средней Азии и на Кавказе оказались народы, чьи армии находились на более низком уровне технической оснащенности. Не победить таких соседей было невозможно.

Войны, которые вели в своих колониях европейские страны, в большей степени были обусловлены торговлей. Колонизаторы превращали покоренные страны в рынок сбыта для своих товаров, а также «выкачивали» оттуда природные ресурсы. Местное население превращалось в бесплатную или дешевую рабочую силу. Присутствовало и стремление расширить свою территорию, но оно не являлось первостепенным.

А вот большинство военных конфликтов с участием России были связаны именно с попытками увеличить территорию, что сохранилось вплоть до ХХ века.

Вмешаться в дела государств, которые напрямую не граничили с ней, Россия впервые попыталась лишь в середине ХVIII века, когда приняла участие в Семилетней войне. Это был один из самых масштабных конфликтов своего времени: боевые действия шли в Европе, Северной Америке, Индии, Карибском бассейне и на Филиппинах. Чтобы не допустить усиления Пруссии, Россия объединилась с Австрией и Францией (союз трех женщин: императриц Елизаветы Петровны и Марии Терезии, а также маркизы Помпадур). В свою очередь прусский король Фридрих Великий нашел себе союзника в лице Англии.

Императорская администрация привела к присяге жителей прусского Кенигсберга (в том числе философа Канта), а армия на непродолжительное время заняла Берлин. Немного позднее, на рубеже ХVIII — ХIХ веков император Павел I встал на защиту далекого Мальтийского ордена и едва не отправил туда армию. Впрочем, это решение еще можно было объяснить личными качествами российского монарха (в том числе его рыцарскими идеалами).

Русско-турецкая война. 1877−1878. Взятие крепости Никополь. 4 июля 1877. Гравюра К. Крыжановского с наброска корреспондента «Иллюстрированной хроники» и рисунка А. Бальдингера. 1877. Фото: Википедия

А вот реальное вмешательство в европейские дела началось во время войн с Наполеоном, когда русская армия вместе с союзниками дошла до Франции и вступила в Париж. В 1820-х годах русский флот вместе с англичанами и французами пришел на помощь Греции и помог этой стране получить независимость. Но вскоре Россия стала оплотом консерватизма на континенте и получила репутацию «жандарма Европы».

По легенде, узнав о начале революции 1848 года, император Николай I прервал придворный бал и громко заявил: «Седлайте коней, господа офицеры, во Франции республика!». Впрочем, факт остается фактом: когда революция перекинулась на территорию Венгрии, разгромить ее помог именно русский корпус, которым руководил владелец Гомеля Иван Паскевич.

А при следующем императоре, Александре II, Россия всерьез вмешалась в дела на Балканах. Ради объективности: войн между Российской и Османской империями можно насчитать с десяток. Но во время этих конфликтов противники все-таки боролись за расширение своей территории (мечты императрицы Екатерины II о восстановлении Византийской империи остались мечтами). А вот война 1877−1878 годов велась под лозунгом защиты славян, которые страдали под турецким игом. В результате Болгария получила независимость, а территории Сербии, Черногории и Румынии заметно увеличились.

«И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди!»

На мировую арену Россия по настоящему вышла после событий осени 1917 года. «Десять дней, которые потрясли мир», привели к власти большевиков. Последние буквально грезили мировой революцией, которая должна была победить империализм и привести к власти пролетариат.

Экспорт революции попытались поставить на поток. Идеи по переустройству мира попытались реализовать в Венгрии и Словакии, где в 1919 году были созданы советские республики (поддержка Советов была лишь моральной, впрочем, сама компартия Венгрии была образована именно в Москве). В Финляндии, где в 1918 году началась гражданская война, большевики оружием поддерживали «красных» финнов. В Болгарии и Германии, где осенью 1923 года местные коммунисты подняли вооруженные восстания (их планы разрабатывались в Москве). Или на территории Ирана (на севере этой страны в 1920—1921 годах существовала Гилянская Советская Социалистическая Республика).

Ради объективности следует сказать, что коммунистический ветер перемен буквально носился по европейскому континенту. Независимо от желания Москвы советские республики провозглашались на территории Ирландии и Франции. Правда, если эти квазигосударственные образования не получали поддержки, отсчет их существования шел на месяцы или даже недели. Те республики, в которые из России приходили оружие и деньги, продержались куда дольше.

Патруль революционных солдат Баварской советской республики. Фото: Википедия

Но «раскачать» лодку «европейской стабильности» не получилось. Все попытки большевистских переворотов в Европе были раздавлены в зародыше. Свою роль сыграла и смена советской внешней политики. Если Лев Троцкий оставался верен курсу на «мировую революцию», то его основной противник Иосиф Сталин заявил о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. В конце концов дальнейшее развитие СССР определил именно он.

1930-е годы в Советском Союзе прошли под знаком укрепления Сталиным личной власти, насильственной коллективизации и массовых репрессий. Во внешней политике ставка была сделана не на революции за пределами страны (одно из исключений — помощь китайским коммунистам), а на расширение границ советской империи. Западная Беларусь и Западная Украина, Литва, Латвия, Эстония и Молдова были присоединены до Великой Отечественной войны, современная Калининградская область и Курилы достались СССР по праву победителя во Второй мировой. «Прокол» случился лишь с Финляндией — впрочем, по итогам «незнаменитой войны» большевики ушли домой с трофеем в виде Карелии.

«Будапештская осень» и «пражская весна»

Жители Праги с чехословацким флагом. Фото: Википедия

Как оказалось, межвоенные десятилетия были разведкой боем. После Второй мировой войны, из которой Советский Союз вышел победителем, страна превратилась в одну из самых могущественных держав мира. Дополнительным аргументом стала атомная бомба, которую СССР испытал вскоре после Америки.

Именно в послевоенные годы стоит искать истоки конфликтов, которые долгие десятилетия определяли отношения СССР и США. Ведь Сталин фактически вернулся к идее «мировой революции», против которой когда-то так активно выступал.

Под контролем СССР оказались страны Восточной Европы, которые были освобождены в конце Второй мировой войны. Партнеры коммунистов по широкой коалиции были удалены из правительств этих стран, были установлены однопартийные режимы по советскому образцу. В дальнейшем все попытки восточноевропейских стран уйти на Запад или хотя бы построить «социализм с человеческим лицом» блокировались силой: Советский Союз вводил войска в Венгрию («будапештская осень», 1956) и Чехословакию («пражская весна», 1968), подавлял выступления в Берлине (1953) и боролся с польской «Солидарностью» (1970-е — 1980-е).

Советская логика была проста: эти территории входили в советскую сферу влияния, и СССР не мог допустить «измены». Добавим, что ракеты, которые Советский Союз завез на Кубу (1962), едва не спровоцировали Третью мировую войну.

Сторонники СССР напомнят, что США, руководствуясь той же логикой, вторгались в Гватемалу (1954), пытались свергнуть режим Фиделя Кастро (начало 1960-х), осуществляли спецоперацию в Гренаде (1983) и в Панаме (1989).

Афганская ловушка

Моджахеды с двумя 57-мм противотанковыми пушками ЗИС-2 советского производства, отбитыми у правительственных войск в районе Даджи, провинция Пактия, август 1984 года. Фото: Википедия

Пытаясь расширить свою сферу влияния в других регионах, Сталин после Второй мировой войны попытался создать свои базы в Турции, а также взять под свой контроль северный Иран и Грецию.

Тем временем источник постоянного напряжения появился на Ближнем Востоке. Первоначально Сталин поддержал создание Израиля. Впрочем, достаточно быстро оказалось, что местная элита не спешит проводить у себя политику, аналогичную советской. Наоборот, в стране начала формироваться западная политическая культура с многопартийностью и регулярными парламентскими выборами. Разрыв был неизбежен — и СССР переориентировался на арабский мир. В свою очередь Израиль стал союзником США.

Разумеется, истоки ненависти арабов к евреям стоит искать в глубине веков. После создания государства Израиль военные конфликты были неизбежны. Но именно великие державы регулярно подливали масло в огонь. С одной стороны, Израиль вряд ли бы продержался без поддержки США против соседей, чьи армии превосходили их по численности. С другой стороны, Советский Союз регулярно снабжал арабские армии военной техникой, зачастую отправляя на Ближний Восток своих военных специалистов. А также, по свидетельству перебежчиков на Запад, активно финансировал «Организацию освобождения Палестины», которая силой оружия боролась с Израилем.

В то время противостояние с США шло на всех континентах. Поэтому СССР поддерживал любые правительства, которые заявляли о своей социалистической ориентации: от Чили времен Сальвадора Альенде до экзотических стран Азии и Африки.

Впрочем, именно с Востоком связано наиболее крупное и болезненное поражение СССР. Речь об афганской войне (1979−1989). В этой отсталой стране только-только пришла к власти Народно-демократическая партия Афганистана, которая стала ориентироваться на Советский Союз. Но среди элиты вскоре началась борьба. Советские власти испугались, что к власти придут силы, враждебные СССР, которые к тому же будут ориентироваться на Соединенные Штаты (информация об этом поступала от КГБ). В итоге в страну ввели ограниченный военный контингент.

В реальности война растянулась на десять лет. По официальным данным, погибли около 15 тысяч советских солдат и офицеров, около 53 тысяч были ранены. Согласно данным ООН, общая смертность среди местного населения в этот период составила 614 тысяч человек. Но главное, что с выводом советских войск война не закончилась. В начале нулевых, когда в афганские дела вмешались США, противостояние вышло на новый виток. Фактически гражданская война продолжается в стране по сей день — даже после вывода основных сил НАТО.

Холодная война на новом уровне

Подразделения ВДВ России в рамках учений «Центр-2015». Фото: mil.ru

После распада Советского Союза внешнеполитические амбиции России на некоторое время стали более скромными. Противостояние с Западом, казалось бы, закончилось, организация Варшавского договора (советская альтернатива НАТО) распалась.

Впрочем, Россия продолжала считать своей сферой влияния территорию бывшего Советского Союза (за исключением Прибалтики). Пожалуй, тут сработала колониальная мина замедленного действия: Россия по-прежнему воспринимала страны Средней Азии, Кавказа, Беларусь и Украину как одно целое. Впрочем, такая логика была характерна всем другим метрополиям.

Даже в «либеральные» 1990-е годы в некоторых странах СНГ продолжали дислоцироваться отдельные подразделения российской армии. Например, в Приднестровье базировалась 14-я армия (по оценкам Молдовы, ее части вмешивались в конфликт, по оценкам Приднестровья — помогали его урегулировать). Российские солдаты полностью сформировали миротворческие силы СНГ, которые в начале 1990-х ввели в Абхазию. Россия продолжила охрану таджикско-афганской границы.

Но передышка была недолгой. Первой ласточкой, которая свидетельствовала о возвращении к прежнему курсу, стал марш-бросок на Приштину — когда российские миротворцы, демонстрируя свои амбиции, в 1999 году опередили британских и взяли под свой контроль аэропорт в Приштине (Косово).

Символом окончательного поворота стала Мюнхенская речь Владимира Путина (2007), в которой он заявил, что «для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». Относительно США Путин высказал мнение, что «вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам».

Колонна российских грузовиков ГАЗ-3308 «Садко» в Сирии. Фото: diana-mihailova.livejournal.com

В 2008 году Россия вмешалась в грузино-осетинский конфликт, проведя «операцию по принуждению к миру», а также признала независимость Абхазии и Южной Осетии (в мире эти республики остались непризнанными).

В 2014 году после смены власти в Украине в Крыму появились «зеленые человечки». Вооруженные люди в камуфляжной форме без опознавательных знаков и знаков различия захватывали стратегические объекты. Вскоре на полуострове прошел референдум, и Крым был признан частью России. Любопытно, что в марте 2014 года Владимир Путин заявил, что «зеленые человечки в Крыму» являются представителями «местных сил самообороны», а их форму, так похожую на российскую, можно купить «в любом магазине». А в ноябре того же года президент России признался в интервью, что на полуострове с самого начала кризиса действовали российские военные, и тут же сказал, что Россия никогда этого и не скрывала.

В том же году начался вооруженный конфликт на востоке Украины. По мнению украинской стороны, в боевых действиях на стороне непризнанных Донецкой и Луганской народных республик принимали участие части российской армии. Впрочем, официальный Кремль отрицает эти обвинения.

Осенью 2015 года вооруженные силы России вступили в гражданскую войну на территории Сирии, поддержав действующего президента Башара Асада. Это стало первым со времен Афганистана участием России в боевых действиях за пределами СНГ.

В некоторой степени мир, разумеется, на новом витке развития, вернулся в состояние холодной войны, когда Россия стремилась отвечать на любые внешнеполитические инициативы США. Для некоторых стран (в первую очередь на постсоветском пространстве) ее позиция действительно выглядит как единственная альтернатива Америке.

Другой вопрос, что активная внешняя политика США никак не влияет на экономическое развитие этой страны. А вот ситуация в России несколько иная. Россия пережила тяжелый валютный кризис 2014—2015 годов, вызванный как санкциями, связанными с участием России в украинском конфликте, так и стремительным снижением мировых цен на нефть. По словам премьер-министра Дмитрия Медведева, еще недавно «доходы от углеводородов составляли приблизительно 70% доходов государственного бюджета». В прошлом году эти поступления снизились до 45%.

Выдержит ли российская экономика тяжелый груз военных расходов? Не будем забывать, что в 1980-е те же факторы (гонка с Западом и падение цен на нефть) подтолкнули к пропасти экономику СССР.

Готова ли Россия не останавливаться и еще более активно участвовать в решении мировых проблем, станет ясно уже в ближайшее время. Вмешательство США в сирийские дела явно продолжится. А значит, России придется сформулировать свой ответ.

------------------

М.П. Это взгляд белорусского журналиста.

По-моему, США действительно считают себя "хорошим полицейским" для мира. Видимо, имея самую большую экономику, будешь в любом случае стараться, что бы не было войн и конфликтов, которые мешают этой экономике. Коммуняцкие взгляды до позднего брежневизма в мире и не могли не воспринимать как угрозу. Ведь даже своих давили. Такого у НАТы не было никогда.

Фраерчики из ГП американцам (то бишь Западу) приписывают список агрессий чуть ли не сотни перечислений. И они не раз делали так, как они хотят. Гренада, Панама. Вьетнам - мрачные годы. Но им приписывают и то, что они сделали хорошего для человечества:

НАТО, а не сраные душевники русские остановили бойню в Боснии

- американцы и союзники не дали кровавому Киму, вооруженному Сталиным, раздавить вторую Корею

- жестко, но эффективно и, главное, комплексно (то есть подключило и ООН, и экономику) НАТО остановило резню в Косово

- США, а не друг террориста Арафата СССР, помирил (насколько можно) Израиль с Египтом и Израиль с ООП.

Источник: news.tut.by
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (175)

Наталья Майер

комментирует материал 19.04.2017 #

Миколайка, а Вы не забыли, что до 1991 года все эти войны вели и белорусы тоже, находясь в составе Империи? Не было с вашей стороны возражений, насколько я знаю. Отчего же вы теперь вдруг дистанцируетесь?
Войну на балканах Штаты спровоцировали, профинансировали и разожгли а не закончили. И раздербанили страну.
Так же и все остальные войны, которые сегодня идут. В том числе на Украине и, по всей видимости, скоро в Белоруссии.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2017 #

Никто не снимает вину и с белорусов, которые вели несправедливые войны.
Лет 10 назад помню отставного майора, в компании рассказывающего, как они в Праге прямой наводкой с танка уговаривали "фашистов".

А про США - "разжигателя войны" я сказал. Это в головках руссо-фашисто

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

Куда бы не пришла Россия-ничего хорошего не происходило.
Сами на жили-и другим жить не давали

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

Я так не абсолютизирую, Алекс.
И СССР в Афгане, и США во Въетнаме начинали с благими целями. Но втянулись в неблагие. Хотя то, что СССР вошел туда через убийство того, кто позвал - уже показатель.
Но уж и ГДР-1953, и Венгрия, и Прага - это постыдно. А мы все стыда за это не испытываем. Тут придурков полно, которые гордятся.
Или то, что СССР тренировал палестинских террористов - это заслуга ?

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

А в чем благость войны в Афганистане?
Или во Вьетнаме?
Влезли в чужой конфликт,а потом десятилетиями кормили вьетнамцев.
Зачем?

no avatar
Антон Мунтяну

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

Бла-бла-бла...
Самым крупным за последние десятилетия мировым производителем опия-сырца и героина является Афганистан.
Согласно данным ООН, с момента ввода в Афганистан в 2001 году военных контингентов США и НАТО и начала военной операции «Несокрушимая свобода» и до начала 2010 года урожаи опиумного мака в Афганистане выросли почти в 40 раз. Сегодня одна эта страна производит в два раза больше опиатов, чем ещё 10 лет назад производил весь мир.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наркоторговля

user avatar
Алекс Иванов

отвечает Антон Мунтяну на комментарий 19.04.2017 #

Владимир Попков: «В гробах, приходивших в СССР из Афганистана, вместо тел погибших солдат часто оказывались наркотики»
http://ko44.ru/interview/item/12193-vladimir-popkov-v-grobah-prihodivshih-v-sssr-iz-afganistana-vmesto-tel-pogibshih-soldat-chasto-okazyivalis-narkotiki.html

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

Сегодня уже ясно, что американцы, желая защитить коррупционеров в Южном Вьетнаме от коммунобандитов, прогадали.
СССР тоже хотел сделать цивильный социализм среди племен.
Сегодня понимаем, что это было глупо. А тогда ?
И во Вьетнаме, и в Корее нападать стали именно коммунисты. Об этом все наши забывают. То есть коммунисты вдруг посчитали, что вся территория - их. А Запад уже ответил только.
Но война есть война. Это в основном убийство населения

no avatar
Cамый вежливый

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Не морочьте голову , ни за ГДР-53 ни за Будапешт-56 стыдиться абсолютно нечего . Просто это показывает ваши мизерные знания истории того периода и зацикленность на антисоветизме.ИМХО.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Cамый вежливый на комментарий 19.04.2017 #

Скорее ваше перевернутое сознание. Жестокость к иному мнению у советских диктаторов оказалась выше общечеловечного, такого простейшего понятия - жить так, как хочется

no avatar
Cамый вежливый

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Что же , рассмотрим немного внимательнее события тех лет.
ГДР была обязана платить репарации,до 19% своего бюджета. Если бы победили прозападные силы то на этом пришлось бы поставить крест.
Не слишком ли жирно было бы для них??
В Венгрии вообще откровенно фашистские элементы начали уничтожать местных гос и партчиновников и вдобавок убивать советских солдат .
Значит вам жалко венгерских радикалов а вот своих военнослужащих ничуть???
И так можно любой эпизод по деталям разобрать...
Так что учите историю настоящим образом.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Cамый вежливый на комментарий 19.04.2017 #

В Венгрии вообще откровенно фашистские элементы начали уничтожать местных гос и партчиновников и вдобавок убивать советских солдат
------------
В Венгрии шли сложные процессы. Причина их - в местной сталинщине. Которую и пытались смягчить мягкие коммунисты.
А для успокоения радикалов есть свои силовые структуры. Нехер там делать "миротворцам" из СССР

no avatar
Cамый вежливый

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Вы хоть в курсе ,что реально творилось в Венгрии в те дни, например то что с территории Австрии туда массово завозилось оружие?? Или что советские войска введены были по просьбе законно избранного правительства??
Сейчас ,спустя годы можно что угодно говорить но в 56 году СССР действовал абсолютно законно и согласно заключённым межгосударственным договорам.

no avatar
Cамый вежливый

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Международные договора и обязательства это мифология ??
Сильно конечно но иногда кроме версии радио Свободы или прочих пропагандистских ресурсов о "вторжении" надо иногда и своё собственное мнение иметь.
То что западные СМИ выставляли нас варварами и агрессорами неудивительно ,за это им и платили и платят но их точка зрения не имеет ничего общего с правдой.
Ведь факт остаётся фактом - мы действовали абсолютно законно и выполняли союзнические обязательства.

no avatar
Cамый вежливый

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Читайте хронологию событий . Была просьба венгерского правительства!!!
Позволю себе заметить ,что многие западные страны в подобных ситуациях оправданиями и не заморачивались , они считали себя почему то изначально всегда правыми и ручные СМИ всегда оправдывали любой их неблаговидный поступок.
Вот только любой шаг Советского Союза рассматривался под микроскопом и вердикт был как обычно один и тот же.
Ну а вы в итоге всю их чушь благополучно повторяете.

no avatar
Антон Мунтяну

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

Не звизди.

user avatar
Алекс Иванов

отвечает Антон Мунтяну на комментарий 19.04.2017 #

Крымские предатели думали, что присосутся к России, но присосались к ним.

no avatar
Антон Мунтяну

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

Глава миссии МВФ в Украине рекомендует уменьшить количество украинских пенсионеров

Идею введения в Украине накопительной пенсионной системы в дополнение к действующей системе глава миссии МВФ в Украине Рон ван Роден считает бессмысленной без исправления недостатков действующей. Украина должна найти способ уменьшить приток новых пенсионеров в пенсионную систему и нарастить поступления в Пенсионный фонд. Об этом заявил глава миссии МВФ в Украине Рон ван Роден в колонке для "Экономической правды". "Достичь этого можно разными способами: от дальнейшего ограничения возможности досрочного выхода на пенсию до увеличения эффективного пенсионного возраста", – считает он.
В качестве одного из примеров Роден назвал предоставление работникам большего выбора возраста выхода на пенсию в зависимости от общей продолжительности трудового стажа. "Другими словами, высокие пенсии будут получать те, кто платит больше взносов и работает дольше, а те, кто платит меньшие взносы и решил выйти на пенсию раньше, будут получать меньшую пенсию", – объяснил он. По мнению Родена, необходимо также сократить количество предприятий, которые платят мало или совсем не платят взносы за наемных работников. "Кроме того, следует жестко отрегулировать упрощенный режим налогообложения для малых предприятий, который создает большие возможности для уклонения от уплаты ЕСВ (единый социальный взнос. – "ред") и налогов", – говорит глава миссии.
По его мнению, введение накопительной пенсионной системы в дополнение к действующей системе, "на чем некоторые настаивают", не будет иметь особого смысла "без предварительного исправления недостатков действующей системы". Роден отметил, что более ранний, чем в других странах Европы, выход украинцев на пенсию привел к тому, что 30% населения страны составляют пенсионеры.

user avatar
Антон Мунтяну

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

"Соотношение плательщиков пенсионных взносов к пенсионерам – почти один к одному, это один из самых низких показателей в мире", – заявил он.

Источник: http://u-news.com.ua/43708-glava-missii-mvf-v-ukraine-rekomenduet-umenshit-kolichestvo-ukrainskih-pensionerov.html

user avatar
Раиса Кущ

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Список стран, которые США бомбили после Второй мировой войны
China 1945-46
Korea 1950-53
China 1950-53
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959-60
Guatemala 1960
Belgian Congo 1964
Guatemala 1964
Dominican Republic 1965-66
Peru 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Cambodia 1969-70
Guatemala 1967-69
Lebanon 1982-84
Grenada 1983-84
Libya 1986
El Salvador 1981-92
Nicaragua 1981-90
Libya 1986
Iran 1987-88
Libya 1989
Panama 1989-90
Iraq 1991-2002
Kuwait 1991
Somalia 1992-94
Croatia 1994 (of Serbs at Krajina)
Bosnia 1995
Iran 1998 (airliner)
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Yugoslavia 1999
Afghanistan 2001-02

no avatar
eprst2000

отвечает Раиса Кущ на комментарий 19.04.2017 #

Боевые действияРоссии(СССР)
против Польши:
- советско-польская война: март – октябрь 1920 года;
- при воссоединении СССР, Западной Украины и Западной Белоруссии: с 17 по 28 сентября 1939 года.

Боевые действия в Испании: 1936 – 1939 годы.

Война с Финляндией: с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года.

Боевые действия против Японии:
- боевые действия в районе озера Хасан: с 29 июля по 11 августа 1938 года;
- боевые действия на реке Халхин-Гол: с 11 мая по 16 сентября 1939 года;
- война с Японией: с 9 августа 1945 года по 3 сентября 1945 года.

Боевые действия в Китае и против Китая:
- с августа 1924 года по июль 1927 года;
- октябрь – ноябрь 1929 года;
- с июля 1937 года по сентябрь 1944 года;
- июль – сентябрь 1945 года;
- с марта 1946 года по апрель 1949 года;
- март – май 1950 года (для личного состава группы войск ПВО);
- в районе острова Даманский: март 1969 года;
- районе озера Жаланашколь: август 1969 года.

Боевые действия в Корее: с июня 1950 года по июль 1953 года (для личного состава воинских подразделений, принимавших участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая).

Боевые действия в Венгрии: 1956 год.

Боевые действия в Лаосе:
- с января 1960 года по декабрь 1963 года;
- с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
- с ноября 1969 года по декабрь 1970 года.

Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года, в том числе для личного состава разведывательных кораблей Тихоокеанского флота, решавших задачи боевой службы в Южно-Китайском море.

Боевые действия в Алжире: 1962 – 1964 годы.

user avatar
Раиса Кущ

отвечает eprst2000 на комментарий 19.04.2017 #

Можно начать с первой позиции - Советско -польская война

В первых числах января 1920 года войска Эдварда Рыдз-Смиглы неожиданным ударом взяли Двинск и затем передали город латвийским властям. 6 марта польские войска начали наступление в Белоруссии, захватив Мозырь и Калинковичи. .........ПРОДОЛЖАТЬ

no avatar
eprst2000

отвечает Раиса Кущ на комментарий 19.04.2017 #

С советской стороны, первоначальной целью было установление контроля над западными губерниями бывшей Российской империи (Украиной и Белоруссией) и их советизация. С течением войны целью стала советизация Польши, за ней Германии и переход к мировой революции. Продолжить?

user avatar
a b

отвечает eprst2000 на комментарий 19.04.2017 #

Им были даны небывалые преференции, которых они от фашистов из Брюселя не дождутся - только в виде обещаний, где тонны бумаги эти бюрократы исписывают, как они их всех любят, и хотят что бы все стали швейцарией . Разводка для лохов. ГДР же не приняли ФРГ - ее западные немцы очевидно восприняли, как воставших батраков, у них свои немецкие тараканы в головах. В. Европа, вообще - помойка, зона социального бедствия. Им остается только молиться о какой нибудь "советизации" потому что про "капитализацию" колоний Европы, двух трех стран ЕС, они уже все поняли, и давно. Задумайтесь что делают с вами мозгами, если у вас все шиворот навыворот. Зачем вам такие мозги, которые думают наоборот и верят всяким сказкам, тех, кто вас анексировал в начале девяностых. Идиотом быть проще всего, но в этом есть свои недостатки.

no avatar
eprst2000

отвечает a b на комментарий 19.04.2017 #

фашисты все в Кремле! Какие преференции? И по этому они живут хуже Брюсселя?
для Антон Мунтяну вообще то СССР оккупировал у Польши территорию, как и у Румынии, так что они имели полное право вернуть себе свои земли или может ты считаешь что СССР не имел право возвращать свою территорию оккупированную немцами? Учи мат часть и не позорься!

user avatar
Раиса Кущ

отвечает eprst2000 на комментарий 19.04.2017 #

Далее, вы считаете, что война в Испании была развязана Советским Союзом бедолага...
Практически с первых дней вооруженный конфликт в Испании, начавшись 18 июля 1936 г, как чисто внутренний между противниками и сторонниками хрупкой испанской демократии, стремительно интернационализировался, втягивая в себя последовательно нацистскую Германию, фашистскую Италию и Советский Союз при формальном невмешательстве в испанские дела "великих демократий" - Англии, Франции, США.

А уж про Вьетнам вообще молчите...

no avatar
eprst2000

отвечает Раиса Кущ на комментарий 19.04.2017 #

Далее, вы считаете, что война в Испании была развязана Советским Союзом
_____________________________________________________
Бедолага, вы даже читать нормально не умеете))) Цитирую:"Боевые действия России(СССР)", где тут про зачинщика? Второй раз вам в Первый класс)))

user avatar
eprst2000

отвечает Раиса Кущ на комментарий 19.04.2017 #

Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика):
- с октября 1962 года по март 1963 года;
- июнь 1967 года;
- 1968 год;
- с марта 1969 года по июль 1972 года;
- с октября 1973 года по март 1974 года;
- с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала)

Боевые действия в Йеменской Арабской Республике:
- с октября 1962 года по март 1963 года;
- с ноября 1967 года по декабрь 1969 года.

Боевые действия в Сирии:
- июнь 1967 года;
- март – июль 1970 года;
- сентябрь – ноябрь 1972 года;
- октябрь 1973 года.

Боевые действия в Мозамбике:
- 1967 – 1969 годы;
- с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года;
- с марта 1984 года по август 1988 года.

Боевые действия в Камбодже: апрель – декабрь 1970 года.

Боевые действия в Бангладеш: 1972 – 1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР).

Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года.

Боевые действия в Эфиопии:
- с декабря 1977 года по ноябрь 1990 года;
- с мая 2000 года по декабрь 2000 года.

Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года.

Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года.

Боевые действия в Республике Таджикистан:
- сентябрь – ноябрь 1992 года;
- с февраля 1993 года по декабрь 1997 года.

Боевые действия в Грузии: с 8 по 22 августа 2008 года (выполнение задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия).
http://www.consultant.ru/popular/veteran/31_5.html#p789
И этот список не полный ! В нем нет об агрессии в Приднестровье...

user avatar
Раиса Кущ

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Американские войска вмешивались в дела Панамы 8 раз (1895, 1901-14, 1908, 1912, 1918-20, 1958, 1964 и 1989), они вторгались в Никарагуа, (1894, 1896, 1898, 1899, 1907, 1910, 1912-33), Гондурас (1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924-25, 1983-89) и Китай (1894-95, 1898-1900, 1911-14, 1922-27, 1927-34, 1948-49, 1958), около семи раз в каждую страну под одним предлогом, или другим, в рамках рассматриваемого периода времени. Американские войска входили в Кубу 6 раз (1898-1902, 1906-1909, 1912, 1917-33, 1961, 1962), были в Иране 5 раз (1946, 1953, 1980, 1984, 1987-88), и в 4 разных случаях вмешивались в дела Гаити (1891, 1914-34, 1987-94, 2004-05). Доминиканской Республики (1903-04, 1914, 1916-24, 1963-66), Югославии (1919, 1946, 1992-94, 1991-93), Ирака (1958, 1963, 1990-91, 1991-93) и Филиппин (1898-1910, 1948-54, 1989, 2002).

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Раиса Кущ на комментарий 19.04.2017 #

Картинки по запросу гондурас юмор

no avatar
Раиса Кущ

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Три раза американские войска отправлялись в Корею (1894-96, 1904-05, 1945-53), Ливию (1981, 1986-89, 2011), Гватемалу (1920, 1954, 1966-67), Йемен (2000, 2002, 2004) и Либерию (1990, 1997, 2003). Они дважды отправлялись с зарубежными миссиями в такие страны как Чили (1891, 1964-73), Мексика (1913, 1914-18), Пуэрто-Рико (1898, 1950), Эль-Сальвадор (1932, 1981-82), Германия (1948 , 1961), Лаос (1962, 1971-73), Сомали (1992-94, 2006) и Афганистан (1998, 2001). Помимо видного места в Первой и Второй мировой войне американские боевые части по крайней мере единожды вели активную деятельность в таких странах как Аргентина, Самоа, Россия, Гуам, Турция, Уругвай, Греция, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Оман, Македония, Сирия , Пакистан, Боливия, Виргинские острова, Заир (Конго), Саудовская Аравия, Кувейт, Ливан, Гренада, Ангола, Судан, Албания, Босния и Колумбия.

no avatar
Раиса Кущ

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

НАЧИНАЯ с 2000 годов:

2000 — переворот в Белграде. Американцы, наконец, свергли ненавистного им Милошевича.

2001 — вторжение в Афганистан. Типичная программа американцев: пытки, запрещённое оружие, массовое уничтожение мирных жителей, заверения о скором восстановлении страны, применение обеднённого урана и, наконец, высосанное из пальца «доказательство» причастности бин Ладена к терактам 11 сентября 2001 г., основывающееся на сомнительной видеозаписи с неразборчивым звуком и совершенно непохожим на бин Ладена человеком.

2001 — американцы гоняются по всей Македонии за албанскими террористами из Армии освобождения Косово, которые были обучены и вооружены самими же американцами для борьбы с сербами.

2002 — американцы вводят войска на Филиппины, т.к. опасаются там народных волнений.

no avatar
Раиса Кущ

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

003 — «антитеррористическая операция» на Филиппинах.

2003 – Ирак.

2003 — Либерия.

2003 — Сирия. Военное командование США признало факт столкновения с сирийскими пограничниками. На местность были выброшены парашютисты. С воздуха десант спецназа прикрыли самолёты и вертолёты.

2003 — Переворот в Грузии. Напрямую помощь грузинской оппозиции оказывал посол США в Тбилиси Ричард Майлз, то есть делалось это с санкции Белого дома.

2004 — Гаити. Америка вводит войска.

2004 — Попытка переворота в Экваториальной Гвинее, где имеются солидные запасы нефти.

2004 — проамериканский переворот в Украине.

2008 — 8 августа. Война в Южной Осетии. Профинансированная и подготовленная США агрессия Грузии на республику Южная Осетия. На стороне грузинских агрессоров воевали американские военные

no avatar
Раиса Кущ

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

2011 — бомбардировка Ливии.

2012 — военная помощь в бомбардировках в Сирии.

2013-2014-повторный проамериканський военный переворот в Украине

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Раиса Кущ на комментарий 19.04.2017 #

А че тогда Крым не американский,а Рашия Фасовский?))

no avatar
Раиса Кущ

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

Пиписька еще не выросла у них, что бы взять Крым ....

no avatar
Сергей Коковихин

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

пожадничали амеры, даже не пообещали манны небесной

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Раиса Кущ на комментарий 19.04.2017 #

Картинки по запросу гондурас юмор

no avatar
Раиса Кущ

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Не позорьтесь, нашли "великого человека".... шоу мен - алкоголик всеми забытый.... хотя может для хохлов и белорусов значимая личность....

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Раиса Кущ на комментарий 19.04.2017 #

Тезка.


Вы ведь позоритесь малограмотностью. И ничего - выглядите румяно

no avatar
Раиса Кущ

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Вы бы грамотности поучили своего брата по несчастью Алекса , а то слово Россия не в одном комментарии не может правильно написать.

вот и будете оба румяными русофобами...

no avatar
Анна Чпок

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

шша хорошие! не веришь- спроси у ливийцев-иракцев или у миколки!
ПиСи - думать мозжечком можно, но не долго...

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Анна Чпок на комментарий 19.04.2017 #

Я не говорю, что хорошие.
Хорошие только старые как мир неуправляемые бомбы у ВКС России в Сирии. Она, если видит ребенка, то возвращается на бомбер своим ходом

no avatar
Наталья Майер

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

В Сомали, Ливии, Ираке, Йемене русских близко не было.
Не подскажете, с чего вдруг там войны начались и почему они так и не закончились?
Не потому ли Вы не видите связи между финансированием оппозиции этих стран американцами и бесконечными войнами, что в Вашей голове трагически пусто? Отращивайте мозг, Миколаша.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2017 #

Сомали - это агрессия американцев ?
И в Йемене ?

В Ливии один террорист-тиран уничтожал часть своих протестующих граждан. Запад и Арабская коалиция по резолюции ООН, которую не отклонила сегодняшняя ссср, ввел режим открытого неба. Что бы Муамар не использовал авиацию. Считать это агрессией НАТО может только больной, то есть опьяненный сегодняшний русский.
Хотя, если бы ООН и НАТО знали, чем все закончится, то может и не защищали бы "протестующих".

no avatar
Наталья Майер

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Да. И в Сомали и в Йемене ВС США тут как тут.

В Ливии хорошо жилось гражданам. Нам и вам - только мечтать.
Откуда ни возьмись - протестующие граждане, которых мгновенно поддержали Штаты - злой диктатор. Вот чудеса.
При этом диктатура и казни в Саудовской Аравии почему-то не смущают Госдеп США. Почему? Не думали? А Вы подумайте.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2017 #

Ну про мечтать вы это лудите.
У моей подруги там замужем была подруга. Да, в столице нормально. Но провинция голодная и неустроенная.
Впрочем, я не об этом. Не США там начали восстание. Они лишь озаботились тем, что нельзя власти с армией уничтожать слабовооруженных. Думаю, что в таком случае диктатор должен уйти.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Бесплатное образование и медицина, молодые специалисты проходили стажировку за рубежом за счёт государства. Средняя зарплата от $1 тыс., пособие по безработице $700. За рождение ребёнка семья получала от государства бабосы на покупку квартиры или улучшение жилищных условий. И речь здесь идёт о десятках тысяч долларов в виде единовременной выплаты. Жилищные кредиты были беспроцентными, а риэлторские услуги вне закона.
Диктатор может и уйти - не вопрос. Но не путем вооруженного бунта и растерзания обдолбанными бандитами, рвущимися к власти под одобрение США.
Кстати, помнится потом эти же бандиты разорвали и их посла. Бумеранг, однако.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2017 #

Я вам очень мягко и интеллигентно скажу, Наталья.
Заткните свои высосанные из пальца данные в.....дырку от бублика. Миллион раз доказана их лживость.
Муамар с семьей воровал нефтеденьги безбожно.
Основные программы он реализовал в 70-х. Это программы обеспечения водой провинций. Но в 80-х уже остановился. Так и не решил проблему безработицы и ирригации. Не создал свое с/х, как израильтяне. Продукты завозные. Как и специалисты.
1 тыс. дол. получали там наши врачи.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Да, просто кошмар был в Ливии. Зато сейчас - красота! свобода!
Вы скачите, скачите, Миколаша. У Вас отлично получается. Глядишь, и на вашей улице будет аналогичное счастье.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Ну, вот передал. Многопартийность теперь.
Не надо никому лезть в чужой монастырь со своим уставом. Арабы другие. Там в каждой стране либо диктатура, либо дерущиеся банды. Ну не умеют они иначе.
У украинцев тоже не получилось пока.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Еще раз: почему же в Саудовской Аравии ровно то же самое никого не смущает в "цивилизованном западном мире"? Там ведь тоже легко казнят всех несогласных. Но тишина, всех все устраивает. Вам не кажется, что в таком случае радение за права человека в Сирии, Ираке или Ливии - это лицемерие, прикрывающее совсем другие интересы?

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2017 #

Тоже согласен. Там просвещенная диктатура.
И элемент лицемерия всегда присутствует.
Но в Аравии, из-за высокого уровня жизни, нет такого количества против. А в Ливии не я же довел до того. что против Муамара выступила молодежь. Много - десятки тысяч.
И не США их поднял на это.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Ну, перестаньте. В Ливии и в Ираке тоже не было бы такого количества против, если бы это количество щедро не финансировалось Штатами. Без бабосов никакой протест невозможен.
К примеру, вспомним, 5 млрд , вложенных в оппозицию Украины.
А сколько втапливают в российских грантоедов!

no avatar
Наталья Майер

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 20.04.2017 #

Вы плохо слышите?
США за эти годы выделили пять миллиардов "на поддерание стремления народа Украины к сильному, демократическому правительству".
Они любят "поддерживать" стремление к демократии" - то в Афганистане, то в Чечне, то Ливии, то в Ираке, то на Украине, то в Сирии.
У вас еще не поддержали? Тогда они идут к вам.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Наталья Майер на комментарий 20.04.2017 #

Уроце.
Она говорит о том, что украинцы стремятся к процветанию и США за эти годы вложили 5 млрд в "эти цели".
Не забывайте, русские наци, что в Украине откровенно "проамериканский режим" был только 2005-2010. Остальные режимы как бы не откровенно, или даже прорусские.
Вы знаете куда ушли эти 5 млрд ?
А сколько в разжигание ненависти на Украине вложил ФСБ-ГРУ-Сурков ? Создание НКО в либеральном поле Украины бесплатно ? А агентурная сеть, один из которой сработал в случае с недавним убийством ?

no avatar
Наталья Майер

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 20.04.2017 #

Вы реально верите в то, что Госдепу США не насрать на процветание украинцев, белорусов, русских, сирийцев и т.д и они готовы просто так вложить в их благополучие 5 миллиадов????
Вы как ребенок.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Наталья Майер на комментарий 20.04.2017 #

Сумме и сам удивлен. Это ведь почти 200 млн. ежегодно.
Но, если бы вы были потрезвее, а не в поцреоугаре, Наталья, то вспомнили бы как это происходит.
Ежегодно и открыто США (и ЕС) выделяют госдепу и МИДам деньги на работу на демократию. Вспомнил, как разбирали 10 млн на Беларусь: часть на целевые программы, гранты студентам. Часть - на что-то социальное правительству. Часть - на исследование по демократии в этой стране той же американской фирме. Обмен студентами.
Там нет ничего подпольного. Только ваш мозх рисует диверсии под Януковича. Хотя именно не отраженные в отчетности деньги на противостояние с Украиной от России и есть настоящие деньги войны. Но о миллиарде долларов против Украины за тот же период Лавров или Захарова не скажет. А открытые западенцы скажут

no avatar
Сергей Коковихин

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Вот я и говорю Штаты это самый мирный народ который создал Господь. Для установления мира они готовы под корень уничтожить любой народ ,который миру "угрожает" Всякий кто покушается на американский мир пусть даже на словах будет уничтожен ,как проклятые индейцы

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Сергей Коковихин на комментарий 19.04.2017 #

А СССР ?

no avatar
Сергей Коковихин

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Удивительно даже, что СССР не участвовал во второй мировой войне которую выиграли конечно американцы Хотя если немного подождать мы узнаем что СССР был союзником Гитлера и иногда подносил снаряды бравым американцем т.е работал на два фронта. Много еще неизведанного таится в истории 20 Века Ну ничего придут правильно заточенные "умы" о откроют такое в истории России, что сам Господь Бог ужаснется

no avatar
слава антонов

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2017 #

По чьей "всей видимости"?

no avatar
Сергей Коковихин

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2017 #

Удивительно даже, что СССР не участвовал во второй мировой войне которую выиграли конечно американцы Хотя если немного подождать мы узнаем что СССР был союзником Гитлера и иногда подносил снаряды бравым американцем Много еще неизведанного таится в истории 20 Века Ну ничего придут правильно заточенные "умы" о откроют такое в истории России, что сам Господь Бог ужаснется

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 19.04.2017 #

И никто не задумывается - отчего и почему во все времена у России лучшее оружие и лучшие военные?

Да потому что жандармом мира является именно Россия, а США - мировым БАНДИТОМ.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Наталия Плисак на комментарий 19.04.2017 #

Вы знаток оружия ?
Как оказалось на днях, против старичка Томагавка у русских нет приема

no avatar
dmitry Pan

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

ну, тогда тебя таки ожидает большой сюрприз :)

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает dmitry Pan на комментарий 19.04.2017 #

Неужели выиграю в лотерею ?

no avatar
psv.68

комментирует материал 19.04.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Юрий Сенаторов

комментирует материал 19.04.2017 #

Миколка, а что, у Дениса Мартиновича носик с гагбинкой?

no avatar
Андрей Хайнус

комментирует материал 19.04.2017 #

врёт бульбаш.СССР никогда не отстаивал интересы России иначе бы не приросла Украина целыми областями .Да и не только Украина например Казахстан.Судя по описанию Ьульбаша то и никакой бульбашии быть не должно

no avatar
Дионисий Рыбин

комментирует материал 19.04.2017 #

))) Не давно была подборка про англичан... они не вводили свои войска только в 22 страны мира.

no avatar
Сергей Коковихин

отвечает Дионисий Рыбин на комментарий 19.04.2017 #

не успели

no avatar
игорь мазо

комментирует материал 19.04.2017 #

А если бы автор знал историю арабо-израильских воин,то не написал бы с ТАКИМИ фактическими ошибками.После разрыва с СССР Главным союзником Израиля стала Франция.а США как раз были очень против . И когда Израиль -Франция- Англия воевали против Египта именно США надавили на союзников ,что бы прекратить войну.ВСЕ основные военные победы Израиля были достигнуты ДО союза с США- это легко проследить по-времени.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает игорь мазо на комментарий 19.04.2017 #

Полностью согласен, Игорь.
И оружие ему не продавали очень долго.
Когда смотрю фильмы разные (последнее время - про Корейскую войну), то обычно западные фильмы более скурпулезно отражают события, в различные авторы российские (даже не совки) - используют все равно приемы совка. В крови, наверное.

no avatar
игорь мазо

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Поставки оружия из США (78 самолетов ) произошли ПОСЛЕ окончания Войны Судного Дня 1973 года. И участия в боях не принимали,но послужили заменой выбывшим из строя самолетам Израиля.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает игорь мазо на комментарий 19.04.2017 #

Почему-то многим наследникам мирного СССР совсем не стыдно, что их прикормыши - тогдашние Египет, Сирия, Ирак и Иордания первыми нападали на Израиль. И полностью - советским оружием.

no avatar
игорь мазо

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Не только с советским оружием,но и советскими советниками и даже военными,что и послужило причиной их выпинования из Египта и переориентации Египта на США. И смотри какая получилась разница. Египет с помощью США заключил мирный договор с Израилем и получил назад Синай. Сирия ориентированная на СССР не получила НИЧЕГО,кроме кровавой мясорубки.

no avatar
Анна Чпок

отвечает игорь мазо на комментарий 19.04.2017 #

Израиль, прикинувшись казан­ской сиротой, издал отчаянный вопль о помощи, заявив, что к 13 октября у него якобы осталось во­енных запасов лишь на 4 дня вой­ны, и это привело к ускорению темпов американских поставок. Из эскадрилий ВВС и флота США были срочно изъяты «Фантомы» и «Скайхоки» и отправлены на Ближний Восток. Первые 28 машин находились там в боевой го­товности уже к 17 октября, и еще 50 — к 22 октября. Опоз­навательные знаки США были зак­рашены. Эти самолеты были взяты из 4-го и 401-го ТИАК и совершили в войне на Ближнем Востоке 200 боевых вылетов. В ходе боев четыре эскад­рильи «Фантомов» (69, 107, 119 и 201-я) уничтожили 115 самолетов противника, а также наносили уда­ры по наземным объектам против­ника.

no avatar
Анна Чпок

отвечает игорь мазо на комментарий 19.04.2017 #

Однако победу Израилю при­несли не дополнительные постав­ки истребителей, а транспортные самолеты ВВС США, доставившие новую электронику и вооружение: устройства радиоэлектронного противодействия для борьбы с ЗРК С-75 и С-125, «умные» бомбы типа «Уэйлей»и HOBOS, противорадиолокационные ракеты AGM-45 «Шрайк», ракеты с теленаведени­ем AGM-65 «Мейверик», кассет­ные авиабомбы «Роккей» и противотанковые управляемые ракеты «Toy» для сухопутных войск. Были пополнены также запасы зенит­ных ракет «Хок» и ракет класса «воздух-воздух» AIM-9 и AIM-7. Получив новое оружие, Изра­иль был теперь готов воспользоваться тактической ошибкой еги­петского командования, допущен­ной 14 октября. Египетские войс­ка нарушили первоначальный план и вышли из-под широкого и надежного щита ЗРК. Боевые дей­ствия приобрели теперь манев­ренный характер с быстро меня­ющейся обстановкой, что было очень выгодно для Израиля. Ре­зультат оказался вполне предсказуемым. В ночь с 15 на 16 октября при поддержке вертолетов части израильских ВМС атаковали еги­петское побережье значительно западнее линии фронта.

В это же время израильские подразделе­ния, воспользовавшись разрывом в египетской линии обороны, про­никли через него на противопо­ложный берег Суэцкого канала. В то же время боевые действия в небе акти­визировались до такой степени, что северный фронт остался почти без прикрытия в воздухе, что предоставило сирийцам редкую возможность использовать само­леты МиГ-17 и Су-7 для ударов по израильским базам и нефтеперерабатывающему заводу. Египет­ское командование бросило в бой в качестве штурмовиков даже учебно-тренировочные реактивные само­леты Аэро L-29, которые, впрочем, не добились особого успеха.

В результате успешных действий израильских подразделений ситуация для египтян стала близкой к кри­тической...

no avatar
Анна Чпок

отвечает игорь мазо на комментарий 19.04.2017 #

Свою историю нужно знать , а не придумывать ))))
И еще- в первые дни войны было сбито 6 израильских F-4E,ну тех, которые приехали из Америки после войны )))

no avatar
игорь мазо

отвечает Анна Чпок на комментарий 19.04.2017 #

Мы ее знаем и не по-русским фентези!)) Израиль на начало войны имел Ф-4,которые как и Миражи были КУПЛЕНЫ,не в СССР!)) Торгуют понимашь оружием!)) США начали переброску военных грузов в Израиль позже ,чем СССР начал перебрасывать помощь арабам и именно в ответ на это .

no avatar
Анна Чпок

отвечает игорь мазо на комментарий 19.04.2017 #

Поставки оружия из США (78 самолетов ) произошли ПОСЛЕ окончания Войны Судного Дня 1973 года. И участия в боях не принимали(с)
Однако победу Израилю при­несли не дополнительные постав­ки истребителей, а транспортные самолеты ВВС США, доставившие новую электронику и вооружение: устройства радиоэлектронного противодействия для борьбы с ЗРК С-75 и С-125, «умные» бомбы типа «Уэйлей»и HOBOS, противорадиолокационные ракеты AGM-45 «Шрайк», ракеты с теленаведени­ем AGM-65 «Мейверик», кассет­ные авиабомбы «Роккей» и противотанковые управляемые ракеты «Toy» для сухопутных войск. Были пополнены также запасы зенит­ных ракет «Хок» и ракет класса «воздух-воздух» AIM-9 и AIM-7(с)

no avatar
игорь мазо

отвечает Анна Чпок на комментарий 19.04.2017 #

Победу Израилю принесли его солдаты и офицеры,которые остановили сирийцев,выбили их танки и самолеты,а когда Насер двинулся на помощь Сирии разбили и окружили на Синаее египетские армии.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает игорь мазо на комментарий 19.04.2017 #

Я и это подчеркнул.
Если СССР (Россия) такие мирные, что немагу, то почему они своих вассалов арабов не заставили мир заключить ?
Я видел фильм, как заключался мир в 1979 г. - это целая драма, море компромиссов. Что мешало сделать это советам ?
Наверное. и не хотели мира на Бл Востоке

no avatar
игорь мазо

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

Мир заключал Киссенджер. Мотался туда -сюда,Он спас 3 египетскую армию.которую израильтяне окружили и добился того.что израильтяне снабжали эту погань водой и пищей.Он остановил израильские танки в 40 км от Дамаска.А СССР тогда готовился к высадке десанта,для прямого участия в войне. И именно США ответ на угрозы СССР нанести удар по_Израилю привели свои стратегические силы в полную боевую готовность

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает игорь мазо на комментарий 19.04.2017 #

Я где-то в 1975/76 смотрел фильм египетский - Пуля все еще в моем кармане. Самих боев не показали, только косвенно. Но смысл - не надо идти убивать подлеца, который изнасиловал сестру - есть враг поважнее.
И еще в школе помню тот момент, когда в газетах кратко напечатали, что Египет разорвал с нами

no avatar
Антон Мунтяну

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

5 июня 1967 гю Израиль напал первым - в лом в Википедию заглянуть?

user avatar
Анатолий Чернышов

отвечает Антон Мунтяну на комментарий 19.04.2017 #

Заглянул и не только в Вики. Это был превентивный удар, а войну развязал Насер, перекрыв Тиранский пролив, по предыдущим договоренностям это расценивалось как акт войны. А то, что арабы еще с осени 1966 года вплотную готовились к нападению на еврейское государство, еще тогда было секретом Полишинеля.

no avatar
Антон Мунтяну

отвечает Анатолий Чернышов на комментарий 20.04.2017 #

Бла-бла-бла...
12 мая 1967 года агентство United Press International (UPI) опубликовало следующее сообщение:
…высокопоставленный израильский источник заявил, что Израиль предпримет ограниченную военную операцию с целью свергнуть дамасский военный режим, если сирийские террористы продолжат рейды с целью саботажа на территорию Израиля. Это будет решительный удар против сирийского правительства.
Вот тогда Сирия и обратилась за помощью к Египту, т.к. на границе с Сирией уже было сконцентрировано 12 израильских бригад.
16 мая Египет обвиняет Израиль в угрозе агрессии по отношению к Сирии и подтягивает к границе на Восточном Синае несколько дивизий. Однако никаких активных действий египтяне не предпринимали...

user avatar
Анатолий Чернышов

отвечает Антон Мунтяну на комментарий 20.04.2017 #

Даже если и так, то что, рейды с территории противника не могут быть поводом к войне?! Или израильтяне утереться должны были?! Интересно, что бы Вы говорили, если бы на Вашу страну периодически проникали бы из-за границы террористические банды?

no avatar
Антон Мунтяну

отвечает Анатолий Чернышов на комментарий 21.04.2017 #

Если бы, да кабы, то во рту росли грибы... Сейчас на Синайском полуострове действуют отряды ИГИЛ - так что - Израиль должен объявлять войну Египту по вашему?

user avatar
Alexey 69

комментирует материал 19.04.2017 #

неправильно Россию рассматривать отдельно...
в мире протекают события, на которые большие страны просто обязаны реагировать.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Alexey 69 на комментарий 19.04.2017 #

Например ?
Россия в Сирии - это адекватно ?

no avatar
Alexey 69

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

а вы считаете, что лучше, чтобы власть в сирии захватили игиловцы, поддерживаемые западом? это по-вашему адекватно?

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Alexey 69 на комментарий 19.04.2017 #

Этого не считают и на Западе. Так ведь ?
Просто не стоит вопрос: ИГИЛ или Асад. Там, думаю. с десяток вооруженных сил. И курды, и даже лояльные Асаду.
Запад, насколько возможно, воюет с ИГ.
А вот вина России, что она якобы воюет лишь формально против ИГИЛ, на деле - за Асада.

no avatar
Анатолий Чернышов

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

В Госдепе вообще утверждают, что 90% своих ударов российская авиация наносила по вооруженной оппозиции, а не ИГИЛу. Можно по-разному относиться к источнику информации, но факты - вещь упрямая, а они за то, что в борьбе с оппозицией Асад с помощью российских союзников гораздо больше продвинулся, нежели в борьбе с Исламским государством. Например, чтобы захватить Алеппо, предпочли сдать ИГИЛу Пальмиру.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Анатолий Чернышов на комментарий 19.04.2017 #

Я слабый стратег по Сирии, Анатолий. Да и остальные стратеги у меня вызывают гогот.
Но я имею штурманское образование. И когда штаб России докладывает с точностью до одного авто-танка-боевой точки-склада уничтоженных, то это смех курам.
Недавно на Топваре:

Чем в основном долбят басмачей Ту-22М? Авиабомбами ФАБ-500... Как изделие, бомба разработана в 1932 году. Да, прошла кучу модернизаций, в 1954, 1962, 1978 и 1989 годах. Но суть ее осталась неизменной еще с 1941 года. Неуправляемо лететь сверху вниз и внизу устраивать бадабум. Вопрос точности прицеливания и расчета падения. Да, кроме ФАБ-500, наши используют авиабомбы других калибров, но суть от этого не меняется.
Данных боеприпасов произведено не просто много. А между тем, у каждого боеприпаса есть свой срок хранения. По окончании которого его (боеприпас) надо утилизировать. Что по стоимости сопоставимо с производством нового. Остается только вопрос того, что можно утилизировать путем разборки и прочего, а можно выбомбить. На полигоне или на головы басмачам. Учитывая наличие политического фактора, второй вариант более выгоден.

Такая бомба (некорректирующая) падает с 3-5 км на 30-100 м. в самом лучшем случае. Ниже 3 км не опускаются из-за Стингеров. То есть побочных жерт море.
Но считают по патриотичному

no avatar
Alexey 69

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.04.2017 #

"Просто не стоит вопрос: ИГИЛ или Асад" - именно так и стоит вопрос, т.к. на место власти именно игил и придет.
нет вины россии. она там по просьбе законно-избранного президента.
а все вооруженные формирования воюющие против правительства незаконны.
террористы должны уничтожаться в зародыше.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Alexey 69 на комментарий 19.04.2017 #

По-моему, ситуация двоякая.
Формально вины России и нет. Она действительно по просьбе.
Но по морали ведь Асад действительно тиран. Оппозицию и до того вырезал. Вот и доигрался.
Мне непонятно, почему диктатор, доведший до большой крови, держится за власть ? Вот Россия и должна была искать компромисс ради мира.
Она же только за палача.
Может потому что последнее ближе по духу ?

no avatar
Alexey 69

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 20.04.2017 #

тиран или нет должен решать народ сирии, а не вооруженные бандформирования, спонсируемые западом и использующие террор. а так тут получается очень интересно.
когда западу выгодно, то саудиты, где и сегодня людей забивают камнями - это союзники и про тиранию тут не шепчут... а например в ливии тиран.. в египте тиран... убрали тиранов и что по факту имеем? демократию и свободу? :)
теперь сирия на очереди. ладно нам с вами, рассуждать сидя у монитора... но в каждый стране есть люди, для которых анализ - это работа. и они ее делать умеют. когда играешь в шахматы, фигуры не жалеешь. но обязан максимально эффективно использовать их потенциал. асад - та фигура, которая хорошо выполняет свою функцию. буферная зона, где перемалываются террористы. россия и искала компромисс. компромисс, когда стороны договариваются. но в ответ только ультиматумы. а это уже не поиск компромиссов.
игиловцы сами себе подписали приговор.
а мораль у всех своя... в разных странах и даже у людей в одной и той же. оглянитесь.
Вам Михаил в Вашем возрасте давно уже это надо понимать.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Alexey 69 на комментарий 20.04.2017 #

Начиналась ведь как гражданская.
Теперь я согласен, что там несколько противников, воюющих, похоже, все против всех. Согласен. что ИГ - самое большое зло.

ИГ спонсируется США ? Это вынос мозга.
Арабские страны. конечно, косвенно спонсируют.

no avatar
слава антонов

комментирует материал 19.04.2017 #

С написанием статьи для "Пионерской Правды" г-н Мартинович будем считать, что справился. Но следует заметить, что кусать за толстую попу носорога и бегемота следует большими зубами,а не гладить пересохшим языком.

no avatar
Юрий. Н.

комментирует материал 19.04.2017 #

Свято место пустым не бывает , теперь мировой жандарм Америка .

no avatar
Дубков Александр

комментирует материал 19.04.2017 #

Свидомым не надо место для для своей письменной и устной отрыжки давать. Такую околесицу несут - святых выноси.С ними сравниться могут тоько отечественные злопыхатели из российской подворотни, типа Алекса.

no avatar
a b

комментирует материал 19.04.2017 #

О чем эта статья - непонятно. Россия не расширялась, а выходила на естественные границы, или освобождала природные буфера, от вторжения других сил. Сравнить положение османов на Азове, вернее положение при османах местных аборигенов, или положение финов или Риги, при шведской жесточайшей оккупации - уже говорит о том, что силы вторжения туда, были неестественными - колонизаторскими, а это были природные границы России - так же шло освоение Сибири и ДВ.
Все остальные войны - практически два вида - или соперничество Англии с Европой, или защита Россией своих границ. Исключением был Николай 2, который вел неестественную для России политику захватов, или в. Европа, где никакого выкачивания ресурсов , унижения нации (напр. фактического, где идеологически говорят все наоборот, как сегодня в в. Европе) там не было - это не было захватом - страны развивались независимо, что им там не хватало - джинсов и жевачки?
Все эти акценты, должны быть расставлены, иначе это будет не история, а список вопросов , вроде ЕГЭ, что как бы не понимание истории, а список таблиц цифр, как квазиистория, которую непонятно зачем (понятно зачем) развивают в РФ,

no avatar
Анатолий Чернышов

отвечает a b на комментарий 19.04.2017 #

Угу! Легче всего оправдывать захват территорий выходом к т.н. "естественным границам" и "освобождением природных буферов". Абсолютно все изменения границ можно подогнать под эти эфемерные понятия, причем для любой страны. Это лишний раз доказывает, что Россия на протяжении веков была ничуть не менее агрессивной, чем другие расширяющиеся державы. Это не хорошо и не плохо, просто России пора расстаться с иллюзиями о своем "особом предназначении" и осознать, что она такая же агрессивная империя, как и все другие империи. Еще раз подчеркну, никакого особого злодейства в этом нет, поскольку расширение - естественное состояние империи, иначе она погибает.

no avatar
a b

отвечает Анатолий Чернышов на комментарий 19.04.2017 #

Если исходить из прагматизма, то РИ не нужны были проблемы - если скажем для Турции или Швеции , или Польши это были вопросы присоединения неких внутренних пространств, то РИ выходила этими пространствами , на торговые пути, мировую торговлю, вообще связь с Европой. Если у вас Польша - у нее выход на Европу прямой, если это Турция - она вся направлена на ценнейший геополитический ресурс, и для них Азов соотв, просто то, что можно пограбить - они не заинтересованы, в его сохранении, а только в его исчерпании. Так же Англия торговала с Европой, а колонии для нее были источник рабов и вывоза сырья - их исчерпания, этих колоний, разграбления - они же не стремились сохранить это, как РФ сохраняла свои буфера, естественные и неестественные границы. Им это было не нужно. Швецию еще забыли - Швеция выходила на ту же торговлю,в центр Европы, географически - и так же для нее Финляндия или Рига, или вообще вся Балтика, или Россия, были глубоким тылом, источником подпитки, а не дорожными картами. И конечно они это все исчерпывали.
Если вы возьмете Курилы, то для Японии выходившей в ТО регион, в его южной , самой лучшей части, Курилы были такой же подпиткой, таким же разграблением. А для России это был выход, в ТО регион, и ей было невыгодно его разорять.
Это географически было так, но есть еще проблема русской психологии, - русский человек находился в рабстве - ему , трудно мыслить, понятиями европейцев, или турок - которые прошли эпохи рабовладения - их миновала Россия, и рабовладельческую, фашистскую теорию, русский не принимает на уровне генов.

no avatar
Евгений Муравьев

комментирует материал 19.04.2017 #

Все действия Америки, направлены на протекторат Американского капитала. Такова политическая система США, где государство ведет себя, как наемная военная компания, исполняющая желания финансирующих избирательные компании денежных мешков, куда попадают и не Американские деньги, со всеми вытекающими.
Мнение Дениса Мартиновича интересно, но он упускает очевидный факт, что Американские финансовые интересы мешают развитию интересов других стран. Современная "холодная война" имеет чисто экономический смысл. Причины разрушения СССР были как раз не совсем экономические, и кратко об этом не скажешь.

no avatar
pontmizantrop

комментирует материал 19.04.2017 #

Автор правдиво изложил известные события. Они могут быть полезны для мододёжи,желающей изучать историю своей страны. "Патриоты", и любители мясников из большевитского кагала,конечно,будут поливать автора грязью и оскорблять. Их же учили и учат,что "благородная" Россия только "приходит на помощь", "освобождает","подставляет плечо",иногда " покоряет" Сибирь". А вот пиндосы - сплошь угнетатели и убийцы мирного населения.

user avatar
Александров

комментирует материал 19.04.2017 #

Русские границы на востоке не отличались резкой определенностью или замкнутостью: во многих местах они были открыты; притом за этими границами не лежали плотные политические общества, которые бы своей плотностью сдержали дальнейшее распространение русской территории. Вот почему скоро Россия здесь должна была перешагнуть за естественные границы и углубиться в степи Азии. Этот шаг сделан был ею частью против ее собственной воли. По Белградскому договору 1739 г. владения России на юго-востоке дошли до Кубани; на Тереке издавна существовали русские казацкие поселения. Таким образом, ставши на Кубани и на Тереке, Россия очутилась перед Кавказским хребтом. В конце XVIII столетия русское правительство совсем не думало переходить этот хребет, не имея ни средств к тому, ни охоты; но за Кавказом, среди магометанского населения, прозябало несколько христианских княжеств, которые, почуяв близость русских, начали обращаться к ним за покровительством. Еще в 1783 г. грузинский царь Ираклий, теснимый Персией, отдался под покровительство России; Екатерина принуждена была послать за Кавказский хребет, в Тифлис, русский полк. Со смертью ее русские ушли из Грузии, куда вторгнулись персиане, все опустошая, но император Павел принужден был поддержать грузин и в 1799 г. признал царем Грузии преемника Ираклия Георгия XII. Этот Георгий, умирая, завещал Грузию русскому императору, и в 1801 г. волей-неволей пришлось принять завещание. Грузины усиленно хлопотали о том, чтобы русский император принял их под свою власть.

no avatar
Александров

комментирует материал 19.04.2017 #

Русские полки, воротившись в Тифлис, очутились в чрезвычайно затруднительном положении: сообщение с Россией возможно было только чрез Кавказский хребет, населенный дикими горными племенами; от Каспийского и Черного морей русские отряды были отрезаны туземными владениями, из которых одни магометанские ханства, на востоке, состояли под покровительством Персии, другие, маленькие княжества на западе, - под протекторатом Турции. Нужно было для безопасности пробиться и на восток и на запад. Западные княжества были все христианские, то были: Имеретия, Мингрелия и Гурия по течению Риона. Следуя примеру Грузии, и они одно за другим признали, подобно ей, верховную власть России - Имеретия (Кутаис) при Соломоне [в] 1802 г.; Мингрелия (при Дадиане) в 1804 г.; Гурия (Озургеты) в 1810 г. Эти присоединения привели Россию в столкновение с Персией, от которой пришлось отвоевывать многочисленные зависимые от нее ханства - Шемахинское, Нухинское, Бакинское, Эриван, Нахичеванское и другие. Это столкновение вызвало две войны с Персией, кончившиеся Гюлистанским договором 1813 г. и Туркманчайским 1828 г. Но, как скоро русские стали на каспийском и черноморском берегах Закавказья, они должны были, естественно, обеспечить свой тыл завоеванием горских племен. С момента присвоения Грузии и начинается это продолжительное завоевание Кавказа, Кавказский хребет по составу населения делится на две половины - западную и восточную. Западная, обращенная к Черному морю, населена черкесами; восточная, обращенная к Каспийскому морю, - чеченцами и лезгинами. С 1801 г. и начинается борьба с теми и другими. Раньше был покорен Восточный Кавказ завоеванием Дагестана в 1859 г.; в следующие годы докончено было завоевание Западного Кавказа. ,

no avatar
эдуард суровый

комментирует материал 19.04.2017 #

Чё за бред написан? Видимо дурак писал который на подсосе у ЦРУ.

no avatar
anatkor

комментирует материал 19.04.2017 #

А почему мы считаем, что подонки могут быть только у нас, а у белорусов подонков нет? Вот автор, один из представителей этой категории. Он почему не не вспоминает, к чему привела оккупация Белоруссии поляками, а потом еще более страшная, Германии, он почему-то вспоминает только Прагу и Будапешт. А может этому подонку напомнить, как после войны америкашки ломали демократию в Западной Европе, практически на правах господина потребовав от Италии, Франции, других стран изгнать коммунистов из парламента. А потом была Корея, провокации, Вьетнам, Ливия, Ирак, Сирия. Любой нормальный человек после этих перечислений убедится, что вмешательство США было и более кровавым, и более разрушительным. Кстати, я к тому же не вижу больших достижений и в освобожденных восточных странах, все они потеряли свой промышленный потенциал, обменяв на рекордные урожаи яблок и картошки. И еще, уже от себя, а вы белорусы, уверены, что дружба с Западом сделает вас счастливыми, или вы полагаете, что мыть сортиры как поляки или хохлы более достойно, чем стоять у станка или проектировать Белазы?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com