Что скауту ответит комсомолец ?
Все уже слышали, что Трамп объявил, что в 2020 году будет запущена орбитальная станция к Луне.
Трамп сказал: "…Американские астронавты вернутся на Луну впервые с 1972 г. И на этот раз мы планируем не только установить наш флаг и оставить след, мы заложим основу для того, чтобы осуществить полет на Марс" https://www.2000.ua/novosti/mir_novosti/na-etot-raz-nasledim-tramp-vozrozhdaet-lunnuyu-programmu.htm
Получается, что Дональд опередил оптимиста Рогозина - тот тоже хотел облететь Вселенную и создать везде базы.
Реакция Рогозина неизвестна, но другие русские коллеги обрадовались за американцев.
Как-то неожиданно. И слишком торопливо.
Но главное - что же скажет Рогозин ?
Скажи. Как так получается, что ты и подобные антизападники не верите, а советско-российские космонавты не сомневаются в американских полетах на Луну ?
Американцы на Луне не были, и тому есть достаточно доказательств, и только зацикленность на американской "исключительности" не позволяет эти доказательства увидеть.
Покажи хоть одного специалиста по космической технике поддерживающего "опроверганцев".
Вообще все возражения посыпались только после того, как программа полетов на Луну была завершена, чтоб новыми прямыми действиями не могли оперативно дать ответы на вопросы. Ответы же словами "опровергателями" просто тупо игонорируются.
Мне, в действительности, не так уж важно, были они там или нет. Не могу даже сказать, что мне эта тема сильно интересна (во всяком случае, ни одной конспирологической гипотезы на эту тему я "от и до" не изучал). Просто я работник науки и к косвенным доказательствам отношусь с определенным скепсисом.
Только в этом случае критики выглядят как идиоты. Все слишком доказано.
А киношников (американских, заметь, а не совейских) можно понять. Какая разница на чем делать деньги ? А это тема хлебная.
...У меня есть "полочка", куда я ПРОЖЕКТЫ складываю...
...Там есть утверждение Маска что в конце 2017г. он облетит Луну...
Но этим ребятам не надо защищаться - они герои не Америки, а Земли
В таком случае не говорите, что Королев и Гагарин - российские герои. Они наши.
...Если техническая проблема не решена...
...***...
...То ее начинают решать хитрованы,- такие как вы...
...Но, это ТЕХНИЧЕСКУЮ проблему все равно не РАЗРЕШАЕТ...
Верить ли тому, что доказано миллионом фактов - не техническая. а психическая проблема.
(На Земле все модули разбились так и не научившись устойчиво летать)...
...Как с радиационными поясами Ван Аллена??? Голову фольгой будете оборачивать???
...Как с двигателями ОГРОМНОЙ мощности, которой в США как не было так и нет???
Слепая вера в своего ХОЗЯИНА, не проблема образования, а психическая предрасположенность...
...***...
...2020г. это не так далеко, посмеемся вместе над полетами США на Луну, как этом декабре, посмеемся над Маском, "облетевшем" Луну...
За Аполло
Вот и весь ответ
Но никто сегодня не сможет запретить национальным республикам искать поводы гордиться.
Три козыря Путина
https://www.youtube.com/watch?v=OT1t3QJ57VY
Правда о высадке на Луну
Но что бы долго не сусолить - идите, Александр, в попу
Скажите, тезка, а в СССР в 1974 г. могла выйти книга с критикой полета Гагарина ?
А что, были сомневающиеся в его полете? Предлагаю не скатываться в демагогию.
Сомневающиеся есть не в полете Гагарина, а в том - был ли он первым.
Но это не я
Вот и весь ответ. А врете вы,
технарь нашелся, строитель что-ли?
хоть "керосин-то" сгоревший нюхали...
Я инженер по управлению воздушным движением. Авиадиспетчер
Ты как та девица, которая хочет, что бы ее нашел парень в кустах.
А я в большей мере верю профессиональным суждениям.
Ну, покрутили тогда нормальные люди пальцем у виска.
Пропагандистская компания отрицания началась много позже и сейчас в основном в РФ.
Германия - Гете и Шиллером.
И тд.
Вот, когда СССР развалился, всяким Таджикистанам надо было создавать свою историю. В учебниках истории, в кино.
В Беларуси, например, негласно фильм "Ефрасинья Полоцкая" - как первоисточник Беларуси.
В Казахстане такой фильм - Кочевник.
Ну и в космонавтике тоже.
Объяснил ?
Но так бывает.
В той же великой России мифами являются Куликовская битва, победа под Бородино, Москва никогда не сдается, нам чужой земли не надо, да и свою никому не отдадим - тоже миф.
Почему сомнения в посадке американцев на Луну являются козырем в руках Путина? И к чему рассказы о загнивании капитализма, когда в действительности мы имеем полный развал социализма? По-моему, в данном случае мы имеем полный маразм докладчика.
в Гугле.
в ВП СССР (Внутренний Предиктор), и "занимается " КОБом (концепция общественной безопасности - носитель её Концептуальная партия, основанная покойным генералом Петровым; эти деятели занимаются всем, значит - ничем конкретно) говорит о его пустоте. Вот что говорят о Зазнобине В.М. (в Википедии о нем не пишут):
"...бессвязная устная речь, бессвязное изложение мыслей, нагромождение терминов (для увеличения значения сказанного). Говорит не по делу, часто несёт бред, агрессивно реагирует на другие высказывания", и т.п. И такому пустому месту Вы склонны доверять. Мне Вас жаль. А на мою "словесную трескотню" можете не отвечать. Реагировать не буду, мне это неинтересно.
Перед полетом астронавты плотно позавтракали ветчиной.
Залезли в ракету и поднялись на земную орбиту.
На орбите 6 часов провели в скафандрах, в декомпрессии, избавляя кровь от азота переходя на дыхание кислородом.
Разгерметизоровали корабль, двое перелезли в лунный модуль, отстыковали его и перестыковали к кораблю.
навели в корабле кислородную атмосферу и полетели к Луне.
На лунной орбите двое астронавтов перелезли в лунный модуль, там одели скафандры и на Луну.
На Луне разгерметизовались вылезли, прогулялись.
Залезли в модуль, восстановили кислородную атмосферу и на орбиту, состыковываться с основным кораблем.
Сбросили лунный модуль и к Земле, приземляться...
...***...
...Это целая ЭПОПЕЯ! Но ни одного кинофотодокумента про то как все это делалось ПРОСТО НЕТ...
...О чем тут говорить???
--------
Что не любит сказки.
Напомню, что в день неудачного старта с Восточного он уже объявил о полетах на Луну-Марс-Юпитер
Здравствуйте, блондинка
Продолжу доставлять тебе удовольствие.
Сам пробовал ?
Ну и в 2020 реально запланпрван пока только пилотируемый облет Луны.
Что касается двигателей - на уже собираемой ракете SLS двигатели 1 ступени - твердотопливные, модернизированные Шаттловские, они простопроще и дешевле старых керосиновых двигателей Сатурна-5. А двигатели верхних ступеней - водородные, развитие именно двигателей верхних ступеней Сатурна-5 и Шаттла.
Дэвид Гелернтер, профессор Йельского университета, а также недавно назначенный советником лидера США по науке, заявил в своём интервью изданию worldnewsdailyreport о том, что американские астронавты никогда не высаживались на Луну.
Профессор также огорошил общественность тем, что американцы не смогут завершить проект, который предусматривает полет в 2030 году на Марс. Гелернтер считает эту идею столь же смехотворной, как и смехотворна вся предыдущая администрация Белого дома во главе с Бараком Обамой, сообщает politikus.
Профессор добавил, что знаменитая «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в мировой истории и еще более глупой, чем заявления о глобальном потеплении.
Утка или сказал?
Второй - как комсомолец. Только пиз...ь и умеет.
Не только облет, но и доставка станции. А она ведь не для того, что бы просто крутилась.
А вообще я и сам удивлен
МКС дала богатый опыт жизни на станциях и американцам, и многим другим нациям. Японцы свой блок МКС имеют.
Но опыт СССР - России никто и не отвергает.
Я говорю о планах. До этого НАСА не сильно хотела повторять Аполло. А вот скаут захотел.
А Рогозин уже столько наговорил о лунной базе, Марке и недавно Меркурии...... Он ведь и есть комсомолец. После МГИМО и работал в госучреждении, заточенном трепаться. После СССР и продолжил тоже самое
Или именно кокетничаешь, праааативный.
США в ПОЛНОМ пролете. Поэтому и раскручивают мошенника Маска.
Земля плоская и держат ее три русских богатыря
Все уже объяснено
Поживем - увидим!
-------------
К луне и НА луну суть разные вещи.
Дэвид Гелернтер, профессор Йельского университета, а также недавно назначенный советником лидера США по науке, заявил в своём интервью изданию worldnewsdailyreport о том, что американские астронавты никогда не высаживались на Луну.
Профессор также огорошил общественность тем, что американцы не смогут завершить проект, который предусматривает полет в 2030 году на Марс. Гелернтер считает эту идею столь же смехотворной, как и смехотворна вся предыдущая администрация Белого дома во главе с Бараком Обамой, сообщает politikus.
Профессор добавил, что знаменитая «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в мировой истории и еще более глупой, чем заявления о глобальном потеплении.
Эта сенсационная новость специально была распространена мусорными росресурсами. Основные ресурсы сенсацию не заметили.
А на самом деле:
World News Daily Report опубликовали этот материал в январе 2017 года. Но российские региональные СМИ узнали о нем только в августе.
Статья по теме
Почему люди верят в теории заговора
Почему люди верят в теории заговора
Также любопытно, что Гелертнер не является научным советником президента Дональда Трампа. The Washington Post в начале 2017 года в шутку назвал профессора основным претендентом на эту должность из-за его антинаучных высказываний, в частности из-за отрицания существования глобального потепления.
Почему и зачем российские СМИ подняли эту тему и начали активно обсуждать эту новость сейчас - непонятно. Одна из очевидных причин заключается в дискредитации образа США среди пользователей рунета, в частности в такой теме, как полет на Луну, который до сих пор многим кажется фейком.
https://futurist.ru/articles/1115-sovetnik-trampa-po-nauke-otritsaet-fakt-visadki-amerikantsev-na-lunu-seryezno
Итак...
1. Дэвид Гелернтер никогда не был советником Дональда Трампа по науке. Более того, эта должность в администрации Трампа до сих пор не занята.
2. Дэвид Гелернтер имеет высшее образование и докторскую степень в области классической еврейской литературы, то есть специалистом в области космонавтики не является априори.
3. Сайт, откуда эта туфта была скопирована и переведена на русский для politikus, является этакой онлайновой фабрикой фейковых новостей и зарабатывает на жизнь рекламой в этих новостях. Кто знает английский, рекомендую почитать комментарии в первоисточнике: http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/
"Вполне достаточно, чтобы с большой осторожностью относиться к его завываниям" (c) минчик иванов
Как-то так...
Далее, я не тверждал, что это истина, а просто дал ЦИТАТУ, по которой легко найти источник.
И наконец, в первоисточнике ни ты, ни я статьи НЕ читали. Никакой гарантии тому, что в Футуристе тоже не солгали, нет.
Ждём 20-й год и ПОВТОРЕНИЕ достижения 1969-го. Т.е. того, что якобы совершили ПОЛВЕКА назад.
Ссылочку, как я понимаю, уже не нада - сам нашёл.
Далее, я не тверждал, что это истина, а просто дал ЦИТАТУ, по которой легко найти источник.
И наконец, в первоисточнике ни ты, ни я статьи НЕ читали. Никакой гарантии тому, что в Футуристе тоже не солгали, нет.
Ждём 20-й год и ПОВТОРЕНИЕ достижения 1969-го. Т.е. того, что якобы совершили ПОЛВЕКА назад.
Ты, когда встреваешь, то почитывай ленту. Мне недосуг каждому недоумку персонально объяснять, что он недоумок.
Но ты в кусты не убегай, врунишка. Признай, что нафейковил
дал ЦИТАТУ, по которой легко найти источник.
------------
http://трамп.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B5/
Но выше сильный в нем тебе ответил.
Собственно, и сам ты должен был усомниться
Не были американцы, канешне, на Луне, это как ежиком по промежности. Сделать такой прорыв в космонавтике как рабочий посадочный модуль и вдруг сдуться и прекратить над этим работать - пожалуй, главный аргумент не в их пользу. Это была такая возможность заткнуть СССР за пояс, что просто грех было не воспользоваться. Не воспользовались, а, значит, ничего и не было. А СССР здесь как ни крути при любых обстоятельствах - первый. И вымпел на Луне, и луноходы и рабочая межпланетная станция. В СССР были ребята не дураки и понимали, что высадка на Луну ничего нового в освоении космоса не даст, а вот межпланетные станции это прорыв. Почему пропустили фальсификат? Думаю, что по какому-нить негласному соглашению с США раскрутили их в каких-то уступках в экономике или политике. В любом случает высадка американцев на Луну для нас не показатель. СССР все равно был во всем первый.
Но завидую тебе. Ты знаешь, как это ежиком по промежности
--------
Да я, смотрю, ты вообще чего-то много спишь. Поэтому иногда и "не врубаешься".
Ну, а про ежика по промежности, так это больше к тебе. Видимо коммунисты настолько по тебе прошлись колючками, что до сих пор аж взвизгиваешь при их упоминании.
Далее по теме. Я не рассматриваю те факты, которые нарыли противники высадки американцев на Луну по типу флаг развивался или след не тем комком. Я полагаюсь больше на логику. Абсолютно не логично, что в самый разгар конкуренции сверхдержав в космонавтике, при чём с отставанием американцев от СССР в этой области, США посчитали высадку на Луну законченной победой над Союзом. Вождю племени кабана тогда было ясно, что у СССР есть задел на большее. Так оно и было. Значит, самое логичное было для американцев закрепить успех и повторить высадку, установив чё-инть по типу обсерватории или еще чего. Однако, как-то очень по тихому, всё сдулось и забылось. Да и Союз как-то спокойненько это все воспринял. Не помню, чтобы рвали волосы и плакали. Напротив, поздравили американцев, ручку пожали, людям советским рассказали. Помню в газетах много об этом писали с "уважухой" ...
Потому что никто не видел, что бы ты бежал за водкой.
Да. И принеси каждому справку, что ты не верблюд.
Это уровень твоих аргументов.
-------------
Ты чего обзываешься, Мыкола. Я тебе высказал свою точку зрения чисто по логике, а ты ругаться. Нехороший ты человек, Мыкола. Я к тебе со всем уважением, а ты кулаком по тарелке с яйцами в хрене.
В этом же ГП несколько лет назад была мощная толкучка по этой теме. Я хорошо помню аргументы за. Это не только Леонов - несколько советско-российских космонавтов так и заявили, что американцы там были. несколько виднейших ученых.
Давно развенчаны аргументы борисовых на специализированных ресурсах - по поводу флага, пыли, двигателей и тд. Все это в свободном доступе, но ты ведь ленив - читаешь только вестник политинформатора.
Вот поэтому и спорить по сути не хочу.
Полёт Американцев на луну- из той же серии, что и их победа в первой и второй мировых, а сейчас- и над ИГИЛ, о чём торжественно заявил целый президент США Трамп.
Но вот здравомыслящие люди почему- то больше своим глазам и логике доверяют, а не словам Трампа.
Все с яйцами прекрасно разбираются в космосе, бабах и футболе.
Если конкретно об программе Аполло, то есть статью экспертов, которые в клочья разбивают мнения критиков. Просто читать о том, что это заговор - легко и приятно. А статьи экспертов требуют мужества. Героев же мало.
https://geektimes.ru/post/285236/
https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed
https://naked-science.ru/article/nakedscience/amerikancy-na-lune-stoit-li
и тд
------------
Ты, вообще-то мои комментарии читаешь или как картинки смотришь? Где у меня про флаги, пыль и двигатели? Ты чумичку свою включи, Мыкола, а то посажу на ежика.
Другие говорят о флагах-двигах
---------
А я здесь при чём?
Но в общем не при чем.
Абсолютно не логично, что в самый разгар конкуренции сверхдержав в космонавтике, при чём с отставанием американцев от СССР в этой области, США посчитали высадку на Луну законченной победой над Союзом. Вождю племени кабана тогда было ясно, что у СССР есть задел на большее. Так оно и было. Значит, самое логичное было для американцев закрепить успех и повторить высадку, установив чё-инть по типу обсерватории или еще чего.
----------------
Легко говорить.
А у амеров программа Апполон до программы Шаттла была самой дорогой. Так что закрытие программы было финансово оправданным. Доказали - и будя
-----------
А что доказали? Первые-то на Луне все равно не они. И в космосе они не первые. И запуск человека не первые. Чего хотели доказать? Что и они что-то могут? Смешно. Хотели бы доказать, так и тянули бы до конца.
Ты меня насмешил с этим "А у амеров программа Апполон до программы Шаттла была самой дорогой. Так что закрытие программы было финансово оправданным".
Это у амеров-то денег не было?
Даже в СССР самый независимый парламент тоже иногда принимал урезающие законы.
На Луне они первые. Приняли программу при Кеннеди - и реализовали. Доказывать большее не было необходимости, ведь СССР свою лунную программу свернул.
-----
Так это со слов американцев. Ведь никто не видел со стороны посадку на Луну. То есть свидетелей нет.
А флаг-то действительно развивался, Мыкола, и прыгали оне там на Луне по козлиному.
А ты говоришь.
Кстати, Валера. Вы ведь заходили в Ленинград ? А в Императорском музее пропади ценности на $300 тыс.
Свиделелей, что это сделал не ты - нет
----------------
Так, что это сделал я тоже нет.
--------------
Аналогично - никто не видел, как американцы готовили аферу. А вот свидетелей пусков - море. Ракету создали. Участников море. В документальных фильмах детали рассказывают (один из полетов был форсмажорный)
------------
Поэтому и вопросы такие. По существу, что ни говори, а СССР был впереди США по этой отрасли и, вдруг, с таким отставанием американцы создают посадочный лунный модуль и нате вам уже играют в гольф на Луне. Смешно. Сегодня Трамп сказал, что они будут проводить лунную программу. Сегодня с современными технологиями, согласен, возможно. Но 50 лет назад с теми технологиями, извини, bred siviy kebel. Даже СССР не мог решить эту программу, а тут американцы запросто. Хи-хи.
У СССР, по-большому счету, для лунной программы не хватило именно денег, а не смерть Королева или другие причины тому виной. Амерская лунная программа по сегодняшним деньгам стоила около $150 млрд.
Ну и, думаю, все же у СССР не хватило немного и мозгов. Несмотря на очень высокий уровень развития космопромышленности, СССР в качестве и развитости отдельных отраслей отставал.
Ну и еще одна причина. Американцы сами сегодня признаются, что сегодня на том уровне риска не полетели бы. Это и лунного модуля касается, и систем спасения и тд. Можно сказать, что и повезло им.
И, тем не менее, гонка лунная была. И СССР ее проиграл объективно.
Хотя нам с тобой переживать не стоит. Ракета Н1 - это страшно дорогая ракета.
Видимо, как говорят критики, она и не могла быть доведена до летательного состояния за несколько пусков. Там было 5 ступеней, более 30-ти двигов. С точки зрения надежности ее можно было довести до ума за несколько, как минимум лет, и погубив еще с десяток сверхдорогих игрушек. То есть Мишин ошибся.
Кстати. У американцев уже ...
http://diletant.media/articles/25395007/
Хотя бы эти почитайте, тапки ленивые
Но точно знаю, что американцы имеют и мозги, и финансы, что бы сделать все как надо.
Опять же, "Кувырок Луны". Всё объяснимо. А ныне уже признаются те, кто ещё живы и снимали голливудское кино. Они своё отжили и им нечего уже скрывать. И НАСА не даёт ни одного опровержения.
Мне достаточно мнений профи.
----------
Не смеши, Мыкола! Чтобы у СССР на это не было денег? После 45-го вообще страна в руинах был, однако, деньги нашлись и на атомную бомбу и на ракетную авиацию и весьма успешную. Уже в Корее долбали американцев только так. Сказанул тоже, денег нет у СССР.
--------
А в СССР, значица, ни мозгов. ни денег? А как же тогда все-таки надрали американцам задницу в космонавтике, начиная с 1957-го года?
Кстати могу сказать. Были с дружеским визитом в Амстердаме и там нас пригласили посетить один из их кораблей, который в составе НАТО. Фрегат. Наш эсминец "Настойчивый" постройки 1957-го года - их -65-го. Дело было в 1979-ом. Ну пришли. Нас поводили по кораблю. Естественно мне интересно было как радисту, что у них за аппараты стоят. Показали радиорубку (приемный центр). Бляха-муха. Убожество. Аппаратура такая, что у нас 10 лет назад снята с производства. У нас уже стоят дискретные Р-678-е до 30 МГц с шагом перестройки в 100 кГц на 10 фиксированных частот. А у них по типу нашей "Волны-К". А фрегат-то голландский. Кроме того у нас связь СБД была в 1968 году уже 0,7 секунды, а у них только 1,2.
Почитай здесь
https://hodor.lol/post/79719/
Это по поводу денег в СССР.
--------
Ну, так да. В правительстве СССР придурки сидели, ты один умный и знающий.
Это моя часть космической разведки ОСНАЗ в Латвии. Было 4 радиотелескопа. И на двух их них (на остальные у меня не было допуска) стояли малошумные итальянские усилители. Свои не могли.
А твои сказки мне известны, Володя. Значит бытовую технику они имели на два класса выше нашей, а для войны старье ?
Это портативная КВ-станция США 1940 г.
А в это время наши солдаты и командиры боялись радиосвязи как таковой
Деньги - это бюджет. Налоги. Они не резиновые.
Увеличишь на одно - забирай пенсии у бабулек.
----------
А кто тебе такое сказал? Наши класса 000 нисколько не уступали, а по техническим и акустическим характеристиками даже превосходили. а кустика наша вообще была вне конкуренции. Буржуи, безусловно, обменивались технологией и имели какое-тот преимущество, а наши доходили до всего своим умом и обходились своими ресурсами. Буржуи же, насколько известно, держали санкции по технологиям против СССР.
Сомневаюсь, что у вас на радиотелескопе стояла итальянская аппаратура. Ни одна страна Запада не поставляла СССР продукцию для военных целей. На гражданских телескопах - возможно, но на военных исключено.
На кораблях ВМФ СССР стояли только отечественные изделия. На судах гражданского флота имелись изделия иностранных фирм. Эхолоты, лаги, штурманское оборудование.
Так что не надо мне пилить про итальянские блоки на советских радиотелескопах, тем более частей космической разведки ОСНАЗ. Еще тем более, что Италия член НАТО.Ты опять меня насмешил, Поддубицкий.
-------
Ты запутался во времени, Мыкола. Это сейчас так заведено, а при СССР при всем при этом ежегодно шло увеличение благосостояния трудового народа. Медленно, но верно. Если бы не 91-й год, сегодня средняя зарплата наша была бы где-то за 700 долларов, при чём при неизменной "социалки и ЖКХ". Представляешь из 700 долларов за двухкомнатную квартиру 9 баксов. Ни одному буржуйскому обществу такое и не снилось.
Твое счастье, что считаешь это достоинством, а не позором
Уж мне ли не знать, радиомеханику.
И обслуживал тот малошумный усилитель итальянский же холодильник.
Я, Володя, бытовую РЭА получше тебя знаю, так как в 1981/1983 ремонтировал ее в провинции, в Солигорске. Ламповые не делал, только уже те, которые на транзисторах и выше.
Да, высший класс радиоприемников по чувствительности у нас был неплох. Но по надежности и по габаритам - херня. И связано это с элементной базой. Потому что профи на рижском заводе им. Попова, где был в командировке, - высокие. А компоненты имели низкую надежность и большой разброс.
Да, там делали вручную большие динамики. Так такие же делала и Индия и нам поставляла. Там нет ничего сложного.
Это рижский Салют, сделанный совместно с ГДР. Задумка хороша, но надежность низка. Помучался.
А японские аппараты почти вечные. Мы их использовали как прецезионные
------
Это аргумент!!!!
Но в области госфинансов ты, Валера, трехлетний ребенок
-----------
Ты еще скажи, что экономика Союза развалилась с понижением цен на нефть.
А нефть - если цена высока, то неэффективность сглаживалась. А когда стала низкой, то пришлось урезать программы.
А программы еще те. Авианосцы. Буран. АПЛ. Затраты уменьшились мало, возможности - сильно. И уже с конца 80-х и инфляция пошла, и дефициты усилились.
Не справились.
Лунная программа в основном съедала деньги до 1972 г., когда приняли решение не торопиться с высадкой.Но съела много. Одна ракета Н1 - это штук 20 обычных Союзов.
Есть и техническая проблема. У амеров были стенды для совего Сатурна, а у нас для Н1 - нет. То есть надо было уничтожать сами ракеты. А при 40 двигателях наладить их работу - это штук 10 запусков. не меньше.
Это есть в док. фильмах о лунной программе. Потому что отвергли два други...
----------
А в космосе почему-то был первый.
------
Ну, да. За все время ни одного сбоя, даже в войну, и ни одного экономического кризиса. И почему-то постоянный рост. Как так?
А уже потом обе страны поняли, что это политика.
Так вот.
В военной части США всегда, но как минимум до 1963 г. (когда в СССР появились МБР на 3 тыс. км) были первыми. Но гражданское ракетостроение стали форсированно осваивать только после запуска спутника в 1957 г. Ну и после Гагарина.
Если ты считаешь, что американцы отставали, то перечисли в чем.
Я говорил тебе, где служил. Так вот орбитальная группировка у них в годы соей службы (1979/81) была большей. И что тогда твое лучше ?
У них освоение космоса было более комплексным.
Нет, в СССР космос был развит. Приоритетом был. Но никакого преимущества уже с начала 70-х не было
В командной экономике тоже кризисы. Но их можно "перевести" в инфляцию, дефициты. Дефициты даже хлеба в СССР возникали. О чем говорить ?
А воровские деноминации какую роль выполняли ? А повышения и понижения цен ?
То-то. Это тоже из-за кризисов.
А у кого в войну бывает кризис ?
Во всех странах за годы войны напечатали много пустых денег. Но варварская деноминация была только в СССР.
Может и было пару полётов на луну с большими трудностями и потерями но Голливуд сделал поражение победой. Истина посередине.
----------------
Экономический кризис или он есть, или его нет. В СССР его не было однозначно. Дефицит мяса и мясных продуктов был создан за счет низких цен. Как только в конце 80-х открылись кооперативные магазины, проблемы с колбасой и мясом решились враз.
Экономический кризис характеризуется резким и значительным падением производства[1].
Первые крупные кризисы происходили в Англии в XVII веке. С развитием рыночной индустриальной экономики кризисы приобрели циклический характер и стали составлять одну из фаз экономического цикла.
Следствием экономического кризиса является уменьшение реального валового национального продукта, массовые банкротства и безработица, снижение жизненного уровня населения[2].
Дефицит, в отличие от кризиса, как правило, вызывается внеэкономическими причинами и связан с нарушением нормального хода (экономического) воспроизводства под влиянием стихийных бедствий или политических действий (различных запретов, войн
---------
А кто у кого воровал и сколько?
---------
А ты что, не знаешь что такое кризис экономический? Придумываешь разную фигню про инфляцию и дефицит. Пока человечество более справедливого общества, чем в СССР не придумало. Но людям захотелось почему-то жить в дерьме. Ну, раз захотели так и получите.
----------
Тебе об этом на политзанятиях говорили или сам додумался?
Я служил в отделе анализа и ремонта. Общался с капитаном, реже - с подполковником. Некоторые нюансы шпионско-спутниковой войны рассказывали.
А то, что у них была больше, это я сегодня утверждаю. К примеру, у России много меньше, чем у США
Это и есть ответ
-----
А куда государство девало ворованное у граждан?
----------
Да потому и живо, что дерьмо продукт человеческий. Вроде как и дерьмо, но свое, близкое и родное. А справедливость она что? Да то, что хочет человека вытянуть из дерьма. Да кто же такое позволит - своё, пусть и дерьмо, но родное.
А ты говоришь.
--------
Выкручиваешься?
-------
Так у России всего меньше, чем у США, да и с Олимпиадой их прокатили. Тоже мне, нашел пример - Россия. Даже в Пхеньян поедут как коты драные без рода и племени. Насмешил.
---------
А где ты брал "инфу" для сравнения? У капитана с подполковником, которые про кое-какие нюансы шпионско-спутниковой войны рассказывали? Это они тебе в доверительной беседе? А ты кто тогда был? Сержант? Лейтенант?
Ты даже в СССР жил при рынке. Своеобразном, конечно, но ежедневно его видел.
На рынке был рынок. В магазине есть кондер. а только ценник на него. А на барахолке есть все.
Даже на заводе у вас были предприимчивые ребята, которые тянули и зарабатывали на вытянутом.
Я был на Горизонте на практике полгода. И мои (уже отслужившие) парни с группы сумели набросать блоков радиоприемника Океан-209 штук на 10 приемников. ОН в магазине 140, они сбыли по 100.
Квартиры государство строило по одной цене, а продавали всегда по рыночной. И торговались еще как.
Я уж про продавцов не говорю.
Рассказывал двоюродный брат, который немного поработал в Самотлоре.
Там много болот. Было море импортной техники. Если ее немного засасывало, то никто не кидался спасать. Брали новый импортный бульдозер.
А это были наворованные у граждан деньги.
СССР имел 25 тыс. танков. Хотя достаточно было 10 тыс.
Это СССР строил АПЛ с титановым корпусом. Почти с золотым. И ведь это оттого, что ракеты были больше, чем надо (жидкостные).
Проект Буран не был нужен, но его все дружно пилили.
И так до бесконечности
На вашем фуфле есть прекрасное доказательство лжи США - серый цвет луны а он КОРИЧНЕВЫЙ !!! Как будете из калоши вылезать ?!
Кстати на фото русских лунников звезды ЕСТЬ.
И вообще ты педофил-рецидивист. Даже фамилию скрываешь
Если почитать старые хроники про это дело, то там очень интересно было, вплоть до отказа двигателей изменения курса и поломки механизмов. Которые героические америкосы успешно исправляли и преодолевали. Видимо за счёт запчастей, которые им подавали из соседнего павильона.
Вряд ли кого сегодня интересует мнение каких-то "комсомольцев".
Даже если часть из них всё ещё - у власти и сохранила "комсомольский задор" с надеждой на "сталинскую индустриализацию" через ГКЧП-2, то суровая Реальность - шансов им не оставляет.
Их "демократический выбор" не сложен: тихо вымереть, проклиная "дерьмократию", выстроенную их же "партайгеноссен" или удариться в авантюру какого-либо путча с намерением осчастливить-таки, "трудящихся" рецидивом "строительства коммунизма".
Тем более что, осталось-то - начать, да кончить!
А вот, что "комсомольцам" точно не светит - так это освоение космоса...