Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Русский мир

Сообщество 8827 участников
Заявка на добавление в друзья

«XXI век будет самым опасным с времен рождения Христа»

«XXI век будет самым опасным с времен рождения Христа»

Сегодня, 16:57   |    Распечатать          
Гегемонистские устремления США породили сильную тревогу и большой рост антиамериканских настроений в общественности разных стран. Со временем, при продолжении и усилении этого курса американской олигархии, антиамериканизм может приобрести и другие, более конкретные формы коалиционного сотрудничества отдельных государств, направленного против навязывания Соединенными Штатами своего господства народам. Эта закономерность международных отношений уже ярко проявилась в трех мировых войнах ХХ века – в двух «горячих» (против Германии) и одной холодной (против советской мессианской экспансии). По мнению авторитетных аналитиков международных отношений, ныне в результате политики глобального господства США человечество уже стоит на пороге четвертой мировой войны.

В США существуют здравые круги (правда, весьма маргинальные), которые видят большую опасность и рискованность гегемонистской политики Вашингтона для собственной страны и для всего мира. Острой критике эта политика подверглась со стороны профессора Чалмерса Джонсона в его книге «Ответный удар: цена и последствия создания американской империи». Свое виденье имперской политики США он выразил на страницах немецкого журнала «Шпигель» так: «Высокомерие всегда предшествует падению. Из истории мы знаем, что мировые империи рано или поздно достигают критической стадии. Америка дерзка, заносчива, самоуверенна... Что погубило Советский Союз, так это имперское перенапряжение, а не соревнование с США или неспособность к реформам. Американцы думают, что они имеют иммунитет против того, что постигло русских. Это заблуждение...».

И в странах Европы политика доминирования США все сильнее наталкивается на сопротивление и резкую критику. Тем более что, как отмечал американский аналитик Чарлз Капчен, «Америка и Европа принадлежат в сущности к разным политическим культурам».
<ins style="display: inline-table; border: none; height: 60px; margin: 0; padding: 0; position: relative; visibility: visible; width: 468px;"><ins id="aswift_1_anchor" style="display: block; border: none; height: 60px; margin: 0; padding: 0; position: relative; visibility: visible; width: 468px;"></ins></ins>

Доктрина Буша была воспринята многими европейскими политиками и экспертами с большими опасениями. Французский политолог Рамоне писал: «Новая доктрина США снова вводит право на превентивную войну, на которое ссылались уже в 1941 г. гитлеровская Германия при нападении на Советский Союз и Япония в 1942 г. при нападении на США». Видный немецкий политолог Юрген Хабермас назвал то, что скрывается за доктриной Буша, «имперским либерализмом».

Между США и их партнерами по НАТО в результате американской агрессии против Ирака впервые после 1949 г. пролегла линия раскола по принципиальным вопросам международной политики. В печатном органе бундестага ФРГ читаем: «Иракская война повергла Западный Союз в глубокий кризис. Мнения разошлись по поводу устройства международного порядка. При изучении относящихся к этому вопросу европейских публикаций возникает впечатление, будто надо выбирать между плюралистическим порядком и гегемонией. Европейцы желают иметь плюралистический порядок, то есть господство права и признание примата Объединенных Наций. Гегемония же – это есть то, что преследуют США при нынешней администрации Буша – своего рода институционализированную форму американского господства».

Война против Ирака породила даже временную общность интересов Франции, Германии и России, привела к первому серьезному кризису и расколу в НАТО и ЕС. Профессор Богатуров справедливо отмечал в связи с этим: «Двусмысленная американо-британская «победа над Ираком» внесла в международные отношения не ощущение надежности и покоя, а тревожную атмосферу знойного затишья в канун бури и кризиса». С таким выводом нельзя не согласиться.

По всей видимости, эра господства США в Европе постепенно близится к концу. На смену ей может прийти эра «европеизации Европы». Данная тенденция имеет объективный характер. Для стран Европы не существует более никакой военной угрозы. В их интересах преодолеть нынешний кризис ЕС, увенчать успехом европейскую интеграцию, принять Конституцию Европейского союза в качестве основного закона мирного общежития и сотрудничества в Европе и не ввязываться в гонку вооружений и глобальные военные авантюры США. Редактор «Файнэншнл таймс» Квентин Пил писал во влиятельном германском журнале Internationale Politik: «Европейцы должны решить, должна ли их роль в мире сводиться к поддержке от случая к случаю американской гегемонии, не имея возможности оказывать большое влияние на конечный результат, или выступать больше в качестве соперника единственной оставшейся супердержавы».

Среди западных аналитиков существует мнение, что правящая элита США не отступит в своей военной одержимости от развязывания даже мировой войны, считая ее верным путем быстрого и безоговорочного достижения глобального господства посредством «блицкрига», основанного на использовании высоких технологий. Некоторые аналитики склонны даже полагать, что в результате наращивания военно-политической эскалации США новая мировая война уже угрожает человечеству. Другие высказываются даже в том смысле, что, учитывая нарастающую военную эскалацию США (Югославия, Афганистан, Ирак, военные угрозы Ирану, Кубе, Пакистану, Северной Корее и другим государствам, расправа над суверенными североафриканскими странами, как Египет и Ливия, попытки подчинить Сирию), она стала уже фактом. Французский философ Жан Бодрилар констатирует: «Четвертая мировая война уже идет».

С этими оценками политики США во многом совпадают идеи статьи Карла Мюллера «НАТО идет к войне, и все должны маршировать вместе», опубликованной в швейцарской газете Zeit-Fragen 11 июля 2012 г. В связи с громадным перенапряжением сил США при проведении политики господства, считает Мюллер, они прилагают большие усилия, чтобы запрячь в свою «колесницу», помимо американских сателлитов, входящих в НАТО, как можно больше стран, в том числе нейтральных, даже Швейцарию, и использовать их экономические ресурсы и войска для выполнения стратегических задач, разработанных в Вашингтоне.

Для достижения этих целей планируется привлечь и как можно больше международных организаций. «Во время встречи в верхах НАТО в Чикаго 20 и 21 мая 2012 г., – пишет К.Мюллер, – было принято решение, как должен быть расширен этот военный союз в ближайшие годы: не только большим увеличением числа его членов и противоречащим международному праву использованием таких международных организаций, как ООН и ОБСЕ, но и проведением совместных со странами – (еще) не членами блока военных операций, в том числе с нейтральными странами. США как господствующая держава НАТО добивается при этом прежде всего того, чтобы при имеющихся в настоящее время экономических трудностях быть в состоянии вести в мире одновременно несколько крупных войн на различных театрах военных действий. Вероятно, войн не только более многочисленных, но и более разрушительных, чем за прошедшие 20 лет».

Нельзя обойти без внимания и широко распространенное на Западе мнение, что тезис о борьбе против «международного терроризма» является всего лишь удобным поводом для войны против произвольно выбранных правительством США жертв его «агрессивных амбиций», что терроризм – это реакция на «жестокое использование американской мощи повсюду в мире».

В сентябре 2003 г. канцлер ФРГ Шредер поручил Алленсбахскому институту по изучению общественного мнения проверить, как немецкому населению видятся отношения между США и Европой. Результаты исследования оказались ошеломляющими. Три четверти опрошенных выступили за то, чтобы Европа проводила самостоятельную политику в соответствии с ее собственными интересами.

В российской политологической литературе особое место в критике экспансионистского курса США занимает книга К.Брутенца «Закат американской гегемонии». Автор проследил эволюцию политики США от амбициозных планов установления американского однополюсного мира до кризиса, охватившего с нарастающей интенсивностью эту политику с конца президентства Буша. Политику США он характеризует как «сверхдержавность». Это ориентация на сверхвооружение, преувеличение роли военного фактора и военного превосходства в международных отношениях; стремление обеспечить себе абсолютную безопасность, игнорируя при этом интересы других стран и их заботы; идеологическое мессианство, желание повсеместно насаждать свое мировоззрение, свой образ жизни; гегемонистский подход к международной жизни; готовность и даже склонность прибегать к силе вместе с претензией на планетарный характер своих интересов и право военного вмешательства во внутреннюю жизнь любого государства и так далее.

Но, как оказалось, утверждение своей гегемонии в мире стало не под силу и американской элите. К.Брутенц пишет о надвигающемся закате американской гегемонии в результате «имперского перенапряжения» сил США. Больше того, в противовес планам создания «Рах americana» – американской империи, с циничной откровенностью взятым на вооружение ковбойской политикой Буша, появился «Проект нового европейского века», который отражает стремления европейцев, пока еще слабо оформленные, освободиться от американской гегемонии и их «атлантических» ставленников в правительственных кругах европейских стран.

В результате влияния американской политики на страны Европы, а также на Россию возникла «опасность культурного и духового одичания, образовательной деградации, эрозии цивилизационного многообразия народов», возрос «дефицит духовности, ее вымывание погоней за деньгами», «торжество пошлости в СМИ, шоу-бизнесе, масскультуре», вытеснение морали и нравственности из политики и жизни. Насаждение этих «антицивилизационных ценностей», по мнению Брутенца, сопровождается «откатом от общественной науки, постулирующей, что общественная жизнь, развитие, история имеют свои закономерности». Функцию общественной науки выполняет примитивная рыночная идеология, которую США стремятся внедрять повсюду, дабы легче оглуплять народы, навязывать им свое господство. В политическую практику США вошли обман общественного мнения, ложь, провокации, подкупы, экономические диверсии, подрывные действия, проведение спецслужбами террористических актов и государственных переворотов.

«В разрушительных процессах в российской экономике, – пишет Брутенц, – практически самую активную роль сыграли Соединенные Штаты через диктат МВФ, Всемирного банка и деятельность иностранных, главным образом американских советников, которые обладали непомерным влиянием в высших экономических структурах... С полным основанием можно утверждать, что ответственность за «реформы» и их последствия лежит не только на Е.Гайдаре, А.Чубайсе и других разорителях Земли Русской, но в равной степени на администрации Соединенных Штатов».

Среди российских лоббистов США – антигосударственников, неолибералов и апологетов безбрежной рыночной стихии, разрушавших Россию, оказались многие представители интеллигенции. «Русский народ, – пишет автор, – остался фактически и без нравственного поводыря – интеллигенции. Верхушка интеллигенции, ее столичная «фракция» (а именно она кликушествовала от имени интеллигенции) бросилась в объятия коррумпированной власти. В экстазе обогащения многие ее представители обменяли свое профессиональное реноме на деньги, возвратились на знакомую тропу угодливости. Причем те, кто окропил подобострастной слюной едва ли не все подъезды ЦК, теперь стали присваивать себе роль диссидентов».

К.Брутенц вспоминает, как вскоре после окончания холодной войны бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт во время одного из международных совещаний сказал ему: «XXI век будет самым опасным с времен рождения Христа». Действительно, чтобы выжить, человечество должно устранить главную угрозу своему существованию – политику господства над народами, ведущую, как свидетельствует история, к мировой войне. Иначе его ожидает апокалипсис. Прислушаются ли правящие круги США и их «союзники» к гласу общественности, или они будут искать спасение от глубокого кризиса, поразившую западную систему и ее ценности, в войне?
 
Автор Вячеслав Дашичев

Первоисточник http://www.km.ru/

Источник: topwar.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (15)

v d

комментирует материал 02.04.2013 #

Американцам инстинкты подсказывают искать спасения в войне. Они помнят как они поднялись на первой и второй мировых войнах и сейчас хотят войны, но только вот никто специально для них устраивать войну не собирается. Может так получиться, что как раз они понесут основную тяжесть войны на сей раз. Пока им удаётся толкать на амбразуру Англию и Францию, но вот Германия уже в эти игры играть отказывается. Россия к счастью тоже. Сейчас они конечно попытаются стравить Россию и Китай. Или хотя бы перетянуть Россию на свою сторону в противостоянии с Китаем. Нам главное сейчас не поддаваться на провокации и не лезть не в какие не нужные нам войны. Но порох надо держать сухим. Главное понимать важную истину: чем сильнее страна, тем меньше шансов, что на неё кто то нападёт.

no avatar
v d

отвечает v d на комментарий 02.04.2013 #

Ну вообще то США никогда не была империей. А вот Англия,Россия и СССР были. США до могущества СССР как до Китая раком, как только СССР развалился благодаря подкупу крыс, США начала медленно тухнуть. Объединись сейчас Россия,Украина, Белоруссия,Китай,Иран,Индия,Бразилия и американцы заткнут свой рот, потому что та же НАТА без США может год против нас продержится без ЯО, а если еще Китай там будет, хватит пол года. Американцы только силу понимают, с ними по другому нельзя. Нужен противовес, чтобы не дать американцам юлить с гос. долгом, пусть они получат то, чего заслужили, ни в коем случае нельзя дать им смухлевать и списать долги. Там вроде Китай 4 трлн. долгов их держит. Надо до давить и наконец то спокойно развивать страну, пока есть США в нынешнем виде, мы развиваться не будем, просто банально не дадут.

no avatar
v d

отвечает v d на комментарий 02.04.2013 #

Россия способна победить США даже в одиночку. Просто лидер нужен решительный. Типа Уго Чавеса. Типа избили нашего посла в Катаре, поднять дальнюю авиацию и разнести их завод по сжижению газа. Сразу цена на газ вверх пойдёт, и уважения к России прибавиться. И что США сделают? А ничего. Все деньги из банков США вывести, от долларов отказаться.... есть много способов США свалить в данный момент.

no avatar
v d

отвечает v d на комментарий 02.04.2013 #

Три мнения,как по вам,что нужнее?

no avatar
Ivanova Sasha

отвечает v d на комментарий 02.04.2013 #

Пока следить за пиндосами, за каждым их шагом, где они нам какую нибудь пакость замышляют. Короче делать ходы на опережение. Напасть в открытую они на Россию не осмелятся.
А долги пиндосовские? По моему дохлый номер, нечем им долги отдавать )) даже если они захотят их отдавать. Что они могут предложить в качестве оплаты долга ? Кроме резанной бумаги. Авианосцы, крейсера ? Хотелось бы. Но давайте быть реалистами, они на это навряд ли пойдут.

no avatar
Владислав Козлов

отвечает v d на комментарий 02.04.2013 #

Сегодня нужен лидер умный, последовательный и предусмотрительный. Такой который способен врага или недоброжелателя сделать другом и соратником, такой который в условиях антироссийской Конституции, Гражданского кодекса и тысяч законов и подзаконных актов, написанных под диктовку и ли напрямую агентами ЦРУ, способен проводить постепенный переход к Российской Конституции, Гражданскому кодексу и нейтрализовать все тысячи законов и подзаконных актов, написанных под диктовку и ли напрямую агентами ЦРУ. Такой человек сегодня у власти, если смотреть на его ДЕЛА, а не на визг его оппонентов. Времена стука ботинком по трибуне прошли, как США, ОЕ, вкупе с Турцией и Израилем не пыжились в Сирии, а вынуждены считаться с Россией.

no avatar
v d

отвечает Владислав Козлов на комментарий 02.04.2013 #


Посмотрите и подумайте,не спешите ли вы?

no avatar
Владислав Козлов

отвечает v d на комментарий 03.04.2013 #

Комментарии Губанова меня ни в чем не переубедили. Губанов создает вид обиженного человека и много лукавит. Произнося самые обличительные свои тезисы, все время прикрывает глаза или смотрит вниз, но в конце интервью в противоречие себе же заявляет, что страна подошла к экономическому перелому. То что Медведев выполняет роль «Петрушки», видно невооруженным глазом. Все его выступления, в которые он верит как в свои собственные мысли, просто хорошо отрепетированы. Они не были нужны когда страна была закрыта и любые сведения о действительности противник мог получить только очень большим трудом. Сегодня все открыто и прятать очень трудно, потому нужна игра. Путин игрок великолепный. Он смог переиграть даже такого виртуоза интриги как почившего Березовского. Я не экономист, а просто предприниматель и считаю себя успешным. Коммунистический режим был создан для уничтожения России и это азбука. Потеряв власть, коммунисты «хлопнули дверью», распродав всю российскую промышленность ее врагам, чтобы восстановить нужно время и деньги и здесь только сырьевая экономика может срочно дать большие деньги.

no avatar
Владимир Алексеев

отвечает v d на комментарий 03.04.2013 #

Если не воевать доллар рухнет, что такое для США обрушение доллара - это конец государства. Понятно что не все в США живут хорошо. В настоящее время более 48 млн за чертой бедности, как в СССР в худшие времена широко развита система талонов. Талоны на бесплатную еду, талоны на товары для бедных, у Обамы погоняла мистер Талон. Если не воевать то и эта система рухнет, и эти 48 млн разорвут США на клочки.

no avatar
v d

отвечает Владимир Алексеев на комментарий 03.04.2013 #

Т.е,США осознанно провоцируют конфликты и войны,разной степени интенсивности,во имя своего спасения и для ослабления своих противников?

no avatar
Ivanova Sasha

отвечает v d на комментарий 03.04.2013 #

Конечно. А вы что сомневаетесь?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com