Подгоняя российское законодательство под международные нормы, наши законодатели сплошь и рядом забывают растолковать населению ключевые понятия и концепции, на которых они основываются.
О том, как повлияли на семейную жизнь в разных странах международные Конвенции о правах женщин и детей, предложенные ООН, рассказывает проф.Стивен Баскервиль (США)
Сегодня под лозунгом борьбы за права человека нас агитируют за сомнительные социальные программы и присваивают себе моральное право учить другие страны, как надо заботиться о гражданах и на что тратить бюджет. Последние нововведения в этой сфере позволяют клеймить «нарушителями прав человека» уже не только представителей власти, но и частных лиц. «Борьбой за права человека», как ни парадоксально это звучит, оправдывают даже отмену предусмотренной законом правовой защиты и лишение свободы без суда. Борцы за права человека теперь берут на себя право надзирать за тем, как живут и чем занимаются в своих собственных жилищах частные лица, и, если им что-то не понравилось, привлекать тех к уголовной ответственности (…)
Определение прав человека, которое дают феминистки, ставит традиционное понимание этого термина с ног на голову, и тем самым подрывает основы и принципы, веками защищавшие традиционные права. Феминистки не только не пытаются оградить частное лицо от вмешательства в его жизнь со стороны государства, но и стремятся создать систему, в которой ежеминутное такое вмешательство было бы всецело оправдано, систему, построенную на фундаментальном отрицании различия между общественным и частным или самого факта существования неподконтрольной государству личной жизни. Главной мишенью их атак являются семья и право на неприкосновенность личной жизни. (..)
Более поздние конвенции, выделяющие в качестве предполагаемых жертв насилия конкретные группы населения – в данном случае, женщин и детей – практически свели на нет якобы «всеобщие» гарантии прав семьи. Оба этих соглашения были делом рук небольшой группы идеологов, и очевидно, что многие государства подписали их, вовсе не собираясь обеспечивать соблюдение содержащихся в них условий (которые сами же, по большей части, и игнорируют). И всё же, принятие этих соглашений возымело далеко идущие последствия. Они подрывают авторитет любого традиционно обладавшего властью института, от семьи и родителей до суверенитета подписавших их стран (…)
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW; UN General Assembly 1979) превратила механизм международных соглашений в орудие социальной инженерии.
Сама Конвенция …применяет расширительный подход к толкованию понятия «дискриминация» и настаивает, что даже «частные» лица должны нести наказание, если они «дискриминируют» кого-то в личном общении.
«Согласно Конвенции, государство должно надзирать и корректировать даже поведение граждан в их личной жизни – например, то, как супруги разделяют между собой домашние обязанности и воспитание детей», – пишет Кристина Хофф Соммерс (2010a, 5).
«Надзорный комитет ООН регулярно отчитывает страны вроде Дании, Норвегии и Исландии за то, что их правительствам вновь не удаётся помешать женщинам взять на себя уход за ребёнком» (Hoff Sommers 2010b).
Таким образом, теперь уже не только государства, но и частных лиц можно обвинить в нарушении прав человека лишь за то, как те распределяют домашние обязанности, или за любой иной аспект их поведения в личной жизни и частном общении.
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин также контролирует содержание не только школьной программы, но и «семейного образования», того, чему родители учат детей у себя дома.
«Конвенция запрещает вводить различия между ролью матери и отца и учить детей традиционному пониманию семьи, – подмечает один исследователь. – Детей нужно учить тому, что с двумя мамами или двумя папами можно жить ничуть не хуже, чем просто с папой и мамой, и любой намёк на обратное может расцениваться как дискриминация женщин» (Estrada 2009).
Успешно переведя подобные вопросы в категорию «прав человека» и «дискриминации», чиновники ООН теперь могут принимать постановления о необходимости остановить подобную дискриминацию – без оглядки на то, выполнимы ли они, во сколько и кому обойдётся их выполнение, и даже не противоречат ли они друг другу.
Так, Комитет одновременно требует легализовать проституцию и ввести уголовную ответственность для посредников и клиентов. …
Если религиозные правила, традиции и обычаи страны противоречат тому, как представляют себе права женщин чиновники Комитета, правительство этой страны должно подсуетиться и найти себе какие-нибудь другие религиозные правила, традиции и обычаи.
Тот факт, что придерживающиеся католических взглядов граждане Ирландии в ходе нескольких референдумов отвергали предложение о легализации в стране абортов, по-видимому, означает, что необходимо ввести ограничение на то, как можно голосовать, а как нельзя: "Влияние Церкви чувствуется не только в отношении к женщинам и в гендерных стереотипах населения, но и в политическом курсе правительства Ирландии".
Члены Комитета по соблюдению Конвенции недавно рекомендовали запустить в Испании всеобщую «программу мероприятий в целях повышения степени осведомленности о недопустимости гендерных ролей в семье»; призвали власти Финляндии «пропагандировать равное участие мужчин и женщин в домашних и семейных заботах»; поручили правительству Словакии «ориентировать мужчин на равное участие в семейных заботах и обязательствах»; потребовали от представителей Лихтенштейна объяснений о проекте «Дня отцов» и напомнили, что те должны «ликвидировать гендерные стереотипы» (Hoff Sommers 2010, 16-17).
(По материалам сайта http://www.familypolicy.ru/)
Комментарии
Различие между самками и самцами млекопитающих, и не только млекопитающих, заложено самой Природой на протяжении сотен миллионов лет..
Пусть для начала эти "члены конвенции", если они возомнили себя умнее Природы и Бога, пришьют мужикам сиськи. Нет, не силиконовые и не пивные, как это принято у западных извращенцев, а такие, которые дают молоко и позволяют выкормить детёныша. :)
Комментарий удален модератором
Мы им, на добровольное рабство ничего не подписывали, и таких прав НЕ ДАВАЛИ!!! А значит, у них НЕТ ПРАВ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЧЬЕЙ-ТО ЖИЗНЬЮ по своему усмотрению!
Сами они, могут выносить любые решения, но исключительно в рамках Конституции! Все, что выходит за его рамки- НЕЗАКОННО априори!
Если копрофилы создадут свою "Всемирную конвенцию говноедов", то это не означает, что все нормальные люди должны ежедневно кушать дерьмо в обязательном порядке.
Помнишь, немец рассказывал на Ютубе:
- Мигранты напали на мою жену, на моих глазах, и стали её насиловать!
- А Вы что делали в это время?
- О, я плакал, я умолял их прекратить это, а затем начал звонить в полицию...
Ежели и остались настоящие тевтонцы - то у нас, в Поволжье, такие как я. :)
Двух уже наплодил, угро-фино-меря-тевтоно-татар (жена на четверть татарка).
И тебе - всяческих благ и счастья в личной жизни, это без подъёбки, от души желаю!
Поздно женился второй раз, дети пока в школу ходят. :).
Ни фига не поздно! Иногда, выход там же где и вход! ))))))))))
Их можно арестовывать за предательство интересов Страны и Государства, уже только на этом основании!
В противном случае, это- ЗАВОЕВАНИЕ другой Страны и Государства БЕЗ ВОЙНЫ!!!!
Статья 15.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. ссылка на ссылка на constitution.kremlin.ru
==========================
Если подписали международный договор, то его нужно выполнять. Или не подписывать вообще.
Более того, эти правила подразумевают определенные границы по части вопросов.
Это как с браком. У есть гражданство в государстве, но, есть еще и брачные отношения.
И государство не указывает, кому, когда и с кем спать, и с какой регулярностью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любимое развлечение старушек с пустой жизнью.
И вот такие мизулины в Думе и заправляют
Речь о Западе.
ну кто мешает вечерком
женщине отведать новго елдака
мужчине отодрать новую бабенку
извиняюсь за прямоту
удовольствия..уже соседи орут
статья вам ..ляди будет
прекратить!!!
та затаскует по мужчине
и ей подружка Х найдет
какая уж тут личная жизнь