Экопиратская статья
На модерации
Отложенный
Ожесточенность противостояния международной организации "Гринпис" (Greenpeace) и российских правоохранительных органов объясняется тем, что нашли коса на камень. "Гринпис" настаивает на своем безусловном праве совершать экологические акции и захватывать любые объекты всюду, где этого международным активистам захочется, а Россия настаивает, что не всюду и, вообще, здесь вам не тут.
Поскольку шантаж — "мы вас так допечем своими акциями, что мало не покажется" — составляет суть стратегии "Гринпис", то, как при всяком шантаже, активистам отступать особо некуда. Отступивший шантажист подобен кобре с вырванными зубами, он вызывает только смех. Понимая это, активисты готовы биться до конца. В том числе, делая театром пропагандистских действий страны и учреждения, вообще не имеющие никакого касательства к конфликту. 1 октября активисты "Гринпис" вторглись на стадион в швейцарском городе Базеле, где местная команда играла с немецкой командой "Шальке", спонсируемой "Газпромом". Если учесть, что "Газпром" много чего спонсирует, война может разрастись неограниченно.
Футбольные и иные акции "Гринписа" не производят, однако, желаемого действия на российскую юстицию, которая, в свою очередь, тоже понимает, что единожды уступив шантажистам, потом будешь это делать постоянно.
Поэтому, демонстрируя непреклонность, российские судейские по-прежнему намерены предъявить команде и активистам, находившимся на гринписовском судне "Арктик санрайз" (Arctic Sunrise) и пытавшимся захватить буровую платформу "Приразломная", обвинение по очень неприятной 227 статье УК РФ. Статья называется "Пиратство" и предусматривает в случае совершения деяния организованной группой срок до 15 лет.
Возникает, однако, вопрос, применима ли пиратская статья к действиям "Гринпис", поскольку формулировка статьи гласит — "Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения". Далее начинается юридический разнобой. Защитники "Гринпис" могут указать, что активисты не имели в виду захват буровой платформы в качестве трофея и дальнейшее использование ее "Гринписом", поэтому статья к данному случаю неприменима. На это им можно возразить, что завладение чужим имуществом — это воспрепятствование законному владельцу, т. е. "Газпрому", осуществлять свои исключительные права на это имущество — каковая попытка вполне имела место.
Возможно, более здесь подходила бы ст. 211 — "Угон судна воздушного или водного транспорта, а равно захват такого судна в целях угона", но и здесь защита могла бы возразить. С одной стороны, буровая платформа — не есть судно водного транспорта, с другой стороны, цели угона не было.
Похоже, здесь на стороне "Гринписа" дыра в законе. Представим себе, что активисты "Гринпис" захватили в воздухе пассажирский авиалайнер с целью агитации команды и пассажиров в том, сколько тонн керосина, сколько тонн атмосферного кислорода сжигается при перелете и сколь это губительно для природы. С одной стороны, агитация в такой форме чрезвычайно опасна, от нее самолет и упасть может, с другой стороны, под акт воздушного пиратства это вроде бы не совсем подпадает. Хотя пассажирам от этого не легче.
С буровой платформой шутки тоже плохи, но по какой статье карать такие шутки — неясно. Судя по всему, нас ждет интересный юридический спор.
Комментарии
"Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом..." Ст. 227 УК РФ.
Речь идет о попытке захвата "чужого имущества" : "Морская ледостойкая стационарная платформа (МЛСП) „Приразломная“ — ледостойкая нефтяная платформа, предназначенная для разработки Приразломного месторождения в Печорском море. Зарегистрирована в реестре судов порта Нарьян-Мар".
Потому "пиратство" обвиняемым и инкриминируют. Спор будет только "о целях". А если учесть, что был прецедент между этими же субъектами 24 августа 2012 года, когда обвиняемые 15 часов сидели на платформе, и был согнаны только усилиями охраны - судя по сообщениям http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/blogs/green-planet/blog/41879/ то исход дела в суде , боюсь, предопределен. И ЕСПЧ не поможет. Потому Гринпис так и активничает - на досудебной стадии процесса.
----------------------------
Америка давно присвоила себе право на установление в мире её понимания демократии. Всё нормально. Яблочко от яблони не далеко падает...
Ведь Путин уже сказал, что они НЕ пираты.
Вы спорите с Путиным???
Только не в Мурманске, а где-нибудь в Брюсселе или Гааге.
И расследовать будут захват Арктик Санрайз вне территориальных вод РФ, что есть в аккурат пиратство.
Буровая платформа "Приразломная" расположена не в территориальных водах РФ, а в так называемой "исключительной экономической зоне". ИЭЗ является частью открытого моря, в которой прибрежное государство осуществляет определённые международным правом суверенные права на: а) разведку, разработку и сохранение природных ресурсов, как живых, так и неживых; б) управление этими ресурсами; в) другие виды деятельности по использованию зоны в экономических целях, например производство энергии путем использования воды, течений, ветра.
В остальном в зоне сохраняется режим открытого моря.
(с) United Nations Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea.
Однако арестованное судно и его экипаж подлежат немедленному освобождению после внесения залога или иного обеспечения.
Налагаемые наказания не могут включать тюремное заключение или иную форму личного наказания.
Именно по этому принципу действуют пограничники на Дальнем Востоке - систематически арестовывают суда-нарушители режима ОЭЗ, ссаживают экипаж на берег и отправляют домой, а судно освобождают сразу после уплаты штрафов, а в случае быстрого внесения залога - сопровождают до нейтральных вод.
Почему такая реакция именно по Приразломной? Остается только гадать. Может, дело в том, что платформа совсем не новая и не современная, а списанная 80-х годов выпуска, и ввод в эксплуатацию уже четыре раза "успешно" переносился? Может там такой срач, что его показать никак не возможно?
Будете ли вы убивать топором соседского мальчика, который к вам через забор перелез?
А волноваться и удивляться чему-либо я давно отвык.
Открою секрет (только никому) - нефть при помощи строительства подобных Приразломной станций не ищут. Их и строить-то начинают только когда на 146% уверены. Ибо иначе - деньги на ветер.
Тамара пошла против мнения Путина))
Не смеши. Особливо про имущество.
Так что игры начинаются политические.
Посмотрим какие отступные Россия вытребует за непосадку этих "активистов"...)))
Давно пора всех этих иностранных жуликов и "пгавозащитников" в России к ногтю прижимать...
Да и нашу "пятую колонну" пора брать в "ежовые рукавицы"!
Основная цель «Гринпис» — добиться решения глобальных экологических проблем, в том числе путём привлечения к ним внимания общественности и властей.
А так больше не причем...
GP это очень мелкая пешка. США даже заступаться за них не будут.
Говорят они уже на самофинансирование начали переходить. Может польза от них появится