Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

НАШ МИР!

Сообщество 5277 участников
Заявка на добавление в друзья

Кого вы считаете лучшим правителем ХХ века в России?

2660 285 86

Лучший правитель ХХ века в России?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (285)

12345 67890

комментирует материал 22.05.2013 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает 12345 67890 на комментарий 23.05.2013 #

Ну Николай II. понятно устроил революцию! А Путин?

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 23.05.2013 #

А путин её докончил, вместе со страной.

no avatar
Сергей Ник

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 24.05.2013 #

Путин двигает страну к революции как николашка, хотя это уже 21-й век.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает 12345 67890 на комментарий 23.05.2013 #

А что, Путин правил в 20-м веке?

no avatar
Дженни Дженнеро

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 23.05.2013 #

Да, правил как премьер-министр и один год уже в качестве президента: 2000-й год. Но сразу наломал немало дров.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Дженни Дженнеро на комментарий 23.05.2013 #

Однако вопрос о начале 21 века спорный. Некоторые считают, что он начался 1 января 2000 года, другие - что 1 января 2001 года.

no avatar
Дженни Дженнеро

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 23.05.2013 #

Спорный для тех, кто в математике не умеет отличить порядковое числительное от количественного. Весь временной отсчёт ведётся от от точки условно принятой за 0 (Рождество Христово). В заблуждение вводит изменение цифры: с 1999 на 2000. На самом деле 2000-й год до его 31 декабря относится к 20 веку.

no avatar
вадим скоробогатов

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 23.05.2013 #

С математикой у вас проблемы...Срочно в первый класс.

no avatar
Юрий Семёнович Пенхасов

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 23.05.2013 #

Владимир, ящик водки кончается на ДВАДЦАТОЙ бутылке, следующий ящик идёт с ДВАДЦАТЬ ПЕРВОЙ!

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Юрий Семёнович Пенхасов на комментарий 24.05.2013 #

Вы привели хороший пример. Именно его я буду приводить тем, кто утверждает, что - (см. мой предыдущий пост) новый век начался 1 января 2000 года.

no avatar
Владимир Козырев

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 23.05.2013 #

Он 12 лет водит народ по пустыне за нос, еще осталось 8

no avatar
Юрий Семёнович Пенхасов

отвечает Владимир Козырев на комментарий 24.05.2013 #

Ой, Владимир... Ну зачем же такие примеры вспоминать??? По пустынИ-то водят вдвое дольше - 40 годиков! А вдруг КТО-ТО услышит твою мыслЮ - только представь, чем это кончится...

no avatar
Константин Литвинов

отвечает 12345 67890 на комментарий 23.05.2013 #

Дедушка Ленин - ...садист и массовый убийца, сифилитик и шизофреник...
Сталин - садист и государственный преступник.
Хрущёв -насквозь лживый, продуманный карьерист, да еще и кровавый убийца
Брежнев - хваткий, коварный, мастер интриг и застолий, законченный маразматик 
Андропов - одним словом КГБешник и как говорят агент Мосад.ужесточил полицейский режим и политические преследования..
Про Черненко и писать не стоит...тело на час
Горбачёв - Горбачев резко ускорил гибель "социализма", призывая к реформам, провести которые он оказался не способен..
Ельцин - пьяница, авантюрист и коррупционер...
Путин - жалкая фигура по воле случая оказавшийся у власти Обычный питерские аферист-схематозник.

no avatar
Сергей Романченко

отвечает Константин Литвинов на комментарий 23.05.2013 #

А вы, конечно, гигант мысли?

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Сергей Романченко на комментарий 23.05.2013 #

Нет, он из палаты №6.

no avatar
владимир сергеев

комментирует материал 22.05.2013 #

Сталин и Гитлер!!!

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает владимир сергеев на комментарий 23.05.2013 #

Сталин = Гитлер.

no avatar
Зоя Сербинова

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 23.05.2013 #

От гозмана....? или чубайса?

no avatar
Нелли Борисова

отвечает владимир сергеев на комментарий 23.05.2013 #

У Вас что-то с мозгами. Обратитесь к психиатру

no avatar
вячеслав dr

комментирует материал 22.05.2013 #

смешно!вы всерьез считаете ,что есть сомнения в выборе ?один из этого десятка превосходит других на порядок.правители епть!

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает вячеслав dr на комментарий 22.05.2013 #

Чем богаты...(((

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 23.05.2013 #

Вам по секрету сказать? Путин не правил в XX веке!

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 22.05.2013 #

Если по результатам, то Горбачев.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Алан Петров на комментарий 22.05.2013 #

По каким результатам?

no avatar
Алан Петров

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Не мешал ликвидации совка.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Алан Петров на комментарий 22.05.2013 #

Мне кажется, что нужно все-таки судить, по состоянию страны на тот момент, у Горбачева были хорошие намерения, но не было плана восстановления, он не политик, просто не плохой человек.

no avatar
Алан Петров

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Страна уже не управлялась. В этих условиях он сделал все, что мог.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Алан Петров на комментарий 22.05.2013 #

Миша сделал всё, что мог?!!
Позволил кучке собственных холопов, безмозглых и бездарных к тому же, запереть себя на островочке и тем самым просрать окончательно вверенную ему Великую Империю?
Воистину, Миша - могучий могун! :):):)

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Вадим Arminius на комментарий 22.05.2013 #

Почитайте в каком состоянии СССР тогда был, а то я поняла вы вообще не в курсе, только Ура и научились кричать.СССР проходил и стадию развития и стадию падения, как любой другой строй и случалось это не в один день.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

То есть я не в курсе и перепутал Российскую Империю Романовых с СССР?
Спасибо, посмеялся.
Вы меня уж совсем идиотом не считайте.
Или Вы имеете в виду, что СССР времён Майкла Горбачёва уже не был Великой Империей как при Сталине?
Ну так Сталин тоже не "шоколадку" в наследство получил от Ленина. Однако - смог сохранить и преумножить. Какой ценой - это другой вопрос.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Вадим Arminius на комментарий 23.05.2013 #

Или Вы имеете в виду, что СССР времён Майкла Горбачёва уже не был Великой Империей как при Сталине?-именно так я думаю.Совершенно верно, Сталин сделал СССР империей...

no avatar
николай чуев

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 23.05.2013 #

Смотря кого читать...Если лютых врагов и предателей типа свинидз,млечиных,гайдаров,чубайсов,и остальной лживой мерзопакостной жидовской мрази,то вы с ними на "высоте"

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает николай чуев на комментарий 23.05.2013 #

Я в отличии от вас себя ни к кому не отношу, просто имею свое мнение, это вы меня куда-то причислили, а вот себя вы явно переоцениваете, не хвалите себя, пусть вас люди похвалят, а я пока этого нигде не наблюдаю.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает николай чуев на комментарий 24.05.2013 #

По сути ваша правда, только вам и нужна, вы не думали, что иногда легче просто согласиться, чтобы отделаться от человека, чем вступать в открытое препирательство или что-то доказывать вам? И тут скорее"богоизбранные" не они, а вы, а они просто умнее.))))

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 24.05.2013 #

Журнал "За рубежом", издаваемый в СССР вполне легально.
Подсказала учительница истории. Она преподавала, как было положено по программе, но иногда допускала комментарии.
А в "За рубежом" часто публиковались данные разных исследований ООН, Юнеско и пр.
Первое место СССР имел по территории, по производству оружия, по богатству природы.
По уровню и качеству жизни, по производительности труда, по доходам, по продолжительности жизни, - по всем этим показатнлям СССР был на 70-х местах.
Среди соцстран самые высокие места были у ГДР, примерно, 30-е.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Алан Петров на комментарий 22.05.2013 #

Согласна, но он мало, что смог, т.к был один, а страна не управлялась благодаря его слабости и не политическому мышлению, его лояльности и бескомпромисности к авантюрам, а политика-это грязь и авантюризм.

no avatar
валерий елкин

отвечает Алан Петров на комментарий 23.05.2013 #

Страна уже управлялась,и сейчас управляется---Выступление Билла Клинтона на закрытом совещании
объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г.

Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачёва и его окружения, в том числе и тех, кто занял откровенно проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы.

Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов (Рейган до этого сказал о всём периоде антисоветской подрывной работы: «Наконец-то четыре триллиона стали давать отдачу», а Тэтчер про последний её этап: «Дороже всего нам обошлись шахтёры». – Ред.), но они уже сейчас близки к тому. Что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов,

no avatar
валерий елкин

отвечает валерий елкин на комментарий 23.05.2013 #

сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. (См. наш раздел «Из прочитанных книг»).

Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на восток для осуществления наших планов 50 млн. долларов, а затем ещё такие же суммы, многие из политиков, военных не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырёх лет, видно – планы наши начали реализовываться.

Однако это не означает, что нам не над чем думать. В России, стране, где ещё недостаточно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач.

– Всячески стараться не допускать к власти коммунистов. .http://clubs.ya.ru/4611686018427390494/76981.

no avatar
Владимир Леонтьев

комментирует материал 22.05.2013 #

Ни один. Все - бездарности. Оттого ТАК и живем.

no avatar
Андрей Кагнер

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Ну почему же. Андропов. Только вот не судьба

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Андрей Кагнер на комментарий 22.05.2013 #

Андропов?!!!!
Оба-на!!! Даже полемизировать лениво..))))

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Андрей Кагнер на комментарий 22.05.2013 #

Наоборот судьба, для нас во всяком случае...

no avatar
Андрей Кагнер

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Как знать... Но среди перечисленных... я лучше не нашёл. Даже если туда добавить Медведева (Он имеет на то право) и убрать Путина (как действующее лицо) :)

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Андрей Кагнер на комментарий 22.05.2013 #

Вы правы насчет Медведева -пропустила, а редактировать уже нельзя, жаль....Но вы затили, что о нем только вы вспомнили, наверное потому, что он входит в Путинское правление скорее, чем в какое-то самостоятельное..

no avatar
Андрей Кагнер

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Да нет. Я ошибся. Медведев в 20 веке не правил. Да и Путин тоже.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

но бездарности тоже не все одинаковы, кто-то более, кто-то менее.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Сударыня! Не хочется разбираться в сортах дерьма..)))

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Вова, а себя ты относишь к дерьму или говну?
Да нет, ты просто какашка.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

По вашему-это закономерность в России, тогда о чем это говорит?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Ну, нормальные более-менее были все ж... Но азиатость наложила печать.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

В лице Путина? Раньше она на нас не влияла...

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 23.05.2013 #

Получается так что лучший то Леня Брежнев. Сколько мы не пытались от застоя уйти, а вернулись то назад. К Нему родимому и его манере управления. Не давно, общаясь с народом и САМ это признал, что застой это НЕ ПЛОХО! Это можно сказать даже хорошо! Тихая, знаете ли гавань.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 24.05.2013 #

Был, да его быстро прибрала к рукам новая буржуазия, она тогда еще нарождалась, Березовский, Гусинский и пр. Так что можно считать, что его и не было.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 24.05.2013 #

Не-не-не!!!! Береза, Гусь. и прочие - это неизбежный осадок как при химической реакции. Им (и подобным) просто подфартило. Могли быть и иные фамилии.
Вся эта спец операция началась еще при Андропове(а то и при Брежневе, когда МВД с КГБ письками меряться начали), пока еще - не закончилась.

no avatar
Зоя Сербинова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 23.05.2013 #

Каждый народ заслуживает того правительства, которое имеет...

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Зоя Сербинова на комментарий 24.05.2013 #

А чем же мы его заслужили?

no avatar
Зоя Сербинова

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 24.05.2013 #

Своей инертностью, доверчивостью и надеждой на "авось". Грубее не хочу- я принадлежу к этому народу.

no avatar
Юрий Зайдефтер

комментирует материал 22.05.2013 #

Если внесли Сталена, то тогда логично внести и Гитлера.

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 22.05.2013 #

Какие евреи глупые и не грамотные.
Гитлер жил в Германии, а не в СССР.
Ну круглый двоечник.

no avatar
Андрей Кагнер

отвечает Михаил Лысенко на комментарий 22.05.2013 #

Так и Сталин жил не в России, а в СССР.

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает Андрей Кагнер на комментарий 22.05.2013 #

Тупее тебя только Медведев.

no avatar
Андрей Кагнер

отвечает Михаил Лысенко на комментарий 22.05.2013 #

Слышь, дебил, научись читать. Потом можешь тихонечко открыть рот. Но лучше не надо

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает Андрей Кагнер на комментарий 22.05.2013 #

Пойди к своей стене плача и побейся о неё головой, может полегчает.

no avatar
валерий елкин

отвечает Андрей Кагнер на комментарий 23.05.2013 #

Так и Путин живёт не в России,а в РФ .Так документы и подписывает: Президент Российской Федерации.

no avatar
Григорий Лошкарёв

отвечает Михаил Лысенко на комментарий 22.05.2013 #

Научись грамотно писать на русском языке,в 3-х строчках 2 ошибки.садись - 2.

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает Григорий Лошкарёв на комментарий 22.05.2013 #

Гриня, ты принимаешь ЕГЭ?
Это заметно, мозгов нет совсем.

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает Михаил Лысенко на комментарий 22.05.2013 #

Жил, но дела то у него были вполне сталинские.

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 22.05.2013 #

Повторяю для тупых еыреев,вопрос:Лучший правитель ХХ века в России.
Гитлер жил в Германии.
Ты плохой еврей, явно полукровка.
Настоящие евреи в знак уважения к великому Сталину, объявили день траура в связи с его смертью.

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 22.05.2013 #

Кстати, Гитлер для евреев желающих выехать из Германии выделил пассажирские корабли и выдавал каждому деньги на первое время.
А англичане эти корабли с евреями топили.
Так кто для вас хуже англичане или Гитлер?

no avatar
Алексей Турбин

комментирует материал 22.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алексей Турбин

отвечает Алексей Турбин на комментарий 22.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
валерий елкин

отвечает Алексей Турбин на комментарий 23.05.2013 #

Уже послы живут в тылу глубоком,
Уже в Москве наркомов не видать,
И панцерные армии фон Бока
На Химки продолжают наступать.

Решают в штабе Западного фронта
Поставить штаб восточнее Москвы,
И солнце раной русского народа
Горит среди осенней синевы.

Уже в Москве ответственные лица
Не понимают только одного -
Когда же Сам уедет из столицы,
Но как спросить об этом Самого?

Да, как спросить? Вопрос предельно важен,
Такой, что не отложишь на потом...
- Когда отправить полк охраны Вашей
На Куйбышев? Состав уже готов.

Дрожали стёкла в грохоте воздушном,
Сверкало в Александровском саду...
Сказал спокойно: - Если будет нужно,
Я этот полк в атаку поведу..

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Алексей Турбин на комментарий 22.05.2013 #

Ха! Положить за правление ЧЕТВЕРТЬ населения, уничтожить торговлю и флот.... Долго перечислять.

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Сталин ввёл цивилизованые формы торговли, ликвидировав бесконтрольность частного сосбтвенника и заставиви его работать на благо Родины.
И флот Сталин создал новый, современный по тому времени.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Михаил Лысенко на комментарий 22.05.2013 #

Угомонись. Речь о Петре.
А тебе везде Усатый Упырь мерещится.

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Только мелкие трусливые людишки склонны оскорблять великих людей, чувствуя свою безнаказность.
Сталин создвл великую державу.
А что создал ты? Купил пивнуху на ворованые деньги, неужели накопил с зарплаты инженера?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Михаил Лысенко на комментарий 22.05.2013 #

1. Учись, бестолочь! Не знаешь элементарного.
2. Я кафе построил своими руками, за 14 лет. Это ты - неудачник.
3. Еще одно хамство - и опять в ЧС.

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 23.05.2013 #

Вова ты что пугаешь ежа голой жопой.
Самому пора тебя закрыить. Слишком много негативной энергии от тебя мсходит.
Но я демократ, не буду ограничвать твою свободу слова.
Это ты цербер либерализма-антисоветизма тебе и карты в руки

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Брехло Леонтьев опять швыряется обвинениями,который он НЕ сможет доказать.
А попроси его доказать его обвинения,он начнет хамить, врать,что он уже много раз это доказывал.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 22.05.2013 #

Не истери, прапорщик в юбке. Учи историю.
=Симпатизирующий Петру Первому фанатичный западник, то есть “петровец” А. Герцен писал: “Петр Первый хотел создать сильное государство с пассивным народом. Он презирал русский народ, в котором любил одну численность и силу…”.
Перепись населения, проведённая Петром в 1710 году, показала сокращение населения России, в сравнении с предыдущей переписью в 1678 году, на – 20% (исследование М. Клочкова), а в северных областях сокращение было почти наполовину – 40%. Всего же исследователи отмечают к концу правления Петра “потерю” населения в количестве 10 миллионов, это 25% от всей численности.=

no avatar
Алексей Турбин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Алексей Турбин на комментарий 22.05.2013 #

Ну - "если бы" не катит, как понимаешь..))
В нашей истории были правители более достойные, но ни как не Петр.
И еще - не знаю что такое - пиндосские ценности. Знаю - общечеловеческие. И в Штатах их придерживаются больше, чем у нас. Они свой народ не гробят.

no avatar
Алексей Турбин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Алексей Турбин на комментарий 22.05.2013 #

Романовы наша исконная царственная династия.
Это с какого бодуна?

Нашей государственности больше тысячи лет,
И как это соотносится с утверждением о Романовых (которые правили чуть более 300 лет)? Да и то последние лет 150 их представители весьма далеки по крови от Михаила Романова.

no avatar
Алексей Турбин

отвечает Ник. Ген. на комментарий 22.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Алексей Турбин на комментарий 26.05.2013 #

Старшая дочь Александра Борисовича Горбатого-Шуйского, Евдокия, была замужем за Никитой Романовичем Захарьиным, дедом царя Михаила, что дает Романовым основание выводить свою родословную от Рюрика.
При наследовании престолов происхождение по материнской линии до Романовых не считалось, и наследовать трон женщины не могли. Следовательно, признавать Романовых Рюриковичами нет оснований. И никто их Рюриковичами никогда не признавал.
Из этого далее следует, что считаться "исконной русской династией" они не могут никак. Ну разве что по законам Торы. :)

по генеалогическим правилам императорский род именуется Гольштейн-Готторп-Романовский
Но Рюриковичи здесь не упоминаются никаким боком. Царственная ветвь Рюриковичей угасла со смертью Фёдором Ивановича и царевича Дмитрия. Оставшиеся Рюриковичи прав на русский престол не имели.

no avatar
Владимир Андреев

комментирует материал 22.05.2013 #

При ком Россия стала сверхдержавой? Приком ее стали уважать и считаться. При ком народ стал грммотным. Кто первый полетел в космос . Остальные ничего не значат,разве что Петр 1-й. Тогда их два. Но хозяином был не Петр ,а Иосиф.

no avatar
Типин Павел

комментирует материал 22.05.2013 #

Вообще-то после смерти Сталина какое-то время правил Маленков. Рассказывали. что в это время цены на многие продукты падали.

no avatar
Valeri Sceptic

отвечает Типин Павел на комментарий 23.05.2013 #

да, и, имхо,
Маленков хотел убрать партию от власти,
и объявил главным благосостояние народа, а не мировую революцию...
...
так что,
Маленков - лучший (за это его и убрали), а опрос - дерьмо...

no avatar
Леонид Богданов

комментирует материал 22.05.2013 #

Лучший правитель России по этому опросу Путин...
Эта нелепость может говорить только о "лучшем", рекордном оболванивании властью которую он олицетворяет электората.
Такой мощнейшей машины по манипуляции массовым сизнанием прежняя история не знала.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Леонид Богданов на комментарий 22.05.2013 #

Предложите Ваш вариант. В списке его нет, судя по Вашей обиженной риторике.
Можете какого-нибудь Нельсона Манделу или Моше Даяна предложить - с удовольствием поржу.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Вадим Arminius на комментарий 22.05.2013 #

Если ваш ответ за Путина, но он на столько же маргинален, как и ваша риторика или вы в розовых путинских очках, или вам просто наплевать на страну.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Если у Вашей бабушки яйца - то она дедушка.
С нетерпением жажду узнать Ваш вариант лучшего правителя.
Вам, толерантным либеральным демократам, и так фору дал: можете не напрягать извилину с выбором из предложенного списка, можете хоть Буша, хоть Самосу предлагать :)

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Вадим Arminius на комментарий 22.05.2013 #

Смените тон, иначе с вами не толерантным говорить не буду, а ответ пока уже дала, прекратите на личность переходить и выпрыгивать из штанов.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Да, я прочёл Ваш ответ и приношу Вам извинения за некоторую вольность в общении, которую я себе позволил, не видя Вашего ответа.

no avatar
Леонид Богданов

отвечает Вадим Arminius на комментарий 22.05.2013 #

Моя "обиженная риторика"?
Это что? Где узрели обиженный тон?
Или обида за Путина заставила Вас сделать стандартную попытку опошлить не понравившееся заявление?
Если же говорить без придури то очевидно, что более масштабной фигуры чем Сталин (не важно положительно или отрицательно к нему относясь) в этом списке нет и ни по каким параметрам Путин ему "даже в подмётки не годится".
И вот по этому именно удручать результат этого опроса может.
А ржать похоже Вы можете и без удовольствия а так, по природным своим особенностям, поскольку собираетесь это делать даже приблизительно не представляя кого бы я мог назвать.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Леонид Богданов на комментарий 22.05.2013 #

Обижены Вы на то, что Путину оболванивать удаётся лучше, чем Немцову и Ходорковскому, или кто там нынче главный борцун с Путиным? Навальный с Каспаровым? Я в них путаюсь, если честно :)
Если без ржания - то люди, очевидно, оценивают не по отдельному критерию, а по совокупности. Сталин безусловно велик. Но Путин, хоть и не настолько великий, намного меньше народа перебил. Сталин страну поднял - Путин спас от дальнейшего развала... И вот по совокупности еще множества деяний (сколько сделал хорошего и сколько НЕ сделал плохого) Путин выигрывает. Мы же "лучшего" выбираем, а не "величайшего".
P. S. А поржать - всегда полезно. Особенно в современном идиотском мире. Смех нынче - единственный бесплатный и безвредный способ улучшить здоровье и продлить жизнь.

no avatar
Леонид Богданов

отвечает Вадим Arminius на комментарий 22.05.2013 #

Еще раз - Вы путаетесь не только в навальных и немцовых но и в элементарном понимании произносимых Вами слов.
Это касается термина "обида".
Что же касается оценки Путина, как "спасителя страны от дальнейшего развала" то этот миф тиражируется поскольку уже никакой другой миф "не отмоет черного кобеля до бела". Путин - функция от Ельцина и Чубайса. И именно "по совокупности" и его деяний экономические и демографические потери страны сравнимы с потерями за время ВОВ (это без учета моральной деградации).
В компанию к немцовым и каспаровым Вы "по забывчивости" не прописали, к примеру и Болдырева а ведь он куда более опасный оппонент Вашего кумира, спасителя отечестваю.
Вам вредно послушать, например, его "Фарсостроение" http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-ozZnCYHN8A#!. По крайней мере полезно поржать не получится.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Леонид Богданов на комментарий 23.05.2013 #

Спасибо за ссылку, завтра посмотрю, с Вашего разрешения. Ночь уже.
На тему "обиды" - отнюдь не имел в виду поганый воровской суржик.
Меняю "обиду" на "огорчение" :)

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Леонид Богданов на комментарий 22.05.2013 #

Вы правы, если это не набежавшие "хомячки" делают, то меня результат очччень удивляет, это говорит о том, что у нас общество на самом низком уровне.

no avatar
Андрей Кагнер

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Или о том, что выборы были всё-таки честные?

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Андрей Кагнер на комментарий 22.05.2013 #

Мне кажется, что вы сейчас этим всех рассмешили, включая "хомячков"...

no avatar
Андрей Кагнер

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Я? Или этот опрос? Или Ваша фраза о низком уровне общества? Т.е. людей, которые вас окружают. Не думаю, что они веселятся

no avatar
Леонид Богданов

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Беда в том , что "общества", в полном понимании этого явления, уже нет, есть население занимающее определённую территорию, всё менее чувствующее свою историческую связь и у которого отсутствует национальная солидарность.
А с таким контингентом можно делать всё что угодно. Усилия власти направлены на всё большую атомизацию населения ("Разделяй и властвуй").
Пока только язык еще как-то поддерживает что-то общее в части населения но и его превращают в полублатной суржик.

no avatar
Гарольд Петрович

комментирует материал 22.05.2013 #

- При Ленине было лучше всего!
- Почему?
- Девьки были моложе.

no avatar
артемий беспальчиков

комментирует материал 22.05.2013 #

Историческое развитие России в 20-ом веке определил Владимир Ленин.
Его влияние на мировую цивилизацию огромно по сравнению с любым деятелем
русской истории.

no avatar
Данил Евсеев

комментирует материал 22.05.2013 #

Разве путин правил в 20 веке?

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Данил Евсеев на комментарий 22.05.2013 #

+!!!
Вы первый заметили!
А самое смешное: он не правил, но всё равно он лучший! :):):)

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Вадим Arminius на комментарий 22.05.2013 #

Плохо вы знаете своего кумира, он практически чуть раньше начал править, но по закону 31 декабря 1999г.а чем он лучший конкретно можете сказать?

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

А с чего Вы вообще взяли, что лично я голосовал именно за Путина?
Я оцениваю результаты опроса. С таким же успехом я могу Вас причислить к большинству, проголосовавшему за Путина :)
Так какая Ваша альтернатива Путину?
Или так и будем в домысливание играть?

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Вадим Arminius на комментарий 22.05.2013 #

Зачем, я проголосавала за Сталина, потому, что при нем страна была на мировой арене на достойно ей месте, жесткими методами, но без вранья и коррупции, недаром Путин пытается ему подражать, жаль только, что начал он с коррупции и лжи именно тут проявилась его сила духа и жесткий нрав чекиста, а вот в востановлении страны у него как-то никак, т.к за это надо платить, отдавать наворованное, а жаба давит, кто знает, что будет завтра.А то что вы за Путина, вы сами сказали: но всё равно он лучший! :):):)

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Чуть выше я уже обосновывал "лучшесть" Путина. Но неудобно Вас гонять по всей ветке. Давайте повторюсь (да простят меня модераторы):
"...Если серьёзно - то люди, очевидно, оценивают не по отдельному критерию, а по совокупности. Сталин безусловно велик. Но Путин, хоть и не настолько великий, намного меньше народа перебил. Сталин страну поднял - Путин спас от дальнейшего развала... И вот по совокупности еще множества деяний (сколько сделал хорошего и сколько НЕ сделал плохого) Путин выигрывает. Мы же "лучшего" выбираем, а не "величайшего"..."

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Всего лишь высказал своё личное мнение.
Всяк по своему с ума сходит.
Я выбираю - по "лучшести". Вы - по "великости".
И я прав. И Вы - правы. Как в том еврейском анекдоте.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 23.05.2013 #

Слушайте, я только сейчас обратил внимание на то, что это - Ваш опрос.
Блин... Даже неудобно как-то...
Давайте сойдёмся на том, что Сталин занял всёж почётное второе место! Вот если бы первенство делили ренегаты Горбачёв с Ельцыным - тогда был бы серьёзный повод для сожалений.
А так... Результаты говорят, что наше общество выздоравливает от эпидемии дерьмократической либерастии и толерастии.
Удачи Вам, Лилия!

no avatar
Valeriy Иванов

отвечает Вадим Arminius на комментарий 24.05.2013 #

Если бы вы здесь произнесли Вагнер (как лучший правитель) , я бы подумал, человек оригинал.
Но когда вы говорите Путин, вижу вы просто маргинал.
Лидер, который раздает острова, территории и акватории...у вас лучший?
Общество может и выздоравливает, но не вы..

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Valeriy Иванов на комментарий 24.05.2013 #

Хм...
На майские праздники я тут по многим веткам понатыкал это понятие: "маргинал".
Гляжу, прижилось и дало всходы.
Если бы еще Вы понимали значение этого слова - цены бы Вам не было :):):)

no avatar
валерий елкин

отвечает Вадим Arminius на комментарий 23.05.2013 #

Путин один из лучших воров---
11 лет назад прокуратура закрыла уголовное дело N144128. Впоследствии его стали называть «Делом Путина». Следователи не сомневались, что тогдашний президент был замешан в ряде преступлений, связанных с хищением бюджетных средств. Руководил расследованием подполковник юстиции Андрей Зыков. О том, как он собирался привлечь к ответственности главу государства, бывший следователь рассказал ЗАКС.Ру.
Только за 1993 год на счета корпорации ушло около $4,5 млн. По собранной же информации, за время действия корпорации, отмываемые суммы составляли десятки миллионов долларов. В 1999 году по этому факту (после проверки КРУ) возбудили уголовное дело N144128. В историю оно вошло как «Дело Путина». Так как его «тень» (тогда Путин был замом Собчака) проглядывала за каждой подписью, за каждым хищением, за каждыми бюджетными переводами денег.

- Почему дело вообще возбудили, если тогда уже все понимали, что нити ведут к Путину?

- Его возбудили, так как тогда никто не ожидал, что в качестве подозреваемых пойдут такие высокие лица. .http://svoim.info/201201/?01_3_1

no avatar
Вадим Arminius

отвечает валерий елкин на комментарий 23.05.2013 #

Десятки миллионов долларов?
Эта сумма, по замыслу сочинителя, должна повергнуть всех в шок?
При желании Путин может совершенно легально заработать десятки миллиардов!
У меня на даче кто-то лопату спёр, почти новую. Это не Путин случайно? :)

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Данил Евсеев на комментарий 22.05.2013 #

31 декабря 1999 года в связи с досрочным уходом Ельцина в отставку Путин становится исполняющим обязанности президента Российской

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 22.05.2013 #

Исполняющим обязанности, но не президентом.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Данил Евсеев на комментарий 22.05.2013 #

Вы читать умеете?Но дела как президент он принял именно 31 декабря и кнопку тоже...Куда уж больше...

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 23.05.2013 #

Зачем же тогда вообще существует должность президента страны? Так и оставался бы исполняющим обязанности президента.
Во-вторых, 31 декабря он только принимал, а 1 января наступил уже 21 век, что вы собрались оценивать?)))

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Данил Евсеев на комментарий 23.05.2013 #

Да нет 31 он стал этим исполняющим обязанности, т.е уже нес ответственность, а потом перевыборы позже и уже переизбрался из исполнителя обязанностями стал президентом.

no avatar
aleksey smirnov

комментирует материал 23.05.2013 #

Советую прочитать книгу Г.А.Сидорова "Тайный проект Вождя".

no avatar
valter st

комментирует материал 23.05.2013 #

При всех перечисленных, лично мне хорошо жилось только при Брежневе. Пусть говорят что это время застоя, но был молод и была надежда на будущее.

no avatar
Вадим Цурко

комментирует материал 23.05.2013 #

Все дерьмо,потому что их деятельность привела Россию к краху.В ХХ веке России не повезло на правителей.

no avatar
sidrak26

комментирует материал 23.05.2013 #

Лучшим правителем Российской империи 20-го века в форме СССР был, даже при ошибках, был Иосиф Сталин.

no avatar
Иван Сусанин

комментирует материал 23.05.2013 #

Сталин, Путин и Петр I приняли под свое руководство Россию примерно в одинаковом состоянии: полуразложенном. полуразрушенном. Сталин и Пётр I практически показали какой они её оставили после себя. Путину это предстоит сделать, но безусловные положительные сдвиги есть.

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 23.05.2013 #

Вообще-то для верующих людей правитель всего мира, в том числе и земли, и России - Бог. А местные нувориши и президенты, цари, олигархи - не более чем его слуги... или активно противящиеся ему миньоны сатаны.

no avatar
Алексей Костров

комментирует материал 23.05.2013 #

Сталин.

no avatar
Марина Ветцо

комментирует материал 23.05.2013 #

Никто из перечисленных на "лучшего"не тянет ,У всех свои "прибамбасы"!Но России в истории редко везло на властителей.К власте по определению стремятся всегда не лучшие по качествам люди.Власть всегда проверяет людей на прочность(огонь,вода и медные трубы).Сейчас у нашей страны далеко нелучший период с точки зрения властителя,но многие это еще не понимают.Им подавай "твердую руку",Мало было Сталина...Все это наводит на грустные размышления...

no avatar
sergey zag

комментирует материал 23.05.2013 #

Путин лучший не только за 20-й век, а за всю историю России.

no avatar
Анна Cуворова

отвечает sergey zag на комментарий 24.05.2013 #

шутка юмора такая????

no avatar
Давид Кацман

комментирует материал 23.05.2013 #

Чтобы ответить на этот, казалось бы, столь простой вопрос, необходимо определиться, со следующим. 1.Кто из них был действительно реальным правителем. Так вот, реальных правителей, на мой взгляд, из предложенного списка, всего два. Это Сталин, и Путин. Кто из них меньше другого уничтожил, или уничтожает граждан собственной страны, разными способами, ответьте для себя, сами. 2. Остальные, из предложенного списка, в общем то, по большому счёту, в исторической ретроспективе, особого интереса, не представляют. Таким образом, необходимо решить, кто из двух зол, хуже, или лучше. По мне, так обоих необходимо предать суду.

no avatar
Сергей Романченко

комментирует материал 23.05.2013 #

Лучший правитель (в прямом смысле этого слова) Сталин И.В. Прикалываться можно сколько угодно, но смысла нет.

no avatar
Ivan Sova

комментирует материал 23.05.2013 #

Конечно же Йосиф Виссарионович Сталин! Путина можно причислить к лучшим в 21 веке!

no avatar
Костя Минкин

комментирует материал 23.05.2013 #

СТАЛИН лучший правитель и больше ни кто Все что про него пишет масонская пресса враньё Достаточно посмотреть его рейтинг ,глас народа не обманешь И кто считал убитых и замученных в годы перехода к гребаную жидо масонскую окупационную демократию в России в 1991г, кто за это ответит??Я думаю людей придушили не меньше чем Берия с Хрущевым в годы масонской репрессии Демократы помалкивают !?

no avatar
Виктор Дубровский

комментирует материал 23.05.2013 #

Сама идея оценки деятелей прошлого на основе сегодняшних знаний совершенно антиисторична и крайне вредна для воспитания культуры мышления населения. Впрочем, попутно этот опрос доказал правильность старого наблюдений поэта: "люди холопского звания - сущие псы иногда, чем тяжелей наказания, тем им милей господа"...

no avatar
Civettina P

комментирует материал 23.05.2013 #

Здесь нет графы "против всех". Что же происходит со всеми нами? Чтобы русский народ, да за уголовника-грузина голосовал? Конец России!

no avatar
Владимир Алещенко

отвечает Civettina P на комментарий 23.05.2013 #

А жулик-ленинградец лучше? Обоснуйте.

no avatar
Civettina P

отвечает Владимир Алещенко на комментарий 23.05.2013 #

Что тут обосновывать? Каждый видит то, что хочет видеть. Каждый создаёт для себя наиболее сладкие мифы. Документов сейчас хватает о тех временах. Россия потеряла, по разным оценкам, от 16 до 22 млн. населения, благодаря коммунистам. Собственно, Россия убита ими. Смогли бы обосновать выбитые поголовно казаки, уничтоженное крестьянство... Но, ведь если любители сталина этого не хотят знать, значит и доказывать что-то бесполезно.

no avatar
Владимир Алещенко

отвечает Civettina P на комментарий 25.05.2013 #

Я просто просил сравнение, чем кремлёвский обещалкин лучше кремлёвского горца? Один уничтожая создавал, другой обещая уничтожает.

no avatar
Civettina P

отвечает Владимир Алещенко на комментарий 26.05.2013 #

Дело в том, что по поводу создания сталинской империи, можно спорить долго - уж очень относительные достижения. Но, это тема другая, и вообще, дело вкуса. А вот насколько этично "уничтожая создавать"? Конечно, Ильич в своё время грозился:"...если для создания нового общества необходимо уничтожить девять десятых населения..." Да вот в чём дело, рассматривать этот процесс с расстояния семидесяти лет и воспринимать погибших людей с точки зрения голой статистики, это одно. А вот представить себя и своих родных на месте уничтожаемых, это совсем другое. Лично для меня, никакая цель не оправдывает такие средства.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Civettina P на комментарий 23.05.2013 #

С чего вы взяли, что он уголовник? Это же кто тогда все те кто сегодня у руля?

no avatar
Civettina P

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 23.05.2013 #

Мы сейчас говорим о нём, или о тех "кто у руля" сейчас? Он был командиром боевой ячейки, занимавшейся грабежами банков. Сидел за чистую уголовщину и, какой конфуз! - числился осведомителем Царской охранки. То есть, закладывал собственных сотоварищей, то есть... был обычный стукачок.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Civettina P на комментарий 23.05.2013 #

И о тех и о других...У вас есть факты подтверждающиеся каким-то документом?

no avatar
Civettina P

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 23.05.2013 #

)))А у Вас есть факты, подтверждающиеся документами о тех, кто у руля сегодня?

no avatar
ЮРИЙ ГРИШИН

комментирует материал 23.05.2013 #

Безусловно тот с кем страно больше всего добилась успехов. Ответ очевиден , товарищ Сталин. Демократов в этом списке быть не может, они утратили территории, которые Романовы присоединяли триста лет, а Сталин вернул за тридцать.

no avatar
Владимир Алещенко

комментирует материал 23.05.2013 #

В пику жуликам и ворам проголосовал за Сталина. От одного его имени у них поджилки трясутся.

no avatar
шушарин вячеслав

комментирует материал 23.05.2013 #

К сожалению лучших среди наших правителей нет, потому что страна чем дальше тем ближе к пропасти. Вопрос следовало бы поставить по другому: кто из них являет меньшее зло?

no avatar
Нелли Борисова

комментирует материал 23.05.2013 #

Только Сталин! Все остальные , м.б исключая Ленина . как теоретика, ногтя Сталина не стоят

no avatar
sadekovrafek

комментирует материал 23.05.2013 #

Похоже, что Путин не бросает слов на ветер, а ещё раз доказывает делом своё обещание строить правовое государство. Пора понять, что в любом коллективе есть хорошие и плохие работники. В настоящее время хорошие работники вынуждены скрывать свои возможности по причине наличия в руководстве коллективов пока ещё большого количества руководителей протолкнутых туда больными болезнью Пушкинской "Старухи". Для более ускоренного выведения их из власти, нам, ЕДИНСТВЕННОМУ ИСТОЧНИКУ ВЛАСТИ, надо лишить этих "Старух" возможности вмешиваться в избирательную систему и возможности рекомендовать в исполнительную власть своих людей. Это можно сделать только переизбранием всех избранников и назначенцев на наших условиях прописанных в проекте См http://www.demokrator.ru/problem/3651 3651Это мне. Простите, но вы забанены администрацией ресурса. А это Вам. Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей.Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто

no avatar
Юрий Опрышко

комментирует материал 23.05.2013 #

Вклад Сталина в развитие нашей Родины настолько огромен, что до сих пор не прекращаются потоки лжи и грязи со стороны ненавистников русского народа и уничтожителей России в его адрес и адрес всего, что было создано при его правлении. Обливание Сталина грязью Хрущевым в свое время ознаменовало начало деградации элиты СССР, шквал лживых мифов в перестройку нужен был для развала СССР, сейчас ложь на сталинский СССР нужна, чтобы хоть как-то отвлечь внимание людей от полной разрухи. Личности ныне власть предержащих и их холуев настолько мелки, цели жизни их настолько ничтожны, а ущерб стране от их действий настолько огромен, что ничего другого им не остается делать, кроме как тявкать, словно моськам на мертвого льва. Правда, это все больше дает обратный эффект. Наглая ложь разоблачается и все больше дается объективных оценок той эпохе. Бывшие лживые подлецы начинают примазываться к славе и уважению народа к Сталину.

no avatar
Diogen Проворов

отвечает Юрий Опрышко на комментарий 23.05.2013 #

Да нет,пожалуй всё больше выплывает нелицеприятной правды,но нынешняя власть сама из того времени и считает что лучше эту правду попридержать.Так что преступления сталинского режима ещё подлежать оценке и осуждению.Мы до сих пор не знаем всех имён погибших в войне и замученных в сталинских лагерях.И вносить его в список великих деятелей кощунственно,если не исключать из этого понятия цену судьбы и жизни миллионов людей.

no avatar
42ser ser

комментирует материал 23.05.2013 #

Сталин. Хотя слишком противоречивая фигура и тоже наворотил.

no avatar
Дядюшка Ээх

комментирует материал 23.05.2013 #

Леонид Брежнев, Юрий Андропов, Константин Черненко и другие официальные лица.

no avatar
Diogen Проворов

комментирует материал 23.05.2013 #

Если рассматривать ответы с точки зрения психологии,то синдром раба настолько сильно внедрён в сознание населения,что славить своего палача и рабовладельца становится потребностью.

no avatar
Николай Леонов

комментирует материал 24.05.2013 #

Иосиф Сталин! Почему? Очень емко, точно выразил причину, профессор СОЛОВЕЙ тов. Гозману !

no avatar
Николай Леонов

комментирует материал 24.05.2013 #

Иосиф Сталин! Возникает вопрос, а почему ? Мои доводы: 1) Уверен, что без индустриализации в СССР, война отечественная была бы проиграна и в настоящее время просто не было даже дискуссий по этому вопросу 2) Именно под руководством Сталина был создан ядерный щит, который и дает возможность жить и развиваться России ( СССР тоже) 3) Очень точно выразил отношение народа к Сталину , профессор Соловей тов. Гозману, к сожалению он этого так и не понял , хотя и умный человек по моему. Умный то умный , а почему то его партия до сих пор не имеет ни одного депутата в госдуме, вот над этим ему и следует подумать!

no avatar
Иван Калинин

комментирует материал 24.05.2013 #

Мне и моей семье хорошо при Путине!Работаю квалифицированным рабочим на фабрике,"пищевка".Извините за то что мне хорошо.

no avatar
Анна Cуворова

отвечает Иван Калинин на комментарий 24.05.2013 #

А России???

no avatar
Иван Калинин

отвечает Анна Cуворова на комментарий 24.05.2013 #

Простите, вы еще в "адеквате" Анна с маленькой суворова,в прочем как и большинство в России.Мне голубушка шестой десяток ,а пашу лучше молодых,стараюсь работать добросовестно, жить честно,а России просто надо перестать жрать пойло и работать,работать добросовестно и качественно.Сие к сожалению не возможно,лодырь на лодыре,лодырем погоняет.В вашем смутном сознании где-то вы с этим согласны,но ваши устои не позволяют вам согласится с этим.Россияне просто плохие работники,патологическая леность и отвращение к труду.это было,есть и будет,факт к которому нет оправданий.Был в Южной Корее,подчеркиваю южной,добросовестный труд и трудолюбие сделало чудо.Ну да у вас свои стойкие представления,флаг вам в руки.Не хрен было уничтожать самый цвет нации,кулака,середняка просто крепкого хозяина.За все надо платить.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Иван Калинин на комментарий 24.05.2013 #

Вы как-то болезненно ответили на казалось бы прямой вопрос.Что же вы так о людях, неужели все кроме вас пойло пьют, а если даже и так, то кто-то их к этому привел? Что же уже на третьем сроке , можно даже сказать на четвертом( если взять во внимание, что Путин и Медведев-тандем) никак от этой паранои не избавляются, или какое-то время это кому-то было выгодно.?

no avatar
Алексей Селиванов

отвечает Иван Калинин на комментарий 24.05.2013 #

А мне, мой юный друг, 67 лет, стар я, тебе отвечать,
за меня ответили запорожцы:
"Якiй ты в чорта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь"

no avatar
Иван Калинин

отвечает Алексей Селиванов на комментарий 24.05.2013 #

Забавно господин Селиванов,а вы ежика сможете голой Ж.П. убить?А зачем,дурость несусветная,да и отвечать всегда надо самому,не смотря на проблемы с возрастом,утрирую.А запорожцы у меня уважения не вызывают,частенько продавались,то к одним,то к другим,занимались банальным разбоем,в массе своей были гопники. Желаю вам здоровья .

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 24.05.2013 #

Ну это и без голосования понятно... кто больше всех русских угрохал (при чьём правлении их больше всего погибло) тот и национальный герой у русских.. а если бы все русские погибли то последний оставшийся небось его-бы Богом назвал...

no avatar
Николай Леонов

комментирует материал 24.05.2013 #

Иосиф Сталин первое место . ПУТИН В.В второе место!

no avatar
Юрий Ларченко

комментирует материал 26.05.2013 #

Николай ВТОРОЙ Александрович. Он всё расставил на свои места, во многом опередив своё время. Его настоящая роль в Истории только начинает раскрываться...:-)

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland