Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В И З А Н Т И Я

Сообщество 4806 участников
Заявка на добавление в друзья

Нам нужен единый имперский учебник истории

http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/shumsky_200_auto.jpg" alt="" width="200" height="270" />

Иерей Александр Шумский о том, как не допустить того, чтобы инициатива Президента превратилась в новое орудие разрушения России …

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/15/vladimir_putin_glavnyj_resurs_mowi_rossii_v_nashej_istoricheskoj_pamyati/" rel="nofollow">Как сообщалось, Президент РФ Владимир Путин встретился с участниками учредительного съезда Российского военно-исторического общества. В ходе встречи он поддержал идею создания учебного пособия по военной истории России для средней школы. С таким предложением к Президенту обратились члены общественной организации Российское военно-историческое общество, отмечает РИА Новости.

«Такая книжка пригодится и молодым, и взрослым», — согласился Президент с предложением историков. «Это очень важно, давайте сделаем это», — добавил он, пообещав дать соответствующее поручение министерствам культуры и образования.

Президент подчеркнул, что нужны ориентиры, на примере которых «сегодняшнее поколение могло бы воспитывать своих детей». «У страны должны быть герои», — отметил Путин.

О необходимости создания единого учебника истории в интервью «http://ruskline.ru/" rel="nofollow">Русской народной линии» рассуждает известный священник, публицист, член Союза писателей Россииhttp://ruskline.ru/author/sh/shumskij_aleksandr" rel="nofollow">иерей Александр Шумский.

Всех русских патриотов вдохновил призыв Президента России Владимира Путина создать единый учебник истории. Тот произвол и беспредел, которые творятся в современной общеобразовательной школе в преподавании истории, нужно срочно прекращать. В то же время, идея создания единого учебника истории встревожила малый либеральный народ. Этот народ при произнесении слова «единый» начинает испытывать характерные признаки диареи. Ведь сколько уже либералы сделали для того, чтобы разъединить русский народ, а тут вдруг опять с самого верха государственной власти звучит призыв к единению!

Идея единого учебника истории вызывает у малого народа стойкие ассоциации с имперскими архетипами и образами. Перед испуганными либеральными глазами тут же возникают грозные лики благоверного князя Александра Невского, Ивана IV, Петра I и, конечно же, Сталина. Представители малого либерального народа, давно и прочно окопавшиеся в системе образования, лихорадочно размышляют, как им противостоять новой угрозе? Они очень хорошо понимают, что прямой саботаж проекта единого учебника по истории невозможен, поскольку сама идея принадлежит Президенту России, который требует ее конкретной и скорейшей реализации.

«Так что же делать?», - думают либералы. Выход один - под видом единого учебника истории создать его противоположность, то есть вместо единого имперского проекта учебника истории подсунуть свой единый либеральный проект, и получится тот же либеральный беспредел, но уже завизированный на самом верху. И будет второе горше первого. Мы уже не раз в нашей истории были свидетелями того, как полезные и нужные инициативы высшей государственной власти искажались до полной неузнаваемости при их конкретной реализации. Саботаж ложным действием опаснее саботажа бездействием. 

Поэтому все упирается в вопрос, кто будет определять характер, содержание и идеологию единого учебника истории, патриоты-имперцы или либералы-разрушители? Создать единую команду из тех и других, которая пришла бы к общей концепции единого учебника, не получится. После последних событий, в которых либералы проявили себя как однозначные противники единой государственной власти и целостности страны, договориться с ними при создании единого учебника не представляется возможным. Повторяю, либералы сегодня значительно преобладают над патриотами в системе образования. В их руках все ключевые посты и места. Есть серьезные опасения, что патриоты-имперцы и вообще патриоты не будут допущены к обсуждению проекта создания единого учебника истории. Надеюсь, что Президент России это понимает.

Между тем, появляются новые тревожные симптомы того, что единый учебник истории будет иметь либеральное, а не патриотическое лицо. В минувшее воскресенье в своей авторской программе на Первом канале Владимир Познер беседовал о создании единого учебника истории с директором Института всеобщей истории РАН, доктором исторических наук, профессором Александром Чубарьяном. Насколько я понял, именно Александр Чубарьян будет одной из ключевых фигур при составлении нового учебника истории. У меня, к сожалению, не сложилось впечатления, что Познер и Чубарьян - принципиальные оппоненты. Например, когда Познер стал рассуждать о неоднозначности генерала Власова, о том, что, с одной стороны, он, конечно, предатель, но, с другой стороны, он ведь боролся со Сталиным, Чубарьян заметил, что «по гамбургскому счету, он изменник». «А не по гамбургскому счету не совсем изменник?», - хочется спросить у Чубарьяна. По существу, директор Института всеобщей истории РАН сказал в отношении Власова то же самое, что и Познер, но только немного иначе.

В таком духе шла вся беседа. Оба однозначно согласились с тем, что сталинизм должен быть осужден в новом учебнике, хотя Чубарьян напомнил, что  в Великой Отечественной войне страной руководил Сталин - великое историческое открытие - и на том спасибо! С Владимиром Познером все ясно - от него мы не ждем ничего нового. Он почему-то весьма озаботился вопросом о том, как татары отнесутся к тому, что в новом учебнике, не дай Бог, будет положительно сказано о взятии русскими Казани. Ведь татары могут обидеться, считает Познер. Ведь для них взятие Казани Иоанном Грозным означает совсем не то, что для России и русских. Познер считает, что необходимо показать в этом случае, как и в других, разные точки зрения.

И невооруженным глазом видно, что отстаивая плюрализм мнений, Познер озабочен лишь одним, чтобы не прозвучала русская имперская точка зрения. А что же Чубарьян? Он называет себя сторонником создания «новых школьных учебников истории с согласованной концепцией» и предлагает провести широкое обсуждение проекта учебника среди учительской общественности. Вроде бы нормальное предложение, но я уже очень много лет связан с системой образования и точно знаю, как и кто реально будет организовывать такое обсуждение. Ясно, что организаторами окажутся представители малого либерального народа, и они обеспечат нужный им результат этого обсуждения.

Характерно, что ни Познер, ни Чубарьян ни разу не произнесли слово «идеология». Но ведь как говорится, «и ежику понятно», что единый учебник истории - вещь идеологическая. То есть, он будет написан либо с позиции патриотическо-имперской идеологии, либо с позиции либерально-разрушительной идеологии, третьего не дано. Между тем, Чубарьян, по существу, солидаризируется с либеральной идеологией. Он вроде бы правильно заявляет, что «учебник должен нести воспитательную функцию мировоззренческого характера». 

Но что это значит в понимании Чубарьяна? А вот что: «Учебник должен прививать уважение к другим народам, неприятие ксенофобии, неприятие насилия в истории - это общие ценности и они должны быть в учебнике истории». Мало того, что с точки зрения исторической науки такое утверждение - полный вздор, что значит, например, «неприятие насилия в истории»? Может быть, Чубарьян - тайный толстовец? Но главное в том, что данное определение Чубарьяна является радикальной либеральной идеологемой, русофобской в своей основе. Посудите сами, об уважении к другим народам, о неприятии ксенофобии сказано четко и ясно, а об уважении и любви к своей Родине, к России, о недопустимости русофобии, которая превосходит сегодня все мыслимые и немыслимые пределы, не сказано ни слова. Как это понимать?

В этой связи я хочу обратиться к Президенту России. Владимир Владимирович, Ваша инициатива по созданию единого учебника истории дорогого стоит. Но нельзя допустить того, чтобы эта инициатива превратилась в новое орудие разрушения России.

Источник: ruskline.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (49)

Владимир Шелест

комментирует материал 03.04.2013 #

Интересно чего это гражданин трех государств -США( с его присягой на верность этому государству),Франции ( с ее однополыми "браками") и России Познер там делает? Кто ему разрешил там присутствовать?Ведь понятно тогда какой, и в чьих интересах будет сделан "учебник" истории России, мы их начитались уже достаточно за последние 20 лет, чтобы просто отвергнуть их, всю их русофобию,лживость и антигосударственность! Учебник по истории России должны писать совсем другие люди, а именно те, кто ее и создавал,и воссоздавал, их прямые потомки.И никак иначе!

no avatar
Gennadi Poltavets

отвечает Владимир Шелест на комментарий 03.04.2013 #

монголо-татары?

no avatar
Georgiy Оd.

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 03.04.2013 #

В нашем большом Российском Государстве еще миллионы светлых умов, честных историков - ученых, армии историков педагогов - учителей. Не надувных, а настоящих. Они и их ученики и воспитанники противодействуют мракобесию и бесовщине в обществе. Не было бы их - не было бы уже нашей страны. Именно им нужно поручить создание и обсуждение учебника истории нашей Родины. Иной учитель истории из провинции, переплюнет в своих знаниях и объективном воззрении на мир любых сванидзе, кургинянов, прохановых и иже с ними. Они ближе к народу, к культуре, к земле, освобождены от скверны двойного мышления и не сгублены гонкой за златом.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Владимир Шелест на комментарий 03.04.2013 #

У этого Познера врождённое отсутствие инстинкта самосохранения. Постоянно нарывается, никак не уймётся. Столько метёлок об него поломано.)))

no avatar
Владимир Шелест

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 04.04.2013 #

Там уже давно не метелка нужна, а хорошая дубина!Причем достаточно тяжелая, пудовая.Что б сразу в Склифосовского, а не вновь в кресло телеведущего, чтобы и дальше гадить России.

no avatar
valeri petrov

комментирует материал 03.04.2013 #

давно пора закончить историческую вакханалию!

no avatar
Самарянка realis

отвечает valeri petrov на комментарий 03.04.2013 #

Заполировать концом света?;))))

no avatar
Иван Надсон

комментирует материал 03.04.2013 #

Шумский? Это что, в худшем смысле слова черносотенец? Мракобес? Да, похоже...

no avatar
Юрий. Н.

комментирует материал 03.04.2013 #

Ни в коем случае нельзя допустить написание книги по военной истории России либерастической банды , которая задает тон в современной России . Президент только на словах державник и патриот , но на деле он мысленно на стороне Познера . Швыдкова , Сванидзе .

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Юрий. Н. на комментарий 03.04.2013 #

Вся эта шушера уже пишет свои варианты и будет активно их проталкивать.

no avatar
Gennadi Poltavets

отвечает Юрий. Н. на комментарий 03.04.2013 #

напишите учебник сами и мы возрадуемся и вам денешка перепадет :)

no avatar
Юрий. Н.

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 03.04.2013 #

Я уже учился в школе по этому учебнику истории в 1971-1981 годы .
Велосипед не надо изобретать , он уже изобретен .

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Юрий. Н. на комментарий 03.04.2013 #

Тогда была однопартийная система. На 1981 году предлагаете историю России завершить? Многопартийная система должна работать не на перетаскивание одеяла на одну партию. Это вражья политика. Разделяй и властвуй. Предатели в каждой партии есть. В единстве - сила. В хороших законах. Страну нужно сообща укреплять, а не власть делить. От предателей избавляемся.

no avatar
Юрий. Н.

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 03.04.2013 #

От каких предателей избавляемся , а самое главное кто избавляется и при помощи какой пропаганды ?
Если вам помогают избавляться от "вранья" разоблачители с радио Эха Москвы , и всякая другая либеральная общественность , то Бог вам в помощь в этом паскудном деле .

no avatar
Алексей Туранга

комментирует материал 03.04.2013 #

В СССР был единый учебник истории. И никто от этого не страдал. Интересно, в США или Германии у каждого штата свой учебник?

no avatar
Gennadi Poltavets

отвечает Алексей Туранга на комментарий 03.04.2013 #

бывает так, что в одном штате в разных школах - разный :)

no avatar
tara barrr

комментирует материал 03.04.2013 #

Сталин, Власов, клином на них что ли свет сошелся.
Нам надо знать свое НАСТОЯЩЕЕ прошлое, на 15, 10, 5 тыс лет назад, то прошлое которое у нас изъяли и вместо которого мы изучали и изучаем непонятно что.
А этого официальные власти, прихлебатели рептилоидов, никогда не допустят.
Вот поэтому все эти путинские и прочие архиерейские, чубарьянские дискуссии - чистая туфтенция. В любом случае очередная профанация, не важно кто на ней заработает, имперцы или какие еще фобы. Главное правды то все равно не будет, а будет муть..

no avatar
Georgiy Оd.

отвечает tara barrr на комментарий 03.04.2013 #

Кто же будет рубить сук на котором сидит? Вы правы, им нужна идеология их государства, которое ныне не имеет ни стратегии, ни тактики. Хаотический калейдоскоп управления, в котором единственная "идеология" - коррупция и власть бабла, надувные храмы с попами с "небес", такие же надувные танки. Нужны солдаты для защиты нахапанных у народа богатств. Солдатики с глиняными и зомбированными мозгами. До идеологии они не созрели, а Православие в век технического прогресса - перележалый цемент, в котором можно только увязнуть.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает tara barrr на комментарий 03.04.2013 #

"правды то все равно не будет"
____________________________________________________________________________________________________________

Если холопам госдепа США позволить продолжать гнобить Россию гнилой пропагандой по всем направлениям, особенно по искажению истории России.

no avatar
Alex Saveliev

комментирует материал 03.04.2013 #

Уж коли Путин, высказавшись за создание единого учебника российской истории, сделал это не где-нибудь, а на заседании Военно-исторического общества, то этому обществу и карты в руки. Именно оно должно произвести отбор будущих авторов этого учебника. Уверен, что в состав авторского коллектива в этом случае не попадут ни Чубарьян, ни, прости Господи, Сванидзе, ни Пивоваров, ни прочие либерасты.

no avatar
виктор притула

отвечает Alex Saveliev на комментарий 07.04.2013 #

Совершенно здравое предложение!!!! Двумя руками - "ЗА".

no avatar
Alex Saveliev

отвечает виктор притула на комментарий 07.04.2013 #

А либерасты ручки-то уже притянули к этому проекту. Они к Путину куда как ближе, чем Военно-историческое общество.
Сегодня по "Культуре" смотрел, как трое ихних рассуждали на эту тему (там уже и Чубарьян в кулуарах распространялся). И все трое говорят: нельзя, чтобы в едином учебнике истории была какая-либо идеология!
Но нужно трезво понимать: если кто-то написал учебник истории,"не содержащий идеологии", это означает, что им написан учебник, содержащий идеологию либерастическую! И никак иначе! Ибо вакуума идей не бывает, и если в головах людей нет идей верных, значит, у них в головах идеи неверные.

Какая же идеология нам нужна? Какая идеология может быть основой единого учебника истории России?

Только идеология русская, патриотическая и православная. И никакая иная.

И здесь должен прозвучать громко и авторитетно голос Церкви. Патриарха. Не смущаясь никаими либерастическими страхами вроде того, что у нас страна многонациональная и многоконфессиональная. Если Патриарх промолчит или уклонится в двусмысленности, это можно будет расценить только как предательство

no avatar
Georgiy Оd.

комментирует материал 03.04.2013 #

Достойного, объективного, беспристрастного изложения истории Государства Российского нет ни в одном учебнике. История, ее изучение на вымыслах и домыслах, на лжи, искажает правду об ист. событиях и фактах, о роли ярких деятелей и народа. Лживая вуаль, церковного, классового, соц.реализма, прикрывает подлинность и реальность событий, создает противоречивые представления об истории Отечества. Вся она, как в потускневших от времени кривых, треснутых зеркалах. Излагать историю нужно на документах, на научных находках, на памятниках истории и культуры, свидетельствах очевидцев или участников событий с ссылками и тонким анализом. Все должно быть отражено: победы и поражение страны, мужество и предательство, промахи и ошибки, честность и жестокость к народу выдающихся личностей. Идеологический подход от правящих партий, от церковности и государства должен быть исключен. Патриотизм рождается не на лжи и фанатизме. Учебник служит не для зомбирования,не для веры в тотем, в культ личности, в партии, а для развития ума, осознания и оценки бытия. Необходим не "гимн" правящей верхушки, либералам и лжепатриотам, церковникам, а учебник истор. правды, воспитывающий любовь к Родине

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Georgiy Оd. на комментарий 03.04.2013 #

1. "Излагать историю нужно на документах, на научных находках, на памятниках истории и культуры, свидетельствах очевидцев или участников событий с ссылками и тонким анализом."
2. " Идеологический подход от правящих партий, от церковности и государства должен быть исключен."
_________________________________________________________________________________________________
1. А кто против? Главное чтоб всё вышеперечисленное не было фальсификацией. Где гарантии?
2. России запрещено иметь идеологию? Россия не государство? В России запрещены религии? Анархия - мать порядка? )

no avatar
Виктор Алексеев

комментирует материал 03.04.2013 #

Не может нынешняя "элита" дать имперский учебник. Нынешняя власть более всего боится пробуждения русского народного самосознания, русской гордости с одновременной зависимостью от зажравшихся инородческих "элит". Нацменьшинства самого разного происхождения уже настолько набрали экономического и политического веса в русском государстве и воспитаны в русоненавистническом духе на русские же деньги, что создать учебник для патриотического воспитания невозможно. Или же нужно быть руководителем сравнимым со Сталиным.Только один пример: в древности было русское государство, населённое народом, называвшим себя русскими. Так вот, сегодня,трусливо заискивая перед так называемыми "украинскими националистами" СМИ боятся называть наш народ русским в Средние века, а задним числом называют восточными славянами, чтобы не обидеть нынешних "укров". Это лишь один пример...

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Виктор Алексеев на комментарий 03.04.2013 #

Россия была есть и будет многонациональной страной! Национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР. Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с «союзным центром» запустили процесс строительства «национальных государств», причем даже внутри самой Российской Федерации. С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах – и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. «Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа».наш праздник 4 ноября – День народного единства, который некоторые поверхностно называют «днем победы над поляками», на самом деле – это «день победы над собой», над внутренней враждой и распрями, когда сословия, народности осознали себя единой общностью – одним народом. Мы по праву можем считать этот праздник днем рождения нашей гражданской нации.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 03.04.2013 #

Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 03.04.2013 #

«Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину┘ всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 03.04.2013 #

Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину. http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html

no avatar
виктор притула

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 07.04.2013 #

ПОПРАВКА: Историческая РОССИЯ-ЭТО РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО(СЛАВЯНСКОЕ)ГОСУДАРСТВО!!!!!!!!!!!!!! и сотня этносов живущих на своей земле рядом с РУССКИМИ(СЛАВЯНАМИ)...........

no avatar
Виктор Алексеев

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 03.04.2013 #

Страна, в которой около 80% населения русские - многонациональна. Клинический случай. Уря!

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Виктор Алексеев на комментарий 07.04.2013 #

Данные переписи. Как русскость определяли? Спрашивают, ты русский, отвечает россиянин. Анализы брали?)))
Так можно и 100% дать.

no avatar
Виктор Алексеев

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 08.04.2013 #

Странная Вы. Нежная и удивительная. Целую ручку. Забудьте. Русские - нацменьшинство. И чеченцы с калмыками после долгих просьб русских приняли последних в свою Империю. Правда, название уж Вы сама-сама...

no avatar
Екатерина Иванова

комментирует материал 03.04.2013 #

"нельзя допустить того, чтобы эта инициатива превратилась в новое орудие разрушения России."
НЕ ДОПУСТИМ!!!

no avatar
Наталья Долгушина

комментирует материал 03.04.2013 #

"... нельзя допустить того, чтобы эта инициатива превратилась в новое орудие разрушения России" - совершенно верно!

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 04.04.2013 #

Главное : чтобы учебник опирался только на факты и не нес в себе пропагандистской лжи , чтобы не наступать в дальнейшем еще раз на одни и те же грабли !

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com