Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В И З А Н Т И Я

Сообщество 4806 участников
Заявка на добавление в друзья

Если вы такие звери, не жалуйтесь на джунгли

На днях журналистка “Комсомольской Правды” Ульяна Скойбеда высказалась за то, чтобы не выхаживать младенцев, родившихся недоношенными – мол, все равно из них потом в 90% случаев вырастут несчастные инвалиды, которые будут в тягость себе и обществу, на содержание которых будут затрачены огромные деньги. А освободившиеся ресурсы можно употребить на помощь другим, более перспективным детям. Заголовок статьи достаточно красноречив – “Убить или растить инвалида”.

Вскоре ее уличили в медицинской неточности – во многих случаев из недоношенных младенцев, если их удается спасти, вырастают как раз здоровые дети – но дело не в этом. Дело в том, что в популярной газете можно высказывать идею, что недоношенных младенцев можно выбрасывать в тазик – и это печатают, и газета не вылетает в трубу.

Мы не раз и не два слышали подобную апологию жестокости – к больным детям, к старикам, к бездомным, к раковым больным, которые-де отнимают “деньги налогоплательщиков” у людей благополучных и здоровых, и должны поскорее сдохнуть, чтобы не отнимать. Идею убивать больных детей уже выдвигал известный атеистический публицист Александр Никонов, и тогда она вызвала скандал, от Никонова отмежевались даже многие сотоварищи-атеисты. Некоторое время назад один депутат предлагал отказаться от государственного финансирования лечения наиболее тяжелых раковых больных – правда, он потом извинился, так что не будем приводить его фамилию. Но идея сэкономить на слабых возникает вновь и вновь – и, похоже, вызывает все меньше и меньше протестов.

Особенно печально, что Скобейда берется поминать Церковь: “В первый раз в жизни я поняла, почему православная церковь выступает против некоторых достижений научного прогресса. Они заводят в моральный тупик, все выходы из которого неправильные”.

Это неправда. Церковь не выступает против достижений науки, особенно когда они помогают облегчать человеческие страдания и спасать жизни. Церковь выступает против неэтичного использования этих достижений. А отношение Церкви к убиению детей – как внутри материнской утробы, так и вне ее, всегда было совершенно ясным. Как говорится в одном из древнейших памятников христианской письменности, Дидахе (“Учении Двенадцати Апостолов”, “не умерщвляй дитяти в зародыше и рожденного не убивай”. В языческом мире аборты и инфантицид были очень распространены; христиане (а до них – иудеи) резко отличались отличались своим отношением к детоубийству. В христианской цивилизации стало само собой разумеющимся, что детей убивать нельзя. Этот запрет какое-то время держался по инерции в обществах, утративших веру – но сначала пришли аборты, сейчас мы наблюдаем (и у нас, и на Западе) все более смелеющие голоса в защиту “постнатальных абортов” – убийства уже рожденных детей.

В самом деле, у христиан был ответ на вопрос “почему нельзя убивать детей?” – потому что это гнусное преступление перед Богом, наглое попрание его заповеди “не убий”, грех, ведущий к вечному проклятию. Но для людей прогрессивных это все – отжившие предрассудки. Они не позволят каким-то древним книгам указывать им, как жить. Им все эти древние табу ни к чему.

Но у людей, мыслящих прогрессивно, есть еще одна беда. Они совершенно не умеют считать до двух, связывать самые очевидные причины и следствия. Потом те же люди будут возмущаться тем, что они живут в аморальном обществе, где кругом грубость и воровство, и горько жаловаться на жестокость и черствость, с которыми им приходится сталкиваться. Смело отменять архаичные табу, а потом кричать “а меня-то за что?”.

В самом деле, если можно выбросить в тазик недоношенного младенца, то почему нельзя выбросить в тот же тазик колумнистку популярной газеты, депутата госдумы или смелого атеистического активиста? За что? Ну, так младенца-то точно не за что, если человеческую жизнь можно выбросить в тазик, то почему не Вашу?

Почему кто бы то ни было должен уважать Вашу жизнь, и, тем более, Ваши права? С чего Вы взяли, что у Вас вообще есть права? Права есть у всех людей? Тогда и у недоношенного младенца. У него нет права на жизнь? Тогда с чего это Вы вообразили, что оно есть у Вас? С какой стати кто-то еще должен уважать Вашу жизнь – или, тем более, Ваши права и интересы, если Вы сами считаете возможным отменить права вот этого беспомощного человеческого существа?

Либо Вы претендуете за защиту заповеди “не убий” – но тогда Вы обязаны признавать абсолютное табу на лишение жизни любого невинного человеческого существа, младенца особенно. Либо не претендуете – но тогда тот, кто первый выхватит ствол, тот и переживет другого. На какое-то время. Бессмысленно вести себя как звери – и открыто проповедовать зверство – а потом жаловаться на то, что Вы оказались в джунглях. Вы не заслуживаете ничего лучшего.

Сергей Худиев

Источник: rusk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (51)

Дмитрий Сологубов

комментирует материал 04.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Васильевич

отвечает Дмитрий Сологубов на комментарий 04.04.2013 #

Очень грубо выразились.

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 04.04.2013 #

Если вокруг джунгли рынка, частной собственности, капитализма, не жалуйтесь, что вы становитесь зверьми...

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Сергей Метик на комментарий 05.04.2013 #

Цивилизованные страны (не бывший СССР и не те страны, которые по разным, часто силовым, причинам приняли коммунистическую доктрину, например, КНДР), где экономика не пережила советский режим с ликвидированной частной собственностью, жили и будут жить лучше нас, в нынешней России. Да и в России всё было в полном порядке, если бы не октябрьский переворот 1917г. - ради Мировой революции во имя коммунизма на Земле.
Всё-таки вопреки желаниям некоторых вернуться в советское прошлое, жизнь будет объективно развиваться по нормальному пути возврата к дооктябрьской 1917г. жизни. "Эксперимент" насильственного построения коммунистического "счастья" не удался, провалился. Нам нужно жить так, как живут нормальные люди в мире, а не мечтать о том людском несчастье, которое есть пока ещё в КНДР (Северная Корея).

no avatar
николай чуев

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 05.04.2013 #

В 1913-1914гг Россия импортировала зерно за кордон,а кто её выращивал,один раз в год на пасху давали два фунта белой муки и отрез на сарафан,если крестьянин говорил мало,ему очень мягко отвечали :-пшёл вон,братец.Даже когда было отменено крепостное право,крестьяне стояли дешевле борзых.О каком перевороте речь???николашка кровавый предал клятву,отказавшись от престола и попы были рады Временному правительству,большевики власть подобрали.И что первое писали с первого класса:--МЫ НЕ РАБЫ,РАБЫ НЕ МЫ.С 90-ых снова появились термины,холоп,быдло,чернь.Так что вам надо подумать кто хочет равноправия закона простой человек,или либераст.

no avatar
Арсентий Переяславский

отвечает николай чуев на комментарий 06.04.2013 #

О рабах или кого могут убедить нафталиновые коммуняцкие байки

Коля, Вы недавно перечитали Словарь пропагандиста-сталинца или у Вас такая память хорошая на один раз вдолбленное? Что-же Вы, взрослый человек, пишите откровенную ложь? Еще по деревням остались люди, которые из уст родителей знали, какая жизнь была у работящего крестьянина до революции и в какую кровавую тюрьму его загнали коммуняки-упыри! И как тогда русского человека в раба превратили, так он по сих пор им во-многом и остается

no avatar
николай чуев

отвечает Арсентий Переяславский на комментарий 07.04.2013 #

Я сказал правду истинную,ибо жил в деревне с 1951г по 1979г.И дед и бабушка рассказывали,как батрачили их родители.Был 37-ой,когда жиды совсем обнаглели.Сталин их убрал,от этого жиды типа свинидз,чубайсов и всей жидовской мрази ведут ожесточённую войну против Сталина,особенно при втором нашествии жидов во власть 90-ых. Так что брехать не надо.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает николай чуев на комментарий 06.04.2013 #

Не могу оспаривать то, что Вы написали. Уверен, что простой народ до 1917г. не пребывал в благополучии. Монархия рухнула. Полагаю, самообразованное Временное правительство не могло быть авторитетным руководством тогдашней России. Было избрано Учредительное собрание. Россия находилась в состоянии войны с Германией. Ленин с большевиками ЗА НЕМЕЦКИЕ деньги в октябре 1917г. сумели взять власть (скажем так!). но НЕ РАДИ урегулирования тяжёлого состояния жизни в России. У Ленина и большевиков была НЕ ПАТРИОТИЧЕСКАЯ цель, а интернационально-политическая - МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ради экспансии коммунизма на Земле (!!!). Поэтому действия Ленина были, с учётом этой цели, логичные - РАЗГОН избранного народом России УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ.
Вот Ленин и большевики ввели Россию в государственный строй - НЕ НАРОДНЫЙ, а в тоталитарный, нацеленный на МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ, с отобранной у граждан СССР собственностью, с полностью ликвидированным ПРАВОМ народной частной собственности. Полагаю, теперь то время, когда можно и нужно попытаться изменить в сторону справедливости для жизнь народа, а не стараться реанимировать советский режим, но это же невозможно без возрождения монопартии - КПСС.

no avatar
Сергей Самоварщиков

отвечает николай чуев на комментарий 07.04.2013 #

Поддерживаю Вас. В феврале-октябре 17-го все так и было (Николай отрекся не только за себя, но и за сына. Его братец тоже не захотел престола разваленной страны.) Никто не хотел рулить на огромных руинах, в которые превратилась страна во время войны с немцами. Большевики не сразу поняли, во что ввязались.
Но возродил страну и сделал ее державой именно Сталин.

no avatar
Сергей Самоварщиков

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 07.04.2013 #

Уточним: переворот все-таки начался с февраля. Это - первое.
Второе -"...жизнь будет объективно развиваться по нормальному пути возврата к дооктябрьской 1917г. жизни". 20 лет с лишним уже развивается страна по пути, который Вы считаете "нормальным". Как в сказке - "Чем дальше, тем страшнее".

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Сергей Самоварщиков на комментарий 08.04.2013 #

По моим представлениям, в феврале 1917г. была революция, а не переворот. Создано Временное (подчёркиваю: Временное) правительство, избрано гражданами России Учредительное собрание. Временное правительство было очень слабым, видимо (?). Ленин с соратниками и немецкими деньгами в апреле 1917г. приехал в Россию, чтобы взять власть.
Временное правительство его хотело НЕ убить, а арестовать. Разлив. В октябре 1917г. Ленин с большевиками устроили типичный переворот. Свергли Временное правительство. Затем в январе 1918г. по указанию Ленина разогнали Учредительное собрание. На 70 с лишним лет установили в России власть самозванцев, ради подготовки условий для Мировой коммунистической революции.

no avatar
ggg ggg

комментирует материал 04.04.2013 #

Вообще - то, "КП" стала отстойной газетенкой, противно читать. Соответственно там такие же корреспонденты.

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 04.04.2013 #

Тут всё переврано. Речь шла о детях массой в 500 грамм, у которых даже лёгкие самостоятельно не раскрываются. Из них 100% становятся инвалидами. Это издевательство над Природой - спасать таких детей, которые не получили в чреве матери самого главного. Аппаратура не может восполнить не данное матерью.

no avatar
Саша Восьмеркина

отвечает Андрей Петров на комментарий 04.04.2013 #

Эти вопросы не досужим журналисткам решать, Андрей.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Саша Восьмеркина на комментарий 04.04.2013 #

В том и дело, что врачи возмущены. Они не могут спасать семимесячных, реанимации забиты этими безнадёжными. Если нет ни малейших шансов, зачем этот фарс?

no avatar
Саша Восьмеркина

отвечает Андрей Петров на комментарий 04.04.2013 #

Клятву врачи давали, врачи это солдаты и пусть выполняют свой долг.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Саша Восьмеркина на комментарий 04.04.2013 #

Там суть в том, что некто решил спасать младенцев в весе 500 грамм. Врачи понимают, что это идиотизм. Руководят процессом идиоты, как и всюду.

no avatar
Саша Восьмеркина

отвечает Андрей Петров на комментарий 04.04.2013 #

Eсли бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом — вы бы посоветовали ей сделать аборт?

Если ваш ответ «да», то вы только что убили Бетховена

no avatar
Андрей Петров

отвечает Саша Восьмеркина на комментарий 05.04.2013 #

Я не сторонник теории Дарвина, считаю, что родиться имеют право все, это наш коллективный разум, в котором любой человек не лишний.
А что, Бетховен родился с массой тела в 500 грамм?
Тут речь о другом. Как-то попал в квартиру, где живёт подобный инвалид. Она как по часам каждые несколько минут воет нечеловеческим голосом. Сказали, что её щипцами тащили из нутра матери. Всё, то она может получать от жизни - это воспоминание о той боли. Но там была ошибка пьяного акушера, а тут сознательно производят инвалидов. Ели не открываются лёгкие, значит, они ребёнку не нужны. И хоть какая аппаратура сделать их ребёнку нужными не в состоянии. Это может дать только мать.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Саша Восьмеркина на комментарий 06.04.2013 #

Передерг! Бетховен - это исключение из исключений.Сифилитики не могут воспроизвести жизнеспособное потомство.Мы не знаем правду о матери великого композитора.Возможно,она не страдала сифилисом.А если и да - то не факт,что каждый потомок сифилитика - Бетховен.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Андрей Петров на комментарий 06.04.2013 #

Как глупо! Семимесячные мало чем отличаются от девятимесячных.У меня сын родился семимесячным.Метр девяносто,красавец,три иностранных языка в совершенстве.Ну,были у меня немножко проблемы! Но не фатальные.У приятельницы и сын и дочь семимесячные.Дивные образованные люди.Зачем зря говорить-то?

no avatar
Андрей Петров

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 06.04.2013 #

В статье речь идёт как раз о том, что пока спасают 500-грамового, который наверняка останется инвалидом, семимесячные стоят в очереди в реанимацию. Никто не читает текст, потом претензии предъявлют.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Андрей Петров на комментарий 07.04.2013 #

Специально перечитала текст.Там речь идет о недоношеных детях,вес 500 гр. нигде не оговаривается.Семимесячным детям реанимация вообще не нужна.Вроде,мы об одной и той же статье говорим...Посмотрите внимательно.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 07.04.2013 #

Тогда извините. Это халтурная статья. Была другая. Врачи возмущены, что им приходится тратить время, медикаменты на детей которые со 100% вероятностью будут всю жизнь мучиться, ибо им ничего кроме инвалидности первой группы не светит. При этом у них не остаётся времени и места для реанимации семимесячных, у которых отличные шансы на то, чтобы стать полноценными людьми.
Вот в чём суть проблемы.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Андрей Петров на комментарий 07.04.2013 #

Вот с этим согласна.500-граммовые это,по сути,выкидыш.Видимо,экспериментируют врачи,создают бпрокамеры. Кто разберет! Но в статье это не выписано.Да такое и не очень часто случается.Я бы лично не смогла убить 500 граммового,если живой.Дала бы шанс.Но особо заморачиваться не стала бы.Природа должна решать.А человек уж очень нагло влез в дела природы.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

комментирует материал 04.04.2013 #

Когда то очень уважаемая и пожалуй самая читаемая КП превратились в газетёнку... если уж и следовать её советам, то в первую очередь надо стерилизовать их редакторов.

no avatar
Тьяша Ru

комментирует материал 04.04.2013 #

Церковь выступает за использование достижений науки в целях уменьшения страданий, говорите ... Так ведь кто не жил, тот и не мучился. А уж недоношенный плод и убивать не нужно, он просто в естественных условиях не выж8вет.
А вот статистики по недоноскам пока и быть не может. Те экстремально недоношенные, которых выхаживают сейчас - 500 граммовые, еще не выросли достаточно, чтобы судить о их здоровье.

no avatar
Teodor Shem

комментирует материал 04.04.2013 #

Оказывается идеи национал-социализма не только живучи, но и заразны. В 1935 году, одному хорошему доктору поручили провести оздоровление нации и к 1940 году в Германии не было ни одного ребенка-инвалида.Заманчиво,правда?
Почему бы не провести санацию нашего больного на всю голову общества? Избавиться от неполноценных журналистов, депутатов, политиков,атеистов-активистов и прочих недочеловеков, присвоивших себе право распоряжаться чужой жизнью, в том числе и нашей с вами.!
Кто за?
Хайль......!

no avatar
Димитрий Острокопытов

комментирует материал 04.04.2013 #

Ну такие выводы не новы. Вспомним древнюю Спарту. Была Спарта... Высказывания сей журналистки напомнили мне недавнюю истерику Ксюши Собчак. Как схожи дамочки.

no avatar
миша петров

комментирует материал 04.04.2013 #

=то почему нельзя выбросить в тот же тазик колумнистку популярной газеты=
не "выбросить в тазик", а вернуть туда!!!

no avatar
ПВВ ввп

комментирует материал 04.04.2013 #

Литератор существует для другого. Он должен служить искусству, которое вносит в души мира высшую примиряющую истину, а не вражду, любовь к человеку, а не ожесточение и ненависть. Возьмитесь снова за свое поприще, с которого вы удалились с легкомыслием юноши. Начните сызнова ученье. Примитесь за тех поэтов и мудрецов, которые воспитывают душу. Вы сами сознали, что журнальные занятия выветривают душу и что вы замечаете наконец пустоту в себе. Это и не может быть иначе. Вспомните, что вы учились кое-как, не кончили даже университетского курса. Вознаградите это чтеньем больших сочинений, а не современных брошюр, писанных разгоряченным умом, совращающим с прямого взгляда. это не Самарянке,это скайбедам...

no avatar
Людмила Николаева

комментирует материал 04.04.2013 #

Какую только ахинею не прочтешь в инете? Между прочим "недоношенными" были Наполеон Бонапарт, А.Суворов, А. Эйнштейн и много других великих людей,которые оставили неизгладимый след в истории.

no avatar
Вячеслав Боляк

комментирует материал 04.04.2013 #

Вопрос на самом деле не такой простой, как некоторые доброхоты себе представляют.
И состоит из 2-х аспектов. Тот кто адекватно мыслит , не боясь глядеть проблемам в глаза, должен решить их для себя вначале, а потом и для общества.
Первое:
Состояние медицины дошло до такого уровня, что можно почти всё , но за большие деньги. И не все могут иметь такие деньги, и не хватит исполнителей, для лечения всех, . И где та граница, на которой надо остановится.
Кто скажет почему общество для одного ребёнка собирает деньги , а для другого нет, где те критерии , господа доброхоты. А их необходимо найти, а не болтать популистскую хрень о любви к детям, старикам и вообще к людям.
При развитии медицины всё упрётся в экономику, да уже и упёрлось.
Получается , кто нахрапистее , активнее, богаче , в конце концов, у того и шансов больше. А правильно это, или нет?
И второе.
Если можно ребёнка вырастить в пробирке , значить теоретически можно выходить ребёнка на любой стадии развития. Вы понимаете куда мы катимся при таком развитии медицины?
Нужны чёткие критерии применения медицинских технологий для лечения и выхаживания , критерии применяемые ко всем.

no avatar
Вячеслав Боляк

комментирует материал 04.04.2013 #

Нужны чёткие критерии применения медицинских технологий для лечения и выхаживания , критерии применяемые ко всем , с учётом, и возможностей медицины, и возможностей экономики, и естественно с учётом вреда для популяции человека, медицинских технологий.
Жизнь человека главная ценность, от этого нельзя отходить ни на сколько.
Но откуда считать начало жизни, вот вопрос , который должны решить все мы, и власть и церкви и вообще всё общество.. А если жизнь началась, то прерывать её уже уголовное преступление.
Да и аборты надо запретить бесплатные , Аборты делать только за деньги, может тогда думать начнут, прежде чем ноги раздвигать, тем более, что производство средств контрацепции хорошо развито.
Государство сейчас достаточно сильное , чтоб показательно пересажать криминальных акушеров.
А вообще статья хороша хотя бы тем , что поднимает действительную серьёзную проблему, надвигающую на человечество..

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 07.04.2013 #

Маргиналы просто на помойку своих детей выкинут, пусть уж лучше бесплатный аборт сделают. Кстати, криминальные акушеры бесплатно ничего не делают. Контрацепция при повальной фальсификации лекарств отнюдь не так надёжна, как хотелось бы, а государство , видать , не столь сильное, что бы показательно пересажать фальсификаторов.

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 07.04.2013 #

При развитии ДНК-эксперитизы, не так просто будет выкинуть без наказания.
Имелось ввиду бесплатное прерывание беременности государственными больницами, почему налогоплательщик должен оплачивать эти процедуры.
Государство лет 10-ть назад и с коррупцией почти не боролось и с продажей детей ,
Но государство "взрослеет", и вот уж с каким размахом с коррупцией борется и продажу детей в Пендосию смогло запретить.
Всё меняется и сейчас в лучшую сторону, дойдёт очередь и до вороватых фармацевтов и аптекарей.

no avatar
Людмила Колыкова

комментирует материал 06.04.2013 #

Недоношенные дети - не инвалиды.У них есть масса преимуществ перед 9-месячными.Например то,что природовых травм,из-за того,что ребенок недобрал вес,гораздо меньше.Таких глупых журналистов нужно просто увольнять по статье "профнепригодность",чтобы не позорили редакцию уважаемой газеты.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 07.04.2013 #

Я вообще удивлена, что разрешается обсуждать на широкую аудиторию медицинские проблемы людям, совершенно далёким от медицины и ничего в ней не понимающим. Впрочем, чему удивляться, если у нас в стране могут поставить управлять армией торговца, образованием бухгалтера, а медициной вообще любую шваль, даже фельдшерского образования не имеющую? Вот и получается, что откровенный дурень начинает раздавать абсурдные указания профессионалам. Ну, назовите хоть одну отрасль у нас в России, во главе которой стоит настоящий профессионал именно в этой отрасли.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 07.04.2013 #

Ну,обсуждать медицинские и педагогические проблемы запретить нельзя.Простые люди тоже "участники процесса" и имеют право на мнение.А вот руководители должны быть не просто профессионалами,а высокими профессионалами.Думаете,только в РФ в руководстве не технократы,а невежи,назначенные по партийному принципу? Посмешу Вас.У нас в Молдове министр молодежи и спорта - бывший работник службы по вывозке мусора,пост министра (не помню чего,но не здравоохранения) занимает врач-гинеколог,а сейчас в парламенте обсуждали кандидатуру на пост министра внутренних дел - предлагали... женщину! А сам министр МВД - не военный.Потому так "хорошо" и живем!

no avatar
Teodor Shem

комментирует материал 06.04.2013 #

Читая комментарии радует то, что нормальных адекватных людей у нас всетаки больше,чем дебилов и демагогов рассуждающих об экономике и экономии на 500 граммовых младенцах.Это лирика. Вопрос остался открытым: Чем же вызвано такое бережное отношение к нашим расходам на выхаживание и содержание будущих инвалидов, со стороны Скобейды? Заботой о вас и бюджете? Заботой о детях? Врядли, ей глубоко плевать и на вас и на ваших детей.
Для прояснения ситуации,обратился к знакомым врачам и получил ответ,что в статье все переврано и комментировать подобный бред они не желают.
Ответ нашелся неожиданно и конечно не там где его искали.
Узнав что я интересуюсь этой темой, позвонил знакомый фармаколог и объяснил в чем дело.Оказывается, что всё, от абортируемого материала до недоношеных детей, является биосырьем для крупных фармацевтических и косметических компаний, одним из поставщиков которого была Россия, но с принятием новых стандартов ВОЗ, поток сырья серьезно сократился. Обычный человек, преобрести подобные препараты или косметику не в состоянии.
Ну теперь понятно, о чьм здоровье и благосостоянии заботится журнашлюшка Скобейда, честно отрабатывает свои 30 серебряников

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com