Возможно ли объединение левых? Можно ли объединяться, имея разную идеологию?
Мы регулярно слышим жалобы на то, что в России левые разобщены, что они никак не могут объединиться и стать боеспособной силой.
И также регулярно раздаются призывы (и даже не призывы, а почти что заклинания): «Пора, пора наконец левым объединиться!»
На первый взгляд это кажется очень правильным.
Конечно, каждому ясно – лучше единство, чем разобщенность!
Но на самом деле люди, которые к этому призывают – не понимают, о чем говорят.
Они не понимают ни что такое объединение, ни кто такие «левые».
Во-первых, что такое «объединение»?
В политическом смысле «объединение» означает только одно - создание единой политической организации.
Если же такой единой организации нет, а вместо этого есть конгломерат различных групп, которые иногда враждуют, иногда выступают совместно, иногда действуют независимо друг от друга, никак не пересекаясь – то это никакое не объединение.
Это то, что называется: «кто в лес, кто по дрова».
Итак, объединиться – это значит создать общую политическую организацию.
Кто-то может воскликнуть – ну так за чем же дело стало!
Пускай левые создадут общую организацию!
Что им мешает?
Однако не все так просто.
Общую политическую организацию можно создать только на основе ОБЩЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ.
Почему?
Потому что политическая организация создается для неких общих политических действий.
А общие политические действия возможны только на основе общей политической идеологии.
Уже доказано – без политической идеологии человек вообще не способен ни к каким сознательным и целенаправленным политическим действиям.
Если у человека нет политической идеологии, он может самое большее принять случайное, эпизодическое участие в политике под влиянием каких-то эмоций.
Но скоро эмоции перегорят, и он перестанет участвовать, потому как не имеет идеологии – значит, не понимает, ради чего ему вообще нужно участвовать в политической борьбе.
Сознательно и целенаправленно принимать участие в политике человек может только при наличии политической идеологии.
И от того, какая у человека политическая идеология – напрямую зависит, какие политические действия он будет совершать.
Отсюда следует, что общие политические действия могут совершать только люди с общей идеологией.
А люди с разной идеологией будут совершать и разные политические действия.
Чтобы люди вели общую политическую борьбу – нужно, чтобы у них была общая классовая позиция (чтобы они сознательно отстаивали интересы одного и того же класса), общие политические цели и задачи (чтобы они одинаковым образом понимали эти интересы и способы борьбы за них).
Это и есть – общая идеология, и только при ее наличии люди могут вести общую политическую борьбу.
Если же люди причисляют себя к разным классам, или по-разному понимают интересы своего класса, или по-разному видят способы борьбы за эти интересы (то есть, имеют разные идеологии) – то они никаким образом не смогут вести общую политическую борьбу.
Итак – общую организацию можно создавать только на основе общей идеологии.
Но этого-то как раз и нет среди «левых».
Наоборот – для них характерна очень большая идеологическая пестрота.
Некоторые «левые» близки к либералам, а другие – к националистам.
Среди левых есть и социал-демократы, и анархисты.
Изо всех левых только коммунисты стоят на позициях революционного марксизма – той единственной идеологии, которая способна вооружить рабочий класс для революционной классовой борьбы и привести его к победе.
У всех прочих «левых» идеология – не коммунистическая.
Они либо открыто отвергают научный коммунизм – либо исподтишка его искажают.
У всех у них, во-первых, принципиальные идейные расхождения с коммунистами, а во-вторых – друг с другом.
Как можно при таком раскладе объединить левых, создать из разных политических групп с разной идеологией – единую политическую организацию?
Ясно, что это невозможно.
Даже если попытаться это сделать, если несколько разных идейных групп объявят себя одной организацией – это будет «организация» только на словах.
Разные идейные группы все равно будут обособленны, будут смотреть на все политические явления по-разному и действовать по-разному.
Словом - будут тянуть в разные стороны, хотя и считаются на словах членами одной организации.
Явно такая организация будет совершенно недееспособна и недолговечна.
Она не сможет совершить ничего серьезного, все ее попытки что-либо сделать будут умирать на корню от раздоров и разногласий.
Что уж тут говорить о долгой и планомерной работе!
Судьба такой организации – бездействие, полная неспособность к делу, непрестанные дрязги и в конце концов – развал.
Подобная попытка объединить левых и создать из них одну организацию привела бы только к напрасной потере времени и сил.
Словом – «объединение левых» невозможно, так как у них нет идейного единства, нет общей идеологии.
А возможно – и не просто возможно, а крайне необходимо – СОЗДАНИЕ ПАРТИИ КОММУНИСТОВ.
Партия коммунистов – это боевой авангард рабочего класса, возглавляющий его классовую борьбу за социализм, это – штаб пролетарской революции.
Без такой партии рабочий класс не может успешно бороться и не может победить.
В начале двадцатого века российский пролетариат только потому сумел совершить свою победоносную социалистическую революцию, что у него была своя партия – партия большевиков.
И эта партия ни разу не предала рабочий класс и не отступила от марксизма.
Поэтому создание такой партии – это теперь наша жизненно важная задача.
И создавать эту партию нужно именно на основе идейного единства.
То есть – в нее должны входить только коммунисты, твердые и последовательные марксисты, сознательные борцы за дело рабочего класса.
Чтобы партия соответствовала своей роли – авангарда рабочего класса, и смогла выполнить свои задачи – она должна отличаться полной сплоченностью.
Нельзя допускать внутри партии раздоры и дрязги, которые способны ее ослабить, а в решительный момент могут даже привести к поражению.
Поэтому так важна общность идеологии.
Совершенно ясно, что в партию коммунистов нельзя принимать людей, имеющих принципиальные идейные расхождения с марксизмом, убежденных противников пролетарской идеологии.
Это значит – пускать в партию врагов, давать им возможность разрушать ее изнутри.
Надеяться, что оппортунист внутри партии перевоспитается в марксиста – глупо и даже преступно.
Пусть сначала перевоспитается, откажется от оппортунизма, встанет на позицию рабочего класса – и только тогда его можно принимать в партию (если он действительно отказался от своих заблуждений, а не притворяется).
При этом нужно делать разницу между принципиальными идейными разногласиями и непринципиальными.
К примеру, человек старается протаскивать в марксистскую идеологию идеализм, совместить коммунизм и религию.
Это принципиальное разногласие, и такого человека нельзя принимать в партию коммунистов.
Другой пример - человек подвержен шовинизму, готов пожертвовать интересами рабочего класса ради «национальных интересов» (то есть – интересов национальной буржуазии).
Это тоже принципиальное разногласие.
Такого шовиниста ни в коем случае в партию пускать нельзя.
Или если человек в своем миролюбии доходит до пацифизма, до отказа от всякого насилия – даже если оно направлено против врагов трудового народа.
Явно такой тоже не годится для революционной партии, которая как раз и готовится насильственным путем свергнуть власть эксплуататоров.
Но бывают и непринципиальные разногласия.
Например, некоторые коммунисты считают, что семья – это устаревший общественный институт и должна исчезнуть.
А другие считают, что семья должна сохраниться. Это – непринципиальное разногласие (по крайней мере, на сегодняшний день).
И такие коммунисты не должны считать друг друга идейными противниками, выяснять, кто из них тверже стоит на позициях марксизма, упрекать друг друга в оппортунизме и заниматься тому подобным вздором, вместо того, чтобы вместе работать в интересах рабочего класса.
Вывод такой – надо оставить пустые надежды на «объединение всех левых», и направить все силы на создание ПАРТИИ РАБОЧЕГО КЛАССА, ПАРТИИ КОММУНИСТОВ.
От того, когда она будет создана и какой она окажется – зависит очень много, крайне много.
От этого зависит, насколько успешно сможет бороться рабочий класс за свое освобождение.
От этого зависит судьба новой социалистической революции – а значит, и судьба России, и судьба всего человечества.
От редакции: Очень интересная тема.
Нужно создавать коммунистическую партию - "партию рабочего класса, партию коммунистов".
А уже существующие коммунистические партии куда девать?
Кто-то решил, что они "неправильные"?
И с чего вдруг новая коммунистическая партия будет лучше остальных?
Кстати, неправда, что революцию 1917 года сделали одни большевики.
Существовала тогда очень похожая партия "меньшевиков", кстати, больше по численности.
А еще в революции принимали участие левые эсеры, так те вообще не маркистсы были.
А анархисты...
Потом, по ходу революционного процесса все сконцентрировались, а начинали все очень разнообразные группы тогдашних левых.
Самое главное, что создание единой "правильной" коммунистической партии на нынешнем этапе не только не возможно, оно и не нужно.
Само левое движение, и коммунистическое движение как его часть, живо до тех пор, пока оно не закостенело, не сосредоточилось на догме.
То есть расхождения, как пишет автор, "непринципиального характера" будут обязательно - это условие жизни левого движения.
Мы же выступаем за свободу мысли - и тут же стремимся на эту мысль надеть узду "единственно правильного учения".
А в нашем деле "перетряхивание основ" - это необходимое условие существования.
Социалистическая революция - это великое дело очень больших масс людей. а не секты "истинно верующих".
И коммунисты, равно и другие левые партии, пусть и не считающие себя коммунистами, должны в революционном движении выполнить роль двигателя социального прогресса.
Должны договориться между собой о целях и задачах революции, и о совместных действиях по их реализации.
А для этого вполне достаточно коалиционного объдеинения - фронта, союза, да хоть черта с рогами.
Главное - четкое определение общей цели и искренняя решимость ее достичь.
А вопрос идейной чистоты - это вопрос более позднего периода, когда начинается построение нового общества, и из его общих контуров вырисовывается точный план.
Увы, вполне возможно, что революционный процесс будет включать в себя и жесткие дискусии, и даже межпартийную борьбу - коммунистов с коммунистами в том числе.
Хотелось бы, чтоб без крайностей предыдущего исторического периода, когда "сталинисты" и "троцкисты" боролись друг с другом на уничтожение.
Мне кажется, это лишнее, история должна чему-то учить.
Это вовсе не значит, конечно, полной неразборчивости в друзьях и союзниках.
Но левое движение в России уже избрало путь коалиционной борьбы, и по этому пути движется.
Хотя есть, конечно, и "истинные марксисты" - например, есть такая "группа" очень правильных большевиков, очень хорошо изучивших марксисткую теорию очень непримиривых...
Одна беда - в этой "группе" на сегодня пока один человек.
Остальные оказались оппортунистами и ревизионистами.
А настоящие коммунисты своими товарищами не разбрасываются, даже если они в чем-то и не согласны.
Марксизм тем и отличается от религии, что не имеет догмы - это учение, созданное людьми и для людей, оно не содержит неопровержимых истин, с которыми нельзя спорить.
Можно.
Нужно.
Но задачи революционного движения - это нечто иное.
Революцию, совершенную большевиками в 1917 году нельзя повторить.
Нас ждет другая революция - другая по сценарию, но социалистическая по своим задачам.
И никто сегодня не имеет права сказать: "Я знаю истину в последней инстанции!"
Истина формируется у нас на глазах, причем нами самими.
Анатолий Баранов
Источник: http://forum-msk.org/material/politic/13976509.html
левые дураки, или нацики дураки..
система ими попользуется и пустит в расход..и правильно сделает- не жаль таких.
народ о таких, слюней не пускает..
Да народу всё давно по..... Вам по пояс будет. И где Вы народ углядели Так... население.
я не дура!
"Бабы - дуры не потому-что дуры,а потому что - бабы,"
согласна..весьма!
2.вы сами себе противоречите- у вас коммунистическое общество, или всё таки социалистическое?
3. в коммунистическом обществе государство не только меняет свой смысл. но и никаких рабочих мест не раздает априори- ибо в таком обществе экономические общественные отношения отчуждены, т.е. государство не занимается экономическими общественными отношениями вообще, не стоит путать с экономикой.
также государство не занимается карательной функцией- ибо в коммунистическом обществе априори не существует общественного антагонизма
при этом это не значит того, что в коммунистическом обществе не существует преступлений или психов, и для них нет специальных мест проживания и выживания, но они существуют не потому. что психи или преступники не могут жить среди остальных, а потому. что они просто не смогут выжить при иных условиях.
сами преступления также меняют свои смыслы и формы..
буржуёв немало ставят к стенке и не при коммунистах-как уже все выяснили
олигархов стремить не нужно- они уже сами себя обнулили- тем что власть и капитал вместе-это ноль
Как потом отбиваться будем от мирового кагала, поставившего его во главе своей бензоколонки?
совдепия- была самой прогрессивной формой общественного развития..при чем всех. а не отдельных сомнительных персонажей..
в совдепии много было ошибок и самое ужасное- порождение собственного олигархата..
но совки хотя бы поняли к чему это приводит и как этот олигархат самоуничтожается и обнуляет самоё себя..ибо самому владеть всем и управлять и прописывать все правила и самому есть-приведет кого угодно в небытие ..такой никому не нужен просто..
потому у президентов олигархов всегда будут рейтинги близкие к нулю, от того, что они никому особо не нужны..
так что другой путь развития-это лишь потому что более прогрессивный- ибо то, что совки давно поняли. теперь их мир вынуждает вместе со всем миром по новой проходить тоже самое..
но с учетом прошлого понимания, совки поймут не только что есть кто, но и какими быть самим в такой ситуации.
уже писала на эту тему..
http://maxpark.com/community/129/content/6085858#comment_91599447
1. Власть КОГО? - подразумеваются Верхи и Вертикаль...
2. Власть Для КОГО (в ИНТЕРЕСАХ Кого)? - Всех Граждан или Части...
3. Власть Во Имя Чего? - Созидания или Разрушения, Процветания или Загнивания, Развития или Деградации, Укрепления или Ослабления и т.д.
А главное - программа спасения России. У большевиков такая программа была. А потом уж рассматривались кандидатуры, обеспечивающие выполнение этой программы.
Всё зто принадлежит в равной степени каждому из нас.
и никакой олигарх не имеет права что либо присвоить себе."
-- !!!
И прекратите вести себя вызывающе высокомерно,если не желаете,чтобы Вас послали далеко и надолго!
И даже о твоем фюрере - Путине пока ЕБН не назначил преемником ?
Ну и прошу прощения за фюрера - попутал с твоим пародийным клоном тут.
Некоторые иллюзии возникли в конце 19-начале 20 в при концентрации однородных рабочих в "градообразующих предприятиях".
Вообще очень удивлен от претензий именно Болдырева на некую "истинную коммунистическую партию".
А объединение и не только левых а и общедемократическое против олигархического путинизма вполне возможно.
Думаете, это псевдонимы? ))
Или у Болдырева есть подобные высказывания?
Извинтие.
Что нету наемных рабочих? Есть.
Проблема в другом - они никак не хотят себя осознать классом.
НИКАКОЙ ИДЕОЛОГИИ, НИКАКИХ ПАРТИЙ, только РАЗУМ и Разумное управление государством.
Никакой четко оформленной идеологией он, вроде, тоже не страдает.
Получается, по-вашему, он наилучший кандидат?
))
Впрочем смену Путина уже пробовали - на Медведева. Что случилось? Да ничего существенного. С таким же успехом можно его заменить на другого претендента из того же клана. Т.е. не изменится существенным образом ничего. Но , как результат, утверждение подобное: "Путин - единственный кандидат", - полностью ничтожно.
А далее, неужели у других кланов не найдется фигуры, если уж не такой "великой" как Путин, но хотя бы лучше Медведева? Есть такие люди. Почему бы не начать идти от этой точки, говоря о сменяемости власти.
1) Не все в России воры, есть и честные люди озабоченные благом российского народа и Государства Российского, то есть государством народа России, а не кучки российских олигархов.
Судя же по вашему высказыванию может сложиться впечатление, что вы убеждены в том что в России кроме воров больше и нет других людей способных управлять государством. Так ли это?
2) Если мы хотим изменить существующую ситуацию (вы хотите её изменить?), то вероятно надо что-то делать, если мы верим в то что её можно изменить. Если же кто-то уверен в том что ситуацию изменить нельзя в принципе, даже активизацией деятельности гражданского общества и надо просто плыть по течению, то непонятно что этот человек делает в здесь в Макспарке, где собрались люди придерживающиеся противоположных убеждений. Единственная рациональная цель присутствия подобного человека здесь состоит в том чтобы убедится в несостоятельности своей позиции, потому как убеждать других ничего не делать нет никаких логических оснований для человек стоящего на позиции "всё пропало и выхода нет".
Но вы-то хотите не этого, вы хотите обосновать утверждение что лучше Путина никого нет и опираетесь для этого на вспомогательное утверждение: все вокруг воры.
3) Обращаю ваше внимание на то, что в отличие от вас общество (или его часть) видят тех людей (отличных от нынешней команды) которых оно не считает ворами и которым оно склонно доверить рычаги управления нашим государством
https://www.leftfront.org/candidate2018/page.php?c=2
.
Вот последнее голосование происходящее на сайте "Левого фронта"
https://www.leftfront.org/candidate2018/page.php?c=2
Ошибочно оно не потому, что нет таких людей. Они есть, возможно даже это Вы или кто-то рядом с Вами. Я уверен, что вокруг много людей способных мыслить не менее глубоко, чем действующий Президент. Есть такое высказывание " Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". Возьмем простую вещь: Знаете ли Вы сколько стоит с нуля организовать производство кастрюль?Думаю, что нет, и не потому, что не сможете собрать информацию на эту тему (и тога будете знать), а по простой причине, что Вы этим не занимались до сего момента. Так же и с "достойным человеком", которого можно откуда-то достать, только чтобы он оперировал понятиями уровня государства его придется еще в "консерваториях" учить...
Человек мОгущий (дОлженствующий) прийти к власти уже сейчас находится рядом, около, при власти. Надо исходить только из такой позиции. Это не та фигура, которая сольется из политики в свое "нежелание", при любом из исходов выборов. Эта фигура, которая ни в каких уговорах не нуждается.
Послушайте самого Болдырева на тему, кто должен быть единым кандидатом. И о его содержании понятия Единый. На мой взгляд (или я бы того хотел) он прикладывает максимум усилий, чтобы компромисс НПСР и КПРФ состоялся поскольку:
1) это укорачивает список в бюллетене;
2) это расширяет агитационные возможности;
3) это расширяет круг активистов и возможности контроля выборов.
Далее из "мне кажется/ я бы хотел": Болдырев толкает к компромиссу не только КПРФ, но и сам НПСР - признать кандидата от КПРФ и не выдвигать своего альтернативного. Компромисс это ведь не только ФИО. Это и межпартийные взаимодействия на период до и после выборов. Выходить на выборы двумя кандидатами это для НПСР проиграть точно, для КПРФ - скорее всего. Проблема ведь не в том, что у нас демократическое общество но демос не хочет снять текущую власть, а в том, что этот демос растаскивают на разные противоречия, чтобы при формальности демократии обеспечить несменяемость. И народ верит в эту несменяемость.
А пока Болдырева да и Грудинина знают только здесь.
Любой политик - это балабол, подковерный борец, интриган, именно такие люди в политике не нужны в принципе...
И не надо все происходящее очернять до крайности, многое делает для подъема России. Плохо делается? Да, плохо. НЕэффективна борьба с коррупцией, да неэффективна. Но делается и до тартарары еще очень далеко... это же факт.
2.Я хочу совсем другого. Моя цель: это развенчание коммунизма, либерализма, демократии - это химеры и я пытаюсь это доказать. НО критика без предложения длругого - критиканство, Потому я предлагаю задуматься о принципиально другом подходе к системе управления государством.
3. Я сильно сомневаюсь в объективности общества, которое подвергается массированной пропаганде завиральных идей, несущих в себе простейшие решения для обеспечения благосостояния народа.
"...
У крестьянина три сына
Старший -умный был детина (Путин, моя ассоциация)
Средний сын и так и сяк (Кудрин, моя ассоциация)
Младший вовсе был дурак" (Медведев, моя ассоциация)
Может вы не помните реальных провалов совершённых в президентство Медведева и потенциальных провалов, которые были предотвращены, в том числе и благодаря всплеску народного протеста в президентство Медведева, но мне в память запал один из эпизодов, когда Медведев , на всю страну заявил о том, что завтра же он запретит производство обычных ламп накаливания и потребует чтобы производили только энергосберегающие лампы. Я заглянул тогда на официальный сайт президента РФ. Его так понесли сограждане, что я лично преисполнился гордостью за свою страну. Кстати тогда я впервые узнал что он для всей страны является "Димоном", помню хохотал до упаду.
- других источников легитимности, объективности и т.п. кроме общественного мнения не существует.
Большевики взявшие власть в 17 году были уверены в том что они знают как осчастливить народ, но когда в 1920-21 годах по России заполыхала крестьянская война, они всё же поняли что делают что-то не то, что хочет народ и ввели НЭП. Надеюсь в 21 веке не потребуется развязывать гражданскую войну чтобы донести до власти мысль о том что они делают не то что нужно стране.
По 2 пункту.
Я предлагаю вам от развенчания всевозможных измов переключиться на обсуждение перечня приведённых конкретных мероприятий (приемлемый для всех перечисленных вами измов за исключением олигархИЗМА), которые следует рассматривать как реанимационные для нашей экономики и которые подлежат немедленной реализации вне зависимости от всяких измов и их развенчания или увенчания.
По 1 пункту.
Те люди которые значатся в повестке дня (Болдырев, Грудинин ..) не имеют денег и единственное что они могут предложить в качестве "платы" за вхождение во власть так это свою репутацию, которая определяется всей их предшествующей деятельностью.
На мой взгляд, у Вас слишком идеализированные требования, далекие от реального воплощения, или пригодные для воплощения, но не в текущий момент, а когда-то...
Сейчас необходимо реализовать сменяемость власти, Коалиция нужна, чтобы сузить предложение и повысить вероятность успеха.
2. Сначала надо определиться с корнями проблем, а уж потом их извлекать.)))
3. Существует - объективное профессиональное мнение, которое часто противоречит общественному. К примеру пути решения некоторых проблем.)))
1. Создание партии Справедливости и Разума(думаю, что даже виртуальной будет на первых порах достаточно)
2. Запрос на представление низовыми структурами кандидатов в лидеры.
3. ОТбор лидеров по пригодности к эффективному управлению.(систему отбора описывать долго, потому воздержусь)
....и т.д.
2) Кроме предпочтений электората существуют и объективные препятствия которые могут вылиться в повышенные риски недопущения до выборов именно той кандидатуры которая в большей степени предпочтительна для левого электората (например Болдырев), а для другой кандидатуры (Грудинин) таких препятствий может не существовать.
3)Не всё так однозначно с демосом, кроме того "демосу" надо разъяснять, что в случае оставления этой путинской команды во главе с Путиным при власти квартлата и дальше будет расти, вместе с тарифами на электричество, газ и бензин, а пенсии и зарплаты будут реально уменьшатся. Расти при этой власти будут только доходы эффективных менеджеров и утечка капитала за рубеж, если народ это устраивает, то пусть он голосует за Путина. Конечно такую работу трудно производить в условиях отлучения от СМИ, но не невозможно.
Вот на этой теме и стоит сосредоточиться.
Признаки эксплуатации - это не возможность увольнения и декларируемые свободы в этом пласте, а модель и характер мотивации людей без применения разного рода шантажа.
"Сменяемость власти" - это не самоцель, а инструмент, необходимый лишь в том случае когда действующая власть некомпетентна. Мало того просто сменить власть - это обречь государство на определенного рода хаос, беспомощность в некий период. Потому менять власть нужно ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕНО на более эффективную, если таковой нет, то смена власти - только ухудшает ситуацию.
«суди по делам и жизни о человеке, который говорит о себе, что он получил вдохновение от Бога» (Mand. XI, 16) - это про рыло.
Причём среди них нет ни одного коммуниста. Позиция их сложна и что-то (даже можно сказать - многое) они приемлют из нашего прошлого Советского периода, а что-то категорически не приемлют, но в определении необходимых сейчас мер они проявляют большое сходство во мнениях.
1) "Экономика Сталина"
https://cloud.mail.ru/public/da17ce9e7482/v%20yu%20katasonov-%20economika%20stalina%20-%202014.pdf
2) "Капитализм. История и идеология денежной цивилизации"
https://cloud.mail.ru/public/43iBpzJrPFNP/IIDC.pdf
Я не знаю насчет демагога, только так же не знаю тех, кто вышел рылом до Морозова. Кстати я вам клеймо не лепил. Еще раз и беседа с вами прекратитсяю
Но даже если Болдырев действительно за народ и Россию, и станет Президентом, то как только он начнёт ущемлять наших горе-экономистов, высасывающих соки из страны, тут же обрушатся на РФ настоящие, действенные санкции, и тогда неизвестно - перенесёт ли эти трудности население. Чревато непредсказуемыми последствиями.
"Экономическая теория славянофилов и современная Россия", там подробно с историческим экскурсом всё описано хорошим русским языком.
Коротко же говоря на первых порах целесообразно вернутся к механизму денежного обращения эмпирически найденного во времена Сталина, который позволял нашей экономике быстро развиваться и быть защищённой от негативного влияния внутренних и главное внешних валютных спекулянтов. Это трёхконтурная система денежного обращения в которой один контур (безналичные деньги) обслуживает предприятия, второй контур (наличные деньги) обслуживает население и третий контур (переводной рубль) обслуживает внешнюю торговлю. Переход денег из одного контура в другой находится под жёстким контролем государства, которое и определяет курс рубля. Традиционным методом определения курса является валютная корзина, но могут присутствовать и другие соображения при определении курса национально валюты. Рубль обращающийся
Моя же позиция предусматривает не следование догматам, а Разумное применение всякого рода эффективного инструментария в конкретных социально-экономических и политических условиях. Но приверженцами той или иной идеологии это не под силу - догматизм давлеет над разумом.
Идеология тут не причём. В.Ю.Катасонов является ревностным приверженцем христианской православной идеологии, что не мешает ему быть высоко квалифицированным специалистом в области финансов.
Христианская православная идеология - это тоже догма и приверженность к ней не дает индульгенция от ошибок и просчетов. Меня интересует его практический опыт. Теоретика уже загнали Россию в несколько весьма экстремальных катастроф...
2) Увольнение и эксплуатация - это утрировано. В некоторых теориях существование эксплуатации не признается вообще, т.к. все свободны в выборе за сколько продать свой труд, как впрочем, и в выборе трудится ли вообще.
3)Главное. Сменяемость власти. Как здорово иметь справедливого правителя. Хреново, что после его смерти придет какой-нибудь самодур и т.д. Посему лучше хорошего понемножку.... Реально, механизм обязательной сменяемости исторически выработался как раз для такого случая "некомпетентности". Мы этот механизм за 25 лет так ни разу и не опробовали, Хотя нам показали, что смена П на М ничего не меняет при сохранении неизменным чего-то большего, чем ФИО Президента,- принадлежности к одному клану.
2. Согласен, но это и я не написал см.выше, там я написал: "Признаки эксплуатации - это не возможность увольнения и декларируемые свободы в этом пласте, а модель и характер мотивации людей без применения разного рода шантажа."
3. Давайте на чистоту, сменяемость власти как норма пока кардинально ни к чему не привела. Сменяемость говорящих голов, персонажей тоже. США как были мировым бандитом так и остались, Европа как была фальшива и воровата так и осталась такой же на протяжении веков. Только Россия что-то изменила и опять же для народа не кардинально, эксплуатация как была при царизме так и осталась по сей день.
Так вам мало Путина, теперь БОлдырева давай?))) Хрен редьки не слаще. ОПять вы клеймите неведомо за что...)))
4) Про эффективность. Без критерия эффективности невозможно говорить о большей или меньшей эффективности. Критерий эффективности определяется только на основе идеологической позиции. С точки зрения капитала Путин очень эффективен. С точки зрения крестьянина - его эффективность ноль.
Всегда есть критерии по которым каждый определяет эффективность.
США мировой бандит - так оно и создавалось как государство во главу которого ставится эффективность капитала. США плохо справляется в этой задачей? - Отлично.
Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства. В 2001-2011 гг. — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России. В 1991-1993 гг. — консультант ООН (департамент международных экономических и социальных проблем). В 1993-1996 гг. — член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).
В 1995-2000 гг. — заместитель директора Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды (проект Всемирного банка по управлению окружающей средой). Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями. Автор десяти монографий, в том числе: «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002) и другие.
http://ruskline.ru/author/k/katasonov
2. Пока плохо. Именно США - тормоз развития стран не приемлющих межгосударственный бандитизм.
3. Вы правы, и я не исключаю сменяемости, но не ставлю ее во главе угла. Сменяемости персонажей ради сменяемости - порочна в принципе. "Ручное управление" - плохо, сам нарывался и знаю, что это такое, но иногда, в совершенно определенных ситуация - это единственный эффективный механизм..
Либералы с февраля 1917 стали разваливать страну, и разавалили бы её , а вот большевикам её пришлось восстанавливать и отстривать заново . Достижения большевиков за первые 40 лет на одном примере . Число санаториев круглосуточного пребывания ( для взрослых и детей) 1913 год - 60, 1939 год - 1828, 1950 год - 2 070, 1956 год - 2 102 , к 1985 году , было построено более 40 000 пионерских лагерей, где каждый год отдыхало более 10 млн .детей - это что по вашему обман ? Русский народ с помощью большевиков создал советскую мечту. Она была не марксистской, она была именно антизападной, с опорой на включение десятков миллионов людей в социально-исторические процессы развития. Дети крестьян в этом проекте могли становить...
ы опять ВРЕТЕ причем нагло Я НЕ ГОВОРИЛ, что большевики виноваты в нападении Гитлера, мало того я везде пишу, что США спонсировали Гитлера и ВМВ. Вы берега-то не путайте. Страну восстановили бы и без большевиков, именно они разогнали Учредительное собрание, которое должно было установить легитимный, народный, а не большевистско-террористический строй. Учите историю в том числе и историю КПСС,
Мне плохо жилось в СССР, в отличии от вас мажоров и рай, гор, об-ком "тружеников и их детей и прихлебателей. Советская мечта столь же невыполнима как и американская - это миф
Есть отзывы коллег по цеху, его книги издаются и в Европе и в Америке и в Китае и в Арабском мире его тоже ценят, так что это всемирно признанный авторитет.
Взять-то власть взяли, вот распорядиться ею никак не получалось - умишка только на сломать, разворовать и хватило и если б не Сталин, вообще б не было России... Вы малограмотны и не знаете, что на террор отвечают не террором, а законным судебным преследованием. Включите голову и остаток знаний.
"Пурга" про мировую войну это в сочинениях вашего жидоБланка с погонялом Ленин. НИкаких реальных примеров вы не приводите, ваш сварщик может и получал, только не всем сварщикам почему-то завидовали мажоры, сейчас тоже некоторым сварщикам живется припеваючи, только тоже не всем.
ЛЮди и власть, объявившие ТЕРРОР по любой причине автоматом становятся преступниками - террористами. Учите матчастьб.
НО мне эта тема давно наскучила... ничего нового ни вы ни ваши соратники сказать не в состоянии, да и тема уже обговорена тысячи раз... свою вину перед русским народом вы никогда не признаете, слишком кровавой была ваша любимая власть...и признав свои преступления всю вашу коммуняковскую кодлу надо под суд. Вы развалили два великих государства, испоганили жизнь народу, убили Великого Сталина, оболгали, выкинули из мавзолея. Бандюганы, преступники.
а вот кардинально всё изменить может только изменение ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ. как задача - изменение формы собственности - может послужить основой для организации людей в одну. коммунистическую партию.
в=Воздух , которым мы дышим - он тоже ничей. И это благо. Он тоже общенародная собственность, никто его не может присвоить и нам продавать по рыночным ценам. И земля также не может быть присвоена кем то, потому что она и моя, и Ваша. Никто не может на операциях с ней делать деньги.
Совершенно необходимо, чтобы недра, оборонка, крупные банки были национализированы, НЕоходимо регулирование добычи, продажи и цены на внутреннем и внешнем рынке природных ресурсов. Много вещей Разумных, а не догматических...
Так обмануть народ, как это сделала продажная бандитско-воровская клика предателей Горби-ЕБН-Put-in-ДАМ, в истории человечества никому не удавалось.
====================
Такие же пешки олигархов
Спасибо за плюсы. Только, с Владимиром Ереми у меня не национальные (он не нацик) разногласия, а классовые.Он защищает капиталистические производство и отношения.Я защищаю социалистические (общественная собственность) производство и отношения. Он смотрит какие мжно получить личные блага при капитализме. Я упираю на общее развитие страны, и богатеет страна - и лично жизнь улучшается, для всех, кое что , по возможности и бесплатно.
А по собственности на землю в России Вы не правы. До семнадцатого года было три собственника царь, помещики и церковь. Была ещё так называемая ОБЩИННАЯ земля - это земля крестьянской общины. Наделялась семьям крестьян по количеству едоков. Земли не хватало, крестьяне всегда выступали за увеличение площади ОБЩИННОЙ земли. засчёт помещичьей, царской или церковной. Большевики всю землю России сделали собственностью ОБЩЕСТВЕННОЙ, Т. Е. СОБСТВЕННОСТЬЮ КАЖДОГО И ВСЕХ, И ПЕРЕДАЛИ КРЕСТЬЯНАМ В БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ (БЕСПЛАТНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ
Метлой гнать к чертям собачьим надо этого врага, который 18 лет только и занимается, что гнобит коренное российское население!
Догма догме разница. До большевиков множество социалистов, потом их назвали утопистами, предлагали множество разумных вещей и все они отвергались, разбивались о догму личного и частного интереса. Вот Ваше замечательно разумное предложение прогрессивного налогообложения - это ограничение олигархов - должно быть проведено законом через Думу - Все думцы, раскручены и избраны за деньги олигархов. Думаете олигарх дурак, будет пропихивать в Думу своего врага? И другие Ваши предложения разумны, но,к сожалению, утопические - не затем олигархи брали власть, что бы она, власть, их ущемляла.
Что вы задаете смешные вопросы? Конечно Дума в нынешнем составе не проведет этот закон, Для того, чтобы это реализовать необходима активизация избирателя на основе Разума, а не догмы.
Ну, уж более утопичного, чем коммунизм в моих предложениях нет т.к. они основаны не на "идеальном", социалистическом человеке, а на реальном человеке с его достоинствами и слабостями. Мало того, коммунизм невозможен по масса причин среди которых биология, культурология, психология, прикладная экономика.
А олигархи как брали власть так ее и отдадут...главное не проливать невинную кровь, как это сделали большевики.
Так что не обольщайтесь... коммунизм в России умер
А там будем посмотреть, потому что это зависит от реальных достижений социализма
И сейчас они не отдадут власть бескровно
"(В.И.Ленин, ПСС т.26)" МИлочка вы не знаете своих классиков, учите матчасть.
================
Можно подумать, что из мистера Put in'а, который был вытащен из рукава западными хозяевами ЕБНа, как пятый туз шулером, получился лидер России, а не вороватый зав.складом!
Именно тем, кто отказывается быть вашими рабами, и предстоит проливать свою кровь, т.е. нам, ведь вы же не намерены бескровно предоставить нам наше право на достойно оплачиваемый труд, на бесплатное жильё, на бесплатную медицинскую помощь, настоящее образование, которое тоже будет бесплатным, т.е. все те завоевания социализма, которые вы обманным путём отняли у Советского народа
Ваши права вы не хотите сами реализовывать, я свои права реализую и никто мне не препятствует в их реализации. Я, как и все люди в России, получаю бесплатное медицинское обслуживание, я как и любой талантливый человек сумел заработать своим трудом свои доходы, Я бесплатно выучил своего сына в простой школе и в простом ВУЗе бесплатно. Вы не можете - это ваша проблема.
Что касается "советского" народа, то это миф, был, есть и будет Русский народ, который уважал и ценил Великий Сталин.
Для коренного российского населения лучшими были и остаются Ленин, Сталин и Брежнев.
Комментарий удален модератором
Для такого плачевного состояния, к какому он привёл страну, сейчас точно так же можно выдернуть из толпы любого и поставить на это место - коренному российскому населению от этого хуже не станет!
Прислуживаете воровскому путирастическому режиму, утверждая, что его пахан незаменимый и наделяя его несуществующими достоинствами.
Путирастические олигархи тоже считают, что они сумели своим трудом заработать "свои" доходы.
А десятки миллионов российских трудящихся (я в их числе) не могут заработать даже на пропитание, потому что этому препятствует путирастический режим, приговоривший нас к физическому уничтожению, выдав нам чёрную метку в виде МРОта за наш труд.
вранье, я никому не прислуживаю, я работаю только на себя. Зачем врете? У вас есть доказательства, что я не своим трудом заработал свои доходы? Опять нагло врете, клевещите, если нет, приведите доказательства.
Опять вранье: любой человек имеет возможность работать только на себя, другой вопрос, что не все это умеют или рискуют. Никто не заставляет работать за гроши, не хочешь - не работай, ищи работу с более высокими доходами, кто мешает? Работать не умеете? Ну так а Путин тут причем? Хорошие врачи и в райцентрах в полном порядке, а плохие получают копейки, хорошие педагоги в порядке, плохие на копейки живут. Путин причем? Будьте хорошими, квалифицированными специалистами и зарплата будет соответствующая вашим способностям, а если работаешь плохо, то на большую зарплату не надо рассчитывать - не социализм.
Я родилась и выросла при Брежневе. Мне никогда не приходилось голодать, как и всем тем, кто жил рядом и с кем судьба меня сводила во время многочисленных путешествий по всем уголкам Советского Союза в отпусках.
Голод для многих трудящихся РФии реальной угрозой стал сейчас, когда зарплаты и пенсий не хватает даже на пропитание.
Ржавые авто с забугорных помоек, купленные в кредит - не показатель зажиточности. Этого не подлежащего ремонту вторчермета в моём посёлке стоит на приколе до едрени фени, а кредиты всё ещё не выплачены
Моя ненависть к этому узурпатору не на пустом месте возникла, как, впрочем, и ваша небескорыстная любоff!
Вероятно, что месте любого олигарха или зажравшегося чиновника я бы тоже его любила
Может Сталин мне и простил за иносказательное моё сравнение. А вот Ваше стремление расчленить Сталина... Ведь сталин не просто руководитель был. Его те рабочие, которых Вы презрительно называете маргиналами, боготворили. Они работали и учились. И эти маргиналы за десять лет превратили страну в передовую индустриальную державу. Тогда иногда рост ВВП в год достигал 35%. Такое было под силу только большевикам. А где сейчас такие силы возьмёшь?
Похоже нод словом догма, Вы понимаете законы и закономерности, открытые Марксом и его последователями. Вот то, что я взял из вашего текста -"олигархи как брали власть так ее и отдадут". Не надейтесь, не отдадут, не для того они брали власть. Власть можно взять только силой или угрозой применения силы - это закон, или, по Вашему, догма. Вот власть у временного правительства большевики взяли угрозой применения силы, бескровно. Весь город заполнен распропагандированными большевиками воинскими частями, пришедшими с фронта. Попробуй таким не отдай власть - себе дороже. А проголосуете, доже 100% за Вас будут - дело сделают танки, как сделали в 93м году - тоже силовое решение. Серьёзные дела решаются силой. Догма это или законне знаю, но понимать его следует. Взрослому человеку надо это понимать, что бы не было лишнего кровопролития.
А я в силу своей профессии объездил ВЕСЬ Советский Союз и что? Вы, лично не видели и тысячной доли того, что довелось видеть мне.
Дураки покупают ржавые помойки, те, кто умеет и хочет работать новые иномарки и что?
Но я не олигарх и его не люблю, опять врете, достали вы своим враньем-то милая.)))
Власть могут взять силой только БАНДИТЫ, власть можно взять по примеру Ганди, бескровно и без применения силы. ЛЮбая сила однажды уменьшится и власть сама упадет, как это было в 90-м... ваша власть оказалась не состоятельной и закономерно упала.
В СССР мало было возможностей проявить свои таланты у барыг, фарцовщиков и спекулянтов.
Кой что если кой на что менять, только время терять. Самая прогрессивная идея - коммунистическая, или большевистская. На 1/6 части земли в постоянной изоляции от всего мира они показали поразительную производительность (до 35% роста ВВП в год) Капитализм не может показать такую производительность, хотя и эксплуатирует 5/6 частей земли. Он может производить ИГИЛ и другие - фашизм, сионизм.
Понимаю, что Вы это " власть можно взять ... без применения силы." хотите проповедовать как догму. Большевики тоже в Петрограде взяли власть без применения силы. Хотя и с угрозой (готовностью применить силу). По обстоятельствам.
В скобках скажу, что УС - это единственный после отречения царя легитимный орган формирования власти и Конституции. С точки зрения Права, большевики - террорист, узурпаторы власти. Да, Путин не хочет и не может признать этот вопиющий факт, он сам коммунист, бывший сотрудник КГБ СССР. Но суд РОссии и русского народа над жидобольшевиками состоятся, даже не сомневайтесь...у терроризма и узурпации власти с морями русской крови срока давности нет. Вот о чем вам бы подумать.)))
"В СССР мать могла мясо и молоко купить только по воскресеньям, на остальные дни денег не хватало и работала они совсем не уборщицей."
=================
Почему я на слово (брехливое слово, как показала практика) должна вам верить, что вы видели в СССР больше, чем я?
Покупают то, на что у могут найти деньги (тот же кредит, например). А достойно оплачиваемой работы для рядовых россиян в путирастической РФии нет и не предвидится. Я вот тоже не пью шампанское по 40 тысяч рублей за бутылку в отличие от нынешних кремлядей с их пересидентом. Мне моя зарплата размером в МРОТ не позволяет.
Олигархов не любите, но именно им сейчас здесь прислуживаете, распространяя ложь про СССР и возвеличивая, якобы незаменимую, серую посредственность - вы деньги от них, наверное любите.
Катасонов занимается очень важным делом, он просвещает публику и делает это достаточно успешно, судя по реакции отечественной и мировой аудитории, причём как просвещённой её части так и той которая жаждет просвещения.
Странно Вы умеете перекладываете с больной головы на здоровую, да ещё с оскорблениями. Либералы отделяют Ленина от Сталина. А Вы не либерал (я так понял по Вашему высказыванию) но Вы уже разделяете самого Сталина -С одной стороны он успешный руководитель, а что онполучил положительные результаты, используя положительность социалистического строя - это Вы отделяете. А ведь это другая, может главная, часть Сталина. Так чего же обижаться? А из других большевиков, повторивших хозяйственные достижения Сталина возьмите в пример Берия. Он Закавказье сделал цветущим краем, там в колхозы сами крестьяне просились. Поэтому его и в Москву Сталин забрал. Вы маргиналами назвали безработных - это удобно, они сами виноваты. А в СССР не было безработных, все что то полезное делали. А сейчас з0аводы приватизировали, оборудование продали, рабочих выгнали. появились беработные - Сами ли они виноваты? Это я должен на Вас обижаться.
Убили, оболгали Величайшего человека - не буду возражать. Однако, после этого убийства Сталина страна стала отходить от социалистических принципов в сторону капитализма, в сторону либерального капитализма. В услов...
======================
Подержанные авто, которые может себе позволить в кредит основная часть российского населения, и тогда можно было купить без проблем.
Мой брат, когда пришёл из Армии, сразу купил себе с рук "Москвич-412" в Калининграде, без всяких кредитов, потому что тогда ещё работы везде было навалом, и при желании можно было заработать на такой автомобиль.
У моего отца тоже был "Москвич-412", но купленный с завода.
Путин вернул Крым
==========
Ему его позволил "вернуть" пиндостан, чтобы у Пу был повод не улучшать материальное положение коренного российского населения, безвозвратно разбазаривая на авантюристические Крымские проекты уйму средств, а самим иметь возможность гнобить коренное население санкциями.
А нефтеносный шельф в Баренцевом море отдал Норвегии, а огромную приграничную территорию Приморского края отдал Китаю.
А сколько советских территорий отданы им Китаю в долгосрочное пользование в качестве ТОР за бесценок?
О просвещении скажу, по поводу выращивания редиски и морковки я скорее пойду к малограмотному деду Пете с огромным опытом в этом деле, чем к профессору доктору редисочно-морковкиных наук ВАСХНИЛ.
Я - практик и имею опыт применения разного рода экономических теорий, результаты далеко не сногсшибательны.
Сталин получил положительные результаты в следствии того, что он удалил из власти кровавую жидовскую "ленинскую гвардию" и принял за основу просвещенное авторитарное управление страной. Факт бесспорный.
Кроме того я не черню весь социализм, как систему, я говорю о том, что некоторые социалистические механизмы весьма эффективны, но сам социализм, как и капитализм не совершенны как единственный механизм управления экономикой страны. Разумное управление - это система применения наиболее эффективных инструментов как социалистических так и капиталистических в конкретной экономической ситуации. ДОгмой Разума является только и единственное - благосостояние народа при использование всего доступного и эффективного инсрументария.
У меня и дочь и зять - медики.Он хирург, но зарплата его в связи с оптимизацией за последний год резко сократилась, работает каждый день, сутки через сутки у него дежурства, не каждую неделю имеет выходной день, а зарплата стала на 70 тысяч меньше, и никуда не денется - на нём ипотека.
У дочери тоже такой график, уже несколько месяцев их дежурства не совпадают - видятся только на работе, а зарплата такая, какая была пару лет назад на 1 ставку.
Чушь не несите про возможность заработать. Нет у простого российского труженика такой возможности,хоть работай он на 3 ставки.
Такая возможность в РФии есть только у самого мистера пересидента и его друзей.
Откуда в РФии сейчас взяться хорошим специалистам,если почти у всех теперь дипломы куплены в рассрочку(имеется в виду время пребывания в учебном заведении)без получения необходимых знаний?Выпускают дилетантов.
Мой племянник после аспирантуры преподаёт в университете одного города на Юге РФии с начала 2000-х,сейчас уже кандидат наук. Так что я не по наслышке знаю эту тему, любезнейший. А ваш пересидент только развалил российскую образовательную систему.
Всё это загубила уважаемая вами бандитско-воровская клика предателей интересов страны Горби-ЕБН - Put in и ДАМ - массовый отток специалистов начался именно при них.
Они же отбросили развитие страны на 100 лет назад, так что РФия теперь реально конкурировать может только с Нигерией или Папуасией.
Отсюда вывод? большевики узурпировали власть, взяв ее абсолютно незаконным путем. К сожалению вот это и есть правда... и ее можно узнать не просто прочитав документы, а кропотливо изучая их, сопоставляя с логикой того времени и ситуации.
Как только западные кукловоды заменили ЕБНа на Пу, сразу же резко подскочили цены на горючее, электроэнергию, уголь, стройматериалы, воду, комбикорма и пр.
Таким образом содержание личного подсобного хозяйства стало для нас просто разорительно. Поэтому теперь из животных в моём районе можно увидеть только бродячих собак.
Несколько позже, когда почвы без внесения в них органических удобрений, т.е. навоза, истощились до крайности, народ здесь забросил и свои огороды, которые обрабатывали до этого десятилетиями.
Мой Север был разорён именно этим вашим пересидентом.
Про Ленина и Сталина все и просто и сложно одновременно. Разогнав ленинскую гвардию Сталин, как мудрый руководитель не имел права отрицать Ленина, как вождя мирового пролетариата и шел он конечно же ленинским путем. Только это все ритуальные пляски. В преддверии кровопролитнейшей из войн Сталин не имел права раскалывать народ на большевиков, сталинистов, ленинистов и проч., учитывая, что других врагов России(СССР) в стране было предостаточно. Это решение мудрое, прагматичное на его месте любой Разумный руководитель поступил так же. В конце концов большевистские ритуальный пляски никого особо не беспокоят и не мешают, а напротив помогают сталинским реформам. В отличи от ленинской гвардии, которая саботировала отклонение Сталиина от ленинского курса даже если это для РОссии было жизненно необходимо. Кстати интересно мнение Вассермана могу дать ссылку.
Я хоть и жестко выражаюсь по поводу жидов нацизмом не страдаю. Сталин тоже не страдал этим, но ленинская гвардия - это подавляющее большинство полностью отмороженных на революционной почве сынов Сиона.
Война капитализму нужна в любом случае - это условие существования капитализма вообще и конкретных бандитских государств в частности. И наличие социализма не преграда для осуществления гегемонии в мире той или иной развитой страной. Если вы полагает, что социализм победит войну, то я думаю, что это заблуждение. Реальная экономика говорит об обратном. В битве между социализмом и капитализмом по моему мнению должен победить Разум(Разумное управление), но это только в том случае, если Земле сильно повезет.
Ну это ваше личное мнение, которое не совпадает с мнением "мировой общественности", всего лишь. Мы ваших трудов по экономике не читали, но если таковые имеютя с удовольствием прочтём и сравним с тем, что написано у Катасонова. Кроме того если вы читали книги Катасонова, в особенности "Экономика Сталина", то должны знать, что он анализирует реальную практику управления экономикой сталинского периода, то есть теоретик анализирует результаты сталинского эксперимента и делает выводы с которыми можно соглашаться, ну и конечно можно не соглашаться. Однако его выводы обладают очень большой убедительностью.
Вот вы можете сейчас не отходя от компа аранжировать скажем, Х прелюдию Баха ХТК. НЕТ! ВЫ не слышали ее? Очень возможно, что слышали. мало того вполне вероятно, что вы знаете теорию аранжировки, гармонию, композицию. ТОлько вот с точки зрения практической музыки ваши навыки, если вы ни разу не руководили оркестром равны "0", а так же ваши выводы по аранжировке и дирижированию оркестром кого-то столь же ценны.))))
Кстати "мировая общественность" высочайшим образом оценила "Черный квадрат" Малевича....)))))
Не статья, а сплошная ложь.
Там читать можно только комментарии двух нормальных людей - Евгения Душакова и Мухи Цокотухи.
Остальные - вруны и путирасты
В смысле - давно ли он на МП рвёт свою задницу за бандитско-воровской путиразм?
Самое для меня неприятное, что он очень похож... но это я могу сказать только в личку, если позволите.
Комментарий удален модератором
Все мадам хорош уже лепить тут горбатого... в статье приведены ТОЧНЫЕ И БЕССПОРНЫЕ ФАКТЫ и ЦИТАТЫ, а от того, что вы в них плюетесь ФАКТЫ НЕ ИЗМЕНЯТСЯ.
Короче говорить с нагло врущей, безграмотной жидобольшевистским троллем мне не интересно... как и с вашими такими же коллегами по откровенной БРЕХНЕ... можете кричать, вопить мне в спину... до свидания.
Никакими фактами вы не владеете,и называете фактами наглое враньё из госдеповских методичек, по которым работают такие, как вы, путирастические тролли
Эти пляски происходят по поводу выяснения правильности одного положения. Почему одни богатые, а другие бедные. Большевики говорят: бедные потому, что их ограбили богатые. И богатые потому, что им удалось кого то ограбить. Большевики пляшут на стороне ограбливаемых, против любого ограбления. И эти пляски, к сожалению, стоят немалой крови. В СССР большевики смогли обуздать грабителей, путём постоянного контроля за любителями грабежа, это при Сталине. А после Сталина контроль ослабили, мол -общенародное (а не рабочих и крестьян) государство. Вот и получили. Называют большевики это классовой борьбой. Кстати, а есть ли классовая борьба у евреев. Оказывается "любимые Вами евреи" мудрее, чем мы с Вами. Мы хватаем вилы и на обидчика, обидчик утраивает погромы, гибнут и те и другие. Вот в гражданскую войну миллионы погибли и стой, и с другой стороны. А евреи хитрее - они вооружают Гитлера, поставляют ему и газовые камеры, он им решает "еврейский вопрос". Погибают евреи бедные, богатых ему не достать. А потом с немцев за выполненную для еврейских олигархов работу ещё и немалые деньги слупили.
Кстати войну то начал Николай второй, Ленин в развязывании войны вообще ни при чём. А вот, что он хотел остановить войну, так и все окопники уже устали от войны. А в развязывании гражданской войны буржуазия больше виновата. Не начала бы борьбу против правительства Ленина, утверждённого Вторым Съездом Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов, да ещё буржуазия на помощь иностранных интервентов пригласила. Сколько людей погибло и с той и с другой стороны. Рабочих, солдат и крестьян было явно большинство народа - почему буржуа начали воевать? Думали уменьем, да предательством победить. Не...
Разумное - это такое управление единственной целью которого является не мировая революция, коммунизм, общечеловеческие ценности, демократия, а Справедливость, Величие России и зажиточность народа.
Эффективность социализма в итоге - развал страны, приход к власти бандитов и воров.
Николай ввел Россию в мировую войну - факт
Николай своим отречением предал Россию - факт
В РОссию въехали жибольшевики через территорию вражеского государства - факт
Жидобольшевики захватили власть - факт
Вышли из мировой войны, предав часть русских людей и территорий Брестским миром и вошли в Гражданскую войну - факт
ПГ вине обоих сторон пролито моря русской крови - факт
БОльшевики разогнали единственный легитимный орган создания Российского государства - факт
Устроили Красный террор в ответ на белый - что есть государственной преступление без срока давности - факт
и т.д.
А "перепалку" вы можете закончить в любое удобное для вас время, я вас не насилую... вон я уже с некоторыми товарищами давно закончил беседу, а им все неймется, так что окончание беседы - это только ваш выбор.)))
Социализм блистательно доказал свою несостоятельность - он просто развалился, или "развалили" что абсолютно несущественно в определении устойчивости системы. Просуществовал социализм микроспопически мало, в пласте истории общества, 100 лет - это мгновение. Социализм не пережил и этого мгновения. ФАКТ бесспорный.
В начале 90х я работала в летнем лагере для детей из Коми. Они рассказывали. что в поселках нет ни собак, ни кошек - всех съели за полным отсутствием мяса.
В 90-м у меня родилась дочь.
Сколько я себя помню, мои родители всегда держали свиней, кур, кроликов, летом брали на откорм пару телят.
Всё это стало непосильным бременем с появлением в Кремле Путина именно по причине резкого подорожания горючего, электроэнергии, воды, комбикормов и проч. необходимых для нормального функционирования животноводства товаров.
У нас в районе личные подсобные хозяйства массово стали сворачиваться в начале двухтысячных с появлением во власти Пу.
Что касается кошек, то их очень много, как и собак, ещё оставалось в закрытых посёлках, откуда людям пришлось перебираться, куда глаза глядят.
Многие жители моего посёлка ездили в близлежащие закрытые посёлки за стройматериалами - снимали там в квартирах полы, оконные рамы вместе со стеклом, шифер, т.е. всё, что может пригодиться в хозяйстве.
Они рассказывали, что в подвалах пятиэтажек кучами лежали трупы замерзших кошек, среди которых они обнаружили одного ещё живого котёнка, которого привезли с собой в наш посёлок.
Собакам было легче - с наступлением холодов они сами перебрались к людям в другие посёлки
или кого
Например относительно нижеприведённого перечня мероприятий согласны и коммунисты и монархисты и матёрые националисты.
1) Деофшоризация и жёсткий контроль за трансграничным движением капитала
2) Выход из ВТО и защита отечественного производителя таможенным тарифом.
3) Национализация банковской системы и изменение финансовой политики (доступные кредиты для отечественных предприятий)
4) Национализация базовых отраслей экономики
5) Уничтожение олигархата как класса путём судебных процессов, которые продемонстрируют преступность проведённой приватизации, посредством которой наша экономика перешла в руки олигархата.
6) Введение прогрессивной шкалы налогооблажения и перенесение центра тяжести налоговых сборов с предприятий на физических лиц.
7) Люстрация, т.е. проверка причастности госслужащих (особенно из правоохранительных и судебных органов) на причастность к преступной антигосударственной и антинародной деятельности.
После реализации обозначенных мероприятий можно будет перейти к обсуждению и других вопросов представляющих интерес.
А что такое подобная команда, как не партия?
п.2. Это бред. Цены в магазинах от этого вырастут в разы.
п.3. Накой нужны кредиты в рублях? Ну положим застройщику каких-то новых башен или торговцу пригодятся. А как за "рубли" покупать инновавционные технологии? Если рупь, см п.1. и п.2, дальше границы РФ никому не будет нужен, даже хохлам с белорусами.
п.4. И что изменится? Как кто был никем, ничем и останется.
п.5. Кто судить будет? Те же воры, вписанные в систему поголовного воровства в вертикале власти?
п.6. Согласен, тут без спора, но тогда надо установить рамки законные, чтоб не драли налог с каждого рубля у нищей старухи.
п.7. С этим опоздали, это надо быдло делать в 1991-м, люстрировать всех парт-подонков от секретаришки райкома до подполковника КГБ, директора клуба стукачей.
А потом, будет "суп с котом".
Кац предлагает сдаться.
Комментарий удален модератором
иновационные технологии ни за рубли ни за доллары ни за какую другую валюту включая и золото запад не продавал, не продаёт и не будет продавать России, причём так повелось ещё со времён торговли Новгорода с Ганзой. :)
Валюта действительно иногда нужна предприятиям, для покупки ИЗДЕЛИЙ передовых западных (или восточных) технологий (например моторы для своих комбайнов Ростсельмаш пока ещё покупает за границей). Для этого предприятие (и частное в том числе) должно обратиться к государству и оно продаст валюту предприятию по фиксированному и установленному государством курсу.
Ведь так при Сталине было?:))
А идеи нам особой не требуется, хорошая жизнь для народа, быстрое возрастание его благосостояния вот наша простая идея на текущий момент. Хотя должен тебе признаться что тут я расхожусь с Катасоновым. Он, как и ты, считает что сначала должна быть идея и что без неё хорошей жизни построить не удастся. Правда идеи у вас диаметрально противоположные. Он считает что это идея Бога, а ты что это его отсутствие.
Систему надо менять, приоритеты в обществе.
==========================
Вот ваши слова, которые разочаровали
Вова всё делает с точностью наоборот и подыгрывает пиндостану в его планах устроить российскому народу кровавую баню
О какой целостности может быть речь, если он отдал Норвегии нефтеносный шельф в Баренцевом море, а Китаю огромные приграничные островные территории Приморского края?
А так называемые территории опережающего развития (ТОРы) на Дальнем Востоке, которые он за бесценок отдал в долговременное пользование тому же Китаю?
"Дайте нам нового вождя!"
Холопы не могут иначе. Обсуждать идеи и формировать платформы, партии - это им недоступно.
"Бориску на царство!"
И уже - в который раз...
Умение власти "забивать самые высокие гвозди" общеизвестно.
Будем надеяться, что Юрия Юрьевича не постигнет судьба генерала Рохлина и многих других, неизвестных, героев сопротивления.
Сочувствую. Теперь понятно, откуда берутся рассуждения о том, что "СССР развалили коммунисты"...
С тем же успехом можно сказать, что и царя свергли православные христиане...
Остальное -
Жаль только, что уважаемая Оксана Снегирь работает под руководством засланца Анатолия Баранова, поставленного ещё в ельцинские времена "смотрящим" за левым движением.
Но и тот, кажется, "исправляется" - пишет, что "настоящие коммунисты своими товарищами не разбрасываются"...
Но только - не верится что-то в его, А.Баранова, просветление.
Наверное, поступила новая "указивка", в связи с активизацией процесса объединения левых сил под эгидой Ю.Ю. Болдырева...
"Идея тогда становится силой, когда она овладевает массами"...
Не мной, и не вчера сказано. Но верно.
Может помните знаменитую песню на стихи Евтушенко "Хотят ли русские войны"?
Ну а теперь подумайте над вопросом: хотят ли националисты олигархии и олигархов в России?
Съезд ПДС НПСР, прямая трансляция, 28.10.17, длительность 3 часа 40 минут.
http://neuromir.tv/syezd-pds-npsr/
Вот те и раз.
Смотрите на Украину. Они там что победили олигархов? Нет, просто одни олигархи остались, других почикали И ЗА ДОЛГИ их имущество передали АМЕРИКАНСКИМ олигархам.
Смотрите - под видом борьбы с олигархами либеральными (партия регионов) часть имущества перешло к олигархам местным, а часть - к олигархам американсим. За долги.
Вот и вся "национальная революция".
НАаиональная буржуазия таким образом передает страну под власть американских олиграхов. В следующую "революцию" почикают уже их.
Семин говорит - вся собственность должна принадлежать трудовому народу а не олигархам, местным (якобы хорошим) и не залетным (якобы плохим)
Оба олигарха хуже.
А кредиты на развитие производства все таки на Западе будешь брать? Так имей в виду - тогда заложить попросят как раз предприятие.
Пойми друг, как только ты вплетаешься в игру по правилам Запада (капитализм) - ты ему проиграешь. Только своя игра, только советский путь.
А то что монархисты против олигархов - это вообще ПЕРЛ!!! Вы хоть знаете что царь батюшка был в России ГЛАВНЫЙ ОЛИГАРХ, он то и втянул страну в войну! Он то и задолжал больше всех в России ЗА ПА ДУ!!!
Короче вы Александр крепко "сели на мель".
Ага, АЗОВ и Армия Коломойского тому подтверждение.
Без денег олигархов они НИКТО. Они ведь не работают... Только убивать и захватывать рабов норовят. А других денег вна Украине просто нет.
Так что не любят олигархов, конечно, но берут у них деньги и выполняют их приказы.
Вообще-то надо ввести временный мораторий на идеологические диспуты, которые не способствуют созданию атмосферы духа единой команды дружно выступающей против олигархии. Вернёмся к этим дискуссиям после победы над олигархатом.
Комментарий удален модератором
Это очень просто - армии нациков надо жрать. Кормить их могут только олигархи. А как принято у собак - кто кормит тому и служат. Всегда.
Олигархам надо поставить памятник этим заявлениям Маркса и Ленина.
После прихода к власти большевики больше не нуждались в олигархах.
А нацики САМИ СТАНУТ олигархами, потому что олигархия это единственный путь развития капитализма.
И потом кто такие монархисты? Они что бестелесные ангелы и их оружие слово Господне?
Нет, им тоже нужно жрать и чем то стрелять, раз они сила. А раз так то деньги на это они опять возьмут либо на Западе в кредит либо у олиграхов местечковых "поскоенных" Круппов Тиссенов и Абрамовичей, с крови и пота народа, который они считают за быдло.
Большевики это дисциплина и единство слова и дела.
А ПДС НСПР и прочий парнас это интеллигентский "Клюб по интересам". Когда хочу прихожу а как не понравилось уйду.
Это очередное потреблядство
И когда говорят "камуняки тупые звери" мы спрашиваем а вы не тупые? А может вы не звери? Тем и кончается консенсус.
В ящике стоит ФЛЭШКА и нам предлагают поверить что на ней записаны именно результаты выборов... Это при нынешней постановке микроэлектроники...
Абсолютная истина - Нет для бога ни эллина ни скифа ни иудея.
Национализм противен истине. А коммунизм - нет.
Ну и что вы будете делать? Послушаете его? Он ведь так славно верещал на марксистском наречии! Стоит ли обижать его отказом в таком пустяке?
Помните только что следствием вашего согласия будет безусловная победа представителя олигархата В.В.Путина на выборах.
==========================
Конечно, западные политологи и консультанты РФийского дуче не дремлют!
И все что он говорит - правильно.
- паразитов (живущих за чужой счет - их меньшинство)
- трудящихся (те которые кормят всех остальных - их большинство)
Так вот единственная ГРАМОТНАЯ мысль - это устранить или подавить паразитов и перестроить экономику под интересы трудящихся.
Это и есть ДИКТАТУРА пролетариата. Кто не работает пусть да не ест.
Собственно вот и вся премудрость.
Что касается выражения "Кто не работает пусть да не ест", то впервые выражение с похожим смыслом встречается в Новом Завете во Втором послании к Фессалоникийцам апостола Павла: "Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь" .
Так что с исторической точки зрения эту мысль следует соотносить не с диктатурой пролетариата, а с Новым заветом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кто_не_работает,_тот_не_ест
Присвоение частным лицом прибавочной стоимости другого человека.
Пусть с новым заветом, а критерий отбора паразитов (присвоение прибавочной стоимости) - с Заветом Маркса
https://cloud.mail.ru/public/43iBpzJrPFNP/IIDC.pdf
Мне кажется, Вы правы. Дедушка Маркс, похоже, что-то недоговорил.
https://cloud.mail.ru/public/43iBpzJrPFNP/IIDC.pdf
Бросьте. Маркс прав на все 100%.
1. Общество делится на классы паразитов и трудящихся
2. Борьба классов двигает развитие человечества
3. Коммунизм придет на смену капитализму как следствие развития.
ВСЁ.
Остальное вы сами можете додумать. А Маркса больше не надо теребить, он родился тогда же когда и Пушкин.
Из самой теории классов Маркса непосредственно следует что те кто дает деньги в рост паразиту - капиталисту - ТАКОЙ ЖЕ ПАРАЗИТ.
Просто Маркс уделил вниманию самому очевидному злодеянию капитализма - лишению рабочих их заработка.
А финансист - паразит уже следствие этого. Финансист при капитализме это соучастник преступления.
Однако особенности текущего момента требуют объявить мораторий на подобные дискуссии о марксизме, как например необходимо объявить мораторий на обсуждение проблемы мавзолея В.И.Ленина на Красной площади. Мы сможем вернуться к ним после совместной победы над олигархатом и реализации того комплекса мероприятий который не вызывает возражений ни у марксистов ни у националистов ни у монархистов.
И с ним в общем и целом вполне согласна.
У вас мало шансов встать вровень с Марксом
"Смело товарищи в ногу,
Духом окрепнем в борьбе...,"
ну и т.д.
"Уговорил, чёрт красноречивый".
:)
У вас катастрофа в идеологии,
Диктатура пролетариата - это когда в обществе просто НЕТ олигархии.
-Нельзя презирать бомжей там,психически больных,инвалидов?Но женщин можно бить например?
Другой говорит
-Бомжей,психически больных,инвалидов можно презирать?А женщин нельзя презирать,и тронуть пальцем-да у них равные права,и обязанности-но мы может обязанности переложить на свои плечи,дав им больше прав?
А первый говорит наоборот.
ЭТО НЕПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ИЛИ ПРИНЦИПИЛЬНЫЕ РАЗНОГЛАСИЯ?
Коммунисты это решение вопроса экономики. О поведении экономических субъектов
Нельзя сводить коммунистическую идею к вопросам экономики.
Марксистская политэкономия - лишь инструмент, один из возможных вариантов реализации коммунистической идеи.
Той самой, с которой начинается известное Вам произведение:
"Призрак бродит по Европе. Призрак коммунизма".
http://maxpark.com/community/4788/content/6086774#comment-91611560
Это - в самую точку. В принципе это основной закон коммунизма. Классовая борьба в экономике (мы говорим о базисе, то есть об экономике коммунизма) - не что иное как борьба добра и зла.
Классовая борьба, классовый принцип - правило по которому должна развиваться коммунистическая формация. От зла к добру. От несвободы к свободе.
На любой политэкономии. Только с точки зрения классов. И только в пользу трудящихся классов
А тогда - что такое коммунизм? Разве не бесклассовое общество?
И - повторю: разве "Манифест коммунистических партий" не начинается со слов о "призраке коммунизма", который бродил по Европе ещё в 1840-х годах, когда теория классовой борьбы ещё не была построена?
А что за зверь такой - "экономика коммунизма", если коммунизм мыслился как общество, в котором реализовывался принцип "каждому - по потребностям"?
Вот такие же неучи-начётчики, вызубрившие пару-тройку догм, и дискредитировали коммунистическую идею и запороли всё дело построения коммунизма.
А что касается лозунгов - тут вам нет равных.
"От зла к добру. От несвободы к свободе"...
Свобода, ограниченная толщиной кошелька, как и свобода в классовом обществе - ничто иное, как лукавство. А точнее - жульничество.
Классовая борьба ВЕЧНА как борьба между добром и злом.
2. "А что за зверь такой - "экономика коммунизма", если коммунизм мыслился как общество, в котором реализовывался принцип "каждому - по потребностям"?"
НАчнем с того что экономика это в переводе "ДОМОСТРОЙ". А экономика коммунизма есть не что иное как ЭКОНОМИКА БОЛЬШОЙ СЕМЬИ, СЕМЬИ РАЗМЕРОМ С НАЦИЮ
Начните с себя, устраните лукавого в себе - вашу гордость, зазнайство, самоуверенность
Ну, если начинать разговор с филологии, с этимологического анализа терминов - тогда можно далеко зайти.
А если заканчивать разговор на откровенном хамстве - "Начните с себя, устраните лукавого в себе - вашу гордость, зазнайство, самоуверенность" - то ни на что иное, как на ответное хамство, не стоит рассчитывать.
Домострой ей приглянулся...
Идите лучше щи варить учитесь, а не о классовой борьбе при коммунизме рассуждайте.
..."И женщина дана не забавы ради, а токмо продолжения рода человеческого для!"
В экономике это сводится к простому рецепту - обобществления СП.
https://politsturm.com/kapital-i-teoriya-zagovora/#hcq=APbzxBq
Про революцию в сознании народа я бы не говорила. Если будет общенародная плановая экономика - это уже та почва на которой может расти коммунизм.
А иначе нам придется ждать какой то революции, которая никогда не произойдет.
Объяснять ей "своё понимание коммунизма" во-первых, бесполезно (неоднократно проверено) - перед нами обычный догматик. К тому же она пытается "построить" какую-то свою теорию коммунизма.
"Экономика коммунизма есть нЕ что иное, как экономика большой семьи, размером с нацию"...
А вот насчёт "отношения к собственности" - вопрос спорный.
Само понятие собственности возникло сравнительно поздно, с возникновением товарно-денежных отношений.
А эти отношения и стали инструментом закабаления и порабощения человека...
К современности? К народу?
"Пора бы и вернуть наворованное"...
Хороший призыв.
Может быть, "HOM VIK" - это ник апостола Павла в его современной реинкарнации? :-)
---
++++++++++++++++++++++!!!
Объединиться, конечно же, можно. И даже без общей идеологии. Главное - знать, что надо объединять, и как надо объединять. Но если же при этом ставить задачу создания "единой политической организации", то об объединении надо забыть. Она невозможна. Нет базы, на которой можно объединяться. Это будет очередной воздушный замок, наподобие путинской Евразэс (Путин, за что бы он ни брался, все строит вопреки устоявшейся технологии: в начале создается база-фундамент будущего сооружения, и только потом само сооружение, Путин же вообще отказался строить своим начинаниям базу, поэтому благополучие его сооружений зависят от любого дуновения "ветерка")
"Общую политическую организацию можно создать только на основе ОБЩЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ"
На первый и поверхностный взгляд это так. Но что мешает нашим политикам взглянуть на эту проблему с другой стороны? Лень мышления. Ведь известно, что "вещь в себе" нежизнеспособна и бессмысленна, но наши политики упорно пытаются выстроить именно её. У них и не получается, что совершенно естественно.
Так какой ответ на заданный вопрос в ...
Принципы особенно не в чести, когда есть что терять людям.
ЭТО ТРОЦКИЗМ?
Нет, это старые "добрые" поклонники древнего римского БОЖКА - Либера. Можно даже упомянуть старика Люцифера в версии Антона Лавея.
Этой дурацкой веселухе, которая ведет цивилизацию к краху, много тысяч лет. Троцкий всего лишь под руку подвернулся с его "антисталинизмом"
Я чего то не пойму. Троцкий по народным понятиям о добре и зле это "война херня главное маневры", и "3,14здишь как Троцкий". Это понятно. Балабол в своих личных интересах.
А вот каким боком к Троцкому привязались неоКОНСЕРВАТОРЫ???? Они же послушайте "консерваторы", а Троцкому приписывается борьба с консерватизмом.
что пользовать-то, хоть иллюминатов, хоть адвентистов седьмого дня, и если не удалось на коммунизме, то теперь тщатся на либеральном глобализме, чай не бином Ньютона это уже понять-то? А ещё в Библии советуют не ходить на совет нечестивых, а уж мне лично известный как облупле...
Это - фашизм, вообще говоря. Дороже Родины могут быть - жизнь, судьбы детей, идеалы, Бог и так далее.
Не время нынче производить детей на свет, когда действующий режим РФии нищетой и болезнями геноцидит российское коренное население
Возможность для махинаций создается на уровне УИК, нацеленных на понятный результат - ЕР или кандидат от ЕР. Наблюдателям, например, запрещено приближаться к столу, на котором подсчитываются бюллетени. Возможность вброса тоже есть.УИК и их председатели (по кр. мере, у нас в провинции) - бюджетники, что называется со всеми вытекающими...
Тем не менее, крупно передернуть на уровне УИК нельзя. Основное шулерство - на уровнях выше.
И все же, рискуя нарваться на обвинения в путинизме - большинство избирателей действительно голосует за ЕР и Путина. Я в этом убедилась за годы "наблюдения". Передергивания способны увеличить процент, не более. Потому что те, кто идет голосовать - пережили "перемены" 90х и голосуют, исходя из принципа "не было бы хуже".
"Я Господь, Бог твой … да не будет у тебя других богов пред лицом моим."
Но без Высшей идеи нет смысла жить.
Земля это всего лишь место которое ты заслужил для жизни.
Ну и иногда избиркомы "помогают" проголосовать, портя бюллетени тем кто не за того, вписывая мертвые души в списки, уж не говоря об электронных средствах подсчета голосов
А как же "коалиция"?
Мы тут со славянкой, которая русская, кофе с коньячком потягиваем :-))
А чем тогда савушкинские не нравятся? У них тоже всё хорошо - об этом и пишут
Что их объединяет, кроме стремления к наживе?
Сдав без боя все завоевания советской власти, теперь предстоит десятилетиями возвращать упущенное.
Без переворотов, выборным путем сегодня можно сделать только одно - продемонстрировать "зажравшимся" несогласие значительной части населения с их действиями. Укоротить ручонки, так сказать.
То есть - проголосовать за действительно альтернативного кандидата. Таким из обсуждавшихся является на сегодня только Болдырев.
Но без поддержки КПРФ он получит свои "три копейки" голосов, как фигура, политически не раскрученная.
А этого объединения не произойдет, т.к. для Зюганова кресло важнее идеологии и интересов страны .
И будет только то, что будет:
Болдыреву дадут "подебатировать", незадолго до выборов выльют на него ведро помоев, как на Глазьева, Примакова с Лужковым. Времени на суды, опровержения уже не хватит. Молодые прикола ради проголосуют за Собчачку, средний класс (которого "нет") - за существующее положение вещей, пенсионеры в массе своей на выборы не пойдут... И останемся мы в нагло плюющем на интересы людей государстве, с продажными навальными в качестве "протестного" движения
что там все первые и нет вторых.Так же и у ЛЕВЫХ...