Возможно ли объединение левых? Можно ли объединяться, имея разную идеологию?

Мы регулярно слышим жалобы на то, что в России левые разобщены, что они никак не могут объединиться и стать боеспособной силой.

И также регулярно раздаются призывы (и даже не призывы, а почти что заклинания): «Пора, пора наконец левым объединиться!»

 

 

На первый взгляд это кажется очень правильным.

Конечно, каждому ясно – лучше единство, чем разобщенность!

 

Но на самом деле люди, которые к этому призывают – не понимают, о чем говорят.

 

Они не понимают ни что такое объединение, ни кто такие «левые».

 

Во-первых, что такое «объединение»?

В политическом смысле «объединение» означает только одно - создание единой политической организации.

 

Если же такой единой организации нет, а вместо этого есть конгломерат различных групп, которые иногда враждуют, иногда выступают совместно, иногда действуют независимо друг от друга, никак не пересекаясь – то это никакое не объединение.

 

Это то, что называется: «кто в лес, кто по дрова».

 

Итак, объединиться – это значит создать общую политическую организацию.

Кто-то может воскликнуть – ну так за чем же дело стало!

 

Пускай левые создадут общую организацию!

Что им мешает?

 

Однако не все так просто.

Общую политическую организацию можно создать только на основе ОБЩЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ.

 

Почему?

 

Потому что политическая организация создается для неких общих политических действий.

 

А общие политические действия возможны только на основе общей политической идеологии.

 

Уже доказано – без политической идеологии человек вообще не способен ни к каким сознательным и целенаправленным политическим действиям.

 

Если у человека нет политической идеологии, он может самое большее принять случайное, эпизодическое участие в политике под влиянием каких-то эмоций.

 

Но скоро эмоции перегорят, и он перестанет участвовать, потому как не имеет идеологии – значит, не понимает, ради чего ему вообще нужно участвовать в политической борьбе.

 

Сознательно и целенаправленно принимать участие в политике человек может только при наличии политической идеологии.

 

И от того, какая у человека политическая идеология – напрямую зависит, какие политические действия он будет совершать.

 

Отсюда следует, что общие политические действия могут совершать только люди с общей идеологией.

 

А люди с разной идеологией будут совершать и разные политические действия.

 

Чтобы люди вели общую политическую борьбу – нужно, чтобы у них была общая классовая позиция (чтобы они сознательно отстаивали интересы одного и того же класса), общие политические цели и задачи (чтобы они одинаковым образом понимали эти интересы и способы борьбы за них).

 

Это и есть – общая идеология, и только при ее наличии люди могут вести общую политическую борьбу.

 

Если же люди причисляют себя к разным классам, или по-разному понимают интересы своего класса, или по-разному видят способы борьбы за эти интересы (то есть, имеют разные идеологии) – то они никаким образом не смогут вести общую политическую борьбу.

 

Итак – общую организацию можно создавать только на основе общей идеологии.

 

Но этого-то как раз и нет среди «левых».

 

Наоборот – для них характерна очень большая идеологическая пестрота.

Некоторые «левые» близки к либералам, а другие – к националистам.

Среди левых есть и социал-демократы, и анархисты.

 

Изо всех левых только коммунисты стоят на позициях революционного марксизма – той единственной идеологии, которая способна вооружить рабочий класс для революционной классовой борьбы и привести его к победе.

 

У всех прочих «левых» идеология – не коммунистическая.

 

Они либо открыто отвергают научный коммунизм – либо исподтишка его искажают.

 

У всех у них, во-первых, принципиальные идейные расхождения с коммунистами, а во-вторых – друг с другом.

 

Как можно при таком раскладе объединить левых, создать из разных политических групп с разной идеологией – единую политическую организацию?

 

Ясно, что это невозможно.

 

Даже если попытаться это сделать, если несколько разных идейных групп объявят себя одной организацией – это будет «организация» только на словах.

Разные идейные группы все равно будут обособленны, будут смотреть на все политические явления по-разному и действовать по-разному.

Словом - будут тянуть в разные стороны, хотя и считаются на словах членами одной организации.

 

Явно такая организация будет совершенно недееспособна и недолговечна.

Она не сможет совершить ничего серьезного, все ее попытки что-либо сделать будут умирать на корню от раздоров и разногласий.

Что уж тут говорить о долгой и планомерной работе!

 

Судьба такой организации – бездействие, полная неспособность к делу, непрестанные дрязги и в конце концов – развал.

 

Подобная попытка объединить левых и создать из них одну организацию привела бы только к напрасной потере времени и сил.

Словом – «объединение левых» невозможно, так как у них нет идейного единства, нет общей идеологии.

 

А возможно – и не просто возможно, а крайне необходимо – СОЗДАНИЕ ПАРТИИ КОММУНИСТОВ.

 

Партия коммунистов – это боевой авангард рабочего класса, возглавляющий его классовую борьбу за социализм, это – штаб пролетарской революции.

 

Без такой партии рабочий класс не может успешно бороться и не может победить.

 

В начале двадцатого века российский пролетариат только потому сумел совершить свою победоносную социалистическую революцию, что у него была своя партия – партия большевиков.

И эта партия ни разу не предала рабочий класс и не отступила от марксизма.

 

Поэтому создание такой партии – это теперь наша жизненно важная задача.

 

И создавать эту партию нужно именно на основе идейного единства.

То есть – в нее должны входить только коммунисты, твердые и последовательные марксисты, сознательные борцы за дело рабочего класса.

Чтобы партия соответствовала своей роли – авангарда рабочего класса, и смогла выполнить свои задачи – она должна отличаться полной сплоченностью.

Нельзя допускать внутри партии раздоры и дрязги, которые способны ее ослабить, а в решительный момент могут даже привести к поражению.

Поэтому так важна общность идеологии.

Совершенно ясно, что в партию коммунистов нельзя принимать людей, имеющих принципиальные идейные расхождения с марксизмом, убежденных противников пролетарской идеологии.

 

Это значит – пускать в партию врагов, давать им возможность разрушать ее изнутри.

Надеяться, что оппортунист внутри партии перевоспитается в марксиста – глупо и даже преступно.

Пусть сначала перевоспитается, откажется от оппортунизма, встанет на позицию рабочего класса – и только тогда его можно принимать в партию (если он действительно отказался от своих заблуждений, а не притворяется).

При этом нужно делать разницу между принципиальными идейными разногласиями и непринципиальными.

К примеру, человек старается протаскивать в марксистскую идеологию идеализм, совместить коммунизм и религию.

 

Это принципиальное разногласие, и такого человека нельзя принимать в партию коммунистов.

 

 

Другой пример - человек подвержен шовинизму, готов пожертвовать интересами рабочего класса ради «национальных интересов» (то есть – интересов национальной буржуазии).

Это тоже принципиальное разногласие.

 

Такого шовиниста ни в коем случае в партию пускать нельзя.

Или если человек в своем миролюбии доходит до пацифизма, до отказа от всякого насилия – даже если оно направлено против врагов трудового народа.

Явно такой тоже не годится для революционной партии, которая как раз и готовится насильственным путем свергнуть власть эксплуататоров.

 

Но бывают и непринципиальные разногласия.

 

Например, некоторые коммунисты считают, что семья – это устаревший общественный институт и должна исчезнуть.

А другие считают, что семья должна сохраниться. Это – непринципиальное разногласие (по крайней мере, на сегодняшний день).

И такие коммунисты не должны считать друг друга идейными противниками, выяснять, кто из них тверже стоит на позициях марксизма, упрекать друг друга в оппортунизме и заниматься тому подобным вздором, вместо того, чтобы вместе работать в интересах рабочего класса.

 

Вывод такой – надо оставить пустые надежды на «объединение всех левых», и направить все силы на создание ПАРТИИ РАБОЧЕГО КЛАССА, ПАРТИИ КОММУНИСТОВ.

 

От того, когда она будет создана и какой она окажется – зависит очень много, крайне много.

 

От этого зависит, насколько успешно сможет бороться рабочий класс за свое освобождение.

 

От этого зависит судьба новой социалистической революции – а значит, и судьба России, и судьба всего человечества.

 


 

От редакции: Очень интересная тема. 

 

Нужно создавать коммунистическую партию - "партию рабочего класса, партию коммунистов".

А уже существующие коммунистические партии куда девать?

Кто-то решил, что они "неправильные"?

 

И с чего вдруг новая коммунистическая партия будет лучше остальных?

Кстати, неправда, что революцию 1917 года сделали одни большевики.

Существовала тогда очень похожая партия "меньшевиков", кстати, больше по численности.

А еще в революции принимали участие левые эсеры, так те вообще не маркистсы были.

А анархисты...

 

Потом, по ходу революционного процесса все сконцентрировались, а начинали все очень разнообразные группы тогдашних левых.

 

Самое главное, что создание единой "правильной" коммунистической партии на нынешнем этапе не только не возможно, оно и не нужно.

 

Само левое движение, и коммунистическое движение как его часть, живо до тех пор, пока оно не закостенело, не сосредоточилось на догме.

То есть расхождения, как пишет автор, "непринципиального характера" будут обязательно - это условие жизни левого движения.

Мы же выступаем за свободу мысли - и тут же стремимся на эту мысль надеть узду "единственно правильного учения".

 

А в нашем деле "перетряхивание основ" - это необходимое условие существования.

 

Социалистическая революция - это великое дело очень больших масс людей. а не секты "истинно верующих".

 

И коммунисты, равно и другие левые партии, пусть и не считающие себя коммунистами, должны в революционном движении выполнить роль двигателя социального прогресса.

Должны договориться между собой о целях и задачах революции, и о совместных действиях по их реализации.

А для этого вполне достаточно коалиционного объдеинения - фронта, союза, да хоть черта с рогами.

Главное - четкое определение общей цели и искренняя решимость ее достичь.

 

А вопрос идейной чистоты - это вопрос более позднего периода, когда начинается построение нового общества, и из его общих контуров вырисовывается точный план.

 

Увы, вполне возможно, что революционный процесс будет включать в себя и жесткие дискусии, и даже межпартийную борьбу - коммунистов с коммунистами в том числе.

 

Хотелось бы, чтоб без крайностей предыдущего исторического периода, когда "сталинисты" и "троцкисты" боролись друг с другом на уничтожение.

 

Мне кажется, это лишнее, история должна чему-то учить.

 

Это вовсе не значит, конечно, полной неразборчивости в друзьях и союзниках.

 

Но левое движение в России уже избрало путь коалиционной борьбы, и по этому пути движется.

 

Хотя есть, конечно, и "истинные марксисты" - например, есть такая "группа" очень правильных большевиков, очень хорошо изучивших марксисткую теорию очень непримиривых...

 

Одна беда - в этой "группе" на сегодня пока один человек.

Остальные оказались оппортунистами и ревизионистами.

 

А настоящие коммунисты своими товарищами не разбрасываются, даже если они в чем-то и не согласны.

 

Марксизм тем и отличается от религии, что не имеет догмы - это учение, созданное людьми и для людей, оно не содержит неопровержимых истин, с которыми нельзя спорить.

Можно.

Нужно. 

 

Но задачи революционного движения - это нечто иное.

 

Революцию, совершенную большевиками в 1917 году нельзя повторить.

 

Нас ждет другая революция - другая по сценарию, но социалистическая по своим задачам.

 

И никто сегодня не имеет права сказать: "Я знаю истину в последней инстанции!"

 

Истина формируется у нас на глазах, причем нами самими.

 

Анатолий Баранов

Источник: http://forum-msk.org/material/politic/13976509.html

525
4018
22