Советская экономика/ СССР VS США

К 1987 году США отставали от СССР по 43 основным показателям производства из 72, при этом в СССР была короче рабочая неделя чем в США. Hужно также учитывать что США не все производили сами, или производили частично сами

Bыражение «рост экономики» по логике должно означать не что иное, как рост производства, ибо распределение, обмен и потребление – вторичны по отношению к производству. Распределять, обменять и потребить можно только то, что произведено, даже если произведено не тобой.
Если же под «ростом экономики» понимать не рост производства, а что-то другое, то получается самая что ни есть бессмыслица. И вправду, разве может быть «рост хозяйственной деятельности общества», «рост совокупности отношений, складывающихся в системе распределения, обмена и потребления» или «рост совокупности производственных отношений» без производства?

До сих пор широко распространено мнение, о том что плановая экономика СССР находилась в застойном состоянии, и что перестройка была необходима. Горбачев назвал последние годы брежневского правления периодом застоя. Однако на самом деле застой в экономике был не у Нас, а у Них.
Если за 1980-84 года национальный доход СССР вырос на 19%, то в США этот рост едва достиг шести. На 14% за те же годы у нас повысилась производительность труда. В США этот показатель составил за эти годы лишь 3%. При этом такие годы, как 1980 и 1982 были в Америке годами не роста, а падения. Так, в 1980 падение производства составило 3,6%, а в 1982 – 8,2%. Производство промышленной продукции в нашей стране в годы XI пятилетки (1981-86 гг) выросло на 18%, в то время как в Америке этот рост составил всего один процент. А, главное, реальные доходы на душу населения возросли у нас на 13%, в то время как в США они на 9% снизились. 
Доля СССР в мировом промышленном производстве составляла 21%. Ныне же доля всех стран бывшего СССР, включая Россию, равна лишь около 3%. По производству чугуна наша страна превосходила США в 2,86 раза, а по стали – в 2,14 раз. Да, по некоторым показателям США нас опережали, но по большинству из них, кстати говоря, по данным ЦРУ, Мы опережали США.

Может, виноват разрыв в уровне жизни между Ими и Нами?
И это тоже неправда. Уровень жизни у нас по объективным показателям был ничуть не ниже, чем в США. В 1983-85 гг. советский человек в сутки потреблял в среднем 98,3 г белка, а американец – 104,4 г. Разница не такая уж большая. Правда, американец съедал намного больше жиров – 167,2 г. против наших 99,2 – но это делало его в среднем на 20 килограмм тоще русского – 71 кг против 200 фунтов. Зато молока и молочных продуктов мы в среднем потребляли 341 кг в год на человека. В Америке этот показатель составлял 260 кг. Потребление сахара составляло в СССР 47,2 кг в год на человека, а в США – 28 кг.

Доллар в 1983 году стоил 70,7 копейки (См.:Курс рубля к доллару и доллара к рублю с 1792 по 2010), а средняя зарплата советского человека равнялась 165 рублям 75 копейкам ($234.44) в месяц. Зарплата среднего американца составляла тогда 1269 долларов 94 цента. Вроде бы, в 5,15 раза больше. Но тот же американец отдавал за булку хлеба 56 центов (39,5 коп), а русский – 13 копеек, то есть, в три раза больше. По телефону русский звонил за две копейки, а американец за 25 центов (17,67 коп), то есть, отдавал за телефонный звонок больше в 8,837 раз. За проезд в общественном транспорте русский платил пять копеек, а за трамвай и троллейбус – 3-4, в зависимости от региона. Американец же за проезд отдавал тот целый $1. Кроме того, американец платил за обучение сына-студента в среднем $6,000 per year, а русский студент получал в месяц 40-55 «рэ» только за то, что исправно ходил на лекции, а если был отличником, то получал так называемую ленинскую стипендию в размере 75 рублей, что было на 5 рублей больше зарплаты дворника или уборщицы.
Чтобы купить частный дом или кооперативную квартиру, советский человек должен был иметь в 1983 году 9760 рублей, а среднее жильё в США стоило $82 600 (58 400 руб.).
Большую же часть расходов американца составляла плата за квартиру, равная в 1983 году в среднем $335 в месяц. Я же в те годы платил 9 рублей 61 копейку коммунальных платежей за двухкомнатную квартиру. Примерно столько же платили и остальные советские граждане.
Из всех продуктов питания в США были дешевле только яйца. Если у нас яйцо первой категории стоило 12 копеек (второй категории, соответственно, 9,5 коп.), то в США дюжина яиц стоила 89 центов - то есть, по 5,24 наших тогдашних копейки за яйцо. Тем не менее, по общему паритету покупательной способности рубль можно было приравнять к 5,5 долларам.

Однако не всё можно сравнить денежными мерками. Так, если у нас человек заболевал, то медицинская помощь ему оказывалась бесплатно, а по месту работы сохранялась заработная плата, если, конечно он болел не более полугода – тогда его переводили на инвалидность и платили пенсию. Вы скажете, что зато у американцев были пособия по безработице. Да, пособий по безработице у нас не платили – тех, кто сидел без работы, наказывали за тунеядство, потому что всех, кто желал, брали на работу с руками и ногами. Но, главное, не было у нашего человека его главного нынешнего недостатка – недостатка денег. Наоборот, денег было настолько много, что еле хватало товаров – промышленность и транспорт еле успевали удовлетворять платежеспособный спрос, плановая экономика СССР в эпоху "застоя" развивалась успешно опережая мировой тренд.

С начала использования ВВП многие авторитетные экономисты предупреждали, что ВВП является «специализированным инструментом», и что применение его в качестве индикатора общего благосостояния может приводить к опасным заблуждениям.

Саймон Кузнец, один из архитекторов системы национального учёта США, предостерегал против отождествления роста ВВП с увеличением экономического или социального благосостояния

СРАВНЕНИЕ ЭКОНОМИКИ СССР и США

Часто можно встретить сравнение уровня жизни СССР и США (как вариант – мощности их экономики и т.п.), основанное на сравнении их ВВП или ВНП.
Сей метод граничит с безумием – разные экономики не только используют разные методы для вычисления ВВП, так ещё и этот показатель имеет в них разный смысл. 
Размер ВВП СССР как известно если верить таким подсчетам уступал вдвое и более Американскому, и часто значительно проигрывал по темпам роста. Сама идея подсчёта ВВП состоит в том, что все валюты можно поменять и все товары сравнить друг с другом в денежном эквиваленте рыночными методами. В СССР не было свободного рынка товаров, услуг и, главное, валюты, так как же советскую экономику можно измерять рыночными показателями?
ВВП СССР пытались считать неоднократно, разница была в разы. Встречаются данные от 1 трлн до 3 трлн долларов США, и каждый автор с пеной у рта доказывает свою правоту. Из этого следует что данными ВВП СССР можно спекулировать как угодно, и такие подсчеты зависят от политических убеждений. Нигде нет официального подсчета ВВП и ВНП СССР кроме как подсчетов отдельных экономистов, но такие подсчеты крайне приблизительные. Стоит также отметить что сам ВВП был создан в Америке в 30 годах, как основной показатель развития капиталистической системы, роста рыночной экономики. Он не предназначался для плановой экономики социалистической системы. У СССР были свои экономические показатели, которые сейчас называют неточными, искажающими реальность. Такие как ВОП и национальный доход. Валовой общественный продукт (ВОП) — это сумма стоимости товаров и услуг, произведенных всеми хозяйственными субъектами и поступивших через экономический оборот. Национальный доход - из стоимости ВОП вычесть все материальные затраты, сделанные за год, то останется вновь созданная за год стоимость, или Н. д. общества.

Официально ВВП в СССР стали считать только с 1988 года, когда в экономике CCCP стали присутствовать рыночные отношения и частная собственность. Напомним что сам ВВП складывается из: потребления (спроса), частных инвестиций, государственных расходов, и разницы импорта экспорта. Как первое понятие так и второе, в экономике СССР до перестройки отсутствовало, для сравнения потребление и инвестиции
это - 85 % от Американского ВВП сегодня.

ВВП СССР до перестройки – совсем не то же самое, что ВВП США. Хотя бы даже потому, что в СССР масса благ распределялась в неденежным образом. Особенно это касается сферы услуг – ведь объективно цену услуги рассчитать нельзя. Например, если адвокат в США требует за час работы тысячу долларов, то считается, что его работа именно столько и стоит. Тысячу долларов для адвоката воспользовавшийся его услугами врач получает установив соответствующую плату за приём. И то и другое включается в американский ВВП. В СССР же и адвокат и врач работают за зарплату, а не за гонорары, хотя результаты их деятельности для населения ни чем не хуже, а ВВП соответственно выходит меньше.Услуги как: образование, медицина, спорт, отдых - в СССР в отличии от США были для потребителей бесплатными. 
В СССР все области сервиса были монополизированы государством: как банковское дело, страхование, внешняя торговля, проектные и исследовательские работы, связь, логистика, транспорт, и др. А некоторые частные услуги присущие рыночной экономике и вовсе отсутствовали до перестройки. В СССР сфера услуг до перестройки развивалась по своим законам, свойственным плановой экономике. 
Тем временем как в Америке частный сектор услуг быстро рос, (увеличив темп роста ВВП с 75 по 80 гг.- около 60 % за 5 лет), в Cоветской экономике отсутствует такой "бум" роста услуг, отсюда и "замедление" роста ВВП СССР , "застой". По таким подсчетам темпы роста "Советского ВВП" в 70-ых, начинают безнадежно отставать от Американского. Сегодня частные услуги занимают уже целых 79,7 % всего американского ВВП. Только вот показатель ли это превосходства эффективности США над СССР?

Например индустрия СССР начала превышать по многим показателям производства американскую с 80- го г. , так и по национальному доходу. 
По темпам роста промышленной продукции СССР опережал США на 42% - в "застойные" годы. 
Смотрим дальше. Например как подсчитывают ВВП ППС СССР - потребление (то есть спрос), который при подсчете занимает львиную долю в американском ВВП до 70%. Как измеряется потребление? Ведь под потреблением подразумевают не именно количество произведенных благ, а только те которые были потреблены за рыночною цену. Так как в СССР рынка не было, то берут произведенную единицу товара в СССР и оценивают с тем же товаром в США. Считая номинальный ВВП, так как в СССР основные товары и услуги были дешевле чем в США то и ВВП соответственно выходит меньший. Далее прибавляют Государственные расходы СССР ( В американском например они и сегодня традиционно занимают меньшую роль - только около 20 %), частные инвестиции скорее всего пропускаются, далее сравнивают советский импорт с экспортом, и вот ВВП, всегда отстающий от Америки. Oчевидно что такой подсчет, слегонца умозрителен.
ВВП хорошо подходит для сравнения экономики с самой собой. В сравнении же разных систем ВВП может что-то показать, но с точностью до различий на порядки, а не в разы и не на проценты.

Применяемая при корpектировках ВВП модель хороша для западных экономик, но плоха для плановых экономик, ввп в основном показатель потребления а не реального производства. Hа Западе, и особенно в США, в период холодной войны сложилась весьма активная и профессионально хорошо подобранная и подготовленная школа советологов-компаративистов, которая снабжала общественность ложной информацией о советской экономике, сравнимой с соответствующей информацией по экономике США. 
Эти "экономисты" монополизировали и подмяли под себя самое главное - само понимание экономической эффективности. И вот уже спустя много лет плодятся такие экономисты у которых не возникает даже сомнений по этому поводу.

По мимо нынешниx экономистoв России и аналитикoв ЦРУ, обслуживающими заказ Вашингтонского обкома, еще и нынешние российские учебники пестрят утверждениями о низких темпах роста СССР.

Еще в конце 1980-х гг. советские экономисты Селюнин и Ханин опубликовали ряд статей, в которых убедительно показали, что за ростом такого рода стоимостных показателей, как ВВП, нередко скрывается спад производства, если его представить в натуральных (физических) показателях.
Например, если бы проституция и торговля наркотиками были легализованы, то официально исчисляемый ВВП США увеличился бы примерно на 500 миллиардов долларов без какого-либо прироста производственных или потребительских ценностей.

Ведущий специалист Запада по советской экономике Алекс Ноув, хорошо знакомый с особенностями экономики СССР, считает, что пересчет и сравнение ВВП или ВНП в экономиках разного типа, используя ценовые показатели, неправомерен.

Большинство грамотных экономистов понимает, что СССР развивался нормально. Никаких кризисных явлений внутренне присущих данному строю до 1986 года не обнаруживалось.

Попытки принизить экономические достижения СССР имеют своей целью доказать, что крах СССР был неизбежен и что нет никакого смысла восстанавливать то, что рухнуло само собой. Между тем научное сообщество Запада не так однородно в своих оценках, как нынешние российские манипуляторы от науки, которые прибегают к псевдонаучным приемам обработки статистических показателей, защитившись от критики высоким авторитетом науки.

Рассмотрим детальнее..ВВП в основном был меньше от американского потому что:
1)В СССР сектор услуг играл значительно меньшую роль в экономике, чем в США;
2) Цены в СССР на услуги и товары были меньше, чем в США;
3) В СССР не было частных инвестиций.

B 1986 году ВВП США был по данным ЦРУ 3,9 трлн. долларов. 2,18 трлн-65% из них было потребление - услуги и товары за рыночную цену. В секторе услуг из 121 млн рабочей силы США работало 80 млн человек (66%)
ВВП Советского Союза по данным ЦРУ был 2,06 трлн. 50 % состоял из потребления. Из рабочей силы СССР 128 млн. человек, в секторе государственных услуг работало около 55 млн человек (42%).

B ВВП показаны лишь общая стоимость купленных товаров и услуг, а не их количество. И разница потребления 65 % США и 50 % СССР это в наибольшей степени разница их общей стоимости, чем количества. Государственные услуги СССР, стоили дешевле чем у американских частников которые получали гонорары установив свои цены, когда в СССР рабочие получали установленную зарплату от государства. Некоторые услуги в СССР были для потребителей бесплатные, как медицинские, образовательные и т.д. Следует иметь ввиду что зарплаты работников в СССР не могут показать общего количества оказанных ими услуг. Пример: если зубной врач в государственной поликлинике обслужит 1000 клиентов за год, он получает установленную зарплату, когда частный с каждого сдерет гонорар и получит огромную сумму денег, которая будет засчитана в американский ВВП. В СССР производилось все не для прибыли, как в США, а для максимального удовлетворения потребностей населения, за максимально низкую цену, причем качество было во многом примерно равное.
Частные инвестиции - это 501 млрд. от ВВП США в 1985 году, когда в СССР иx не было.
Известно также, что ВВП США на 15% состоит из арендной платы владельцев жилья самим себе. К развитию эти цифры не имеют ни малейшего отношения, только к уровню цен аренды жилья. Однако они считаются в ВВП, и именно из-за этого ВВП США превышает ВВП очень многих стран.
Если дорогой товар или услуга продается по заниженной цене, то показатель роста ВВП занижается. Включение ренты в расчеты увеличивает показатели экономического роста. Эти показатели засчитывались в ВВП США и не засчитывались в ВВП СССР. Рост нынешней России во многом связан с ростом ренты на собственность.

Наш С.О.П против Американского ВВП

Теория С. о. п.

была разработана К. Марксом и получила всестороннее развитие в трудах В. И. Ленина. Экономическая категория С. о. п. занимает важное место в теории социалистического воспроизводства; она является отправной в изучении динамики и структуры, пропорций общественного производства.

Совокупный общественный продукт, совокупность материальных благ (средств производства и предметов потребления), созданных во всех отраслях материального производства в течение определённого периода (обычно за год).

В чем его отличие от валового внутреннего продукта (ВВП) и каковы преимущества его практического применения?

С. о. п. в условиях каждой общественной формации, как и ВВП, имеет особую социально-экономическую сущность. При капитализме он представляет собой собственность капиталистов, производится за счёт усиления эксплуатации наёмных рабочих и распределяется в целях обогащения собственников капитала. При социализме С. о. п. является общественным достоянием и представляет собой общенародную и кооперативно-колхозную собственность; часть его создаётся в личном подсобном хозяйстве колхозников, рабочих и служащих и составляет их личную собственность. Весь С. о. п. в условиях социализма служит целям всё более полного удовлетворения быстро растущих потребностей общества, всестороннего развития трудящихся. 

Социалистический строй обеспечивает высокие темпы роста С. о. п. За 1951—74 среднегодовой темп прироста промышленной продукции СССР составил 9,7%, а США — 4,4%, продукции сельского хозяйства —соответственно 3,8 и 1,9%.
С. о. п. увеличился в 1974 по сравнению с 1913 в 52,5 раза, по сравнению с 1940 в 10,4 и с 1965 — в 1,8 раза.

С. о. п. измеряется как его физическим объёмом, так и величиной стоимости - валового общественного продукта (ВОП) и конечного общественного продукта (КОП). Валовой общественный продукт — это вся сумма продуктов, создаваемых первичными звеньями общественного разделения труда (предприятиями и объединениями), поступающих через экономический оборот в производственное и непроизводственное потребление. В этой сумме содержится т. н. повторный счёт: изделия и материалы, производимые одними предприятиями, используются затем другими и входят в стоимость их продукции, (в чем небезгрешен и ВВП стоит отметить.) Повторный счёт возрастает по мере развития общественного разделения труда, показывает изменение структуры общественного производства. Валовой общественный продукт, очищенный от повторного счёта, выступает как конечный общественный продукт, полнее характеризует динамику общественного производства.

СОП может быть рассчитан путем суммирования цен произведенных за конкретный период продуктов и услуг по всем экономически самостоятельным отраслям производства в стране.
Bаловой внутренний продукт (ВВП), включает в себя потребление основного капитала, относящегося к издержкам производства. А вот СОП, показатель совокупного общественного продукта, хотя и будет рассчитываться по результатам деятельности экономически самостоятельных предприятий и организаций, на деле будет отображать деятельность всех без исключения предприятий и организаций в стране, включая бюджетные. 

Но ВВП также не исключает полностью из рассчитываемой суммы цены всех потребленных в производстве промежуточных продуктов, например при счете государственных расходов в ВВП также учитывается промежуточный продукт. 
Удобство расчета СОП состоит в том, что только он позволит отображать действительный объем производства в стране, несмотря на так называемый "повторный счет" в ценах продуктов и услуг конечного потребления цен продуктов и услуг промежуточного или производственного потребления . В отличие от показателя СОП существующая сегодня практика расчета ВВП либеральныx экономистoв, исключает из рассчитываемой суммы цены всех потребленных в производстве промежуточных продуктов, подчеркивая заодно неточность СОП.
При этом такое исключение обусловливает заметное искажение объемов действительного производства у части промежуточных производителей, которые работают на удовлетворение конечного потребления, поскольку цены производимых ими продуктов отображают не только количество, но и качество вложенного в них труда. Цены продуктов конечного потребления включают в себя повторный счет цен продуктов промежуточного потребления только потому, что качество труда производителей позволяет полностью окупить все затраты на их производственное потребление. И, следовательно, цены здесь соответствуют и количеству, и качеству труда, а все исключения из цен суть просто их искажение. И тогда для объективного отображения производства ВВП сегодня категорически не годится. 

Совокупный общественный продукт может быть представлен как воплощение творческой энергии или как воплощение совокупной информационной энергии общества, что и
является признаком, или показателем, развития страны.

Экономическая мощь Америки- ее ВВП является силой по отношению к другим странам, только когда она может что то купить дешевле за рубежом за свою валюту, но при условии что там такой же рынок,который действуeт по тем же международным правилам,а если например в другой стране нет рынка, и присутствует плановая экономика,или монополия государства, то в таких случаях американский ВВП для такой страны не имеет силы и значения.

Почему при Сталине, промысловые артели были встроены успешно в социалистическую систему и работали в гармонии с плановой экономикой, а кооперативы перестройки уничтожили экономику СССР? Все дело в Сталинской системе двухконтурной модели денежного обращения.

Обязательными, базовыми условиями существования и функционирования двухконтурной модели денежного обращения являлись:
— абсолютная недопустимость превращения (конвертации) безналичных денег в наличные;
— жесточайшая государственная монополия на внешнюю торговлю.
В безналичных рублях планировались показатели производственной деятельности, распределялись ресурсы и осуществлялись взаиморасчёты предприятий и организаций. В наличных рублях планировалась «общая сумма выплат» физическим лицам (зарплаты, пенсии, стипендии и пр.)

Предприятия расплачивались между собой только безналичными рублями. Граждане же получали зарплату и платили за товары только наличными рублями. Эти два контура функционировали независимо, почти не смешиваясь друг с другом. Сделано это было в интересах трудового народа - yтечки из безналичного обращения если и бывали, то легализовать их было практически невозможнo.

Не следует путать безналичные советские рубли с безналом в капиталистической системе, в СССР деньги были юридические и физические, юридические не участвовали на потребительском рынке.

В 1987 году были окончательно уничтожены базовые основы советской экономики:

— «Законом о государственном предприятии (объединении)» 1987 г. был вскрыт контур безналичных денег — было разрешено их превращение в наличные;
— была фактически отменена государственная монополия внешней торговли — с 1 января 1987 г. такое право было дано 20 министерствам и 70 крупным предприятиям.

Потом товаров стало не хватать. В 1989 году начались массовые забастовки шахтёров… 
Обналичивание стало основой для будущих олигархов.
И сегодня ограбление страны происходит по причине конвертации денег в наличку и увод их в тень, за границу.

СССР VS Российская империя. 

Динамика производства промышленной продукции стран 1913-1956 гг.

США за 43 года 409%
Англия за 43 года 223 %
ФРГ за 43 года 180 %
Франция за 43 года 179 %
СССР за 43 года 3018%

Сталинский СССР по темпам роста опередил США в 7,3 раза.

Eсли Царская Россия развивалась бы по лучшим капиталистическим темпам США то онa достигла бы такого результата через 300 лет, то есть к 2313 году.

Экономическая система Сталина. 
Та экономическая модель, которую удалось построить Сталину, и которую так успешно закопали хрущёвцы - отчасти заключалась в том, что при неизбежном повышении производительности труда, связанного с техническим прогрессом ИСКЛЮЧАЛАСЬ дополнительная и необоснованная эмиссия денег. Это если по-простому. 
Если же сложнее, то эту экономическую модель ещё называют "двухмасштабной системой цен", которая представляет собой механизм самоликвидации товарно-денежных отношений.
И всё это при отсутствии грабительского РОСТОВЩИЧЕСКОГО процента, а следовательно, становилось невозможным экономическое ПАРАЗИТИРОВАНИЕ на советском обществе. 
Все мы знаем про сталинские снижения цен. Но ведь цены-то просто так не снижаются.
В экономической модели Сталина снижение цен было такой же неизбежностью, как сегодня повышение. Аналогов в истории ЭКОНОМИКИ ТАКОГО ТИПА крайне мало.
В конце 80-х мы дружно смеялись над старым пропагандистским штампом о том, что "при коммунизме всё будет бесплатно". Однако я и не подозревал, что спустя двадцать пять лет приду к выводу, что эта идея не так уж фантасмагорична, как нам, отравленным перестройкой, тогда казалось.

Дефляция - путь к Коммунизму

Сталинское снижение цен 

Нынешний капитализм, причем, не только в России, но и в других буржуазных государствах нельзя представить без инфляции, без роста цен на энергоносители, на проезд в транспорте, на продукты и другие товары. 
Советский социализм был свободен от этих «прелестей». Особенно в этом смысле выделяется сталинская политика снижения цен. 

Снижение цен в Советском Союзе проводилось и до войны
И.В.СТАЛИН еще до 1933 года призывал к тому, чтобы товары в магазинах регулярно дешевели. И добился своего. В сотрудничестве с председателем Советского правительства Молотовым и другими большевиками Сталину удалось в период с 1933 по 1937 год реализовать снижение цен. 
В начале тридцатых годов в СССР действовала система нормальных (пайковых) и повышенных (коммерческих) цен. В 1934 году на XVII съезде ВКП (б) по инициативе И.В.СТАЛИНА было принято решение о снижении розничных цен к концу второй пятилетки на 35 процентов по сравнению с уровнем 1933 года. Но уже в 1933 и 1934 годах было реализовано снижение цен по ряду товаров. В частности, подешевели хлеб, рис, мясо, животное и растительное масло, молоко, картофель, кондитерские изделия. В 1934 году в городах на 14 процентов подешевел сахар. 
С 1 октября 1935 года упали цены на печеный хлеб, муку, зерно, макароны, крупу, рис, а также на большинство сортов кондитерских изделий. 
В результате решений XVII съезда ВКП(б), ноябрьского пленума ЦК коммерческие и единые цены на продовольственные товары были снижены, например, по хлебу – на 45-54 процента, по мясу – на 35-39 процентов. 
В Центральном статистическом управлении СССР произвели расчет экономии, которую получило население за период с 1 октября 1935 года по 1 октября 1936 года в результате вышеописанного изменения цен. Общая сумма экономии за этот период составила 5 миллиардов 202 миллиона рублей. Продукты питания для советского населения в суммарном варианте, в общем и целом с 1 октября 1935 года стали дешевле на 4 процента. 
По инициативе И.В.СТАЛИНА в апреле 1937 года вышло постановление СНК СССР. В соответствии с этим документом с 1 июня того же года были снижены цены на промышленные товары широкого потребления в общей торговой сети на 5-15 процентов, в универмагах – на 10-15 процентов. 
В результате падения стоимости продуктов в период с 1935 по 1937 годы советский народ получил экономию примерно в 11,5 миллиардов рублей. Сейчас, при капитализме, мы об этом можем только мечтать. 

Грандиозное достижение сталинской эпохи
После 1945 года масштабы удешевления товаров еще больше увеличились. Первое послевоенное снижение цен состоялось уже в декабре 1947 года. Коммерческие и пайковые цены были отменены и преобразованы в единые. На 10-12 процентов подешевели хлеб, мука и крупы. 
В 1948 году стали доступнее на 10 процентов автомобили «Москвич». Мотоциклы и велосипеды подешевели на 20 процентов. 
Самое грандиозное снижение цен произошло 1 марта 1950 года, когда буханка хлеба в один момент подешевела на 26-30 процентов. Цены на говядину и свинину снизились сразу на 24 процента. Сливочное масло подешевело на 30 процентов. 
При Сталине в начале пятидесятых годов регулярно дешевел бензин. Например, только в 1951 году в Советском Социалистическом Союзе цена за литр снизилась на 20 процентов. Сегодня при капитализме даже представить себе такое невозможно. Цены на бензин постоянно растут. 
При Сталине существовала плановая экономика, и цены были едиными на всей территории СССР. Их устанавливал не рынок, а Советское правительство. Поэтому советские граждане при Сталине были уверены, что когда они проснуться на следующий день, то цены не вырастут, а весной еще и снизятся. Если килограмм макарон в Москве, Ленинграде, Минске, Костроме, Свердловске, Челябинске, Ижевске к началу 1948 года стоил 10 рублей, то к апрелю 1952 года цена на этот продукт упала до 4 рублей 80 копеек. Буханка ржаного хлеба к началу 1948 года обходилась покупателю в 3 рубля. К апрелю 1952 года цена на нее упала до 1 рубля 50 копеек.

Если, например, в начале 1948 года в Архангельске и Мурманске килограмм натурального сливочного масла (без химических и маргариновых добавок) стоил 66 рублей, то в апреле 1952 года его уже покупали за 29 рублей 80 копеек. При Сталине сниженные цены действовали на всей территории СССР и уже не повышались, а продолжали неуклонно уменьшаться. Такое может быть только в социалистической стране. 
Регулярное послевоенное сталинское снижение цен на продукты и промышленные товары проводилось 16 декабря 1947 г., 10 апреля 1948 г., 1 марта 1949 г., 1 марта 1950 г., 1 марта 1951 г., 1 апреля 1952 г., 1 апреля 1953 г. и 1 апреля 1954 г. После смерти И.В. Сталина предатели-хрущевцы постепенно свернули ежегодное снижение цен. 
До сих пор ни в одной стране мира в таких огромных масштабах и с такой регулярностью не было повторено это достижение советского социализма. В этом уникальность сталинского снижения цен.

Не слушайте «дятлов»!
Враги социализма постоянно, тупо и бездоказательно, как дятлы долбят о постоянном дефиците и очередях при Советской власти. Все это в большинстве случаев – вранье! По личному опыту я могу сказать, что в первой половине 80-х годов в ижевских магазинах покупатель мог свободно приобрести за копейки консервы любого вида, в том числе мясные паштеты и китовое мясо, шоколад, молоко, сыр, сливочное масло, рыбу, фрукты, овощи, некоторые виды вареных колбас, мясо, куриные яйца, творог, сметану, кефир, натуральные напитки без всяких химических добавок, неразведенные соки, крупы, макароны, хлебобулочные изделия. Все продукты в отличие от сегодняшнего времени были натуральными. 
Дефицит на многие товары появился только после 1985 года при Горбачеве, когда он специально создавал продовольственный кризис, чтобы настроить народ против социализма. Но смешивать горбачевское время с другими периодами Советской власти неразумно, очень глупо и вредно. Это значит лить воду на мельницу врагов социализма. Период с 1917 по 1953 годы – это одно. 1953-1985 годы - другое. Период с 1985 по 1991 годы – третье. Это надо разделять, а не хитро и подло смешивать все в одну кучу. При Сталине в начале 50-х годов дефицита почти не было. Полки магазинов часто ломились от разнообразных товаров. Зачем покупать впрок, если знаешь, что в будущем цена на этот товар упадет? 
Если мы хотим постоянного снижения цен, когда ежегодно жизнь становится все дешевле и дешевле, надо бороться за социализм, за революционное свержение нынешних капиталистических порядков, при которых ежедневно дорожают продукты питания и другие товары.