А.Улюкаев, как "аристократ" признался бы- брал взятки.А как же, не "рыжий" ?

На модерации Отложенный

Все либералы сейчас защищают А.Улюкаева. Ссылаясь на расшифровку общения его с Сечиным. Делая акцент на корзинке с колбаской. Дескать, Улюкаев не знал. что за корзинка. с чем. И портфельчик.Но его водитель  Илья Макаров подробненько рассказал,  что он увидел, что Улюкаев несет портфель в богажник. И так как он был Чажйлый. помог аристократы засунуть портфельчик в багажник. Улюкаве после этого пошел в офис А потом  водитель увидел его и Сечина. Улюкаве нёс корзиночку( подарочек ?)  от Сечина в руках С вином и колбаской.

Вот примерно так же либералы придрались к бессеребреннику Серебрянникову. Поймали следаков на том. что те якобы говорили, что спектакль не поставлен, не был показан, а он показан БЫЛ.Но хитрость в том. что они переврали следаков.Те о чём утверждали.

что спектакль показан ОДИН раз, а по ведомостям он был показан 5 раз. Или более Есть разница? Хитро или глупо?А то- он художник, ни в каких практичных вещах не разбирается...ОН- олух.Но с другой стороны- противники Серебренникова- тоже мошенники. Вот есть такой Стасик Рыбас,писатель, но- посредственный.Он почему-то ни слова не говорит в " Литературке" о финансовых махинациях Серебренникова.А пишет о том, что Серебренников- ругает власть.И дескать = хочет Революции. Какой? Если Власть же( одна из башен) дала ему в последние годы почти МИЛЛИАРД рублей. НЕ пролетарской же ? И Рыбас- не хочет пролетарской власти. А коррумпированной, но без Серебренникова ?