Возвращение на Луну становится первоочередной целью NASA
На модерации
Отложенный
11 декабря президент США Дональд Трамп подписал Директиву о космической политике №1, которая предписывает американскому космическому агентству осуществить высадку людей на Луну до организации экспедиции на Марс. В основу указа, который меняет вектор развития всей американской космической программы, легли рекомендации Национального совета по космосу. Этот совет был воссоздан Трампом несколько месяцев назад.
«На этот раз мы не только оставим флаг и отпечатки своих ног, мы заложим основу для того, чтобы в конечном итоге полететь на Марс». – объявил Трамп. Под «основой», вероятно, имеется в виду лунная инфраструктура, которая может оказаться полезной при организации марсианской экспедиции.
В заявлении НАСА говорится о поддержке новой политики, которая будет приводиться в исполнение «с коммерческими и международными партнерами ради экспансии человечества по Солнечной системе и получения новых знаний и технологий, полезных на Земле». Новую инициативу Трампа уже поддержали крупные компании американской ракетно-космической отрасли. Вероятно, к США захочет присоединиться и Европейское космическое агентство, которое уже несколько лет продвигает концепцию «лунной деревни».
Пока что нет никакой информации о финансировании и сроках реализации новой программы. Вероятно, в ее основу будет положена уже разрабатываемая техника: сверхтяжелая ракета-носитель SLS, первый полет которой состоится в 2019-2020 году, и новый корабль «Орион» (Orion), способный совершать полеты в окололунное пространство.
В дополнение к ним НАСА понадобится посадочный модуль – предложение о его разработке уже поступало от компании Blue Origin – и различная техника для работы на поверхности Луны, включая жилые модули.
Если текущие планы НАСА не будут кардинально изменены, то в первой половине 2020-х годов США вместе с международными партнерами начнет строительство окололунной орбитальной станции Deep Space Gateway, а во второй половине десятилетия или в начале 2030-х возобновит полеты на поверхность Луны, используя станцию на орбите в качестве перевалочного пункта.
Предыдущая попытка вернуться на Луну была предпринята США в 2004 году во времена президента Джорджа Буша-младшего. В рамках программы «Созвездие» (Constellation) началась разработка корабля «Орион» и ракеты «Арес» (Ares). Программа предполагала начало полетов на Луну в 2020 году, но в 2010 году была закрыта новым президентом США Бараком Обамой в связи с большим перерасходом средств и неудовлетворительными результатами. Тем не менее, пилотируемый корабль смог пережить программу, поменяв лишь имя, а новая ракета SLS в основном будет способна заменить «Арес».
Комментарии
а вот гагарин в космосе не был...!
на мосфильме уже не переснимут...
С современными средствами обработки оптической информации не сложно и с орбиты земли сфотографировать следы пребывания астронавтов США на поверхности Луны. Где хоть одно фото места высадки с американским флажком?
Впрочем, да - твои комментарии именно политиканское дерьмо.
Ну если только фото не постановочные...)))
Комментарий удален модератором
не подвергает сомнению что гагарин
НЕ летал в космос...!
и не было такого заявления: http://maxpark.com/community/4765/content/6098395
чем LRO ни один спутник сделать не может:
на комментарий не прочитав его.
Кто ж виноват, что проверяльщики дальше Тихого океана с проверками улететь не могут?
А в СССР в полётах на Луну и не сомневались. Идиотов к комментированию научных достижений тогда не допускали.
Витман Бэт # ответил на комментарий ded of ashdod 12 декабря 2017, 18:38
Комментарий удален модератором Гайдпарка
а вот МЫ...!!! - кароче прочитай...
https://isralove.org/load/23-1-0-307
https://isralove.org/load/23-1-0-307
ето фейки...
вам нада лгать...
профессия у вас такая - лжец... т.е. руССкий...
Даже пресловутый "ядрён-батон" и тот дядькой подаренный...)))
создан почти одними НАШИМИ...
и йерихон ракета до 15 000 км
всё НАШЕ... отечественная разработка...
целые нации и ему за это ничего не будет. Между тем
статью "за разжигание межнациональной вражды"
никто не отменял.
а свинину жруть руССкие...
А если серьёзно, то далеко не только "вашими".
У Евреестана нет производственных мощностей и технологий для создания "батона".
Разработать на листке бумаги - не отрицаю, могут.
много вы знаете за израиль...
больше фо франции и частично в сша
это не значит что они дали...
ни ядрёной ни ракет...
израиль 450 км...
один комплекс подземный димона 10 км...
па диаганали...
почти одними НАШИМИ...
В сфере безопасности либо своё, когда сам, либо чужое, когда не сам.
Вариантов не бывает.
У американцев не было "космического туалета".
Пришлось им на "Шатл" покупать советский космический унитаз.
А без туалета никто неделю не проживет)))
Но тут совсем просто, показан скафандр со снятыми "галошами".
Что еще подбросишь ?
Оденьте пампес, трусы, комбинезон летный или технический с плечевыми лямками.
и проходите в нем 24 часа. со своими какашками. (больше не нужно, я же не живодер, потом с красным задом со "сведенной до мяса кожей", на месяц больничный получите).
Поэтому в авиации после туалета не подтираются, а с мылом подмываются, чтобы не капельки своих фекалий, наносящих раны на коже как капельки иприта)))
Кстати, американцы из своего решения гигиенических вопросов секретов не делали, описывали в т.ч. некоторые проблемы, и никто тогда не считал это "невозможным".
Почему при бешенной антиамериканской пропаганде в РФ твоими якобы чудесными оптикоэлектронными средствами не воспользуются власти РФ, да даже какой-нибудь структуре типа КПРФ вполне доступно.
И это при публикации множества фейков, в т.ч "спутниковых снимков" например в связи с несчастным боингом или действиями в Сирии....
Ну заодно и фото спускаемого аппарата, на котором американские астронавты вернулись с Луны.
Обсудим его конструкцию...)))
Фраза о "спускаемом аппарате" с головой выдаёт Вас как дилетанта.
Астронавты взлетали с Луны в одном аппарате, а возвращались
на Землю в другом. Очевидно Вы этого не знали. Так какой
аппарат Вам показать? Уточните.
то что же мешает им сфотографировать места высадки астронавтов БЕЗ следов астронавтов?
Единственный возможный ответ - эти средства не более чем миф. У Вас с логикой
плоховато, иначе бы Вы понимали цену таким аргументам.
Тем более, что в ней никто никому вообще не верит, если это идёт поперёк линии сиюминутной пропаганды.
США врут одно, Британия врёт своё, наши врут своё....
А истину надо искать самим.
Вроде по русски написал "спускаемый" аппарат...)))
С галошами убедили.
Если кто то меня попробует убедить, что он реально спускался, то я буду очень долго над ним смеяться...)))
http://selena-luna.ru/wp-content/uploads/4156.jpg
Это из космоса прилететь не могло...)))
Просто решение теплозащиты иное чем для бочкообразного спускаемого аппарата "Союза". Достаточно для ненагруженных частей именно экранирования титаном. Кстати, как и на проекте советского космического самолетика проекта "Спираль"(на теплонапряженных участках был даже не титан а ниобий).
Ну и - на фото не Аполлон а Джемини. У Аполлона угол раскрытия конуса меньше и не нужны даже эти экраны. Всё воспринимает лобовой щит, бока в "тени".
Кстати, все технические решения с фото публиковались за несколько лет до полетов и обсуждались, на русском языке выходил полный перевод Aviation Week and Space Technology. Это не считая что все элементы программы Аполлон были показаны до степени "руками пощупать" на всемирной выставке Экспо-67.
Ну, найди фото недавно несомненно летавшего грузового "Драгон". Вид тот же, хотя угол конуса даже меньше аполлоновского (правда и скорость входа меньше т.к. с отбиты Земли ).
https://www.nasaspaceflight.com/wp-content/uploads/2014/12/2014-12-10-17_20_53-EFT-1-Orion-NSF-Exclusive-Access-USS-Anchorage-Imagery.jpg
а корчит из себя независимого исследователя, точно
знающего как должен выглядеть СА после приводнения.
каталожные номера сделаны на Луне. И никому ещё не
удалось оспорить ни одного из тысяч этих снимков.
Может у Вас получится? Дерзайте.
Они показывали как в сачок какали, куда какашки все равно не попадали.
В тесной кабинке АПОЛЛО просто так, без "космического унитаза", не покакаеш)))
Если "лунную аферу" затеяли демократы (Кеннеди, Джонсон),
то почему Никсон, пришедший им на смену УПУСТИЛ такую
шикарную возможность размазать политических конкурентов
по стене Белого дома? Или если автором "аферы" был Никсон,
почему демократ Картер не растоптал лживых республиканцев?
А разница в спускаемых аппаратах не важна. Важен принцип их фейковости.
Лечить этим можно только обывателей у телевизора.
В бред не верю.
Такая теплозащита на американских конусообразных спускаемых аппаратах с 1960 года.
и возражений именно специалстов не вызывала.
И главное - зачем фейковость ? Уж на орбиту-то США несомненно могли запускать корабли. Тем более, что первый в истории реальный спускаемый аппарат - американский, правда, поменьше - разведывательного спутника в 1959 (что поэтому не афишировалось как достижение)
Вот у Джемини - да, было тесновато.
И в Лунном модуле на двоих можно было памперсы менять, да их на Луне и оставили, что показали.
А максимальное время выхода на поверхность Луны - не более 8 часов.
При этом максмальное время пребывания на Луне - 75 часов, за такое можно и вообще не покакать, тем более в основном 1-2 суток.
П.С. А в советском лунном модуле, проект и даже в металле известен, почему нет туалета ?
Вот если они ещё разок смогут слетать на Луну, то тогда да.... Вопросов нет.
А так... Голливуд и сказки дядюшки Тома...)))
А на Луне. Это!!!
Вылезти из корабля в скафандре, перебрать в посадочный модуль.
Слетать на нем на Луну.
Побыть там на поверхности до 75 часов.
Потом опять лететь на Лунную орбиту.
С третьего витка состыковаться с кораблем.
Перебраться в корабль. Загерметезировать его и только тогда можно снимать скафандр и памперсы.
Всё проще - походил по Луне часов 7 максимум, и сменил памперс в лунном модуле, протерся дезинфицирующим лосьоном на салфетке.
А сложно перебираться из корабля в лунный модуль и обратно было как раз в советской лунной программе ! При этом она не мистификация а всё уже в металле и тренировках было, только вот ракета подвела.
В американской переходили просто через внутренний люк стыковочного узла и просто так лазили во время полета до Луны используя как дополнительный отсек.
На земной орбите лунный модуль нужно было перестыковать с положения "сзади" в "наперед".
Чего никогда не показывали в трансляциях,- БОЛЬШОЙ секрет.
НАУКА (и техника тоже), это завоевание новых горизонтов возможностей и постоянное ТИРАЖИРОВАНИЕ собственных достижений.
Если этого (повторения и тиражирования успеха) нет, то СОМНИТЕЛЬНО само достижение.
Так в НАУКЕ не бывает.
Если изобрели ПАРОВОЗ, то это НАВСЕГДА.
А если только ПРОСВИСТЕЛИ про это, то это ВСЕ РАВНО будет РАЗОБЛАЧЕНО))))
Обвинения без доказательств имеют название: КЛЕВЕТА.
Без доказательств "фейка", Вы - лишь пошлый клеветник.
Согласно последних тенденций международного законодательства и приоритета "презумпции виновности" доказывать свою правоту должен обвиняемый.
Так поступают Ваши кураторы и почему от этой тактики должен отказываться я?
Сейчас США полностью импотентны в плане Дальнего Космоса. Их "марсоход" ползает по пустыне Невада, они никогда не были на Луне, а все их достижения связаны только с миллиардами казенных денег, попиленных на этих программах.
Попробуйте опровергнуть эти утверждения не фотошопными псевдофото, а реальными доказательствами.
того, чтобы я мог "попробовать опровергнуть..."?
И кто после этого здесь болтун?
И кто импотент?
обещали надругатьси
и обманули...?
В этом смысле лучше на батуте, либо оставить это роботам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В том-то и дело что этот пояс ничтожен.
это твои "познания" ничтожны.
внешний пояс берёт на себя самые высокоэнергичные частицы, и обнаружен он был только специально разработанными для этого спутниками с высокой (порядка 30тыс км) орбитой.
абсурдно предположить, что у пиндосов на аполонах не было аппаратуры контроля за радиацией (да ещё и несколько раз якобы "летали"), но тогда встаёт вопрос - почему они его не обнаружили? что это за слепенькие такие астронафты?
о том, как коварные учёные НАСА наивное человечество
надули, а для нынешней ваты это как елей в уши.
В Тихий океан пока да, не проблема. Но скоро и туда рогозинские батуды будут не добрасывать.
Ой, это кто же открыл? Дима Рогозин как пальнул из батуда, и пояс открылся?
А именно доля высокоэнергетических частиц в числе прочих ничтожна, к тому же их пролет нерегулярен.
Потому и не открыли ни советсткие ни американцы, а вот недавно попал какой-то аппарат на совпадение.
Этот пиндососик брехлив как сто пиндосов на луне.
Меньше нынче доверчивых людей.
Кроме СССР, который просто секретил
все космические неудачи.
Никакой ракеты "Луна" небыло, была Н-1, 4 полета-катастрофы, отнюдь не предельная, но неосуществимая практически на советских технологиях того времени. Сейчас что-то близкое с дублированием и гибким управлением осуществляет Маск.
Ну а собирать межпланетный корабль лучше не на Луне а на орбите Земли и летать с неё.
И лирический бред про двери бункеров...
Комментарий удален модератором
А что их не стали применять - ну так и дирижабли и паровозы перестали, сейчас ест и лучше и дешевле чем в 60х.
Почитай, коли смогёшь, хотя бы это - "Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения" http://manonmoon.ru/articles/st65.pdf и успокойся с пиндосами на Луне.
Благодарю, я читал лет 5 назад.
Вкратце - в этих расчетах ошибки, специалисты давно разобрали.
В частности, не учтена "завесная защита" ( именно из-за нее у других опроверганцев были претензии к "коптящему факелу").
Более того, если применить упрощенную методику автора к советским двигателям серии РД - они тем более "невозможны".
Правда, точной методики расчета двигателей до сих пор не существует. Поэтому они "штучная разработка"
П.С. немного ошибся - эта статья переработанная старая, с дебильным предисловием с реверансами лжецу Попову и анониму "Велюрову" и корректировкой что якобы для создания завесы нужны были отдельные форсунки а не достаточно менять соотношение компонентов.
Поднимать такой ракете в самом деле нечего. Кроме Ориона на Луну, который пока испытали на орбите Земли, для чего хватило Дельты Хэви.
Маск вообще-то уже чисто коммерческих запусков, т.е. от посторонних за деньги совершает больше чем Роскосмос. А принципы положенные в основу даже 9-двигательного Фалькона именно как у королёвско-мишинскй Н-1, управление разнотягом и резервирование.
Далее у Вас лирический бред.
Никакого объединения он не продвигал, тогда даже шарахнулись от предложения Кеннеди, т.к. при успехе отдельных изобретательно-трюкаческих решений СССР в этой области вскрылась бы общая отсталость технологий, которая была преодолена только к середине 80х.
Для ТМК достаточно было первого варианта Н-1 с ПН 75т, а для высадки на Луну Королев предлагал 2-пусковую схему, т.к. даже форсирование Н-1 до 90т давало убожество - высадку только одного космонавта. Но ничего лучше без водорода нереально было сделать, да, на водород Королёву денег и ресурсов не дали.
Научно-исследовательский институт 88 (Подлипки)
Командир генерал Л. Р. Гонор Главный инженер Ю.А.Победоносцев
Главный конст-р С.П.Королев Зам. А.И.Будник
Немецкий коллектив Директор Др.Х.Грёттруп
Отдел баллистики Др. Вальдемар Вольф
Отдел аэродинамики Др. Вернер Альбринг
Отдел ракетных двигателей Др. Иоахим Упфенбах
Конструкторский отдел Германн Бласс
Отдел приборов управления и наведения Рольф Кёрманн
Отдел контрольно- измерительных приборов Др. Иоханнес Хох
Химический отдел (топливо и окислитель) Др. Франц Маттес
Отдел стартовых установок Фритц Вибах
Отдел испытаний Эрих Апель
Отдел компоновки Рудольф Мюллер
Отдел Стартовое оборудование Хайнц Яфке
Эти отделы превратились со временем в научно-исследовательские институты во главе которых стали член-корры и академики СССР.
Вот кто восстановил производство баллистических ракет в Германии в 45-46 году под руководством майора Б.Е.Черток. Вот этот коллектив проектировал и научил это делать группу Королева первые советские ракеты. Надо помнить, что баллистическая ракета V-2 состояла из более 200 материлов и ко...
Про фольгу ты пишешь чушь, а памперсы носят в скафандрах все космонавты.
С прочим, что рациональнее орбитальная сборка - вполне согласен.
Тяжелая ракета - SLS - в стадии сборки и тестирования.
У РФ, в отличие от США, нет ничего даже близкого.
"Проект спутника" - вообще смешно.
посажен в лужу своего невежества в дискуссиях
по программе Аполлон, но продолжает спрятавшись
за ширму своего ЧС упрямо тявкать оттуда:
"нилетали-нилетали", "голливуд-голливуд"...
скоро и Луна покорится , а если ещё учесть что скоро наворованные деньги наших
Кремлёвских Башен будут у них в кошельке, то и до Марса им не далеко .
Лучше деньги истратить на мировую науку , чем на ДВОРЦЫ и ЯХТЫ .
Что тут непонятного?
Важна суть дела.
А суть "Госдолга США" - воровство.
а у нас воруют свои российские кровные. А если что , то Путя сказал что "везде воруют" ,
а мы что хуже других , правда он забыл сказать ,что в Китае за это в награду 9 грамм
свинца получают.
Комментарий удален модератором
Как и в прошлые разы...)))
Заодно и полёт на Марс обновят...)))
Комментарий удален модератором
могу показать и из "Правды" и из "Известий". Они
действительно были маленькие и не на 1-ой стр.
- Ура! Русские на Марсе!
Трамп:
- Ну и чего ты радуешься? Нас опять обскакали!
- Вы не поняли, господин президент. Они ВСЕ на Марсе...
Завидуй достойно, насафоб.
https://www.youtube.com/watch?v=WHm4qKUzcjQ
Завидую.
Это кто так сказал? Путирашкинец? Ну тогда простительно. Лететь на Марс через Луну это примерно как ехать из Мытищь в Москву через Владивосток.