Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Воспитание гопников

Воспитание гопников

Автор Вера Владимирована Афанасьева — доктор философских наук, кандидат физико-математических наук, профессор Саратовского госуниверситета. В разные годы работала старшим научным сотрудником ГНПП «Алмаз», доцентом кафедры математики, а сейчас профессором кафедры философии и методологии науки СГУ. Автор 10 монографий, около 200 научных статей по физике и философии.

Заметна на экранах нашего телевидения некая тенденция, я бы даже сказала, стратегия, которую я называю «воспитанием гопников» — культурно и интеллектуально ничтожных, эмоционально ущербных и агрессивных (но только в стае или в стаде) людей.

Возьмем, к примеру, политические ток-шоу центральных каналов: там даже ведущие — гопники, Они бездарно и бесстыже врут, гнусно вякают всякие мерзоглупости, затыкают рты всем, кто не из стаи, и заходятся до того, что иногда даже бьют приглашенных. 

И ладно бы — политические шоу, там нравы дикие по роду деятельности — им есть, что делить.

Но возьмем милые кулинарные передачи — «Званый ужин», например, Поначалу это была пристойная передача — вполне приличные люди соревновались в ней за звание лучшего хозяина, старались как следует принять-угостить других участников у себя дома, готовили что повкуснее. Посмотрела я ее снова совсем недавно — глазам не поверила, тихий ужас!

 

Все друг друга походя обзывают, лупят, супы друг другу на головы выливают, полными тарелками швыряются, готовят исключительную гадость, а сами, как на подбор, — тупые- страшные-злобные. И принято особенно унижать именно хозяев — вместо спасибо к такой матери. Про «Дом-2» я даже не говорю — там с самого начала собирались недоученные- недолюбленные со всей страны, те, кто нигде и никому больше не пригодились. А уж теперь, когда поток этот стал иссякать, там и вовсе, как на дне ведра для мытья полов, вся грязь скопилась, ну, и нравы царят соответствующие, Но ведь целых 13 лет идёт эта передача — целое поколение выросло!

И поколение это думает, " rel="nofollow">что именно так и должны вести себя юноши с девушками, а девушки — с юношами: по-хамски, потребительски, предательски, продажно.

И именно эти люди, которых телевидение показывает не реже, чем Президента, становятся властителями умов. Что при этом происходит с умами можно не объяснять. Да что долго говорить — все мы ежедневно видим подобные телепередачи. А другие — умные, добрые, красивые программы, есть они? Мало их — примерно столько, сколько хороших девочек и мальчиков «на районах», где царит гопота.

А зачем же нам всю эту пакость показывают? 

 

Думаю, исключительно для массового воспитания хама. Кто-то, необыкновенно умный и жестокий, прячется за кадрами всероссийского гоп-шоу и радостно наблюдает за нравственным вырождением нации.

 
Источник: rusrand.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (128)

Irina Sivakova

комментирует материал 07.12.2017 #

Боже, Верочка, как Вы правы!!!! А теперешгие сериалы и даже "исторические" фильмы-полное перевирание истории-сплошная конъюнктура. Из некогда кудьтурной, высококультурной нации людей целенаправленно превращают в тупое быдло с низменными интересами! Особенно удивлят, когда во всем этом учавствуют ведущие актеры. Это не просто так.Это делается с целью воспитать рабов с примитивными интересами и инстинктами. Печально и ужасно!!!

no avatar
NordWest999

отвечает Irina Sivakova на комментарий 07.12.2017 #

Абсолютное убеждение, что в президентах у нас гопник и не с одной ходкой. Чем больше слушаю, тем больше убеждаюсь. Впрочем быдлу это нравится.

user avatar
Мавин

отвечает NordWest999 на комментарий 07.12.2017 #

А зачем слушаете? Нравится?

user avatar
aliir

отвечает Мавин на комментарий 08.12.2017 #

А куда деваться, живя в России?

user avatar
Мавин

отвечает aliir на комментарий 08.12.2017 #

Не примазывайся какел!

user avatar
Николай Тайманов

отвечает Мавин на комментарий 09.12.2017 #

Хам, воспитанный телевидением?

no avatar
aliir

отвечает Мавин на комментарий 31.12.2017 #

Помолчи, мигрантишка.

user avatar
Задумчивый Медведь

отвечает NordWest999 на комментарий 08.12.2017 #

У вас кто хочешь может быть, а в РФ, полковник КГБ.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 08.12.2017 #

Полковник - звание, гопник - суть личности и призвание.
Нужны доказательства? пожалуйста - его речь, язык зоны...

no avatar
Анатолий Васильев

отвечает Александр Сербин на комментарий 09.12.2017 #

Я буду голосовать только за полковника КГБ или ГРУ в президенты. Эти люди знают,как защитить государство и не сдавать его гопникам пиндосовским и прочим либерастам

no avatar
Александр Сербин

отвечает Анатолий Васильев на комментарий 10.12.2017 #

Ну, так о Вас и написано в заголовке. Вас уже воспитали. Ведь ни к образовательному уровню, ни к техническим знаниям это понятие не относится. Оно из другого ряда...

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 11.12.2017 #

Вы язык зоны не знаете. Почитайте хотя бы Словарь жаргона.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 11.12.2017 #

Хотите наблатыкаться? Мне нужды нет. Я не люблю речи нашего президента.

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 11.12.2017 #

Кто такой гопник?

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 11.12.2017 #

На эту тему была блестящая подробная статья в одном из номеров "Новой газеты."
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/13/74527
Вот определение оттуда: "Гопники — городская шпана, полууголовные элементы, еще не полностью криминальные, но скользящие по грани."
Если Вам нужен живой пример - Артем Шейнин с Первого канала.

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 11.12.2017 #

А вот что утверждает Википедия:"Го́пники (также гопы́, гопари́, собирательно — гопота́[1], гопоте́нь, гопьё — жаргонное слово русского языка, обозначающее представителей городской прослойки низкого социального статуса, малообразованной и не имеющей моральных ценностей, агрессивно настроенной молодёжи (подростки), обладающей криминальными чертами поведения (реже близкой к криминальному миру), часто происходящей из неблагополучных семей[2][3][4], и объединяющейся по признакам контркультуры (неформальной субкультуры). Термин широко употребляется в России и странах бывшего СССР (с конца XX века[4])."
Давайте посмотрим другие словари. Что они говорят?

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 12.12.2017 #

Посмотрите! Впрочем, приведенное Вами близко по значению. Просто раньше это было в подворотнях, а теперь на "голубом экране", как писали прежде. И Артем Шейнин далеко не одинок, таковых там много (и даже министр ИноДел позволяет себе).

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 12.12.2017 #

Токма подростков там что то маловато. Да и статус тех на кого вы толсто намекаете гораздо выше вашего. Так что с тем же основанием можно и вас причислить к гопоте.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 12.12.2017 #

Причислить-то можно, только под определения Вами приведенные я никак не подпадаю: Ни статус социально низким, ни малообразованным считать невозможно; к криминальному поведению отношения не имею; из обеспеченной семьи; с контркультурой (неформальной субкультурой) не связан. Ни один пункт не совпадает.
Может, Вам себя на гопничество проверить? Вот медведь - это же явно контркультура. Задумчивый - наверно, потому, что малообразованный. И так далее...

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 12.12.2017 #

Вот видите, вы дали отличное определение тому сословию общества, которое ни как под определение гопников не попадает. Да и по понятиям то же самое. не бродяги. И вот к тому сословию, к которому вы относите себя принадлежат и все те кто мелькает на экранах , подмостках и трибунах. С одним уточнением: " к криминальному поведению отношения не имею". Вот здесь надо поосторожнее, можно согласного древнего поверья сглазить. На себя не примеряйте.Помните же что от сумы и тюрьмы зарекаться не след. Уж на что из хорошей семьи Навальный, Ходорковский, Березовский и многие другие, а поверье и их коснулось. Мы, медведи подвержены всему тому же что и все люди. Образование конечно подкачало, в Окесфордах не сподобилось бывать.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 12.12.2017 #

Вы забыли (не захотели?0 себя проверить на другие критерии гопничества. Что-то подсказывает - это неспроста!
А тюрьма да сума - так в таком обществе живем. Вот у Дювалье еще и не такое бывало.

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 13.12.2017 #

Из этого благословенного возраста давно вырос. А уж с криминалом кто не общался? только младенцы. Жизнь она длинная.
В любом обществе одно и то же, сегодня Цезарь, а завтра на галеры. Бывает и наоборот.
Мне лично претит то что часто показывают по нашему ТВ. Действительно уровень нижайший. Но.....называть их гопниками не верно. Это значит позорить достойную поросль криминалитета, приравнивая приличного гопника со свиньями в человеческом обличье.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 13.12.2017 #

Можете не верить - но с криминалом никогда е общался. Даже взяток (в том числе, борзыми щенками) не давал. Хотя жизнь и впрямь была длинная.

Ну, хоть признали уровень отечественного ТВ.
"приравнивая приличного гопника со свиньями в человеческом обличье". Не хочу разбираться в сортах этого...
Понимаю, Вы их считаете "социально близкими". Я - нет.

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 13.12.2017 #

Ни за что не поверю что ни когда и ни где не сталкивались с каким бы проявлением криминала. Вы всегда переходили улицу строго согласно Правилам Дорожного движения? А ведь любое нарушение Правил, это есть нарушение Закона и карается репрессиями.
Кого тогда вы считаете социально близкими, неужто пастухов в далеком горном ауле?
По социальному положению большинство работников ТВ мне действительно близко. Это наш средний класс.
А гопники это все таки из другой оперы. Даже жителям аулов так путать термины неприемлемо. А вот креативному классу, т.е. псевдоинтеллигентской тусовки, это приемлемо.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 13.12.2017 #

Все! Сдаюсь. Жутко криминален лично! Дорогу перехожу не там, то и дело.
Социально близким могу считать людей, которые не говорят незнакомым ты, не хамят им.
Думаю, многие технические работники ТВ - средний класс. Но Шейнин, - просто люимпен. Соловьев - знающий и умный (к несчастью), но... совершенно не близкий. Конъюнктурщик.
Про Киселева и говорить нечего. А так - да. Знаю кое-кого на питерском канале. Вот был Гранин, Белла Куркова, Сати, Игорь Волгин... Канал культура. Кто же про них слово скажет плохое.
А Шейнин , Кузичкин - 100% гопник. Не по происхождению, по поведению...

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 14.12.2017 #

Во во, происхождением подкачали. Не пролетарского, однако. Хотя у Соловьева кажется рабочая профессия? Если бы еще и родители с Люберец были, то тогда в гопники бы зачислили.
Кстати, наоборот представители одного сословия имеют право обращаться на ты. Если представлены. Другое дело если вам тыкнет бульдозерист. Моветон.
Конъюнктурщик не социальная характеристика человека. Вспомните классиков русской литературы.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 14.12.2017 #

Откуда это такой вывод: "Кстати, наоборот представители одного сословия имеют право обращаться на ты. Если представлены."
Ну, разве если "представлены" к одной бутылке водки.

"Конъюнктурщик не социальная характеристика человека." - Безусловно не социальная.
Но характеристика! Вот к примеру, подлец - тоже не социальная. Но достаточная.
А причем тут классики русской литературы осталось непонятным.

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 14.12.2017 #

"Горе от ума " читали? Фигура Молчалина разве не образец подлеца и карьериста? Но при этом представителя элиты общества, дворянина. И это не единичный пример. А вот Фамусов, или Онегин, или Болконский социально близкие элементы, но не подлецы и карьеристы.
Да просто , если мы с вами наравне, то имеет быть позволительна некоторая фамильярность. Но не переходящая в хамство, разумеется.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 14.12.2017 #

Плохо Вы читали Грибоедова! Так, Фамусов говорит: "Один Молчалин мне не свой, и то затем что деловой"! А к Скалозубу (по Вашей классификации социально близкому обращается на Вы, без всякой фамильярности): "Раскиньтесь на софе!"
Болконский-старший (он по возрасту ближе) был бы просто оскорблен, если б кто-то предположил, что ему социально близок "не карьерист" Фамусов. Даже Толстой-американец (хоть и признавал, что плутует в карты) с этим не согласился бы.
Как же поразительно плохо Вы представляете себе общество пушкинского времени.
Без всякого хамства за одну фамильярность Вам сделали бы дырку лишнюю в первые же месяцы.

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 15.12.2017 #

Вы эпиграммы того же Пушкина почитайте. К своим друзьям он мог и на ты обратиться.
И Болконский, и Фамусов, и Молчалин, и Гринев, и Троекуров, все имели право посещать Дворянское Собрание. Они принадлежали к одному сословию. Вы все таки постарайтесь отличать классовое положение человека от его морального облика.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 15.12.2017 #

Принадлежать к одному сословию не значит принадлежать к одному кругу. А социально-близкий" обозначение урок в отличие от политических, хотя политические (как и урки) могли быть из разных социальных страт.
А что моралный облик? У Скалозуба и Фамусова довольно близкий, а вот поди ж ты!
Или Вы всерьез считаете, что в Дворянском собрании все говорили друг другу "ты"!? Почитайте хоть как Чичиков общался с помещиками. Или Вы за Ноздревым других не видите? Так Ноздрев тем и характерен, для того и введен. Да и он вовсе не задумчивый!

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 15.12.2017 #

При чем тут один круг, и одно сословие? Вы как советский человек, воспитанный в обществе где сословные различия практически стерлись, ни как не можете понять одну истину. Гайдар, Чубайс, Ходорковский, Зюганов, Лимонов, Навальный, Сечин, Путин это все одно сословие. Общий у них круг, или разный, это их личные предпочтения. И еще, и вы входите в это сословие, в низший его слой.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 16.12.2017 #

Нет, это "Вы как советский человек, воспитанный в обществе где сословные различия практически стерлись, ни как не можете понять одну истину. Гайдар, Чубайс, Ходорковский, Зюганов, Лимонов, Навальный, Сечин, Путин это совершенно оличные сословия!
Что общего у Путина, Лимонова и Навального? Только Ваша ненависть. Но это не делает их сословием. На том же основании Вы к нему причисляете и меня.
Гайдар и Сечин. Они вынуждены были общаться по службе. Путин и Ходорковский. Один из тверской рюмочной с ребятами из БайкалФинанс групп, другой пытался построить прозрачную нстоящую капиталист. компанию.
Чубайс (государственник) и Лимонов (гопник, хоть и талантливый). Что у них общего?
Смешали всех в кучу и объявили сословием. Впрочем, если для Вас Фамусов и Молчалин одно, то неудивительно. Еще добавьте Фирса, Раневскую и Лопахина...

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 16.12.2017 #

Как не странно, и последние относятся к нашему , зародившемуся сословию. Советы здорово перемешали общество. Но ныне опять происходит расслоение общества.
Чубайс, Лимонов и Венедиктов из одного слоя общества. Вы все таки отличайте личные политические воззрения и социальное положение человека.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 16.12.2017 #

Последние... Фирс - слуга, из крепостных. Остался лакеем (возраст). Лопахин - купец, нувориш. Раневская - потомственная дворянка (обедневшая). Одно сословие? Один слой?

Или:
Лимонов - человек, не сумевший получить образование (но способный). Люмпен по сути.
Чубайс - сильный экономист, интеллигент. Как и Венедиктов.
Да, есть такие - как Путин - формально образование получил, но к интеллигенции прибиться не сумел. Хрущев, Брежнев, Ельцин - были такими же. Это партейцы. Совсем иное сословие (фактически).

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 17.12.2017 #

Партийцы сословием не были. Это конгрегация. Во времена Вишневого сада. Лопахин и Раневская составляли один класс. Но разные его слои.Через десяток лет их всех погнали.....на выход. Хотя скорее всего родственники Раневской могли быть в одной РККА с родней Фирса.
Чубайсы конечно интеллигенты, но и Лимонов тоже. Если у него нет какого ни будь театрального образования, так это аттестует его с лучшей стороны. На самом деле интеллигентность не напрямую зависит от наличия законченного высшего образования и аспирантуры. Хотя и приветствуется.
Интеллигенты по вашему кто? Один Чубайс? Потомок комиссара НКВД Венедиктов?

no avatar
Александр Сербин

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 17.12.2017 #

Глупости пишите! Хотя партийцы не сословие. Это шайка. Политический бандитизм.
Но купцы (Лопахин) - одно сословие, дворяне - другое.
Что там будет с их родственниками (даже не потомками) к делу вообще не относится.
Лимонов - люмпен не из-за отсутствия образования, а по полному (не)пониманию законов развития общества. Талант может доставаться и негодяю.
Интеллигент - это человек, который умеет чужую боль воспринимать как свою, который может посмотреть на себя со стороны, который не относится к своей трактовке ответа на заданный вопрос, как к окончательной истине. Но при этом он как специалист в своем деле умеет ее отстаивать, а не говорить сразу начальнику "Чего изволите". Строго говоря, формальное образование и интеллигентность вообще не связаны. Но корреляция есть.
Чьим он является потомком вообще к делу не относится. Мало ли среди "Народной воли" было потомков дворян и даже губернаторская (что ли) дочь.
А вот это крайне не интеллигентно - упрекать кого-либо его происхождением. Чистой воды большевизм в наихудшем его изводе!
Интеллигенты, например, те, кто сегодня борется за освобождение Серебренникова, те (не все, но многие) кто выходил в августе 91-го к Моссовету и к Мариинскому, кто протестовал на Болотной против фальсификаций. Да их сравнительно немного. Но так было и всегда.

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Александр Сербин на комментарий 18.12.2017 #

Да ладно про Серебренникова плачь Ярославны учинять. Если творец, то твори, если антрепренер, то руководи. Как только перепутается это разделение труда, получается статья УК. Отдувается обычно творец. Потому что умный и опытный завхоз отходит бочком.
Ладно, я в вас ошибся, вы не в одном сословии с интеллигентами . Вы понять и почувствовать сословную принадлежность не в состоянии.
Вам бы на Уралвагонзавод. К станку.

no avatar
Владимир Козырев

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 08.12.2017 #

Подполковник

no avatar
Сергей Кутиков

отвечает NordWest999 на комментарий 08.12.2017 #

"Интеллигенция не мозг нации, а говно"
Так все по ленинским заветам и идем,так держать товарищи! )
Хотя если бы телеведущий в СССР вынес ведро говна в студию его бы даже не уволили и не посадили а отправили в дурку на лечение )

no avatar
Аркадий Тишин

отвечает NordWest999 на комментарий 09.12.2017 #

Все эти Барьеры, Круглые и Квадратные столы мошенников призваны для оболванивания населения, отвлечения от внутренних проблем и поиском внешних врагов, мешающих, якобы, Путину повернуться в сторону развития экономики. Ходят те же самые люди из канала в канал заколачивать деньги и им не важно, какая тема лишь бы хорошо платили. Все эти негодяи поют дифирамбы Путину, всячески оправдывая его глупость . Придет другой вместо Путина, что мало вероятно, потому что выигрывает в России тот, у кого в руках подсчет голосов, они же и будут поносить Путина опять же за деньги.

no avatar
валентин метелкин

отвечает Irina Sivakova на комментарий 07.12.2017 #

Всё по плану Даллеса !

no avatar
Бай-бай

отвечает валентин метелкин на комментарий 08.12.2017 #

http://www.adulles.ru/index.php?newsid=30 Доктрина Алена Даллеса. Директора ЦРУ

Директива ЦРУ США 1945 г.

Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания...

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культ

no avatar
aliir

отвечает Бай-бай на комментарий 08.12.2017 #

И вы верите в эту фальшивку?
Бедолажка.

user avatar
Диоген Диоген

отвечает aliir на комментарий 09.12.2017 #

Забавно, что читающим эту дристню даже в голову не приходит, что директивы ТАК не пишут ни в одном ведомстве.
Но все вполне в духе примитивного совкового агитпропа для тупого быдла.

no avatar
Vlad Poval

отвечает валентин метелкин на комментарий 08.12.2017 #

Видимо, к Этому Плану появилось Множество Дополнений Локализованных для разных Мишеней... И, самое неприятное, в том, что у данного Плана с Дополнениями существует Неприлично Большое количество "Благожелателей" как во ВНЕ, так и ВНУТРИ сТРАНЫ...

no avatar
Sergei Shavlov

отвечает Irina Sivakova на комментарий 08.12.2017 #

За то мы умеем гордится собой! Как мы всех уничтожим, как нас все боятся! Причем гордимся на всех уровнях. Как то мне знакомый сказал: "Как ты можешь ехать в Турцию, они же нас считают алкашами а женщин проститутками!" На мой ответ:"Но они же правы, посмотри что мы там творим!" впал в ступор и не знал , что ответить. Мы вместо того, что бы признать ошибки и их исправить,гордимся ими! Как достали эти вопли про наши великорусскость. Для начала мусор нам нужно везде убрать, и не толлько в сортирах, но и в головах!

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Irina Sivakova на комментарий 08.12.2017 #

Вы полностью правы и разумно понимаете задачи ВВПутина в России! Именно этого гопника поставили морально-нравственно деградировать население России.Нравы нынешних россиян-это нравы гопоты криминального мира воров. Многие великие люди и авторитетные ученые пытались остановить обыдление общества в России, но их довели до смерти, как с С П Капицей, который Путина просил и требовал ПРЕКРАТИТЬ ОДЕБИЛИВАНИЕ россиян, так и В.И Илюхина, который просто хотел убрать ВВПутина из власти и разрушить этот режим гопников-олигархов.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Irina Sivakova на комментарий 09.12.2017 #


Сталин о либералах


&t=28s
Г.Греф – Как управлять быдлом . Россия – страна дауншифтер.

&t=36s
Г.Греф: Образование только для избранных. Мечта баварского Либерала завершить "работу" Адольфа.

no avatar
Коля Васечкин

комментирует материал 07.12.2017 #

На страну дураков похоже.

no avatar
Rabotarobota

отвечает Коля Васечкин на комментарий 08.12.2017 #

Даже в постановке вопроса в статье.
Доктор всевсяческих наук не даёт ответа, а только задаёт вопрос.
Как это похоже на поговорку:
"Да и один дурак может задать вопрос, что 100 умных не ответят".
А ответ короткий: "Золотой миллиард" должен остаться к началу 22 века.

user avatar
Александр Бенкендорф

комментирует материал 07.12.2017 #

так вот как Вас, Козлов воспитали?

no avatar
Василий Кукин

отвечает Александр Бенкендорф на комментарий 07.12.2017 #

воспитанием козлов занимаются козы

no avatar
Александр Бенкендорф

отвечает Василий Кукин на комментарий 07.12.2017 #

или другие козлы

no avatar
andrew teacher

комментирует материал 07.12.2017 #

аффтырица, как видно, считает себя аристократшей высшей пробы...
именно поэтому испускает хамские миазмы с непосредственностью пьяного люмпена

no avatar
aliir

отвечает andrew teacher на комментарий 08.12.2017 #

Т.е. для вас гопничество - это нормально :(

user avatar
базаров

комментирует материал 07.12.2017 #

!!!!""""" Кто-то, необыкновенно умный и жестокий, прячется за кадрами всероссийского гоп-шоу""""""-------Странный вопрос ...кто ...???...Кто руководит всем бардаком в России.....

user avatar
Виктор Тавашев

комментирует материал 07.12.2017 #

И именно эти люди, которых телевидение показывает не реже, чем Президента, становятся властителями умов.
____________________________________
По мне, так все перечисленное - похабщина.

no avatar
Олег Павловский

комментирует материал 07.12.2017 #

Ну какая страна, такой и народец.Я всегда говорил, говнорашка быдляцкая и воровская страна в которой нет законов, есть понятия воровские.Ну а вокруг воров в законе, или блатные, или мужики или петухи.

no avatar
= SLADE =

комментирует материал 07.12.2017 #

Всё , что выходит на экраны , это срежиссированный спектакль .
Там никто и слова лишнего не вякнет и не ударит , без продюсерской задумки .

user avatar
Эдуард Петров

комментирует материал 07.12.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Елена Судакова

комментирует материал 08.12.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Иван Помидоров

комментирует материал 08.12.2017 #

Когда последний раз был в России, за 3 дня получил такую порцию хамства и жлобства, как за 25 лет проживания в Латвии.
И что удивительно, россияне бравируют своим жлобством, гордятся.
Где - нибудь в Турции сидит у моря компания пьяного быдла, так и ещё скандирует - РОССИЯ!!!!!!
А президент России? Чисто конкретный гопарь из подворотни.

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Иван Помидоров на комментарий 08.12.2017 #

Не езди в Россию, служи своим новым кунгам.

no avatar
aliir

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 08.12.2017 #

Правильно, в России раздолье только гопоте :(

user avatar
Задумчивый Медведь

отвечает aliir на комментарий 11.12.2017 #

Вообще то вы правы, это вам не Советы. Повылазили " эффективные менагеры" с явно криминальными наклонностями. Погуляли......кто еще гуляет, кто с шарфиком на шее успокоился, кто тапочки шьет, кто в бегах.

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 08.12.2017 #

Примеры общеизвестны!
Причина таких шоу тоже понятны, как и музыкальные заставки по радио в промежутках между объявлениями программы и самими программами!
Ничего нового уважаемый профессор не сказала.
Вывод: надо убирать (это мягко сказано) руководителей радио и телеканалов, где есть хотя бы копейка бюджетных денег.
Делать надо это немедленно!

no avatar
Сергей Шапцев

комментирует материал 08.12.2017 #

Херня все это, как и российский зомбоящик!!!Большинство фильмов про смертоубийство, которое ожидает Россию....

no avatar
804alex

комментирует материал 08.12.2017 #

Воспитывают в стране поколение быдло. Путину с ними легче работать на любимых галерах...

user avatar
Игорь Мельников

комментирует материал 08.12.2017 #

Нравственное вырождение нации - норма для страны победившего пролетариата. Один наш МП - яркий показатель.
Дальше будет ещё круче.

no avatar
Наталья Бусурина

отвечает Игорь Мельников на комментарий 08.12.2017 #

Да нет Игорёк, победивших буржуев капиталистов. Пролетариат был при Сталине, вот тогда был пролетариат, а сейчас победившие буржуины хапуги, капиталисты. Вот как раз капиталистам и нужна вырожденная нация, а лучше вообще чтобы народ сократился в разы, а для этого все средства хороши.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 08.12.2017 #

Да нет, Наташулечка, не было при Сталине пролетариата. Вы хоть почитайте, кто это такие - пролетариат, в определении классиков марксизма.
Россия, как почти всем известно, была до 1917-го года аграрной страной, в которой абсолютное, подавляющее большинство населения было ...ТА-ДАММ...- крестьяне. То есть носители, согласно тем же классикам, частнособственнического, мелкобуржуазного менталитета.
Практически все рабочие Страны Советов напрямую попали туда из деревни. Это ведь именно Сталин делал из России индустриальную страну. А рабочих откуда было взять? Правильно (это мне похвала, не Вам), из деревни, больше неоткуда.
А вот буржуев-капиталистов в Стране Советов не было. Поэтому сейчас у нас не капитализм, а власть организованной преступной группировки, подмявшей под себя более 70% предприятий страны.
А выросла эта группировка из Коммунистической Партии Советского Союза.
Вот так, Натусичка.

no avatar
Наталья Бусурина

отвечает Игорь Мельников на комментарий 08.12.2017 #

Да нет, Игорёша, к власти пришли люди с буржуазной психологией. А буржуазная психология может быть и у члена любой партии. И у пролетариата тоже наверное у некоторых бывает буржуазная психология. А вот крестьяне, как раз и имели в большинстве буржуазную психологию. И выросла эта группировка из людей с буржуазной психологией, а не как не из Коммунистической Партии Советского Союза. И эти люди были с буржуазной психологией, да они были во главе ЦК КПСС, но коммунистами их назвать нельзя, потому что у них была буржуазная психология. Кстати у вас тоже эта же буржуазная психология. Вот так Игорёк.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 08.12.2017 #

Жалко, что Вы ничего из мной написанного не поняли.
А у меня да, вполне буржуазная психология. Я считаю, и не один я, что построение социализма - дело весьма отдалённого будущего. Нельзя взять толпу крестьян, объявить им, что все теперь будут работать на всеобщее благо, и полагать, что дело сделано. Сначала надо воспитать общество до того уровня, когда оно сможет так работать.
Церковь вон уже пару тыщщелетий воспитывает человечество в духе соблюдения божьих заповедей. Успехи - мизерные.
Точно так же дело обстоит и с построением социализма. Людей для него ещё строить и строить.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 08.12.2017 #

"они были во главе ЦК КПСС, но коммунистами их назвать нельзя,"
Эквивалентно:
"Да, это рыба. Но рыбой ее назвать нельзя. "
- Почему?
- Мне не хочется! В моем представлении рыба должна бы быть другой! Будем называть ЭТО не рыбой"

no avatar
Наталья Бусурина

комментирует материал 08.12.2017 #

Печально и горько это осознавать, но автор права, капитализм и подражание Западу делает из народа недочеловеков, думающих только о прибыли, о заработке, о наживе. А для этого все средства хороши и превращение народа в гопников и развращённых недочеловеков самое то, лишь бы прибыль была.

no avatar
Светлана Аникина

комментирует материал 08.12.2017 #

Да, это самая тяжелая проблема: нравственное вырождение нации. Этот процесс идет уже четверть века - и невероятно трудно будет повернуть страну назад, особенно если и власти этому способствуют. Нация рабов им нужна, чтобы не смела пикнуть, куда уходят деньги страны. Тяжело всё это видеть и читать. Ни один здравомыслящий человек, думающий своей головой, а не навязанными ему шаблонами, сейчас не смотрит телевизор.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Светлана Аникина на комментарий 08.12.2017 #

Если бы четверть века! Уже отметили целый век. Для вырождения даже философские пароходы снаряжали. Но оказалось, что так быстро как хотелось, это сделать невозможно. Но вот постепенно достигли.

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 08.12.2017 #

"Воспитание гопников."
Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
александр орлов

комментирует материал 08.12.2017 #

Кто этих деятелей вроде Эрнста посадил на ценралььные каналы? Вот. Подлой воровской власти граждане, т.е. думающие, ответственные, требовательные и образованные люди, не нужны. Необразованным быдлом командовать легко и приятно. И хорошо, если они будут и дохнуть пораньше. Потому Вова и медицину и образование заталкивает в жопу, куда уже загнал экономику страны. Его практика с квотами на лечение уж очень напоминает конц. лагеря фашистов, где мордатый надсмоторщик решал кого в газовую камеру, а кого ещё на работы. Но наш президент тип аморальныей и как он однажды заявил на всю страну - ему не стыдно. Потому и такие "успехи" борьбы с наркоманией и наркоторговлей. А нахрена? Такая борьба может вестись сто лет на благо борцам всех уровней. И так обстоят дела, куда не посмотри.

no avatar
German Golod

комментирует материал 08.12.2017 #

М-да-с... "Гопниками не рождаются, они создаются жизнью, вернее окружением + внутренним настроем и характером личности индивида"... однако следует признать, что по числу гопников на душу населения страна , называвшаяся в разные эпохи по- разному, будь то - Русское царство, Российская империя, Российская республика, СССР - находится как минимум "в числе призёров", хотя не совсем "впереди планеты всей" - и то радует...

no avatar
history

комментирует материал 09.12.2017 #

Там у Эрнста свои блатные. Захватили место и чужим не дают влезть.
Посмотрите не эстраду: одни и те же рожи с юмором ниже колена.
А где познавательные программы? Где передачи о науке?
Куда исчезли передачи о природе?
Точно: ГОПНИКИ и наперсточники, жулье!

user avatar
Анатолий Шишков

комментирует материал 09.12.2017 #

Д.ф.н., к.ф.- м. н., профессор: " А зачем же нам всю эту пакость показывают? "
Как на экзамене - вопрос на засыпку?! Лучше скажите что делать-то в этой ситуации? И главное - КАК?. Опыт и практика уже давно нам показали, что "играя" по правилам, навязанным нам властвующей элитой, - выиграть НЕ возможно. Значит надо менять правила этой "игры" на уничтожение России. И опять вопрос: - КАКИМ образом?

no avatar
Александр Федоров

комментирует материал 09.12.2017 #

Кто-то, необыкновенно гадкий и жестокий, прячется за кадрами всероссийского гоп-шоу и радостно наблюдает за нравственным вырождением нации. И кто этот кто-то не знает только ленивый. Этот кто - то наш кандидат в президенты в. в. путин.......

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 09.12.2017 #

"Воспитание гопников."
Это всё происходит под непосредственным и чутким руководством главного вора-гопника ПуКина в течение вот уже 18 лет.
Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
Арман Абильсиитов

комментирует материал 09.12.2017 #

"Все мы ежедневно видим подобные телепередачи". Не все. Скажем, я ни одной передачи из тех, о которых говорит автор, не видел. Знаю о них с чужих слов, и с выводами Веры Владимировны не согласиться невозможно. Естественно, деградация нравов, образования и интеллекта очень выгодна. Мы можем даже догадаться, кому.

no avatar
Якунькины Николай и Вера (Баринова

комментирует материал 09.12.2017 #

возбудить в народе низменные инстинкты, отвлечь от личных проблем - мол у них хуже, мобилизовать за царя - кругом враги, врать, врать, врать дабы убедить его, народ, что президент самый умный и делает все верно и все во благо народа... позор всем телевизионщикам и тележурналюгам!!!!

no avatar
Владимир Зернов

комментирует материал 11.12.2017 #

Ничего удивительного в этом нет. Это так и будет продолжаться. До тех пор, пока мы снова не научимся применять к этим наблюдающим и хихикающим за кадром высшую меру социальной защиты. Или, как минимум, высылку из страны с лишением гражданства и запретом возвращаться. Причём высылать нужно с семьёй, ибо сами понимаете, какое воспитание имеют дети в такой семье.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland