19.02.2017 03:00

В России введены в эксплуатацию 2 новых солнечных электростанции

На модерации Отложенный

Категория "Энергетика на возобновляемых источниках"
в сообществе "Политика, экономика, общество (без банов)"

Сразу две новых солнечных электростанции (СЭС) мощностью по 10 МВт каждая введены в эксплуатацию в Оренбургской области. Это – Грачевская и Плешановская СЭС, строительство которых началось в июле 2016 года.

Сообщается, что данные объекты построены российской группой компаний «Хевел», доля отечественного оборудования в них составляет около 70%.

В марте 2017 года Грачевская и Плешановская СЭС начнут постоянные поставки электричества потребителям.

Оренбургская область – один из перспективных районов для развития солнечной генерации электроэнергии в России. Первой солнечной электростанцией, построенной здесь, стала Переволоцкая СЭС мощностью 5 МВт. Станция была запущена в конце 2015 года. В 2017-2019 годах в Оренбургской области будут построены еще 6 новых солнечных электростанций, а общая мощность солнечной генерации в регионе достигнет 140 МВт.

Источник: http://www.tehnoomsk.ru/node/2571

32 59 1103

А.Д.Семёнова (иностранного агента)

8916 участников

Смотрите также

Да это полный писец Там такие ветра и бураны ! ! Деньги псу под хвост Я там служил под Оренбургом Кто то видимо неплохо напилил бабла А после первой зимы это всё спишут и концы в воду !

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Василий Васильев

2017-02-19

# 86500160

новость хорошая, а от какая себестоимость энергии интересно.

6 Ответить Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Василий Васильев

2017-02-19

# 86501040

Себестоимость энергии невелика - если не учитывать стоимость изготовления самих установок.

Но тут ещё есть такая тонкость: для того, чтобы получить сверхчистые материалы - например, кремний - приходится очень сильно загрязнить природу. Так что, глядя на это великолепие (а это действительно великолепно) я думаю и о том ущербе, который оно наносит природе.

То есть при оценке подобных нововведений необходимо учитывать и ущерб, наносимый природе самим производством фотоэлементов.

3 Ответить Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Александр Виноградов

2017-02-19

# 86501455

И делаются все эти фотоэлементы с использованием электроэнергии, вырабатываемой на атомных станциях.

3 Ответить Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Roman Ruchkin

2017-02-19

# 86501732

Я не спорю. Просто мне кажется более важной именно степень "грязности" производства. А энергетическая эффективность - очевидно, положительная.

Вообще, как я думаю, ближайшее будущее чревато "войнами за свалки". То, что называется "утилизацией" отходов, скоро станет главным фронтом борьбы за существование всей цивилизации.

будут и аукционы, и даже бомбардировки вражеских территорий. Бомбардировки отходами промышленного производства.

(Хотя от наших южных "не-братьев" можно ожидать и бомбардировок продуктами жизнедеятельности).

0 Ответить Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Александр Виноградов

2017-02-19

# 86502475

Вообще-то, утилизация отходов - это довольно прибыльное дело. Главное, с умом к нему подходить.

Наши южные "не братья" давно посходили с ума, причём, все скопом.

2 Ответить Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Василий Васильев

2017-02-19

# 86504319

"Хорошая" стоимость... для чубайса. :))

2 Ответить Экспертное мнение

Алексей Гараничев ответил Василий Васильев

2017-02-19

# 86505996

покопался я в тырнете ... стоимость для дачи ветрогенератора и солнечной батареи в комплекте на 2 квт 10 тысяч американских рублей, плюс заплатить за доставку, монтаж ,обслуживание и пр , может в 15 тысяч уложитесь , а дальше одни приятности , правда гарантийный срок службы 8- 10 лет, если повезёт ... короче, раз в десять дороже чем сейчас продаёт энергосбыт

2 Ответить Экспертное мнение

Рамон ответил Василий Васильев

2017-02-20

# 86510081

Миллиард наночубайсовалюты в месяц.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

тОт

2017-02-19

# 86500468

чтоб не хуже как в Омерике, дык не калифорния, солнышко не то, одним словом Расея лапотная, даже солнце не так светит, ээх!

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович

2017-02-19

# 86500533

Надо же, а путинотролли-шестерки вопят по методичкам что это всё обман и гуано, если вводят не в РФ.

Слабая согласованность.

Но всё же - именно в РФ это на грани эффективного. Не повезло нам с климатом.

2 Ответить Экспертное мнение

владимир нестеров

2017-02-19

# 86501011

На частный дом бы такие установить, да батареи стоят дороже дома.

3 Ответить Экспертное мнение

Gennadi Poltavets ответил владимир нестеров

2017-02-19

# 86501379

в пиндосии они бесплатны при условии, что вы не будете продавать киловаты, иначе - штук 10-15 в зависимости от вашей крыши, но доход тоже не слабый - так 500-600 ихних рублей в месяц капать будет за солнышко :)

2 Ответить Экспертное мнение

владимир нестеров ответил Gennadi Poltavets

2017-02-19

# 86501569

Интересно узнать себестоимость батарей, может и цена большая только из за посредников.

0 Ответить Экспертное мнение

Старый Соболь ответил владимир нестеров

2017-02-19

# 86501719

Цифру не скажу, но узнавал у производителя - он утверждает, что добровольно на такую энергию не переходят - дорого.

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2017-02-19

# 86501265

Комментарий удален модератором

7 Экспертное мнение

Русич

2017-02-19

# 86505120

Запад сегодня бьётся над другой проблемой, как заставить граждан поменять все стёкла в квартирах, домах на ..прозрачные солнечные батареи и переложить обслуживание этих батарей на самих граждан, мойку, чистку, использование , включение , выключение эффект от остекления трёх комнатной квартиры такими стёклами -батареями примерно три килловата, не плохое подспорье к к бюджету семьи. Устанавливать надо такие сес в читинской, в бурятии, где 330 солнечных дней в году , снега ноль, да и не удобий 75 %.

0 Ответить Экспертное мнение

Алексей Гараничев

2017-02-19

# 86506079

там Чубайс ... не может там ничего хорошего быть

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Arietz. com

2017-02-19

# 86501303

а снижение тарифов предусмотрено? На свет,да хотя бы для пенсионеров,для многодетных,больных...Эх Россия....

3 Ответить Экспертное мнение

Gennadi Poltavets ответил Arietz. com

2017-02-19

# 86501425

тарифы будут только расти, ведь батареи стоят денег! :)

1 Ответить Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Arietz. com

2017-02-19

# 86501492

Уже давно предусмотрено. Вы отстали от жизни лет на 15.

1 Ответить Экспертное мнение

Arietz. com ответил Roman Ruchkin

2017-02-19

# 86502708

хорошо,что не написали на 150

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Богданов

2017-02-19

# 86501654

странное слово - репутация...

«Хевел» это Роснано (49%) + Вексельберг (51%)...

возникают вопросы? )))

2 Ответить Экспертное мнение

Старый Соболь

2017-02-19

# 86501781

Вообще, давно думал над этой затеей и пришёл к выводу, что лучше использовать фотосинтез растений, чем прямое преобразование. Ну, может в пустынях, где ничего не растёт, там может и нет другого выхода. Или в горах, где голые скалы. Но в Оренбургской степи надо сажать деревья - вот и будет вам солнечная энергия, переработанная в целлюлозу и всякие другие полезные вещи.

2 Ответить Экспертное мнение

Vlad Vladimirov

2017-02-19

# 86501966

Курочка в гнезде, яичко в...ну. в общем понятно где.

Когда будет статистика о выработанной электроэнергии, тогда можно и обсудить.

0 Ответить Экспертное мнение

Чарли Чудак

2017-02-19

# 86502063

Это гут.

Но "маловато будет" (с)

Больше Солнечных ЭС!!!

И еще, хорошо бы разработать покрытие, которое обеспечит неотражение солнечных лучей - а то птичек жалко(

Что-то типа абсолютно черного покрытия? Хрен знает... я в оптике не силен

0 Ответить Экспертное мнение

ЛадоБер ЛадоБер

2017-02-19

# 86502438

Растащат частники ...

0 Ответить Экспертное мнение

Пинта Гроган

2017-02-19

# 86502522

Сметая наши судьбы, словно сор,

не думая о тех, кто обречен,

безумный гениальный режиссер

все время новой пьесой увлечен.

(с)

5 Ответить Экспертное мнение

Николай Климов

2017-02-19

# 86502615

Сейчас уже стоит думать, откуда будем энергию брать, если Солнышко закроет туча пыли от ядерных взрывов. Выживет и продолжит развитие тот, кто сможет без такой хрени обойтись. А ветряки и солнечные батареи - это только для очень мирных времён, когда на худой конец энергию можно будет купить, хоть и дорого, у соседа. А рассчитывать на вечный мир не стоит хотя бы потому, что количество идиотов на Земле растёт прямо таки катастрофически. Да и не зря Паркинсон сказал, что все события имеют свойство развиваться от плохого к ещё более худшему.

2 Ответить Экспертное мнение

Голоднофф Мерк

2017-02-19

# 86503228

Самое смешное, что Оренбургская область и так не знает, куда девать переизбыток энергии. А пересылка не имеет смысла из-за потерь.

0 Ответить Экспертное мнение

михельсон конрад

2017-02-19

# 86503309

В Питере этот опыт не нужен... здесь дожди... надо дождевую и метельную станции придумывать....

1 Ответить Экспертное мнение

Любовь Российская

2017-02-19

# 86503533

поля солнечных батарей, выглядит жутко

0 Ответить Экспертное мнение

Русич

2017-02-19

# 86504293

Есть кто нить с тех мест? Я пока отношу эту новость к рекламе путинохристославии. Борьба только с бурьяном во что выльется на этой на спех установленной солнечной станции. а трубочки тоньше и ниже нельзя было установить, ведь там парусность будь здоров..., ах да если это не фейк то я не учитываю традиционный распил бюджета, а там уполовинить можно только за счёт тоньше, жиже ниже....

0 Ответить Экспертное мнение