В Минкульте ответили на обвинения в фейковой диссертации Мединского
На модерации
Отложенный
В Министерстве культуры России прокомментировали расследование «Новой газеты», в котором утверждается, что оппоненты Владимира Мединского, указанные в автореферате его диссертации, не присутствовали на защите работы. Об этом во вторник, 17 октября, сообщил источник в ведомстве.
«Очень жаль, что в погоне за "разоблачениями", у журналистов уважаемого издания, видимо, не было времени проверить информацию», — заявил представитель министерства.
В распоряжении оказался скан автореферата диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.». В нем оппонентами заявлены профессора Владимир Семин, Владимир Тымчик и Анатолий Королев. В публикации «Новой газеты» говорится, что в работе заявлены доктора исторических наук Александр Борисов, Владимир Лавров и Басир Гасанов.
На сайте Высшей аттестационной комиссии на странице автореферата Мединского, при этом, указаны оппоненты, упомянутые в статье «Новой газеты».
В Минкульте затруднились объяснить причину такого расхождения, пишет газета «Ведомости».
«Последний умер, а двое других в беседе с "Новой газетой" под запись заявили, что не были оппонентами. Если так, то защита диссертации Мединского не состоялась», — утверждается в статье.
2 октября экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории поддержал заявление о лишении Мединского степени доктора наук. Решение принято большинством голосов и носит рекомендательный характер. Точку в этом деле должен поставить президиум ВАК, который рассмотрит данный вопрос 20 октября.
P.S. "В распоряжении ... появился скан..." - откуда появился? Такой "тугамент" можно склепать за полчаса. Пару дней на поиск людей которые согласятся подтвердить, что они были записаны как оппоненты. Причём только на это, так как присутствовать на защите, котороя явно не было, они не могли. Для легализации этого скана сначала нужно дискредитировать тот, который имеется в ВАК.
Комментарии
Пустых ученых, облеченных властью, большинство на сей момент.
Может кто нибудь может нам рассказать историю 15 и 16 веков.
когда все летописи вымарывались Никоновской реформой.
В Германии из-за гораздо более мелких проколов с диссертацией с треском вылетел со своего поста министр обороны, а Медынскому ссы в глаза - божья роса.
А что до знания истории, то этот "историк" утверждает, что правослявня библия была на понятном русском языке, а западные - на непонятной народу лытыни. Оно даже не слыхало о переводе Лютером библии на немецкий.
Для меня это сродни ученой степени Карабаса Барабаса.
А ; Вульгата широко применялась в Европе священнослужителями.
ТЕМА: Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв. Какая там может быть объктивность когда вся Германская академия наук
с благословления патриарха Никона сочиняли историю Руси
До этого была Прусская академия (позднее Прусское королевское научное общество и Королевская академия наук), но и она была основана в 1700 году, а патриарх Никон почил в бозе 12 годами раньше.
Учите матчасть
Немцы писали историю Руси, остальное все пустословие.
Они испокон веков вмешивались в жизнь славянских племен.
Редакция "Новой" брала автореферат в Госбоблиотеке, куда поступают экземпляры всго изданного в стране. Именно этот экземпляр, согласно правилам, является официальным. Копия с него, имеющаяся в газете, заверена библиотекой нотариально.
Вот подробнее:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/17/74228-opponenty-medinskogo-nashlis-v-tvittere
https://meduza.io/feature/2017/10/17/medinskiy-otvetil-na-obvineniya-v-tom-chto-on-voobsche-nee-zaschischal-doktorskuyu-vyshlo-ne-ochen
https://www.youtube.com/watch?v=TXM3esHDRvE