Ну, ежу же ясно, что Сурков не входит в число топ-писателей, новинки которых расхватывают, как горячие пирожки из печки. Пишет какую-то заумь, которую подчас на голову не наденешь, приходится по пять раз перечитывать, пока поймешь, что он хотел сказать. Не Толстой совсем, и не Достоевский даже, и даже не Пелевин с Гришковцом, откуда такой интерес к его творчеству вдруг? Вы не подумайте, я ничего не имею ни против Путина, ни против Суркова, напрягает просто сам факт массированного информационного выброса. Напомнило времена позднего Брежнева, когда нас заставляли конспектировать труды основоположников марксизма-ленинизма и цитировать «Речь дорогого Леонида Ильича на 25-м съезде КПСС».
Я еще даже не добрался до первоисточника, как по дороге уже наглотался похвальных и негативных откликов на него. Причем когда наконец добрался до оригинала, он реально оказался короче всех комментариев к нему, где авторы изливали душу, как сей шедевр им понравился или реже, как не понравился до такой степени, что они, понимаешь, «кушать не могут, такую неприязнь испытывают». Дошло до того, что даже Яков Кедми в эфире у Соловьева высказался по этому поводу, дав пространный комментарий, какой, понимаешь, умный опус наваял товарищ Сурков, что он теперь просто засыпает и просыпается с ним, сверяя по нему свой жизненный путь, и удивляется, как он раньше жил без него? Ну, думаю, если даже Яков Кедми считает, что это шедевр интеллектуальной мысли, то надо, конечно, почитать.
Почитал… Вижу тов. Суркову не дают спать лавры тов. Суслова. Помощник ВВП реально замахнулся на лавры главного идеолога страны, «серого кардинала» позднего и раннего застоя, зама по идеологии ЦК КПСС, члена Политбюро и второго человека в партии. Даже фамилии у них схожие - Сурков-Суслов. Суслов ввел понятие «научного коммунизма» и заставил его изучать наравне с историей КПСС и марксистко-ленинской философией, а Сурков вводит понятие «путинизма», ставя Путина в один ряд с Иваном Грозным, Петром I и Лениным. Никак не меньше! Я, собственно, ничего не имею против, сам к Путину отношусь с величайшим уважением и считаю, что он, безусловно, уже вошел в историю. Но меня смутило отсутствие в этом списке имени тов. Сталина. Т.е. даже тов. Сталин, по версии тов. Суркова, не дотягивает до масштаба личности ВВП. Ничего себе! Серьезная заявка. Хотя от термина «путинизм» лично на меня повеяло каким-то нафталином.
Сурков, конечно, до Суслова не дотягивает, не аскет совсем, и галоши не носит, и ездит, наверняка, быстрее 60 км/ч, да и костюмы чаще меняет, чем Михал Андреевич, и пальто у него не одно, но вижу, за идеологию взялся серьезно. Ведь фактически мы прожили все это время после распада СССР без идеологии, пытаясь примерить на себя буржуазную кальку. Теперь видим, не наше это – какие-то мутанты пошли вместо детей, бесплатные приложения к гаджетам, бездумные потребители масс-культуры и западных буржуазных ценностей. Нет, так не пойдет, решил тов. Сурков и пошел искать «глубинный народ». И представляете себе, нашел. Есть такой, оказывается. Наш. Русский. Его ничем не проймешь, не ведется, понимаешь, на гаджеты и проч. излишества, с недоверием относится к власть предержащим и главное, есть в нем стержень такой, какой ни за что не понять всем этим хваленым заокеанским маркетинговым политтехнологам – в лихую годину может последнюю рубаху снять и жизнь положить. За Отечество, понятно! Тут я не ерничаю совсем, я и сам так считаю, потому что это мои слова, у тов. Суркова по мудренее об этом сказано. Про то же и Путин говорил, подводя итоги сирийской кампании, что не понять американцам нас никогда, русский солдат, в отличие от американского, легко идет на смерть, если знает, что защищает правое дело. «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать – в Россию можно только верить». (Ф. Тютчев). Но лучше Тютчева все равно не скажешь.
Читая Суркова, я честно не понял, а чего, собственно, такой ажиотаж вокруг его опуса? Ну, говорит он там очевидные и, вроде, даже правильные вещи, только сильно заумным языком, что с разбегу не понять, приходится по пять раз перечитывать. И что? С какого перепугу они все бросились его цитировать? Причем каждый рецензент почерпнул что-то особенное, увидел какой-то сакральный скрытый смысл, цитирует кусками, разжевывает читателю, мол, смотри, чего дядя сказал, усёк?
Меня лично зацепили всего пара моментов. Первое, тов. Сурков пишет:
«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним.
Про отсутствие выбора при кажущемся его наличии, все понятно, мы тут не одиноки, во всех странах псевдодемократии та же канитель. Выбора, по сути, нет. Толпой манипулируют власть предержащие, предлагая несколько сортов одного и того же, что для толпы создает видимость перемен, когда перемен то и нет. От перемены мест слагаемых, сумма, как известно, не меняется. Двупартийная американская система тому живое подтверждение. Кто бы к власти там не пришел – основы капитализма он не подорвет. И даже Трамп на них не посягает, вполне вписываясь в систему, иначе его бы не выбрали. А вот насчет второго утверждения Суркова, я лично ничего не понял. Как это забытое на меня может влиять сильнее того, что я помню? Метафизика какая-то. И спросить не у кого. Пропускаем.
Идем дальше.
Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.
Насколько я понял, тов. Сурков предлагает вообще отказаться от выборов и от демократии в целом, как от порочного механизма, предлагая взамен…
А что он предлагает взамен стало ясно, только в конце статьи:
Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их.
Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем. По существу же общество доверяет только первому лицу.
Если я правильно понял тов. Суркова, он предлагает вернуться к забытой, но хорошо проверенной у нас веками автократии. И я даже знаю, кого он видит во главе этой пирамиды. Есть у нас такой человек! И вы его тоже знаете. Правильно подумали. У него, как раз, в 2024 году срок полномочий истекает. Ну, я, собственно, и не против. Как только народ к этому отнесется?
Но тов. Сурков дает ответ и на этот вопрос:
Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен». Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.
Ну вот, все стало на свои места. Не зря тов. Сурков ввел термин «глубинный народ», отличный от других и по этой причине другим непонятный. И не зря он в начале статьи ввернул слова, которые я поначалу не понял, про «то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним». Теперь все становится на свои места, забытые народом самодержавие, монархия, пресловутая власть сильной руки подсознательно заставляют его искать это в окружающей его действительности. И находить. Браво, тов. Сурков. Тов. Путин уже в курсе? Жаль только, что он у нас не бессмертный и клонировать его нельзя.
Но и тут тов. Сурков находит решение, он предлагает клонировать путинистов:
Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина. Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.
Вот так, ни много ни мало! Причем путинистов тов. Сурков предлагает тиражировать в международном масштабе, поскольку Россия служит примером для других, и другие с интересом уже поглядывают на нее и готовы перенимать ее опыт.
Поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал. Западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию. Спрос на ее политическую систему или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.
И заканчивает тов. Сурков на оптимистической ноте, красиво закольцовывая текст идиомой, с которой его и начал:
У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.
Правильно, тов. Сурков, ни у них, ни у нас выбора нет! На все воля Господня, т.е. ваша.
Резюме«А не замахнуться ли нам на Уильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?». Подводя итог всему вышесказанному, я могу только резюмировать, что большинство комментаторов и рецензентов великого нашего мыслителя современности не от хорошей жизни на него замахнулись. Понятно, что их «припахали». Поскольку тов. Сурков не Цицерон совсем никакой, чтобы его цитировать. И даже не Акунин с Оксаной Робски, чтобы его читать от нечего делать. Да и слог, сами видите, мозг сломаешь. И чтиво совсем незапойное – без стакана не разберешь. Но ежели партия сказала «надо», то комсомол ответил есть. Прикололо, что среди этих комсомольцев помимо наших штатных пропагандистов я обнаружил и вражеских. Те тоже с упоением цитируют альтер-эго Путина, видимо, в натуре полагая, что Путин с утра позвонил Суркову и сказал: «А наваяй-ка мне, Слава, что-нибудь эпохальное, про меня, но с прицелом на будущее». И Славик тут же бросил все дела и давай ваять. А наваявши, не показывая шефу, скинул в интернет и теперь сидит, ждет повышения по службе. Но наивные враги наивно полагают, что все это неспроста. Наверняка, думают, был заказ сверху. Так и хочется сказать: «Ну, и дураки вы все, тов. наши идейные злопыхатели! Да ежели был бы заказ сверху, так стал бы Сурков писать таким языком, хрен поймешь?! Кто-то ведь должен это еще и читать, и воплощать в жизнь? А как воплощать, если с каждого предложения по 10 вопросов – что автор имел в виду?». Понятно, что программные документы так не пишутся, понятно, что писал для себя. Но, что нельзя отрицать совершенно точно, так это то, что труд сей уже оценили наверху, потому что текст тут же отправили на ксерокопирование в народ. Вот его мультипликационный эффект я и поймал. Думаю, скоро и в учебниках по новейшей истории мы все увидим словообразования от тов. Суркова – путинизм, путинец, путинисты. Очевидно, Владиславу Юрьевичу не дают спать лавры не только тов. Суслова, а и Кирилла и Мефодия. Вслед за верными ленинцами и сталинистами дорогу в будущее будут теперь торить верные путинцы и путинисты. Ай да, Владислав Юрьевич, ай да сукин сын, извините молодец!
P.S. (для тех, кто не понял): Тов. злопыхатели в основном из небратьев и либералов, (сами понимаете, кто еще с утра Суркова читает? От него же бывает несварение желудка!), и из идейных наших противников в мозговых вражеских танках, из тех, кто владеет великим и могучим (но этих меньшинство - штучный товар, эти рецензии не строчат, эти лишь докладные записки вышестоящим начальникам пишут). Сам же я за сей непосильный труд взялся от нечего делать, и уже пожалел десять раз о том, но не в моих правилах бросать начатое на полпути. Вам же советую никого не слушать, а ежели шибко интересно, взять самим и почитать, может чего другое увидите. Я далеко не все скрытые смыслы раскрыл, ленно стало. На повышение по службе не рассчитываю, хотя варианты и рассматриваю (последнее к тов. Суркову, ежели он сочтет, что один он уже не справляется).
Комментарии
Не, точно в лавку за штофом бежать надо, а то так не разобраться....
иначе фигня полная
А,путинизм произошёл от правления Путина,предполагая,что это тоже псевдоним (а,революционная кличка-?),только не революционера,а реформатора.Нет же у нас политической эпохи брежневизм,хрущевизм и др.?
Где философия и научные труды для масс философа Путина или Хрущёва или Андропова?
А,нет,потому что,нет идеологии и политической платформы,по которой бы развивалось государство.Следовательно не может быть и путинизма,как политического направления,а есть самодеятельное административно-политическое устройство,которое создано под себя
компрадорской властью,захватившей страну с народом и ресурсами для обогащения себя и своих западных хозяев.Вот это и есть ельцинизм,путинизм,медведизм,сурковизм и т.д. и т.п.
Так что,у народа значение "путинизм" всегда останется нарицательным.
Рановато путинизм вообще ставить в один ряд с марксизмом,ле...
С чем эту "идею" едят и чем запивают?
"Путинизм", это, что за идеология, какие постулаты в основе её миропонимания и каковы цели?
А если это религия то Путин это пророк, посланник божий или бог а Сурков его пророк?
Одни загадки.
Где сегодня основа для недекоративной монархии?
Где династия?
Где аристократия, традиционная элита а не всплывшая в проруби развала страны говноэлитка?
Где верующий народ с монархическим сознанием, считающий монарха "помазанником божьим"?
Весь мир смеялся бы над таким выкрутасом страны.
А само население и СМИ вскоре смешали бы новоиспеченного царя с дерьмом.
И он сам вскоре сбежал бы подальше от трона.
Доведенный до отчаянья нищетой, он повесился на кране в цеху.
Это был Сергей Черных, 1991 года рождения, один из тех, кто собирался в Москву, «разогнать Болотную»
нищих рабочих в промышленности не бывает с 90-х
ты скажи честно - ты за средневековый паханат или нет
а то из твоих гермафродитных коментов - народ ничего не панимать ...?
на самом деле их как минимум в два раза больше ....
и ещё Хэлен - не копируй с этого аватара - Бенкендорфа - дохлый номер
и тебя и его все хорошо знают - знаю вашу стилистику - и ваших клонов
Хэлен - пиши всё честно - и будет тебе квасок с пармезаном от Киселя и Соловья ...!
гидность и промышленность несовместимы
Путин фигура Вселенского масштаба и принадлежит всему человечеству, так же, как и египетские пирамиды, Тадж Махал или Стоунхедж.
ты рукопожатен
Впрочем давайте.
Чем натереть?
в грязной кастрюле СУГС жидок
В "озерной" стране с "глубинным" народом - да как два пальца
об асфальт .....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Казалось бы простые вещи должны быть описаны простами словами, тем более, что пишется для широких масс... Но витиеватый слог статьи имеет свое обьяснение.
Не так давно арестовали самолет в Аргентине с кубометром кокса для наших руководителей... Потом пароход с килотоннами взяли в плен... Но, видимо, какой-то паровоз с коксом все-таки прорвался сквозь блокаду супостата и попал в Кремль...
Там разгрузили и пошли писать статью...
Комментарий удален модератором
"А он не мой" - "Особенности национальной рыбалки"
Ведь вроде бы - программный документ. А разгадывать приходится как заветы Нострадамуса...
Не, тут только веселящий порошок...
Не читал, но осуждаю))
Что касается политики, то пока в ЕС до фашизма не дошли. В отличие от РФ.
Кстати, а зачем Европа разрушала промышленность принятых в ЕС стран, содержать не пришлось бы, как по мне, то это признак идиотизма. Ничего подозрительного не замечаете?
Ковальчуков и прочих Тимченко?
В странах Восточной Европы не было промышленности, способной производить конкурентную продукцию. Соответственно, все предприятия, выпускающие худшие в мире телевизоры, автомобили, одежду и обувь немедленно развалились, попав в конкурентную среду. Это все можно было наблюдать и в России в 90е годы прошлого века.
В конкурентной борьбе всегда есть лидер и всегда есть уступающий лидеру, но почему владельцы не стремятся к разрушению и уничтожению собственности?
Может вы чего-то не понимаете? Гипноз, там, или еще какая беда либеральная?
Кстати, у меня в мастерской до сих пор работает "худший" в мире телевизор - Березка 311, рядом с ним уже закончили свою жизнь тошибы, сони и, дай бог памяти, филипсы. Теперь буду знать - они были "лучшими".
Все ситуации рассмотреть невозможно. На примере одного предприятия.
В некотором городе Н-ке, что в России, была швейная фабрика "Березка". Шила военную форму, что занимало 80% ее продукции, а оставшиеся 20% - никому не нужное дерьмо в мирных целях. Потом армия сократилась в разы, заказы от Мин. Обороны схлопнулись, 20% дерьма по-прежнему никому не нужны, плюс появились конкуренты - продукция стран Юго Восточной Азии, которая и лучше, и дешевле. Что дальше? В России начали открываться продовольственные оптовые базы. Какое-то время предприятие жило за счет этого. Потом мода и необходимость в таком количестве баз отпала. Все. Делать нечего. Но преприятие было в самом центре города Н-ска! Логично было его снести, а на месте его построить или торговый комплекс, или жилой массив. Что и было сделано.
Дурь про Березку даже комментировать не буду,
Ну да ладно, вам не долго там осталось, а после все и поймете.
Вообще удивлен, как человек с пониманием реальности уровня школьника может так уверенно критиковать солидный бизнес и политику Великой Державы. Особенно смешно вот это: "И кто саму Россию спасет от Путина, Роттенбергов...". Дополните вопрос - кто спасет от построенных предприятий, целых городов, дорог, мостов и прочая..., прочая..., прочая.
Комментарий удален модератором
Да, я, доктор наук, работавший в "Сибнефте", "Юкосе", на предприятии, производящим первичный алюминий что-то "недопонимаю" по сравнению с невежественным и не имеющим нормального образования В.В. Путинным. Про Вас уж промолчим, Вы просто невежественный обыватель.
При Путине уничтожены десятки тысяч предприятий, если Вы не в курсе.
Да, собственно, ладно. Непонятно другое: Вам-то зачем нужно целовать путинский зад? Тимченко и прочие ротенберги делают это за деньги. А Вы за что?
Страдайте дальше, пока на свободе.
Что касается Ходорковского, то его посадили за то, что он критиковал коррупцию путинских соратников. Говорит, что не знал, что это путинские люди.
Абрамович, приватизировавший "Сибнефть" за 150 млн. долларов, продал ее Путину (государству) за 13 млрд. И по-прежнему у него, Путина, в друзьях.
Господи, я понимаю российских придурков, их пропаганда каждый день обрабатывает. А Вам-то это дерьмо зачем? зачем впадать в мракобесие и путинский маразм?
Вы даже этого не знаете? Или лжете умышленно?
"Жидкость из скважины", изобретенная амерами формула, впоследствии запрещенная в США, все участники их нефтяного рынка заплатили налоги. Тоже было в России - все заплатили, а Ходор отказался, он верил в великую силу амерских формул, но в его случае вера его подвела - это причина посадки. Причина пожизненного заключения начальника охраны Ходора - убийство, какой-то мэр требовал у самого Ходора заплатить налоги городу.
Теперь рассказывайте идиотам про доктора наук. Ну почему либерасты такие кретины?
Вы даже этого не понимаете. Какие же вы жалкие и глупые, слов нет.
Я вот думаю, что кретины - это люди, которые верят официальной пропаганде. Вы, например.
И да, это был сигнал бизнесу: "Целуйте Путину зад - и все у вас будет замечательно. А не хотите - последуете за Ходорковским. "
Вы действительно такой наивный?
А так - я бы не против, если бы Путин, Ходорковский, Абрамович и прочие дерепаски были бы наказаны за деяния 90х. Только ВСЕ и по решению настоящего суда. Выборочно один из них, который не понравился диктатору - мне такое государство не нужно.
Или на такой: когда Ротшильда на процессе "народ США против Ротшильда" осудили продать свою компанию, почему в деле не фигурировали убийства, рэкет и прочие уголовные преступления?
Почему граждане США не заламывают руки и не вопят - мне такое государство не нужно.
Так вот, делалось это так (одна из схем, было много и, естественно, упрощенно). Компания (далее - Компания) на Кипре покупала всю продукцию предприятия (далее - Предприятие). Покупка совершалась таким образом, чтобы как можно меньше прибыли оставить на Предприятии. Скажем, прибыль предприятия - х%. Компания же на Кипре платила 5% с оборота, и все. Так вот, если предприятие было значимое для бюджета, то собственник предприятия (из тех самых "олигархов") договаривался с правительством РФ чему равняется х. Скажем, собственник говорит: "Я готов заплатить ВСЕ налоги при х=5%". А министр ему: "Боря (Серега, Аркадий и т.д.) - ты что? Чем нам пенсию платить!? Минимум х=15%!" Возможно, сходились на 10%.
В теории можно было всю прибыль оставит на Кипре. Но это было бы "не по понятиям".
И, при этом, никакого нарушения закона не было. Такая схема была ЗАКОННАЯ, на тот момент. Никакого смысла не платитть налоги не было. В алюминиевой отрасли действовала система толлинга. Еще смешнее.
Ровно таким же образом вели свою деятельность еще десятки крупнейших российских компаний. Да и сотни компаний помельче.
Хорошо это, плохо ли - в рамках субъективной оценки. Главное - нарушения законов не было, как не было никакого резона закон нарушать.
Вот другое дело приватизация и залоговые аукционы, вот там ребята порезвились. Но за это никого не судили, в том числе не судили Ходорковского.
От высоких зарплат и пенсий Россия конечно, может спасти и Норвегию, и Финляндию и Германию. Только на кой им такое счастье?
Пилить господряды и сидеть на нефтегазовой трубе- это солидный бизнес?
Солидный бизнес у американцев, японцев, немцев- Майкрософт, Мерседес, Хонда и т.д.
Вы в ЮКОСе работали до Ходорковского или при Ходорковском?
И что вы думаете про МБХ как руководителя?
В России пожизненное заключение назначается только мужчинам. Будь начальником охраны женщина ей пожизненное заключение не дали бы. Вы даже не в курсе того, что российские уголовный кодекс дискриминационный по признаку пола.
Расскажите, сколько построил новых нефтяных вышек паразитирующий на готовеньких нефтяных вышках Тимченко.
Правильно. Ежели приближенная челядь ворует, но царю- батюшке Владимиру Красное Солнышко поклоны земные бьет- ей можно воровать и дальше, плюс царь- батюшка еще подкинет. А ежели кто на Владимира Красное Солнышко баллоны катит- ему за решеткой все популярно объяснят.
Люди построившие Америку не были ангелами, в большинстве своем преступники и мошенники, но народ не относится к ним с ненавистью или презрением, потому что среди них не было предателей и амерофобов. Ходор другой - типичный либераст.
Он был самым богатым бизнесменом в мире, с доходом миллион долларов в неделю, однако беспрерывная работа, постоянное беспокойство, потоки оскорблений, бессонные ночи «поставили этого человека на колени», как сказал один из его биографов. От нервного истощения он облысел, лишился ресниц и бровей. Его кожа поблекла и, казалось, была натянута прямо на кости черепа. Врачи не разрешали ему есть ничего, кроме кислого молока и печенья. От смерти в 53 года его на этом свете удерживало лишь лучшее медицинское обслуживание, которое можно было купить за деньги.
Напомнить вам о Samsung Electronics и его главе, осужденном за взяточничество, растраты, укрывательство нелегальных доходов, нелегальные переводы средств за рубеж и лжесвидетельстве?
Напомнить о подлоге немцев, стоивших авто-производителю миллиардных убытков? То же и с японцами.
А судебные разбирательства с подлогом в автомобилях Mercedes-Benz и скандал с Honda скрывавшей данные об авариях 11 лет подряд?
И т.д., и т.п..
Скажу вам простую истину: воровство простить можно, но предательство - никогда. Ходорковский - предатель и это ему не простят во веки веков.
Что касается Ходороковского, то это достаточно сложный человек (а "простые люди", вроде идиотки Поклонской или дурака Рогозина совершенно неинтересны). На мой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд Михаил Борисович в 90е годы совершал некоторые поступки, за которые мне лично было бы стыдно. Но, с другой стороны, возможно именно поэтому я работал на него, а не он на меня. В любом случае он свою вину (если она была) искупил, отсидев за преступления, которых не совершал.
Что касается как руководителя, то главный недостаток Михаила Борисовича - он слишком умен. Гораздо умнее Путина и, тем более, умнее всех разом путинских прихлебателей вроде Тимченко или Сечина. А такое не прощают, особенно если ты это свое свойство выпячиваешь. Наверное, МБХ следовало быть хитрее. Но мне легко давать советы, оглядываясь назад и со своего уютного кабинета, сидя за ком-пом.
До вашей чуши мне далеко.
"В Россию едут работать все больше западных специалистов,".
Это вам соседи по палате рассказали?
Заметно.
А что американцы украли у Венесуэлы? Вы выдаете ваши фантазии за действительность.
Вы очень хорошо себя описали. Вы уже старенький, а вам умственный уровень как у ребенка 6-ти лет. Так сколько новых вышек конкретно построил Тимченко? Отвечать будете?
Да, например, Лукойл действительно вкладывается в строительство новых вышек. А Тимченко только снимает сливки, но сам ничего не создает.
Потому что они СТРОИЛИ, а не ХАПАЛИ готовенькое. Вы не видите разницы между тем, что бы создать то, чего не было до тебя и просто тупо прибрать к рукам готовенькое, что существовало до тебя. Да, Генри Форд не был ангелом. Но ни одно большее дело не сделаешь в белых перчатках. А Форд наладил производство дешевых автомобилей, сделав их доступными среднему классу. Причем сделал это Форд без помощи господрядов. А производство каких товаров наладил путинский друг Гена Тимченко?
НИКАКИХ. Просто уселся на готовенькую государственную нефтегазовую трубу, которая была до него, которую он не строил.
А Тимченко кто?
А Миллер с Сечиным кто?
Валяй. Заодно приведи доказательства того, что Гейтс что-то украл. Твоя брехня не нужна. Доказательства где, что Гейтс украл операционную систему?
Уголовное дело, решение суда в студию. Нету? Значит ты- врун.
Для вас и вам подобных воровство, конечно, в порядке вещей.
"но предательство - никогда. Ходорковский - предатель".
И кого же Ходорковский предал?
Ах да, не пожелал лизать пятки вашему гебешному фюрерку.
"Родился в поселке Мга Ленинградской области 9 июня 1960 года под неугомонным и творческим созвездием Близнецов в одной компании с князем Александром Невским, поэтом Александром Пушкиным и Императором-реформатором Петром Великим. Происходит из старинного дворянского рода Светлейших князей Волконских.
После окончания Ленинградского педагогического института имени А.И. Герцена работал учителем в школе. Сменил множество профессий, пока не нашел себя в журналистике.
До 2010 г. жил и работал в культурной столице России – г. Санкт-Петербурге. Прошел путь от внештатного корреспондента газеты «Выборгские ведомости» до заместителя редактора городской газеты «Невские перспективы».
В настоящее время живет и работает в г. Волжский Волгоградской области."
Шо ж он так низко пал???
А выбора таки нет! И все мы с тревогой ждем, кто придет после Путина...
https://www.youtube.com/watch?v=ieWwj2CGC5g
=Сидит ваня на скамейке-долбит х..ем три копейки долбит долбит уж три дня может станет три рубля=)))))))))))))))))))
Слушайте внимательно лохи,раз у вас своего ума нет,да и не головы на плечах,а продолжение шеи!
Знакомые Мысли однако. А.Гитлер:
«Нам не нужны западные дерьмократии, у нас ...и так самая лучшая в мире демократия»
«Нам не нужен этот гнилой Запад с его гнилыми западными ценностями, так как их никогда не было у нашего народа»
«Только уничтожение плутократов Запада избавит наш народ от тлетворного влияния западного либерализма...»
Теперь Муссолини:
"Наш народ имеет совершенно другие ценности, ценности высшего порядка. Эту духовность итальянцев никогда не понять гниющему либерализму Запада... Западные комментаторы должны усвоить, что итальянская демократия имеет свои национальные особенности, и мы не позволим кому-либо навязывать нам представления о демократии, указывать нашему народу, как ему жить».
Франко:
" «Пока я жив, Испания будет бороться с Западом как с главным Злом человечества."
Сталин за такой ПОДХАЛИМАЖ снял бы с должности!
Люди, способные творить НОВОЕ, ОРИГИНАЛЬНОЕ НУЖНЫ России(!),
а такие НЕЛЮДИ, как Владислав Сурков оказывается нужны Путину!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
все равно-мало, кто доживет...