Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

С экспертизой фильма "Матильда" что-то не так.

Публикуем выдержки из нее с комментарями режиссера

Лариса Малюкова

Бывший прокурор Крыма, ныне депутат Государственной думы, инициировала «психолого-культуролого-юридико-лингвистическое расследование» того, чего еще нет. Изучив сценарий и посмотрев " rel="nofollow">трейлер будущего фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя, доктора психологических, юридических, филологических, культурологических, исторических наук пришла к выводу: фильм оскорбляет чувства верующих и чернит образ императорской четы.

Экспретиза — 39 страниц псевдоученых высказываний, приводим некоторые из них.

 

 

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Хрисламское государство. Поклонская-Милонов — это новые «Гиви»-«Моторола»

 

 

КОММЕНТАРИИ

Алексей Учитель

режиссер «Матильды»

— Я вынужден отбивать постоянные нападки госпожи Поклонской. Это какой-то вязкий морок. Она даже не может соизволить дождаться выхода фильма. Точнее, делает все возможное, чтобы он не вышел.

Честно говоря, мне стыдно за этих так называемых экспертов.

В своей многостраничной бумаге они неоднократно употребляют слово «манипуляция». На мой взгляд, все эти действия и дикие документы и есть настоящая манипуляция людьми, которые не видели картину.

В феврале, также после обвинений Поклонской и заявления членов некоего Союза «Христианское Возрождение», прокуратура Санкт-Петербурга отправляла на экспертизу в СПбГУ сценарий и трейлер, и ничего крамольного эксперты не обнаружили. Видимо, это расстроило бывшего прокурора. Тогда она решила создать свою комиссию. Насколько я знаю, еще одна экспертиза снова заказана питерскому университету. Сколько занятых людей вынуждены заниматься этой вредной ерундой. Благодаря активности новоявленного депутата нас постоянно трясет от проверок: финансовые, Росфиннадзора, Счетной палаты. Она, видимо, понимает, что проигрывает в идеологии, но не может остановиться. Это какое-то помешательство. Вот уже и Общественный совет Министерства культуры требует предварительного просмотра. Надеюсь, фильм запретить не могут. Да там и нечего запрещать.

Константин Добрынин

член Адвокатской коллегии Петербурга, член Совфеда

— Какие последствия может иметь этот документ? Да никаких. Поклонская нашла странных экспертов, они сотворили более чем странное заключение.

Из самых приятных эмоций — смех.

Известно, что Генеральная прокуратура ранее уже сделала свое заключение на основании другого заключения, не выявив ничего аморального. Можно, конечно, сделать еще с десяток экспертиз. Зачем?

Хорошо бы кто-нибудь объяснил степень бессмысленности этих занятий молодому юристу Поклонской, которая явно только еще учится. Сценарий — негодный предмет для исследования. Кино — аудиовизуальное творение. Над сценарием должны поработать режиссер, оператор, актеры, вся съемочная группа. Можно конечно, исследовать сценарий, синопсис, тизер, трейлер… но это не влияет на судьбу фильма в прокате. Зритель составит собственное мнение. Жаль, что Поклонская этого не знает. Надеюсь, постепенно всем миром мы научим ее этим простым азам, и она станет юридически более подкованной.

Источник: www.novayagazeta.ru
Теги: фильмы
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (86)

proglot-13

комментирует материал 18.04.2017 #

Ну чего, НЕХИЛЫЙ пиар г-н Учитель (и его продюсеры) намутили :)

user avatar
Борис Ляшенко

отвечает proglot-13 на комментарий 19.04.2017 #

м-м Поклонской не худо бы историю первой мировой войны почитать, а не таскаться с парсуной николашки

no avatar
Старый

отвечает proglot-13 на комментарий 19.04.2017 #

Меня терзают смутные сомнения...что кое-то в своих работах небезызвестный д-р Фрейд описал наблюдая поведение пациентки м-м Поклонской и выслушивая её фантазии и сны.Не соавтор ли она работ д-ра Фрейда?????

no avatar
Игорь Живухин

комментирует материал 18.04.2017 #


Ващета, самая большая странность в том, что фильма ещё нет, а его "экспертиза" уже есть.
И, вообще говоря, лично мне уже очень хочется таки увидеть сам фильм, чтобы наконец узнать, что же там ТАКОГО...

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Игорь Живухин на комментарий 18.04.2017 #

Ничего ТАКОГО там быть не может, как я понимаю. Здесь, вроде, все - взрослые люди. И все понимают, что во все (ВСЕ!!!) времена юноши (а где-то и девушки) в определенном возрасте так или иначе должны были получать свой первый сексуальный опыт. Так вот, в Российской Империи в рассматриваемый период (и ранее, и потом тоже) юноши из благородных семей, в том числе и из императорской, и из великокняжеских, ТРАДИЦИОННО получали сей необходимый опыт в связях с артистками, циркачками и прочими "дамами полусвета". Ё-моё, да тот же Кальман свои оперетты через раз писал именно о такого рода романчиках! Правда, не о России, а об Австро-Венгрии... Обе стороны такого романчика с самого начала ЗНАЛИ, что это ненадолго, что скоро всё закончится и никто не придавал особого внимания этим интрижкам. Почему сейчас такая буча поднялась по этой теме - не очень понятно. А если я скажу, что Николай Романов и уборную тоже посещал время от времени, меня что, тоже в цугундер поволокут?
Успехов!

no avatar
Евгений Клюзов

комментирует материал 18.04.2017 #

Я с удовольствием знакомлюсь с материалами появляющимися в прессе по теме "Борьба за запрещение "Матильды". Дело уже и не в самой "Матильде". Вопрос шире: Всевышний послал нам этот сюжет, как лакмусовую бумажку, с помощью которой мы отслеживаем реакцию взаимодействия россиянского парламентаризма(явления реального) с "художественным объектом". И эта реакция в большей степени характеризует "парламентаризм", а не "фантазии художника", без которых, как известно, жизнь скучна. И этот "парламентаризм" , как и его представители, вызывает у меня большую тревогу, чем "историческая легенда".

no avatar
Зина Злобина

отвечает Евгений Клюзов на комментарий 18.04.2017 #

Видимо, мадам Поклонская мнит себя членом императорской семьи.

Иначе откуда это идолопоклоство к новоявленному "святому", которого канонизировали, против воли всех верующих?

По нему Анафема плачет, а его пропихнули в "святые"


А учитыва, что НИКОЛАЙ-ПОТОМОК БАСТАРДОВ, А НЕ ЗАКОННЫХ ПРАВИТЕЛЕЙ..

Мадам Поклонской надо вообще историю запретить.

Например, сделать экспертизу, что подробности личной жизни Екатериы Великой, оскорбляют нравственную чистоту..

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Зина Злобина на комментарий 19.04.2017 #

Как-то раз, Александр III собрал группу историков и задал один единственный вопрос - чьим сыном все-таки был Павел I? Один историк сказал, что скорее всего Екатерина II родила Павла I от графа Салтыкова, своего любовника. Императрица явно намекала на это в своих мемуарах, да и вызывает подозрение, что наследник появился спустя целых 9 лет после заключения брака. Александр III перекрестился и сказал: "Слава Богу, мы русские!". Однако другой историк возразил, что Павел I как две капли воды похож на Петра III и это доказывает их родство. Выслушав второго историка, Александр III вновь перекрестился и сказал: "Слава Богу, мы законные!".

no avatar
Зина Злобина

отвечает Татьяна Кох на комментарий 19.04.2017 #

Тьфу, блин!
Пётр III !

Муж Екатерины.

Вывезли провинциала и полного дурака из Голштинии и он маниакально мечтал назад вернуться..

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Зина Злобина на комментарий 19.04.2017 #

ну по матери Петр III - Романов. Родной внук Петра I. В любом случае, официально династия называется Гольштейн-Готторп-Романовы. И все российские императоры носят именно фамилию Романов

no avatar
Зина Злобина

отвечает Татьяна Кох на комментарий 19.04.2017 #

Екатерина с Петром не жила.

И особо этого и не скрывала.
Её происхождение тоже интересное.
Мать Екатерины, гламурная дура, была замужем за скучным принцем-солдафоном.
И в большой дружбе с умным и симпатичным российским послом

Который через ..тцать лет и порекомендовал Елизавете свою то ли протеже, то ли побочную дочь-в жёны Голштинскому дурачку

Умом Фике удалась явно не в официальных родителей

no avatar
Алекс Стасов

комментирует материал 18.04.2017 #

Мдя... Как написано в какой-то книге (запамятовал уже, в какой именно), мы имеем счастье наблюдать "борьбу двух конкурирующих фантазий". Но при этом, режиссер А.Учитель имеет право на такого рода фантазию: в конце концов, это его работа. А вот имеет ли депутат Н.Поклонская право на ту фантазию, которую она стремится реализовать - не уверен. Как я понимаю, г-жа Поклонская пытается осуществить то, что наша Конституция называет "предварительной цензурой", и что по ней же (по Конституции) не допускается.

no avatar
Елена Николаевна

комментирует материал 18.04.2017 #

Даже если "Матильда" выйдет в Папуа - Новая Гвинея, поеду СМОТРЕТЬ! Кстати, недавно увидела НЮ - фото Поклонской, уверена, что Кшесинская была гораздо СКРОМНЕЕ и чистоплотнее!

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Елена Николаевна на комментарий 18.04.2017 #

заглядывает в трусы и под юбку известным людям, любимое занятие креативной интеллигенции, на творчество у них тяму нет
При этом называют свой креатив - искусством

no avatar
Елена Николаевна

отвечает Михаил Свобода на комментарий 19.04.2017 #

Да Бог с вами! Сама выложила, позировала и снимала! " Наслаждайся" народ! Только как - то радение за нравственность предстаёт слишком фальшивым! Так что известным людям не гоже выставлять напоказ свою распущенность!

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Елена Николаевна на комментарий 18.04.2017 #

no avatar
Елена Николаевна

отвечает Михаил Свобода на комментарий 19.04.2017 #

А вы справа в белых перчатках??

no avatar
Иван Волжанин

комментирует материал 18.04.2017 #

Режиссёр Алексей Учитель, включает "дурачка" и делает вид ,что не понимает, какую снял наглую,мерзкую ЛОЖЬ за которую ему заплатили заинтересованные заказчики.Не было никаких романов у цесаревича Николая Александровича после помолвки с Аликс,будущей Императрицей Александрой Фёдоровной.А отношения цесаревича Николая Александровича и балерины Матильды были вот такими ссылка на basilius3.livejournal.com И это правда,основанная на мемуарах очевидцев и она не имеет ничего общего с той клеветой,которую Алексей Учитель сочинил в своём фильме. О МАТИЛЬДЕ КШЕСИНСКОЙ ссылка на basilius3.livejournal.com

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Иван Волжанин на комментарий 18.04.2017 #

Ну, во-первых, никто еще не знает, что именно снял режиссер А.Учитель. Фильма еще нет. А во-вторых, с чего Вы взяли, что в картине речь пойдет о том, что роман Н.Романова и М.Кшесинской был ПОСЛЕ помолвки будущего царя со своей будущей супругой?! На сколько мне знакома сия история, романчик имел место именно ДО помолвки и все отношения были немедленно прерваны, как только была объявлена не сама даже помолвка, а ДАТА ее заключения.
Так что, самое разумное - дождаться премьеры, посетить кинотеатр и только потом оценивать картину.
Успехов!

no avatar
Иван Волжанин

отвечает Алекс Стасов на комментарий 19.04.2017 #

Есть трейлы этого фильма (поищите на ютубе),где чётко и ясно раскрыт замысел этой мерзкой,клеветнической,заказной картины. Царь показан страстным развратником и гулякой от семьи,жены,детей.Это 100% сознательная и злонамеренная клевета. Царя в этом фильме играет актёр игравший до этого в порно фильмах.Это не произведение искусства как тут включая "дурачка" рассказывает режиссёр Алексей Учитель ,а злонамеренная клевета с определёнными политическими целями - разжигания вражды.

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Иван Волжанин на комментарий 19.04.2017 #

Уважаемый. Я более 30 лет работаю на ТВ (или "рядом" с ним). Я знаю, что такое трейлер фильма и для чего он создается. На серьезных картинах трейлер вообще снимается как ОТДЕЛЬНОЕ произведение, а не монтируется, как многие думают, из отснятого материала самого фильма. И, к слову, смыслы, закладываемые в трейлер, работают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на привлечение ШИРОКОЙ публики, а значит эти смыслы АБСОЛЮТНО соответствуют духовному уровню по крайней мере 80% аудитории кинотеатров (для нашей страны - это М 14-28, Ж 12-28, по данным социологических исследований). Скажите мне пожалуйста, ЧЕМ можно затащить в кинотеатр и заставить расстаться с деньгами современного подростка? Учитывая его возрастное гормональное и психологическое состояние? То есть, если малость дистанцироваться от медицинской лексики, современный кинозритель хочет смотреть кино... о любви. Во всех, подчеркну, ее проявлениях. О любви! Не о браке! Тем более, не о династическом браке (к которому, кстати, как я понимаю ни у кого претензий нет - если мы о браке Николая II). И я не вижу причин ВЫЧЕРКИВАТЬ из жизнеописания Н.А.Романова ту страничку, что предшествовала его браку. Или что, Вы полагаете кто-то поверит в 30-летнего девственника на престоле?! Если человек здоров, то такого быть не может (или сие крайне маловероятно). А ежели современному подростку сообщить (да еще под страхом уголовной статьи), что таки да, Н.А.Романов вступил в брак девственником (и указать его возраст на сей счастливый момент), мы окончательно дискредитируем последнего русского царя в глазах его потомков. А оно нам надо?
Успехов!

no avatar
Иван Волжанин

отвечает Алекс Стасов на комментарий 19.04.2017 #

Зачем писать такой длинный коммент ни о чём,отвлекать внимание или по англицки -флудить. Содержание фильма,текст сценария известен, из него никто не делает тайны в том числе и лукавый хитрец Алексей Учитель.Это грязный клеветнический пасквиль на Царя Николая 2. Выдуманная ,лживая история якобы он был развратник и крутил роман с балериной будучи супругом и отцом семейства. Кому нужна эта ложь,только врагам России пытающимся расжечь вражду внутри общества.Это очевидно и ясно всем здравомыслящим людям. Вот уже и адекватное противодействие этой мерзской провокации появилось http://rusimperia-inf.ru/news/id30355.html#

no avatar
Иван Волжанин

отвечает Иван Волжанин на комментарий 19.04.2017 #

В Москве 21 апреля, в пятницу в 19:00 пройдёт очередное заседание Дискуссионного клуба "КОНСЕРВАТОР" на тему:"Защита чести Русского святого Государя. Национал-консерваторы в борьбе за будущее Русского Отечества".

Мероприятие пройдёт в рамках круглого стола, на котором будет принято решение о мерах противодействия против антиправославных и антинациональных сил в России.

В заседании примут участие все, наиболее активные общественные организации, общественно-политические деятели, писатели и историки.

В частности будет обсуждаться вопрос о противодействии выхода в широкий показ фильма "Матильда", порочащий Царственных мучеников России и Русскую историю.

Организаторы "Национально-Консервативное Движение"

Желающим принять участие в заседании, звонить заблаговременно по т. 8 963 670 11 88 Михаилу Очкину http://rusimperia-inf.ru/news/id30355.html

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Иван Волжанин на комментарий 19.04.2017 #

ЧЕМ можно затащить в кинотеатр и заставить расстаться с деньгами современного подростка

Но вот ты и раскрылся, Деньги смысл и цель ваше деятельности

no avatar
proglot-13

отвечает Иван Волжанин на комментарий 19.04.2017 #

Да, пора г-ну Учителю приниматься за современный римейк так пока и не вышедшего (но уже получившего МОЩНЕЙШИЙ пиар от идиото-поЦреотов) фильма. Взяв за идею отношения БОЛЕЕ современных персонажей - плешивого недофюрера и Алены Кабаевой :)

user avatar
Иван Волжанин

отвечает proglot-13 на комментарий 19.04.2017 #

Ему, Алексею Учителю,даже мысль такая в голову не придёт(от страха) ,снять любовные и сексуальные похождения Путина,прекрасно зная кончину многих персонажей обличавших Путина.

no avatar
Зина Злобина

комментирует материал 18.04.2017 #

Видимо, мадам Поклонская мнит себя членом императорской семьи.

Иначе откуда это идолопоклоство к новоявленному "святому", которого канонизировали, против воли всех верующих?

По нему Анафема плачет, а его пропихнули в "святые"

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Зина Злобина на комментарий 19.04.2017 #

Ну, у нас в "святые" записаны и вовсе душегубцы: Великие князья Московские, Рязанские, Суздальские и пр., и пр. И это при том, что ими стопроцентно (хоть раз в жизни) нарушались базовые принципы РПЦ: не убий, не возжелай жены ближнего твоего, не суди... ну и т.д. А об "особо тёплых" отношениях московских и рязанских князей времен Мамаева побоища только что анекдотов не рассказывают. А о том, что эти "родственнички" когда не были заняты "разборками" с Ордой, нападали друг на друга, даже историки не спорят!!! А это не каждому историческому персонажу дано! :)))

no avatar
Зина Злобина

отвечает Алекс Стасов на комментарий 19.04.2017 #

Таки каждый из них в своей жизни совершил ПОСТУПОК

Который может искупить если не всё, то многое

А здесь бастард, глупый и слабый. Подкаблучник

ЦАРЬ ЖЕНИТСЯ НА ГОСУДАРСТВЕ
Семья-второстепенное

Он променял Россию на бабу, да ещё и генетически ущербную
Глупую и вульгарную, ничуть не лучше его самого

Изменницу - и мужу и России...

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 19.04.2017 #

А я поддержу Поклонскую. Гадость снимать про Россию уже вошло в привычку наших режиссёров.
Надо отучать. Что касается всего "питерского", то город превратили в какой то либеральный гадюшник. Не поеду в этот год туда. Мерзко.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Андрей Неронов на комментарий 19.04.2017 #

А в чем "гадость"?

no avatar
Андрей Неронов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 19.04.2017 #

Люди, так и оставшиеся "недорослями", вследствие природного увечья или губительного воспитания ("либералы"), пребывают в состоянии постоянной неуверенности в себе и в поиске "пределов возможного". И если, созревший человек, понимает Свободу неразрывно с Ответственностью, то не созревшие или недоразвитые, описание "свобод" пытаются найти в книжках , типа "Прав Человека", воспринимают их как способ уйти от ответственности, нагадить где по-пало и не получить "по-шее" или "по-заднице"...
Так что "гадость"- напрямую, от глагола "гадить", чем и занялся в данном случае, так называемый "Учитель" (кстати, что то не слышал у евреев такой фамилии. Наверное папа её взял как псевдоним)...
Он, в данном случае экспериментирует со "скандалом", ставшим уже "инструментом" в руках лиц "либеральной национальности".

no avatar
Инга Портман

отвечает Андрей Неронов на комментарий 19.04.2017 #

Слышал звон, да не знаешь, где он )))

no avatar
Андрей Неронов

отвечает Инга Портман на комментарий 19.04.2017 #

Знаю, слежу за развитием событий.
"Либерасты" ( "либералы" и педерасты) при попустительстве власти пошли "вразнос".
Выступаю за цензуру проектов, на которые Государство выделяет деньги.

no avatar
Аверкий Алексей

комментирует материал 19.04.2017 #

А что касается художественного кинофильма "Матильда", то ситуация с ним так и останется не прояснённой, пока не выскажутся главные спикеры России: Рамзан Кадыров, байкер Хирург и Юрий Лоза, естественно.

no avatar
Уинстон Смит

комментирует материал 19.04.2017 #

Главное дело жидов - обсирать историю России. Вначале возвеличивать всяких деятелей, а потом их азартно смешивать с дерьмом, показывая что в России нет достойных.
Я не в восторге от Николашки, но заглядывать в портки рроссийскому царю, даже сомнительно канонизированному, это провокационный стиль врагов России.

no avatar
ловчий

отвечает Уинстон Смит на комментарий 19.04.2017 #

Мля, а "Анна Каренина"- не заглядывание в портки?
Да в любом произведении можно отыскать "заглядывание", если напрячь извращённую фантазию. Адам с Евой вообще без портков ходили, порнография в чистом виде.

user avatar
Иван Волжанин

отвечает Уинстон Смит на комментарий 19.04.2017 #

Я не в восторге от Николашки...) Память о Царе Николае 2 завалена тоннами жидовской клеветы (фильм Алексея Учителя в эти тонны добавляет свой лживый вес) Царю Николаю 2 выпала от Бога нелёгкая планида и он покорился ей.Он знал из откровений о нём великих Святых (Авель,Серафим Саровский,Паша Дивеевская и др.) год кончины своей и семьи. И знал что ему предстоит искупительная жертва за все грехи Царей рода Романовых(особенно за Петра1),а также за клятвопреступление народа русского от грамоты земского собора 1613г. Смотри подробно об этом здесь http://www.pokaianie.ru/

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 19.04.2017 #

Конечно с этой "экспертизой" все не так. Ибо фильма еще нет. А экспертизы того, что еще не существует, юридически быть не может. Если же мысль о том, что Николай II трахал в своей жизни не только свою жену, кого-то оскорбляет - запретите всяким дебилоидам типа верующих, монархистов и проч. смотреть этот фильм. А я хочу его посмотреть и обязательно посмотрю. когда он выйдет

no avatar
Самарянка realis

отвечает Татьяна Кох на комментарий 19.04.2017 #

Есть утвержденный сценарий. Вы кажется читать умеете, а не только смотреть?
Фильм вы обязательно посмотрите, это ваше право. Но у себя дома или по кабельному каналу. Картины просто не будет в широком прокате.Вот и все.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

Почему же не будет - считаете, что все ущербные? К тому же, если Вы умеете читать, Поклонская и "эксперты" претендуют на то, что они провели "экспертизу ФИЛЬМА", а не сценария

no avatar
Самарянка realis

отвечает Татьяна Кох на комментарий 19.04.2017 #

Достаточно сценария вполне. По нему снимают картину. Вы не в курсе разве? Я не считаю всех ущербными,это вы не уважаете граждан общества в котором вы живете.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

Не, не уважаю. Особенно верующих, стремящихся все все запретить. Меня вот, например, оскорбляют церковные службы, которые транслируют госканалы. Почему бы неуважаемым мною верующим всех мастей тоже просто не смотреть и не делать того, что их оскорбляет. оставляя нормальным людям самим право решать. что им смотреть. куда ходить, что делать и что носить. Объясните мне логику данных поступков - если Поклонскую&Co что-то оскорбляет - почему остальные (причем, большинство), те, кого это совсем не оскорбляет, не могут это смотреть?

no avatar
Инга Портман

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

Вы из комиссии? )))

no avatar
Самарянка realis

отвечает Инга Портман на комментарий 19.04.2017 #

Я из публики, которая не желает смотреть провокаторскую халтуру Учителя.

no avatar
Инга Портман

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

Не нравится, не ешь )))

no avatar
Инга Портман

отвечает Татьяна Кох на комментарий 19.04.2017 #

Смотреть буду по-любому.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Инга Портман на комментарий 19.04.2017 #

У себя дома.

no avatar
Инга Портман

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

И дома, и в гостях )))

no avatar
Самарянка realis

отвечает Инга Портман на комментарий 19.04.2017 #

Но не в кинотеатре. В прокате ентой шедевральной учительской нетленки не будет.

no avatar
Самарянка realis

комментирует материал 19.04.2017 #

Автор сего наброса, - некая Лариска Мавлюкова, брехливая ипостась более удачливой Латыниной. Учителю, режиссеру пакостно-скабрезного фильма возможно еще денежки придется в государственную казну вернуть. Что бы неповадно было.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

Думаю, Учитель, прекрасный режиссер, полностью окупит свой фильм, судя по трейлерам - красивый и интересный. Где, кстати, Николашке весьма польстили

no avatar
Самарянка realis

отвечает Татьяна Кох на комментарий 19.04.2017 #

Николашка, это дядя ваш, а трейлер про Царя Николая, святого Русской Православной Церкви. Вы кстати про Учителя излишне хорошо думаете. Он бездарен и понапрасну распиарен. Попросту говоря,- дутый пузырь. В чем вы и убедитесь, когда посмотрите. Хотя на вкус и цвет...

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

Вот именно - на вкус и цвет. И люди имеют полное право смотреть то, что им нравится. В том числе и в прокате. Не обращая внимания на всяких ущербных и убогих. А Николашка - он и есть Николашка. Впрочем, у РПЦ есть привычка канонизировать всякое никчемушное гуано

no avatar
Инга Портман

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

Николай ΙΙ, это которого большевики, зачем то, расстреляли вместе с семьей? А теперь вступились за его честь? )))

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 19.04.2017 #

Нет, ну каковы блюстители нравственности: ещё не видели, а уже осуждают...
Традиция живёт в тупых головах:)))

no avatar
Самарянка realis

отвечает pawel pegow на комментарий 19.04.2017 #

Да таковы и традиции живут в головах и в сердце, а у вас уже давно попротухло все, умница вы наша.

no avatar
pawel pegow

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

То-есть, вы признали, что тупоголовы:))
А от тупых любая ругань мне в похвалу:))
_________________________________________

Поет пропитания ради
певец, услужающий власти,
но глуп тот клиент, кто у б...яди
доподлинной требует страсти.
(с)

Страсть не изображайте:)))
Вам не поверят даже ваши поклонники...

no avatar
Орёл Орлов

отвечает pawel pegow на комментарий 19.04.2017 #

Нравственности?Не нравственности а тупости и ханжества и темноты!

no avatar
Алла Борисова

комментирует материал 19.04.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Возмутитель спокойствия

комментирует материал 19.04.2017 #

ЦиркОвная цензура! Возвращение в еуропейское средневековье?

no avatar
Самарянка realis

отвечает Возмутитель спокойствия на комментарий 19.04.2017 #

Пора бы уж. Там было что посмотреть, в отличие от нынешней провокаторской и бездарной халтуры.

no avatar
Иван Волжанин

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

В Москве 21 апреля, в пятницу в 19:00 пройдёт очередное заседание Дискуссионного клуба "КОНСЕРВАТОР" на тему:"Защита чести Русского святого Государя. Национал-консерваторы в борьбе за будущее Русского Отечества".

Мероприятие пройдёт в рамках круглого стола, на котором будет принято решение о мерах противодействия против антиправославных и антинациональных сил в России.

В заседании примут участие все, наиболее активные общественные организации, общественно-политические деятели, писатели и историки.

В частности будет обсуждаться вопрос о противодействии выхода в широкий показ фильма "Матильда", порочащий Царственных мучеников России и Русскую историю.

Организаторы "Национально-Консервативное Движение"

Желающим принять участие в заседании, звонить заблаговременно по т. 8 963 670 11 88 Михаилу Очкину http://rusimperia-inf.ru/news/id30355.html

no avatar
Елена Николаевна

комментирует материал 20.04.2017 #

Хрисламское государство. Поклонская-Милонов — это новые «Гиви»-«Моторола»

К автору вопрос!! Причём здесь Гиви и Моторола?? Что автор имеет против этих ДОСТОЙНЫХ РЕБЯТ?? Ребята отдали свою жизнь, чтоб ЖИЛИ их земляки, они погибли, защищая свою землю! А эти два хорька пойдут по трупам, ради власти и денег! Гиви и Моторолы на них НЕТ! И если вы это не понимаете, то я РАЗОЧАРОВАНА!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com