Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Российские гиперзвуковые ракеты свели ценность авианосцев США к нулю

408 195 21

США не будут наращивать число стоящих на вооружении авианосцев, и причина тому – российские гиперзвуковые ракеты. Единственный «Циркон» способен пустить авианосец ко дну, что вынуждает Пентагон отказаться от подхода, которого «демократизаторы» придерживались десятилетиями. Если вспомнить, что креаклы верещали о новом отечественном оружии, то выйдет, что «путинские мультики» победили американцев, даже не вступая в сражение.

Состоявшиеся в минувшем году успешные испытания гиперзвуковой ракеты «Циркон» доставили русофобам немало неприятных переживаний.

https://vk.com/video3485515_456241852

Однако отложенный эффект упомянутых испытаний – гораздо более масштабен. Как написало американское издание Business Insider, Пентагон понял, что российское оружие свело ценность авианосных ударных групп к нулю.

«Российский флот в декабре провёл третий испытательный пуск гиперзвуковой противокорабельной крылатой ракеты "Циркон" в Белом море. Запущенная с фрегата, ракета достигла скорости 8 Маха и поразила «прибрежную цель» на расстоянии более 200 миль.
 

Испытания являются лишь последним свидетельством того, что американские авианосцы, долгое время считавшиеся королями морей, вскоре могут столкнуться с реальной угрозой своему существованию».

https://www.businessinsider.com/chinese-and-russian-weapons-threaten-us-aircraft-carrier-dominance-2021-1

Нехилая зрада. Пентагону нужно искать какие-то новые подходы к выпавшему из рук снаряду «мирового доминирования», но способен ли он на это? Полагаю, недавние провалы американского ВПК говорят об обратном.

https://vk.com/video3485515_456241965

https://vk.com/video3485515_456242028

Когда заявленная скорость новых кораблей ВМС США – 47 узлов, а реальная, с учётом невозможности использовать бракованные турбины – 12 узлов, то это как бы намекает на всю глубину ослепительных доминАторских перспектив.

Причём, что характерно, у нас ситуация обратная. Реальные возможности российского оружия обычно оказываются больше, нежели заявленные публично. То есть, наше Минобороны, в лучших традициях искусства войны, скрывает настоящие параметры отечественных вооружений, а не вопит о них на весь мир.

Китайцы, к слову, поступают аналогичным образом.

«Гиперзвуковые ракеты, способные летать со скоростью более 5 Маха, слишком быстры, чтобы противоракетная оборона могла эффективно реагировать. Они также могут менять направление в полёте, что делает практически невозможным их перехват. 

«Гиперзвуковые ракеты практически невозможно остановить», - сказал The Daily Mirror высокопоставленный британский военно-морской источник. «Не имея метода защиты от таких ракет, как «Циркон», авианосец должен был бы оставаться вне досягаемости, за сотни миль в море».

«Его самолёты были бы бесполезны, а весь состав авианосного соединения оказался бы лишним», - сказал источник.

Истинные возможности нового вооружения России и Китая до сих пор неизвестны, но недавние испытания доказывают, что авианосцы ВМС США больше могут не обладать безоговорочным господством».

https://www.businessinsider.com/chinese-and-russian-weapons-threaten-us-aircraft-carrier-dominance-2021-1

Да, трудновато поддерживать «господство», когда ты не можешь приблизиться на расстояние, при котором получится задействовать авиацию. Потому что задолго до того, как ты подойдёшь на эту дистанцию, тебя со всеми потрохами утопят одной-единственной ракетой. И не помогут ни снятые в Голливуде агитки о твоём неописуемом могуществе, ни блогерские сказки о роЯх распечатанных на 3D-принтерах беспилотников-камикадзе, пиу-пиу лазерах и прочих «звёздных войнах».

Россия, как это происходит всю обозримую историю, нашла «асимметричный ответ» на притязания заклятых западных «партнёров». Изменив геополитический ландшафт, пока противник продумывал планы наступления, делая ставку на «гуманитарные бомбардировки» для поддержки майдана в Москве.

Кстати, гиперзвуковые ракеты ведь наверняка будут нацелены и на всё то «пушечное мясо», которое США сконцентрировали в Восточной Европе, якобы для защиты своих так называемых «союзников по НАТО». Об эффекте, который новое российское оружие способно произвести на сухопутных американских вояк, иностранные СМИ пока что не пишут, но можно не сомневаться, что он тоже будет весьма впечатляющим.

«Сделать Америку великой снова» – не получится. Звёздно-полосатые инженеры ушли на покой, вербовать российские и китайские таланты больше не получается, а те, кто пришёл на смену ушедшему поколению американских разработчиков, способны лишь имитировать прогресс, осваивая бюджеты.

Но это не поможет, если нельзя задействовать главное оружие англосаксов – осла, гружёного золотом. Когда прикормить предателей внутри российской военно-политической элиты не выходит, тогда на первый план выступают силовые возможности. А они у американцев – уже не те, что ранее.

Давайте, креаклики, расскажите нам ещё раз о «путинских мультиках». Вы так смешно пищите, что нам даже не нужно заводить дома обычных хомяков. Хватит и вас, сетевых шатателей Кремля.

Источник: ruslanostashko.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (199)

Сергей Викулов

комментирует материал 24.01.2021 #

Еще в советские времена амерские авианосцы были целью №1 для нашего флота самых различных назначений. И много-много раз позволяли себе и подкраться незаметно на расстоянии уверенного поражения, в том числе и массированного ракетного и авиационного удара. В наших штабах и по сию пору достаточно вводных на учениях подобного рода. Для российских ВС авианосное соединение кораблей не представляет собой сложное военное препятствие. Понятно, что ни Северная Корея, ни Ирак, ни Иран всерьез ничего не способны противопоставить амерским флотам и авиации, но это никак про Россию.
Так, вот, а стоит подумать, если б у нас были подобные авианосцы, то кого бы мы пугали ими.... Разумеется и амеры могут достаточно легко расправиться с подобными плавающими аэродромами, но тогда вопрос - а стоит ли игра свеч????....
Амеры доминируют со своими авианосцами против большинства стран, но не против России или Китая, но зато у нас совершенно иные стратегические задачи в этом значении. Поэтому стоит еще и еще раз подумать об их необходимости для нашего флота. Игрушка, конечно, красивая, но .... нужна ли она????....

no avatar
Александр Мельников

отвечает Сергей Викулов на комментарий 24.01.2021 #

Ну не совсем так, я бы сказал совсем не так, АУГ до сих пор одна из самых трудных проблем, уничтожение такой АУГ задача вовсе неординарная, а по некоторым данным вообще почти нереальная, не стоит недооценивать противника, вот поэтому и разрабатывались цирконы.

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2021 #

Да не надо совсем уничтожать. Что такое авианосец? Плавучий аэродром. Парочка ракет в палубу и всё, никто никуда не взлетает.

no avatar
Александр Мельников

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 24.01.2021 #

Браво пираманка! Весело и задорно! Безусловный +

no avatar
МУСТАФА

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2021 #

Да не надо совсем уничтожать. Что такое авианосец? Плавучий аэродром. Парочка ракет в палубу и всё, никто никуда не взлетает.
Браво пираманка! Весело и задорно! Безусловный +
___________________________________

Ну, ежели эти т.н. гиперзвуковые ракеты мультяжные фейки, то можете далее не сочинять новых фейков)))

Профессор Д.Зотьев об этом подробно разъясняет:

БЛЕФ о НОВЕЙШИХ РАКЕТАХ



Часть 1. Циркон, Кинжал, Буревестник, Авангард, Сармат, Посейдон, Пересвет
https://www.youtube.com/watch?v=F9fdCT6k7aY
Путин и вундерваффе. Д. Зотьев. ч 2 Развал - Наука, промышленность, Рогозин и космос
https://www.youtube.com/watch?v=PAIz4BTohqM
ПУТИН и вундерваффе. Ч.1. Д.ЗОТЬЕВ и Гравитационное оружие Путиина. SobiNews
https://www.youtube.com/watch?v=qSk_PlVR7JA
Бумажные ракеты "Урфин Джюса"
https://www.youtube.com/watch?v=7YqtLC3gyLI

Ну, а это добавка БЕСПЛАТНО о ВМФ РФ:


Флот без кораблей. ВМФ России на грани коллапса
https://topwar.ru/149232-flot-bez-korablej-vmf-rossii-na-grani-kollapsa.html

Без "Акул": почему списали в утиль самые мощные АПЛ в мире
https://military.pravda.rhttps://military.pravda.ru/1366607-podlodka/u/1366607-p

Бесславный конец русской «Акулы» Адмиралы спорят о судьбе легендарного подводного ракетоносца
https://svpressa.ru/war21/article/191135/

История и состояние дел с утилизацией АПЛ в России
http://nuclear-submarine-decommissioning.ru/node/570

Приятного просмотра и чтения, плиииз

no avatar#}
Симпатичная пчёлка

отвечает МУСТАФА на комментарий 24.01.2021 #

Можешь и дальше увлекаться графоманством Зотьева.)
Только без нас. Пусть и Байден обязательно это прочитает. Хорошо?

no avatar
Яндекс Поисковиков

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 24.01.2021 #

Но есть ещё другая система под названием "SM-3 Block IIA", которая имеет большую дальность, несколько тысяч километров, а также большую скорость, более 12 махов.

Эта ракета тоже может маневрировать. Специально для этого была разработана система под названием "Attitude Control System (TDACS)".

Ну и для полноты картины противокорабельная ракета "Циркон". Вот как её описывают на сайте телеканала "Звезда". Цитирую:

Уже первая модификация этой ракеты будет иметь дальность около 500 км при скорости 2,5 км/сек, а с увеличением скорости до 3,5 км/сек дальность возрастет втрое. Ничего подобного «Циркону» у США нет и в ближайшее время не предвидится. Надо понимать, что при скоростях этой ракеты, в восемь-десять раз превышающих скорость звука, никакими ракетами противовоздушной обороны ее не сбить. Так, время реакции ракетного комплекса ПВО США системы Aegis составляет порядка 8–10 сек. «Циркон» при скорости 2 км/сек за это время пролетит до 25 км, система ПВО физически не успеет отработать такую цель.

no avatar
Яндекс Поисковиков

отвечает Яндекс Поисковиков на комментарий 24.01.2021 #

Во первых чтобы потопить американский корабль с помощью этой ракеты надо подплыть на расстояние не менее 500 километров, а у США ведь тоже есть противокорабельные ракеты. Например "Long-Range Anti-Ship Missile (LRASM)". Это крылатая ракета "невидимка", дальность которой составляет 560 километров. Запускается эта ракета с самолётов, в том числе и с F-35. Это значит что потопить российский корабль можно с гораздо большего расстояния. Поэтому российскому кораблю просто не дадут подойти на нужное расстояние.

https://judeomasson.livejournal.com/83947.html

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Яндекс Поисковиков на комментарий 24.01.2021 #

Да не надо его топить. На авианосце достаточно повредить впп и всё. Авианосцы хороши аборигенов в Африке пугать.

no avatar
Новая Бyква

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 24.01.2021 #

Авианосцы достаточно широко применялись во время ВМВ. Их и бомбили и обстреливали из морских орудий и в них пускали торпеды. И это были такие допотопные суденышки, по сравнению с современными. По их палубам доставалось так, что мама не горюй. тем не менее, со своими боевыми задачами вполне справлялись.

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Яндекс Поисковиков на комментарий 24.01.2021 #

Вы вот прям уверены, что в СМИ приводят реальные ТТХ??

no avatar
Яндекс Поисковиков

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 24.01.2021 #

Американские ТТХ или российские?

no avatar
Биндюжник

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 24.01.2021 #

Ты, Дуся, если бы не прогуливала уроки физики в школе, занимаясь вместо них потреблением спиртосодержащих жидкостей и оральным сексом на ближайшей помойке, то понимала бы что все рассказы о могучем россиянском гиперзвуке просто примитивные басни путинской пропаганды. Поражаюсь тупости ватной быдломассы - свято верите во всякую хренотень.)))

no avatar#}
пИРАманка Тишайшая

отвечает Биндюжник на комментарий 24.01.2021 #

Завидуете или рассказываете о своих тайных мечтаниях? Может, вы еще и др....е на фото Ксюши Собчак??? Клянусь, я никому не скажу.

no avatar
Биндюжник

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 24.01.2021 #

Фи, дамочка, не стоит так бездарно пытаться переводить стрелки - это вы, ватаны, хором испытываете струйный оргазм при одном упоминании о путинских сказочных вундервафлях.)))

no avatar#}
Алексей Семененко

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2021 #

Не расскажете, ЧЕМ вы собираетесь уничтожать АУГ?

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Алексей Семененко на комментарий 24.01.2021 #

Тебя отправим. Ты у них всё продашь налево. В армии , небось, коптёром был ?

user avatar
Алексей Семененко

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 24.01.2021 #

Высылай отраву, бочками пригодится.
Неа. Был я, пару лет, техником группы РЭБ, потом, прибористом в группе АО. Ачинское ВАТУ, 88.
Дальняя Авиация, если чо. :)))

no avatar
Александр Мельников

отвечает Алексей Семененко на комментарий 25.01.2021 #

Почему мне вопрос? Викулова спросите, а я говорил -"Ну не совсем так, я бы сказал совсем не так, АУГ до сих пор одна из самых трудных проблем, уничтожение такой АУГ задача вовсе неординарная, а по некоторым данным вообще почти нереальная, не стоит недооценивать противника, вот поэтому и разрабатывались цирконы. "
Вы товарищ Семенэнко повнимательнее что ли читайте мои комментарии.

no avatar
Алексей Семененко

отвечает Александр Мельников на комментарий 25.01.2021 #

А. Не кривляйтесь, не на Прасковье
.Б. Именно Вас, я спросил: чем собираетесь убить авик? Мне интересно.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Алексей Семененко на комментарий 25.01.2021 #

На дурацкий вопрос дурацкий ответ - не знаю!

no avatar
Алексей Семененко

отвечает Сергей Викулов на комментарий 24.01.2021 #

Авики были Мечтой номер Один, для ВМФ СССР.
Убийцей Авианосцев, назначили Ту22м3. Никогда не доводилось, готовить их к вылету? Мне вот, пришлось...:))) Больше двух часов на предполетную, да пару часов чапать до " сферического коня в полном вакууме", которого, конечно, не бережет его авиакрыло, предупрежденное сильно заранее...)))

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Сергей Викулов на комментарий 25.01.2021 #

Мало-мало надо! Гонять мелочь всякую.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 25.01.2021 #

Осемененко, да легко. Есть система воздушного базирования Д2М, есть "Калибр", умеющий атаковать стаей и со сверхзвуком в конце маршрута, ну, и хватит. Главное в этом деле- АУГ найти, так и это элементарно.

no avatar
VIC481

комментирует материал 24.01.2021 #

Циркон штука хорошая, но еще не прошла до конца все испытания и не принята на вооружение, а её уже сейчас надо иметь хотя бы штук 50.

no avatar
Новая Бyква

комментирует материал 24.01.2021 #

"Единственный «Циркон» способен пустить авианосец ко дну"
------------------
Какая глупость! С чего вы это взяли? Вы хоть представляете размеры современного авианосца и последствия попадания в него БЧ всего с полсотней кг ВВ?

no avatar
Gromoff 171

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Авианосец не нужно пускать ко дну, простое повреждение взлётной полосы, делает его бесполезной консервной банкой.

no avatar#}
Новая Бyква

отвечает Gromoff 171 на комментарий 24.01.2021 #

В пожаре на авианосце «Форрестол» в 1967 на его летной палубе рвануло: 16 авиабомб калибром 453 кг, 4 авиабомбы калибром 340 кг, 8 авиабомб калибром 225 кг. 10 408 кг бомб это не хило. Тем не менее, пробоины не были огромными, и после расчистки палубы, она смогла выполнять свою функцию. На все пробоины в летной палубе были наложены «заплатки» - автогеном срезали поврежденные края и накладывался временный стальной настил. Для того чтобы изрешетить полетную палубу авианосца, чтобы она перестала выполнять свою функцию, потребуется неразумное количество боеприпасов.

Поврежденная взлетная палуба "Форрестола".

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

А противник, конечно, будет смотреть и ждать, пока палубу расчистят.

no avatar
Новая Бyква

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 24.01.2021 #

Вероятнее всего, противник после этого уже ничего не узнает.

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Ага! Африканские негры и дикари Индонезии ничего не узнают, потому как авианосцы только и годятся их пугать.

no avatar
Новая Бyква

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 24.01.2021 #

А путинские вояки совсем не от страха перед пиндосскими авианосцами стали клепать гиперзвуковые ЦЫрконы. Просто когда коту делать нех, он яй.. ракетками занимается.

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Глупыш! Эта ракета достанет сразу хоть до Пентагона, хоть до любой атомной станции США или химического производства. На кой расходовать такое дорогое оружие на сраный авианосец? Ещё в СССР было создана целая серия ПКР, например, "Малахит", "Аметист", "Гранит", я сама принимала участие в испытаниях ракеты X-35 в 90-х годах.

no avatar
Gromoff 171

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

С двухметровыми дырами могла выполнять свою функцию? Такие дыры как на фото за одни день не залатаешь, а если трамплин снесут, то в море никогда не отремонтируют. Помимо просто палубы, есть паровая катапульта на плоских палубах, специальное покрытие палубы, да и рубка капитана с обзорными стёклами, с которой ведётся руководство всем авианосцем, особо не бронирована. Много способов вывести авианосец из строя.

2a57d2b0788e1c03735e82e446f072bd

no avatar#}
Новая Бyква

отвечает Gromoff 171 на комментарий 24.01.2021 #

Палубные F 18A/F способны взлетать и без катапульты в «облегченном» варианте, имея только ракеты «воздух-воздух» на части подвески и с половиной топлива. Так же на авианосце имеются пороховые стартовые ускорители, которые могут стать временным решением.

no avatar
Gromoff 171

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Прежде чем взлететь из ещё нужно на взлётную полосу добраться из подземного ангара, а если всё полыхать будет и лифты будут повреждены? Про те которые на верхней взлётке стоят, сразу спалят.
Авианосцы это прошлый век да и в реальных современных условиях себя ещё ни разу не показали, с достойным противником, на что способны.

no avatar#}
Новая Бyква

отвечает Gromoff 171 на комментарий 24.01.2021 #

"а если всё полыхать будет "
---------------
Современный авианосец врасплох застать невозможно.
В случае сигнала об его атаке команда:
- Перекрывает и продувает топливные магистрали, тем самым исключая риск распространения по ним пожара или утечки топливных паров, грозящей взрывом.
- Боеприпасы и подвесные топливные баки либо убираются в погреба, либо, при нехватке времени, просто сбрасываются за борт автопогрузчиками.
- Готовые к старту самолеты экстренно запускаются. Из заправленных, но не готовых к полету, в срочном порядке сливается топливо (если времени совсем не хватает, эти машины могут быть экстренно сброшены за борт – конечно, терять истребитель за десятки миллионов неприятно, но оставлять такую бомбу на летной палубе еще менее приятно). Незаправленные машины убираются в ангар.
- Блокируются противоосколочные переборки, закрываются противовзрывные двери и приводится в действие все противопожарное оборудование и снаряжение.

no avatar
Gromoff 171

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

И куда их экстренно будут запускать, если они будут в 3 тысячах километров от берега? Или вы думаете в случае войны, буду ждать пока к границам приплывут? Да и что такое несколько десятков самолётов авианосца, против целой страны как Россия? Ничто. У России полно ракет и покрупнее, чтобы стереть с лица земли все 80 авианосцев и пару сотен кораблей, а без кораблей США придётся воевать из за океана, так как европейская группировка мизерная, что бы полноценно воевать с российской армией. Если бы всё было так просто, нас бы давно ждала судьба Ирака, но это не так.

no avatar#}
Gromoff 171

отвечает Алексей Семененко на комментарий 24.01.2021 #

Это всё от простой поверхностной детонации боеприпаса от огня, когда взрывная волна по наименьшему сопротивлению ушла вверх, а если гиперзвуковой Циркон со своими 400 кг пробьёт корпус и взорвётся внутри авианосца, от него останется консервная банка.

no avatar#}
Алексей Семененко

отвечает Gromoff 171 на комментарий 24.01.2021 #

Не читаете специализированные форумы? Там подтверждают, что перед попаданием, скорость Циркона сверх-, а не гипер.
Что ббывает , при попадании болванки в корабль ,известно достоверно. Бомба, например, проживает насквозь, не успев взорваться. Лень вспоминать, скорость детонации тротила...
Кроме того. БЧ, 400кг против что тысячетонного корабля. Массу и инерцию, уже отменили?

no avatar
Gromoff 171

отвечает Алексей Семененко на комментарий 25.01.2021 #

Циркон не бомба, а ракета, может взрываться и до и после попадания, как в программу заложат. Помимо ракет современном мире есть технологии противобункерных бомб, которые пробивают до метра железобетона, для которых обшивка палубы не проблема, да и как и писал выше, боевая рубка авианосца, откуда ведётся управление, боковые лифты для подачи самолётов, паровые катапульты, ничем не защищены.

no avatar#}
Алексей Семененко

отвечает Gromoff 171 на комментарий 25.01.2021 #

Ох....конечно, не бомба. Даже, не падает... Взорваться, да, может. Даже в ПУ....до запуска.
Причём тут противобункерная? Там характеристика взрыва другая. Кроме того, ПББ, рано или поздно за тормозится (лучше поздно), темсамым эффект выше .А ракета, может невозбранно " пронзить" корабль. В Цусиме такое бывало, помните? Тугие снарядные трубки...
Ну и, кроме того. Какая-такая рубка? Ракета попалав неподвижную мишень. Думаете, она уже умеет, в движущийся корабль ?Причём, выбрать уязвимое место?
Кстати, ПУ авика, дублирован, разрушение башни не выведет из строя.

no avatar
vladimirnn nl

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Даже болванка на 8 Махах пройдет несколько отсеков насквозь... если не встретит на пути чего нибудь взрывоопасного...

no avatar
Новая Бyква

отвечает vladimirnn nl на комментарий 24.01.2021 #

"Болванка" Цыркона подлетает к цели на скорости не более 800 м/с. 8М ракете нужно для преодоления ПВО, а не для поражения цели.

no avatar
vladimirnn nl

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

То есть Вы ТОЧНО ЗНАЕТЕ, что Циркон, разогнавшись до 8 Махов на подходе к цели, осознанно ТОРМОЗИТ до 0,7 Маха, дабы не промахнуться по большому корыту!!!???

no avatar
Новая Бyква

отвечает vladimirnn nl на комментарий 24.01.2021 #

Да. Знаю точно. Так было записано в ТЗ на БЧ к Цыркону.

no avatar
vladimirnn nl

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Технологию не подскажите?
После пикирования с набором скорости, выход на горизонтальный маловысотный участок траектории с поражением цели.

no avatar
Новая Бyква

отвечает vladimirnn nl на комментарий 24.01.2021 #

" осознанно ТОРМОЗИТ до 0,7 Маха, дабы не промахнуться по большому корыту!!!??? "
---------------
Проблема была именно в высокой скорости циркона у цели. Все известные конструкции БЧ при такой скорости соударения мгновенно детонируют при контакте с преградой, что не наносит цели нужного поражаемого эффекта. Можно было упрочнить корпус проникающей БЧ по типу бронбойного снаряда, но это тянет за собой общую массу БЧ и уменьшает массу ВВ наполнения. Что приведет к серьезному уменьшению коэффициента гарантирования поражения цели. На это заказчики не идут. А как затормозить ракету - не знают. Получилась патовая ситуация. Ракетка есть, но пока она абсолютно безопасная. Для авианосцев, естественно. ))

no avatar
Александр Мельников

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

? Война начнётся, так ядерную БЧ сразу поставят, дураков ждать нет, и 50 кг превратятся в 50 КТ. Так больше нравится?

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2021 #

Совсем больные?
С какого перепугу, вам захотелось войнушку развязать?

no avatar
Александр Мельников

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 24.01.2021 #

Хочешь мира, готовься к войне. А вы считаете, что цирконы, на которые потрачены миллиарды народных денег это хлопушки новогодние? Вы вообще в каком полку служили и кем?

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2021 #

1. Если хочешь мира - закопай топор войны первым.
2. Да, я считаю что миллиарды народных денег растащили по своим бездонным карманам путинские дружбаны а вам водят по мусалам новогодними хлопушками.
3. Служил. Где и кем, это не ваше дело.

Ещё вопросы?

no avatar
Александр Мельников

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 24.01.2021 #

Ты эту хрень про топор американцем объясняй, служивый понимаешь, не они ли в 45 году 2 таких топора на Японию кинули? Это в то время, когда обескровленный СССР и мечтать не мог многие годы о ЯО, жрать было нечего, а тут надо было миллиарды чтоб догнать хотя бы. Ты прапорщиком на продскладе служил видимо, не иначе. Вопросов более нет, и так с тобой всё понятно, ботан, он и в Африке ботан, вернее интеллигент, а настоящий интеллигент, это как известно тот, кто твёрдо уверен, что булки растут на деревьях.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 25.01.2021 #

Я легенда МП, а ты никто и звать тебя никак, так что сначала заработай авторитет и дождись когда оценят, самому себя нахваливать как-то нескромно, хотя дурака учить, только портить, так что учить тебя не стану.

no avatar
Както Так

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 24.01.2021 #

не с перепугу, просто с бодуна...

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Както Так на комментарий 24.01.2021 #

Реально больные люди. Как в Германии 30 годов.

no avatar
Както Так

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 24.01.2021 #

Согласен, Гитлер, Путин, Лукашенко все больны, симптомы идиотизма немного разные, но конечный итог это безграничная власть и жить вечно...
интересно, они сказку про кащея бессмертного в детстве читали, идиоты???

no avatar
Както Так

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2021 #

так тож вами ненавистная Европа???
ну ка, а что вы читали у Макиавелли???
он тоже сказки писал???
если вы захотели, извиняюсь, выделиться перед собутыльниками какими то новыми словами, случайно попавшими в ваш словарный запас, то убедительно рекомендую, прежде чем что то пиздануть, поинтересуйтесь у дедушки гугл, чаво это означает...

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Александр Мельников на комментарий 25.01.2021 #

У меня волос больше чем у Путина, но любишь ты Путина...
Понятно. Латентная педерастия, называется.
Диагноз всех фанатов путина противоположного женскому пола.
В ЧС. Таких там уже не одня сотня.

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Както Так на комментарий 24.01.2021 #

В том то и дело, что у такой публики знания не врождённые а приобретённые.
А урождённому дураком, философские труды Макиавелли...
Вон, Мельников. Наглядный пример.)))))))

no avatar
Както Так

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 24.01.2021 #

поспорю...
знания врождённые, это как у животных...например у котов...продление рода и полное отсутствие ответственности о потомстве...
и те же кошачие... львы...продление рода и ни дай бог кто то позарится на их львиц и детей...

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Както Так на комментарий 24.01.2021 #

У животных не бывает Знаний, они живут инстинктами. Тем мы от них и отличаемся. Должны, во всяком случае.
Кста! Пример с кошачьими не совсем удачный, Любой лев спокойно может сожрать собственного дитятю, а мой кот Плутон, сцука благородная, даже мышонка не обидит!)))

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Както Так на комментарий 24.01.2021 #

Моя очередь поспорить?)))
Знаете, дружище... При всей моей богатой фантазии, мне сложно представить группу лиц, которая сделала бы из меня дурака.
Такой уж я уродился.))

no avatar
Алексей Кунаев

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Английское издание Mirror: "Считается, что ракета "Циркон" имеет дальность действия до 500 миль и может быть оснащена серией боеголовок от фугасных до ядерных." .... https://www.mirror.co.uk/news/world-news/russia-builds-unstoppable-4600mph-missile-10098362

no avatar
Новая Бyква

отвечает Алексей Кунаев на комментарий 24.01.2021 #

Вопрос для дилетанта.
Зачем противокорабельной ракете типа Цыркон фугасная БЧ? )))

no avatar
Алексей Кунаев

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Вопросы задай Mirror.

no avatar
Алексей Кунаев

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Следует заметить, что для гиперзвуковой ракеты 3М22 «Циркон» существует два варианта боевой части: в обычном оснащении и специальном (ядерном).

no avatar
Новая Бyква

отвечает Алексей Кунаев на комментарий 24.01.2021 #

А что такое "обычное оснащение" ? )))

no avatar
Алексей Кунаев

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Учи предмет.

no avatar
Новая Бyква

отвечает Алексей Кунаев на комментарий 24.01.2021 #

Сдулся, дилетанчишка?

no avatar
Алексей Кунаев

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Фома ФомичOFF

комментирует материал 24.01.2021 #

Малюсенькая неувязочка...
Авианосцы США можно увидеть и даже потрогать. Даже туристам. А энту самую химеру под громким названием "фу-ты-ну-ты-звук", можно только в мультике увидеть.
Как гриться - почувствуйте разницу!

no avatar
Александр Мельников

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 24.01.2021 #

Вы можете верить или не верить хоть в фиолетовых летающих крокодилов, это ваше право, а химера или не химера, выяснится в реальной обстановке, не дай бог конечно, но вы ведь хотите проверить?

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 24.01.2021 #

Пулю, которая тебе в лоб прилетит, ты тоже не увидишь.

user avatar
Дионисий Рыбин

комментирует материал 24.01.2021 #

Жаль. Уж лучше бы они строили и строили авианосцы которые можно потопить. чем развивали свой гиперзвук и меры противодействия. О новом оружии лучше не болтать. до момента первого успешного боевого применения.

no avatar
marcus svarga

комментирует материал 24.01.2021 #

Ситуация с Цирконом примерно как с пулей для полицейского пистолета и боевого. Циркон так быстро может пронзить авианосец, что фугасный заряд просто не успеет взорваться. Непонятен смысл этой ракеты. Если вероятный ядерный (фугас не имеет смысла) заряд все равно взорвется за пределами авианосца, то нафиг этот авианосец. Давайте уж весь АУГ накроем чем нибудь по-мощнее. Но Тополя и так на вооружении.

no avatar
Новая Бyква

отвечает marcus svarga на комментарий 24.01.2021 #

"Циркон так быстро может пронзить авианосец, что фугасный заряд просто не успеет взорваться."
-------------------
Всё наоборот. Фугасное снаряжение боевой части на высокой скорости удара просто сдетонирует в момент контакта с бортом или палубой авианосца. Поэтому чисто фугасные БЧ не применяются в противокорабельных ракетах. Их основное снаряжение - т.н. "проникающие" боевые части. Их задача как можно глубже пробить палубу/борт и, взорвавшись там, нанести наибольшие разрушения в жизненно важных отсеках корабля. В идеале - вызвать самое страшное на любом корабле - пожар.
Но вот печалька...
У Цыркона отсутствует такая боевая часть. И к её разработке еще даже не приступали.

no avatar
marcus svarga

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Чтобы воспламенить боевую часть (это химия ) нужно время. Предположительно времени может не хватить.

no avatar
Новая Бyква

отвечает marcus svarga на комментарий 24.01.2021 #

Это не воспламенение, а детонация. Реакция со скоростью в несколько километров в секунду.

no avatar
marcus svarga

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Имеете в виду детонацию боезапаса корабля? Ну это как повезет. Примерно тоже самое как попадание раскаленного чугунного ядра в крюйт-камеру парусного фрегата.
Детонация тоже процесс не мгновенный.

no avatar
marcus svarga

комментирует материал 24.01.2021 #

Вывод. Боевого применения гиперзвук иметь не будет. Вот если бы просто болванкой шандарахнуть так чтоб авианосец перевернулся. Тогда да.

no avatar
Новая Бyква

отвечает marcus svarga на комментарий 24.01.2021 #

Даже не почувствует этого комариного укуса.

no avatar
marcus svarga

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Скорее всего так и будет. Какая разница на какой скорости проделана дырка в корабле. От циркона дырка будет просто с более ровными краями и возможно сквозная. А корабль даже не качнет.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает marcus svarga на комментарий 24.01.2021 #

Ой, знаток. Это у ТЕБЯ дырка с ровными краями. От твоего кореша.

user avatar
marcus svarga

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 24.01.2021 #

Я просто хорошо знаю физику и математику и думаю как инженер, а не как солдафон -журналист из газеты "Военное обозрение". Стальной лист можно проткнуть веткой. если скорость ветки достаточно высокая. И отверстие будет ровным.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает marcus svarga на комментарий 24.01.2021 #

НУ да. А те, кто эти "Цирконы" разрабатывал- это наивные чукотские оленеводы, котрые стальные листы пытаются пробить палкой. Уж наверное они и физику, и баллистику, и аэродинамику и СОПРОМАТ знают не хуже вас, и учли все эти законы.

user avatar
Новая Бyква

отвечает marcus svarga на комментарий 24.01.2021 #

"И отверстие будет ровным. "
--------------
Всё зависит от толщины преграды. И, конечно, от скорости удара.

no avatar
Новая Бyква

отвечает marcus svarga на комментарий 24.01.2021 #

Если толщина преграды соразмерна с размерами ударника, то на гиперзвуковой корости на преграде будет эффект кратерообразования, т.е. обратный выплеск материала преграды.

no avatar
marcus svarga

отвечает Влад Князев на комментарий 26.01.2021 #

До контакта с кораблем или после? Тут все зависит от конструкции объектов и места попадания. И под каким углом заходит ракета. Если она заходит сверху под прямым углом, то инициировать заряд целесообразно после контакта. Главное, чтобы ракета не расшиблась о палубу. Возможно все же решение есть. И оно достаточно эффектное.

no avatar
Новая Бyква

отвечает marcus svarga на комментарий 24.01.2021 #

Если (как болванка) на своей маршевой гиперзвуковой скорости вмажется в борт авианосца, то произойдет следующее. В борту будет пробоина диаметром чуть более диаметра ракеты.
Но
Сам циркон полностью разрушится от удара и основная его кинетическая энергия частично пойдет на разрушение борта (меньшая часть) и на разрушение собственно ракеты (бОльшая часть). Но разрушенные части ракеты сохранят часть кинетической энергии и продолжат пробивать следующие переборки и преграды на своем пути, постепенно "расходуясь" на этом. В реальности такой болванке удастся пробить(возможно) 20-30 м до полного "распыления".

no avatar
marcus svarga

отвечает Новая Бyква на комментарий 24.01.2021 #

Согласен. Шрапнель получится. Типо как из дробовика (царь -пушка) шандарахнули. Тогда и фугас закладывать нет смысла. Хоть ядерный, хоть пороховой.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает marcus svarga на комментарий 24.01.2021 #

Ты когда-нибудь слышал про подкалиберный бронебойный снаряд ? Вот и подумай.

user avatar
Георгий Берг

комментирует материал 24.01.2021 #

Опять наш юнармеец Поздняков хренью МП засорил. Во-первых никому на необжитую и недоразвирую Россию нападать не собирается. Во-вторых эти страсти-мордасти о якобы гиперзвуковом утиле на фоне вымирающего и нищающего населения звучит просто смехотворно. И даже в вашем воспаленном мозгу если предположить атаку на авианосцы неужели пустомели не понимают, что у американцев есть достаточно сил зажарить все россисйкие команндые посты и большие города.

no avatar
Алексей Семененко

отвечает Георгий Берг на комментарий 24.01.2021 #

Да что Вы такое говорите.
Наоборот, все мечтают силой захватить Страну Деревянных Клозетов, чтоб пользоваться ими невозбранно.
В, пятидесятиградусный мороз....

no avatar
Влад Князев

отвечает Георгий Берг на комментарий 25.01.2021 #

Так и у России достаточно ядерных зарядов, чтобы все американские города спалить. И вы сами себе противоречите, нападать на Россию американцы не собираются, а силы у них на это есть. А зачем им на эти силы тратиться тогда?

no avatar
Георгий Берг

отвечает Влад Князев на комментарий 25.01.2021 #

У американцев на оборону бабки есть, как никак 18% мирового ВВП. Развитая страна с населением в 330 миллионов с развитой промышленностью, инфраструктурой и по сревнению с другими обеспеченным населением. Вы же сами не живете, и другим не даете. Американцы спасали СССР от голода только в прошлом веке 3 раза. И ни у кого территории не оттяпывали, как Россия.

no avatar
Влад Князев

отвечает Георгий Берг на комментарий 25.01.2021 #

И что с того? Предлагаете всем странам сдаться на милость самой богатой страны?
От голода США ни разу не спасали в 20-м веке. Конечно американские поставки продовольствия были полезны, но не критичны. А СССР спасла мир от Гитлера, того самого, что разгромил армии двух крупнейшмз мировых держав Британской империи и Франции за недели, и Франция капитулировала. А США СССР помог разгромить Японию, которую американцы лишь к 1947-му году планировали победить, потеряв при этом кучу своих солдат.
Россия же ни у кого не оттяпывала территорий, а в 1991-м почти половину своих территорий новым государствам на месте СССР подарила.
США же во второй половине 20-го века присоединили к себе Гавайи, Пуэтро-Рико к поглощению подготовили. И кучу островов в Тихом океане ассоциировали.

no avatar
Георгий Берг

отвечает Влад Князев на комментарий 25.01.2021 #

Да вы однако фантазер. Это какую Британию Германия рзгромила? И потом именно СССР захапал часть Финляндии, Польши, Прибалтику, часть Германии и Японии. А сейчас часть Молдавии, Грузии, Украины.И ладно бы своей территории не хватало. Так имея навалом необжитой и раздолбанной территории оккупировали чужую, наведя там свои порядки.И это при своем вымирающем населении.
А насчет США : https://newizv.ru/news/society/12-02-2019/trizhdy-spasennye-kak-ssha-kormili-sovetskiy-soyuz

no avatar
Влад Князев

отвечает Георгий Берг на комментарий 25.01.2021 #

Объединенные военные силы Франции и Британии были разгромлены немцами в 1940-м, Франция капитулировала, а англичане сбежали за Ла-Манш, бросив союзников. Если бы Англия была бы на континенте, то ее явно судьба Франции ждала. Финляндия, Польша, Прибалтика, и Курилы с Сахалином -это все части России ранее ей утраченные по разным обстоятельствам. Даже Кенигберг и то раньше был частью России, пока придурок Петр Третий его не отдал Пруссии.

no avatar
Георгий Берг

отвечает Влад Князев на комментарий 25.01.2021 #

Прямо таки разгромлена. Британия уже воевала с Германией, когда Сталин с Гитлером в десны целовались и делили Польшу. По-поводу "утраченных" территорий, так согласно всех международных прав это были уже давно независимые государства, причем признанные СССР. Так что захватчики и оккупанты остаются ими.
По поводу индейцев, так якуты и чукчи тоже не добровольно в Россию ломанулись. Также как и все душманы.Недаром же когда СССр развалился, все республики как от хворобы рванулись в разные стороны.

no avatar
михаил комиссаров

комментирует материал 24.01.2021 #

"США не будут наращивать число стоящих на вооружении авианосцев..."
Зачем их ещё наращивать, когда у США и так авианосцев больше, чем у всех остальных держав вместе взятых

no avatar
Огурец вмолоке

комментирует материал 24.01.2021 #

Российские гиперзвуковые ракеты свели ценность авианосцев США к нулю

папуасов пугать еще потянут

no avatar
Алексей Семененко

комментирует материал 24.01.2021 #

Да, все пропало.
При, маааленьком условии: количество Сцирконов, будет не меньше количества авиков.
Зримая пэрэмога: неуправляемой ракеткой, влупить по неподвижной мишени за цельных двести ( 200, Карл!) километров.
Стоит ли о том, что АУГ не подойдёт к аэродрому базирования носителей ближе 400 км, и авиакрыло, этого носителя, завалит ещё на дальних рубежах?
О том, что носитель готовится ко взлету, будет известно ещё на стадии предполетной подготовки( которую скрыть невозможно), а это, на минутку, два часа.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Алексей Семененко на комментарий 24.01.2021 #

Я понимаю, что твоя фамилия говорит о твоей ТУПОСТИ. Сообщаю, что 200 миль- это 370 км.

user avatar
Алексей Семененко

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 24.01.2021 #

Может, тебе ещё кОбельтовы, в аршины перевести? :)))))
Скаких это пор, авиационные ракеты, летают на морские мили?

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Алексей Семененко на комментарий 24.01.2021 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Алексей Семененко

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 24.01.2021 #

Отбрехался, ажан? :))
На будущее, наставление: не лезь в спор на военно- технические темы со знающим человеком. Не то привычно обосрешься.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Алексей Семененко на комментарий 24.01.2021 #

Ты знающий ? Колхозник....

user avatar
Алексей Семененко

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 24.01.2021 #

Штафирка, я получил диплом авиатехнического училища, когда когда тебе подгузник вместо слюнявчика подвязывали ... Гвардейский авиаполк, это тебе не мелочь по карманам тырить... :(

no avatar
imadro

комментирует материал 24.01.2021 #

да нету никаких ЦЫРКонав (госпади... даже по одному названия понятно) ... все деньги ушли на домик под Геленджиком... и и другие подобные домики... а вате мультики... мол тратим на абарону.... устанавливаем беспилотные зоны.... в аграниченых раёнах ниабъятнай страны...

no avatar#}
Владислав Малиновский

комментирует материал 24.01.2021 #

Даже само понимание того ,что к ним прилетит "ответка", у пиндосов сразу отбивает желание что то предпринимать против нас.

no avatar
Aleks Kotovich

комментирует материал 25.01.2021 #

Эт так, на всякий случай и на будущее. АУГ и "Калибров" хватит по уши.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

комментирует материал 25.01.2021 #

.
  "... США не будут наращивать число стоящих на вооружении авианосцев, и причина тому – российские гиперзвуковые ракеты..." /АвторСтатьи/ —

  У автора какая-то мания величия. :)))
  А куда их наращивать-то? Сегодня в составе флота США одиннадцать (!) авианосцев неограниченной дальности плавания (в отличие от нашего единственного (!) Кузи), ещё один строится (ввод в действие в 2022) и один в плане (на 2023 год).

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 25.01.2021 #

А на ходу сколько,сколько могут сегодня выйти в плавание с авиационным крылом?
:)

Это как типа у США два ледокола.Один еще кое как на воде держится,а второй используют как поставщика запчастей для первого.Но числятся то целых 2!

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Поздняков на комментарий 25.01.2021 #

.
  Уж всяко в разы больше, чем у России. При этом, единственный российский авианосец имеет очень ограниченную автономность, в отличии от "неограниченности" любого американского.
  Статейка глупая, поскольку сравнивают несравнимое — никакого отношения российские противокорабельные ракеты (любого типа) не имеют к американским авианосцам, потому как американские авианосцы не имеют никакого отношения к России.

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 25.01.2021 #

Всего что-то около 3-х способных выходить в плавание из 11.

Но факт в том,что против России эти авианосцы уже не угроза.И признают это сами американцы.

Иран,кстати,то же разрабатывает и,вроде бы,даже имеет,ПКРК,что так же существенно понижает значимость АУГ.

А У России есть возможность гарантированно уничтожать эти авианосцы еще задолго до подхода их к той точке,откуда они могут быть использованы против территории России.
Бе-спо-ле-зны.:)

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Поздняков на комментарий 25.01.2021 #

.
  То есть, в три раза больше, чем у России [если Кузю вообще считать за авианосец :)]
  И американские авианосцы никогда и не были угрозой для России. В этом-то и заключается глупость этой статьи. :)

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 25.01.2021 #

Вы меня за кого принимаете?

Вы еще мне расскажите,что эти авианосцы строились против "внутренних врагов" США или что элементы ПРО в Европе против Северной Кореи,мля.

У США куча планов по нападени. и ядерным ударам по СССР и России.

План "Dropshot" разрабатывался еще когда СССР с США были "союзниками" и вместе воевали во второй мировой.
План "Prompt Global Strike" разрабатывался в 1990-е,когда они то же как бы "дружили" с Россией,грабя её и уничтожая её промышленность и военный потенциал.
И так далее.
А сейчас уже открыто Россия для них враг и все такое.

Мне не нужно пытаться вот эту чушь впаривать.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Поздняков на комментарий 25.01.2021 #

.
  Принимал за умного человека. :)
  
  На Россию никто нападать не будет. Бесполезно. Дураки перевелись в этом мире, окромя Кремля.
  Авианосцы Америке нужны для экспедиционных операций по всему свету.
  Экспедицио́нная а́рмия — временное формирование (войск (сил)), часть вооружённых сил одной страны (государства) или коалиции государств, переброшенных на территорию другой страны для проведения операций или иных мероприятий.
  Естественно, что территория России не входит "список" этих операций.
  А вот на чужой территории могут и надавать. Только Кремль в таких случаях обычно обходится просто запретом помидоров из Турции. :)))))))))

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 25.01.2021 #

Посмотрите кто сейчас у власти в США,в ЕС и Прибалтике с Украиной.

Вы считаете что там умные люди у власти?!

План "Prompt Global Strike" разработан исключительно против России.
ПРО строится исключительно против России.\
Все авианосцы строились исключительно против России.

22 ФЕВ 2020
"США провели учения, симулирующие ядерный удар по России"

16 Января 2021
"В США рассекретили план «глубокого авиаудара» по территории России в 2020 году"

И так далее и тому подобное.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Поздняков на комментарий 25.01.2021 #

.
  "... Вы считаете что там умные люди у власти?! ..." /Александр Поздняков/ —

  Это вообще не моё дело. Их выбрал Народ — пусть Народ с них и спрашивает.
  А для Вас повторю (поскольку Вы не удосужились ответить по существу) — На Россию никто нападать не будет. Бесполезно. Дураки перевелись в этом мире, окромя Кремля.
  Авианосцы Америке нужны для экспедиционных операций по всему свету.
  Естественно, что территория России не входит "список" этих операций.
  А вот на чужой территории могут и надавать. Только Кремль в таких случаях обычно обходится просто запретом помидоров из Турции. :)))))))))

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 25.01.2021 #

Это вам кто такое сказал,что "На Россию никто нападать не будет"?

А,вы просто в это веруете.Ну,право верить во что угодно вам гарантировано Конституцией России.Веруйте.

П.С.
В 1941 году то же многие веровали,что Германия никогда не нападет на СССР,потому что Гитлер не дурак же и не самоубийца-так многие тогда думали.

no avatar
Владомир

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 25.01.2021 #

У России кр ракеты Буревестник с неограниченной дальностью полета!!

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Владомир на комментарий 25.01.2021 #

.
  И я о том же — американские авианосцы никакой угрозы России (ранее СССР) не несут и несли. Они нужны Америке для экспедиционных операций по всему свету.
  Естественно, что территория России не входит "список" этих операций.
  А вот на чужой территории могут и надавать. Только Кремль в таких случаях обычно обходится просто запретом помидоров из Турции. :)))))))))

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Владомир

комментирует материал 25.01.2021 #

Глупости,флот сша обнулили еще сверхдальние сверхзвуковые кр ракеты России!! А сверхдальние гиперзвуковые ракеты забили последний гвоздь в крышку гроба флота США.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Владомир на комментарий 25.01.2021 #

.
  Глупости — американские авианосцы никакой угрозы России (ранее СССР) не несут и несли. Они нужны Америке для экспедиционных операций по всему свету.

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Владомир

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 25.01.2021 #

Я про это и пишу,что АУГ Сша для России не опасней плавающих корыт! Россия их может потопить в любой точке земного шара прямо из России

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com