О пользе решения по Колчаку
На модерации
Отложенный
Санкт-Петербургский городской суд вчера решил оставить без изменения решение Смольнинского районного суда о демонтаже мемориальной доски адмиралу Колчаку на доме на Большой Зелениной улице.
ФОТО – Екатерина Степанова
Мотивировочная часть, которая объяснит позицию Городского суда, пока ещё изготавливается судьями, но очевидно, что мотивация суда будет основана на решениях Забайкальского суда 1999 года и оставившего его в силе решении Верховного суда России об отказе в реабилитации адмирала Колчака. Тогда суд со ссылкой на советские исторические источники приписал адмиралу совершение различных преступлений. Преступлений, которые не доказаны приговором (его не было). Преступлений, по которым не возбуждалось уголовное дело. Преступлений, которые сам адмирал отрицал при поверхностном допросе незадолго до его убийства сторонниками советской власти.
Думаю, выступающим за сохранения памяти о великом адмирале вряд ли стоит огорчаться по поводу этого решения суда. Это не парадокс и не попытка эпатировать читателя. В этом решении, если задуматься, больше пользы, чем вреда. Оно — лишнее доказательство того, что нынешняя Россия не стала и не хочет стать преемницей исторической России. России, которую мы потеряли. России до 1917 года.
За последние 20 лет многие публичные люди и учёные высказывали мысль о том, что «РФ — не Россия», что нынешнее государство — идейный осколок Советского союза. С его преобладающими непониманием, незнанием или ненавистью к дореволюционной России и ко всем, кто боролся за сохранение исторического, юридического и духовного преемства с Россией 1000-летней. Нынешнее государство считает себя продолжателем дела советского режима, а крах последнего считает «величайшей геополитической катастрофой». Отсюда — идеологическая шизофрения (раздвоение сознания): страна с подачи власти пытается чтить и советских палачей, и их жертв. Отсюда, категорическое отрицание возможности переноса в музеи памятников террористам (Халтурин, Каляев, Перовская, Желябов, Войков и пр.), организаторам массовых репрессий (Ленин, Дзержинский, Калинин, Тухачевский, Бела Кун, Войков и пр.).
Отсюда — засилье имён этих лиц в названиях улиц и площадей страны. Эти исторические деятели под фиговым листком «это всё наша история» объявляются неприкасаемыми, несмотря на доказанные их бесчеловечные поступки и людоедскую политику. Просвещение относительно истинной роли этих лиц выдаётся за «фальсификацию истории». В то время как фальсификацией является использование советских лживых штампов об истории страны и продолжение сокрытия от народа в архивах преступлений советского режима. Не отсюда ли — даже некоторые священники, публично оправдывающие сталинщину?
Те же, кто с советской властью боролся, объявляются врагами. Причём последним вменяются то, что приписывала им советская пропагандистская литература. Упомянутые выше решения Забайкальского суда и Верховного суда были вынесены в закрытых судебных заседаниях, без вызова экспертов. На основании советских источников, переполненных не соответствующими действительности пропагандистскими штампами. Не вызывались даже заинтересованные лица (инициаторы реабилитации адмирала Колчака). Так, например, адмиралу Колчаку вменилось в вину совершение зверств, которые могли без его ведома и тем более без указания совершать отдельные командиры на местах.
То, что у советской власти (от Ленина-Сталина до исполнителей на местах) в тот период террор не просто допускался и санкционировался сверху, а был официальной политикой, нацеленной на удержание власти, во внимание не принимается. То, что как раз Колчак, как и другие лидеры белого движения, боролись с властью тех, кто террор использовал как главный политический инструмент, игнорируется.
Возвращаясь к пользе решения по Колчаку. Оно может стать отрезвляющим моментом истины для тех добрых, культурных, образованных, но немного наивных людей, которые питают надежды, что нынешняя власть, так бережно сохраняющая и поддерживающая всё больше и больше советского, якобы сторонница исторической России. Для тех, кто, например, обращается к этой власти с просьбой убрать с улиц имена Войкова и Белы Куна и не запрещать ставить мемориальные доски лидерам Белого движения. Эти просьбы удовлетворят только тогда, когда это даст возможность увеличения рейтинга. Без этого, по умолчанию, начальники будут продолжать тосковать по советской стране.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Так и доска Деникину - кому мешает?..
Вот меня лично тошнит от чучела в мавзолее, но до сноса его в официальном порядке я не стану на этот мрамор ни писать, ни зелёнкой обливать... :)))
С кем из иностранцев сотрудничал Колчак , и каким образом - тёмный лес. В "Кратком курсе истории ВКП*б есть только фольклорные строки :
Мундир английский
Погон французский,
Табак японский,
Правитель Омский.
Мундир сносился,
Погон свалился,
Табак скурился,
Правитель смылся
(Последняя строчка -враньё)
От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. Большинство этих территорий должны были превратиться в германские протектораты либо войти в состав Германии.
На Кавказе Россия уступала Карсскую область и Батумскую область.
Советское правительство прекращало войну с Украинской Центральной Радой УНР, обязывалось признать независимость Украины в лице правительства УНР и заключало с ней мир.
Армия и флот демобилизовывались.
Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей.
Советское правительство обязывалось прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах, образованных на территории Российской империи.
От России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи) и на которой находились (до революции): 27% обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих.
в
Это вкратце. Такие условия Гитлера вполне бы устроили. Не говоря о Власове.
Комментарий удален модератором
Википедия об Андрее Андреевиче Власове :
"В ноябре 1941 года Сталин вызвал Власова и приказал ему сформировать 20-ю армию, которая бы входила в состав Западного фронта и обороняла столицу...
Преодолевая упорное сопротивление противника, 20-я армия выбила немцев из Солнечногорска и Волоколамска. 13 декабря 1941 года Совинформбюро опубликовало официальное сообщение об отражении немцев от Москвы и напечатало в нём фотографии тех командиров, которые особо отличились при обороне столицы. Среди них был и Власов. Сообщение было напечатано в центральных советских газетах — «Правде» и «Известиях» — и перепечатано во многих местных газетах[11]. 24 января 1942 года за эти бои Власов был награждён орденом Красного Знамени и произведён в генерал-лейтенанты"
Поэтому и панфиловцы ваши мифические придуманы, и прочие Зои Космодемьянские, чтобы скрыть получше тот факт, что спасли Москву (а с нею и весь СССР) в 1941 именно генерал Власов и полит.заключенные, известные как таинственные "сибирские девизии".
А за операцию на реке Ламе в феврале 1942 года Власов получил орден Ленина.
Википедия "Операция по выводу из окружения 2-й ударной армии":
"В ходе Любанской операции ...
Запасов продовольствия в армии хватало по сокращённым нормам до 10—12 июня...
В ходе операции по выводу из окружения 2-й ударной армии в течение мая — июня 2-я ударная армия под командованием Власова предпринимала отчаянные попытки вырваться из мешка.."
Вот так скромненько "Запасов продовольствия в армии хватало по сокращённым нормам до 10—12 июня..." описано в Википедии то, что солдаты в котле получали по 10 граммов хлебных крошек в день, обьели всю кору на деревьях, а потом начался каннибализм.
Дальше из Википедии:
"25 июня противник ликвидировал коридор. Власов отказался бросить собственных солдат, когда за ним прилетел последний самолёт, чтобы эвакуировать командующего вглубь советской территории"
Генерал Власов в плен не сдавался, его СДАЛИ вплен простые советские люди, пейзане той деревни, где он скрывался.
А дальше САМОЕ интересное.
Генерал Власова взяли в плен 12 июля 1942.
Приказ "Ни шагу назад" был принят Сталиным 28 июля 1942 года.
Какое решение должен был пр...
Достаточно сказать что она фальсифицирует понятия марксизма и исключает традиционное (нелиберальное) определение понятия Свобода
2) По поводу поставок Колчаку вооружения есть строки из показаний Савинкова (Лубянская тюрьма, 1924 или 25 год). Дескать, Колчаку поступали к-то винтовки (от Японии) , но попадали они Красной Армии (?)
Савинков служил при Колчаке кем-то вроде Министра по особым поручениям. Например, был послан Колчаком для поддержания связи к Деникину.
3) " Азбучные истины " держите при себе
Почему офицеры и генералы, отпущенные сразу после Октябрьской революции, рванули на юг и там создали Добровольческую армию? А не скопились в Эстонии, к примеру, и не устроили там заслон для немцев?
А что японское оружие могло попадать к красным, так не забывайте, что на Дальнем востоке , и вообще в Сибири были активны партизаны. Они и эшелоны захватывали, и железную дорогу взрывали. Такие фотографии взорванных партизанами мостов на японских открытках у меня есть также. Но это никак не опровергает поставок иностранного оружия белым.
Шакалы шакалов не пинают.
Про мерзкую тварь, Колчака, я тебя давно уже носом тыкал в его преступления перед Россией и нашим народом. Вот теперь и всякие ваши белогондонные "доски" сносить начали.
Просто я предполагал, что если бы Брестский мир не был заключён, то германские войска могли захватить в 1919-м году. Из каких соображений?
При продвижении к Москве сопротивление германским войскам нарастало бы всё больше и больше. И вовсе не факт, что немцам удался бы "победный марш через Россию на Красную площадь. Ну и при захвате территории России Германией, она могла бы всё больше и больше вывозить продовольствия и сырья в Германию. Что наверняка поддержало бы экономику Германии, усилило бы её военный потенциал, смягчило бы внутриполитическую обстановку в Германии в 1918-м году и могло отсрочить или даже предотвратить ноябрьскую революцию в Германии.
Так что сложно назвать ошибкой обсуждение события, которого в действительности-то и не было. Мы рассматриваем разные варианты возможности развития событий, а не факты, которые имели место. Или Вы уже мысленно сдали Москву немцам?
И Москва, и Варшава возили в Крым поминки - что-то вроде платы за земледельч. освоение Чернозёмной области, где кочевали подвластные Крыму ногайцы и др. номады. То есть Крым признавали наследником земель Золотой Орды, которым он себя и выставлял. Если Бахчисарай считал полученные из Москвы поминки "лёгкими" (малыми), следовал набег ханской конницы на Ливны с уводом ясыря и его последующей продажей - если только Москва его не выкупала обратно. Но набеги совершали и партизанские отряды . Москва (как и Польша) закрепляли за собой Дикое поле (и Поднепровье) не одну сотню лет, пока не была ликвидирована независимость Крыма и не началось освоение Новороссии.
См. А. Новосельский. "Борьба Москвы с татарами в первой половине 17 века.... " (1948)
Можно только удивляться, что в русской историографии этот период почти без внимания - хотя он фактически определял историю Московии с 16 по 18 века.
Колчак стал Колчаком только в конце 1918 года, когда военные грузы и вообще вопрос о войне с Германией перестали быть проблемой, поскольку в ноябре 1918 г. Германия фактически капитулировала. Не очень понятно, распространялась ли его власть на Дальний Восток. Есть отрывочный факт, что братья Меркуловы, одно время возглавлявшие Приморье, "Не пустили" к себе атамана Семёнова , который подчинялся Колчаку.
-----------------
Официальная история Приморья 1918-22 гг. ограничена песней "По долинам и по взгорьям". Но и там говорится о штурме позиций Спасска и о каких-то "Волочаевских днях".
Известно, что подавляла Приморье "Дальне-Восточная республика" (ДВР) со столицей в Чите. Понятно, что она была креатурой Москвы хотя бы потому, что военным министром там был Блюхер. "По долинам и по взгорьям" шла именно его дивизия. Но зачем была организована ДВР - нам не говорят.
Было ли Приморье "Белым" (как в песне) - вопрос. Скорее -сепаратистским образованием.
Нам разрешено знать реакцию Ленина на ликвидацию самостоятельности Приморья: "Владивосток далеко, но город этот всё-таки нашенский". О его "белизне" Ленин не упоминал.
-------------
Выдать немцам оружие и снаряжение старой Армии должна была САМА РСФСР. Точно так же. как в Архангельске и Мурманске.
Немцы отказались посылать войска в Архангельск и Мурманск после высадки там союзников. Как будто, Москва предлагала им такой вариант.
2) Насколько мне известно, японцы выдали Сергея Лазо калмыковцам. Расправились с ним калмыковцы - видимо, имели к нему какие-то свои претензии.
Японцы не знали, что белые сделают с Лазо? Не стали сами мараться, на это другие продажные шавки имелись.
--------------
Хороший вопрос для американских историков. Попытайтесь, если есть возможность.
Думаю, они ответили бы так.
В России каждый месяц нёс новое. Сегодня Транссиб - у одних, завтра у других. Проще не пытаться угадать, а поступить так, чтобы не проиграть ни при каком варианте.
2) Про братьев Меркуловых можно точно сказать, что они Сепаратисты. А какого они цвета - вопрос второго или третьего порядка. Вот Деникин повесил нескольких лидеров Кубанского казачьего круга. Мало смысла искать их цветность. Гораздо важнее, что повесил он их за Сепаратизм.
-------------
Ни у кого на лбу не написано, прогрессивный он или не прогрессивный.
Вот писатель Говард Фаст (вместе с Полем Робсоном) был из прогрессивных американцев. пока одобрял деятельность Хрущёва. Но когда Фаст возмутился , что Хрущев подавил восстание венгров в 1956, он тут же перестал быть прогрессивным. Такая же метаморфоза произошла с Андре Марти - членом ЦК Франц. компартии. В 1919 г. матрос Марти, будучи в Одессе, подбивал товарищей поскорее вернуться домов (не вмешиваться в отношения Россия-Украина после ухода с Украины немцев). Париж вернул эскадру домой, и Марти стал чуть не нац. героем в СССР. В к-то театре Москвы готовилась пьеса "Андре Марти". Но в 1956 г. он тоже выступил против подавления венгров. И пьесу пришлось срочно переименовывать в "Матросы сражались за мир".Без Марти. И вообще оказалось, что у этого Марти брат - полицейский ...
А Ленина и Сталина чтят и помнят на планете Земля. Памятники им стоят по всему Миру, в их честь названы улицы в других странах. О них восторженно высказывались величайшие деятели науки, культуры, политики. Так что все попытки шакалов пнуть великих людей тщетны. Смеюсь я над вами.
Моська сильна....
Называть решение этого спора Империалистическим ?
В середине 19 века на Великих равнинах в США шли стычки земледельцев со скотоводами, чей скот травил посевы. Пока не победили земледельцы с помощью (изобретённой тогда) колючей проволоки. Плюс им помогли две суровые зимы с массовой гибелью поголовья у скотоводов.
Или Империалистом называть земледельца Каина, который убил своего брата - скотовода Авеля ?
- Наверное, это что-то особое в истории государств и народов.
Памятники Сталину возвращаются в города и села.
Россия полсотни лет завоёвывала Дагестан. Война началась после присоединения к России Восточной Грузии. Как мне объяснили грузины,с гор спускались "лезгины", захватывали заложников, а потом требовали за них выкуп.
Когда Грузия вошло в Россию (1801 год) , СПб терпеть этого разбоя не стал.Отсюда и приказ войскам взять под контроль Дагестан.
Почему-то в "Истории" нет ни слова о причине Кавказской войны 19 века.
Старых большевиков тоже потом расстреляли, на основании этого Вы их объявите белыми?
А главный «беляк» тогда Троцкий?
Восхищен упорстовм этих людей. Но на чем строит свой отказ судебная власть РФ? На том самом «приговоре» большевицкого «суда», по решению которого были убиты адмирал Колчак и глава правительства Пепеляев. А, значит, у кого эти люди решили добиться правды?
Да у тех, кто ясно обозначил свою преемственность от большевиков. Хотя, мемориальная доска - это так, мелочи.
Ужаснее всего, когда у нынешних либерал-чекистов некие доброхоты выклянчивают «реабилитацию», то того же адмирала Колчака, то Петра Николаевича Краснова, а то, что еще страшнее, Императора-мученика и Его Семьи.
Если мне память не изменяет, то нашего Государя, эти последыши картавого урода и усатого горного шакала успешно «реабилитировали» уже.
А теперь, - как говаривал во время оно, в программе «Что, где, когда?» незабвенный Ворошилов: - «Внимание, вопрос!».
Когда же, наконец-то, поймем, что все эти «реабилитации» заведомо невиновных, да и просто неподсудных, - в первую очередь, неподсудных, - большевицкой шушере людей, ни что иное, как легитимация всей нынешней ленинско-сталинской «вертикали власти». Вы, ребята, не память адмирала Колчака увековечиваете, вы лишь «законность» большевицкой «власти» утверждаете. И больше ничего. http://rusimperia-inf.ru/catalog/6004.html
Не вонял бы хоть тут.
Но некоторые делают неправильный выбор в пользу Дракона № 1, потому что зло, которое причинил им Дракон № 2 для них злее.
Вы забыли что «император-мученик» империю профукал? И пишите правильно, мучеником стал гражданин Романов, а вовсе не император. Он сам отрекся от власти.
Эти бывшие леваки явно не меньшее зло для России представляют.
Товарищ Сталин предостерегал от аналогий в истории.
Читай, изучай Сталина (18 томов)
Рожденный лгать думать не может.
----------------
Фантазия насчёт разгромленных немцев.
Официально Колчак был "Верховным правителем России". И держал себя так же. Например, заявил эстонцам, что в Новой России они не получат никакой автономии. После чего эстонцы разоружили армию Юденича, которую раньше содержали как защиту от большевиков, и которая пыталась даже взять Петроград.
"Пешка империализма" - такие же выдумки.
2) "...передали его большевикам."
Расстреляли его эсеры, которые командовали в Иркутске, но подчинялись (или подчинились) Москве. Москва потребовала, чтобы расстрел Колчака был оформлен как МЕСТНАЯ инициатива. Зачем - не ясно.
3) Пример Колчака показателен в том смысле, что страной должны управлять Гражданские лица, а не Военные. В Гр. войне победило почти единств. в те годы Гражданское правительство Ленина. Почти все остальные (кроме Приморья?) возглавляли генералы, которых на выстрел нельзя было подпускать к гражд. управлению. Тот же Колчак управлял (пытался управлять) Сибирью, как солдатской казармой или матросским кубриком в царское время. За это его чуть не линчевали в 1917 г . матросы ещё в Севастополе, и Врем. правительству пришлось спасать Колчака , о...