Неудобная правда про "зелёную энергетику" всплыла наружу
Категория "Политическая сатира и юмор"
в сообществе "Политика, экономика, общество (без банов)"
Не знаю, откуда у Путина такое чутье - на какие встречи и саммиты летать, а какие игнорировать. Помню, как активно читатели Дзена отговаривали Путина лететь в Женеву на встречу с Байденом. Дескать, это ловушка.
Но Путин все же полетел. Результат он привез неплохой - против России с тех пор перестали вводить санкции, тряся всякими пробирками. И Петров с Бошировым словно куда-то испарились. Но вот новый саммит - в Глазго.
Куда были приглашены мировые лидеры, включая и нашего президента, чтобы обсудить проблемы климата и договориться о зелёном будущем. Но вместо договоренностей саммит завершился громким провалом. Всех мировых лидеров, кто там был, теперь обвиняют во лжи и лицемерии.
Да еще и саму зеленую энергетику разоблачили на корню. Путину даже не пришлось туда лететь, что-то доказывать и портить себе репутацию.
Пожалуй, самым неуклюжим оказалось присутствие на этом саммите президента США Байдена. Очень "по-зелёному" со стороны США бороться с "грязным углём", а самим увеличить его сжигание на 20% за этот год.
В это же время, пока Байден боролся за климат в Глазго, а его страна усердно сжигала "грязный уголь", госсекретарь США Энтони Блинкен, оставшись в Белом Доме, позвонил в Саудовскую Аравию и попросил местных шейхов увеличить добычу "грязной нефти", а то цены высокие.
Вот такая она у США - борьба за экологию. Сложная и многовекторная.
А еще Байден очень эффектно выступил. Обвинив отсутствующего на саммите Путина, что у того "горит Тундра". Если бы Путин присутствовал, он бы наверняка спросил Байдена - а что недавно горели леса в Калифорнии и полыхала Австралия, это "другое, понимать надо"?
К тому же в горении лесов нет ничего плохого. Наоборот. Как объясняют ученые, наши северные леса в условиях вечной мерзлоты просто обязаны иногда гореть, т.к. иначе в таких условиях, в отличие от жарких джунглей, они не разлагаются. И несмотря на пожары и страшилки про китайцев с бензопилами, общая биомасса лесов в России выросла за 26 лет на 39%.
Далее на климатическом саммите случился еще один конфуз. Ладно, Байден. Его высказывания можно объяснить преклонным возрастом. Ну проснулся посреди саммита, что-то там сказал и опять уснул. Вся суть не в словах, а в конкретных договоренностях и подписанных соглашениях.
Обозреватель британской газеты The Times Доминик Лоусон в своей статье "Путин и Си смеются над нами" подвел ключевые итоги саммита. Оказывается, самого главного - соглашения о поэтапном отказе от угля к 2040 году так и не подписали. Причем, свою подпись не поставили и США.
А потому что похолодало и уголь "позеленел". Но это другое, понимать надо. Вот провели бы саммит летом, тогда точно кто то что и подписал бы.
Еще обозреватель "The Times" отметил в статье, что зеленая энергетика банально не работает. Особенно, когда не дует ветер и не светит солнце.
Но из-за слепой веры в нее и снижения добычи нефти, угля и газа, отказа от поиска и разработки новых месторождений, приходится еще больше, чем раньше, зависеть от поставок из России и Саудовской Аравии.
Т.е. он обвинил западных лидеров, что они по недоумию дали преимущества и возможность зарабатывать сверхдоходы добывающим традиционные ресурсы странам. И даже Китаю, который хоть и диву дается с причуд Запада, но исправно и за хорошие деньги производит для них ветряки, солнечные панели и другие "зеленые" ништяки, сжигая при этом уголь.
Такая же история с электромобилями. Они может формально и "зеленые", раз не производят выбросов СО2 в атмосферу. Но для того, чтобы заряжать их, надо, опять же, сжигать на ТЭС уголь. Или построить АЭС.
А с АЭС тоже у Запада политика хитрая. Пока не прижало, они были "грязные" и очень опасные. Как в Европе разразился энергетический кризис, так сразу несколько стран Европы подали прошение в Еврокомиссию признать АЭС зеленым источником энергии.
В общем, по итогам этого саммита даже западные обыватели уже стали подозревать, что "зеленое" это не то, что экологичное, а то, что в данный момент выгодно Западу и невыгодно России и Китаю. И "зеленость" того или иного источника энергии может меняться исходя из обстоятельств.
Хорошо, что на этом саммите не было биологов. Которые могли поведать западным лидерам и вовсе откровение - в выбросах СО2 нет ничего плохого. Потому что они поглощаются растениями и те лучше от этого растут. Это можно найти в учебнике биологии в разделе "Фотосинтез".
Но видимо на Западе под "фотосинтезом" понимается лишь то, что приносит зеленые доллары. Например, углеродные налоги, ради которых все это "зеленобесие" и было придумано, оплачено и организовано.
Шёпот Кремля
Комментарий удален модератором
Таки растения не потребляют СО2?
Леса в Австралии и Калифорнии не горят?
Производство элмобилей без выбросов и безотходно?
Ну, расскажи нам зеленую сказку за зеленый долляр!
Вслед за британскими СМИ весь интернет ржёт, как старичок Вано Бидон на саммите о борьбе с выбросами вредных газов сам выбросил вредные газы.
Причем долго и громко.
Да не в кабинке МЖ, а на светском рауте в присутствии принца, двух герцогинь, одного герцога и лохматого блондина Борьки Джонсона.
Это тебе не сон в летнюю ночь, которым народ уже не улыбнёшь...
;-{)
Джон -> Иван -> Вано.
;-}
У которых вечная мерзлота горит...
;-}
;-}
Дело в другом.
Для тебя на пальцах))
Вот Китай типа лидер по выбросам.
А выбросы откуда?
От промышленности!
А что выпускает эта промышленность?
А она выпускает товары которые в основной массе идут на экспорт в США и в ЕС.
Сверхпотребление западом есть главная причина этих выбросов!
Как бороться с глобальным потеплением?
Резко уменьшить потреблегие в ЕС и в США!
Дополнительно создать для них квоты на потреблегие.
Дошло?
А всё что там нёс байден, это попытка увернуться от ответственности за загрязнение окружающей среды.
Так, значит у чукчей халявное отопление?
И оленинку можно пожарить, и белого мишку закоптить...
Или я опять чёт путаю?..
;-}
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
масса 1 л воды 1000 грамм что состовляет 1000/18=55,56 моль
Из уравнения видно что водорода получиться 55,56 моль а кислорода 27,56 моль что составит 1245 литров и 622 литра соответственно (кислород и водород газ
Ну, хотя бы на То-Йети?..
;-}
YouTube
1:24
Тундра горит, тушить нечем: вода замерзла. Байден накаркал?
YouTube
10,4 тыс.
1:00
Пожар в тундре под Магаданом / RuNews24
YouTube
00:49
Горит тундра
yapfiles.ru
2:00
горит тундра
YouTube
2:22
P8080113 тундра горит
YouTube
4:50
Пожар на морозе: Тундра горит - Путлер молчит
YouTube
37,4 тыс.
2:26
Огромный пожар в тундре близ Эвенска
YouTube
00:16
Горит тундра
Одноклассники
00:54
Тундра горит.
Одноклассники
00:36
1708 - тундра горит
YouTube
1:00
Горит тундра вокруг г.Новый Уренгой уже месяц, весь город задымлён.
YouTube
1:42
Тундра горит
Одноклассники
00:38
горит трава при минус 20 градусов Тундра Магаданская область
YouTube
6630
00:48
Пожары в тундре около Нового Уренгоя
YouTube
1:07
Горит тундра
YouTube
2:20
Тундра то горит! Новый Уренгой Пангоды
Одноклассники
1:00
Новый Уренгой горит тундра
YouTube
1:07
В Мурманске горит Тундра и лес
YouTube
1:00
Комментарий удален модератором
В США в водоемах замерзли аллигаторы - https://m.youtube.com/watch?v=EYrMEPSPfy4
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот, тёзка, я тебя всегда в пример привожу - когда некоторые злыдни в мой сооб приходят шустрить, а меня - админа, в ЧС держат.
Приходится их люстрировать и увещевать - что А.Д. Семёнов в своём сообе "без банов", мгновенно таких хамов, которые его в ЧС держат, отправляет в бан!
И это - правильно.
Ибо нех.
Один из таких хамов, например - пашка пегов.
Он, кажется, пол-макспарка админов в личном ЧС держит и упорно лезет в их сообщества.
Тебя он ещё не зачеэсил?..))
Комментарий удален модератором
Да, нет - изумил!
Чтобы два таких парня, как ты и пегов настроились на пендель "знатному роялисту" ?!
Чудны дела твои, Макспарк!..
;-)
Комментарий удален модератором
И облака разогнать тоже не могут? А вот Лужков - мог!
И какой же это гегемон, если не может обеспечить светом солнечные панели?
Фуфло это, а не гегемон ...