Настоящий автором «Тихого Дона» оказался Иосиф Сталин
Президиум Российской академии наук (РАН) поставил точку в многолетнем споре об авторстве романа «Тихий Дон». Эксперты пришли к однозначному выводу, что книжный бестселлер принадлежит перу Иосифа Сталина.
«Уже более 90 лет не утихают споры, мог ли Михаил Шолохов написать «Тихий Дон». Действительно, создать такой роман-эпопею в 23 года практически невозможно. Тут видна рука зрелой и состоявшейся личности, человека, который через многое прошёл. Мы более 5 лет проводили дискурс и контент-анализ «Тихого Дона» и сегодня можем с полной уверенностью утверждать — этот роман был написан Иосифом Виссарионовичем Сталиным.
Доподлинно неизвестно, почему он не опубликовал его под своим именем, возможно, дело в его природной скромности, но отрадно, что историческая справедливость восстановлена и теперь весь мир знает, кто именно написал одно из лучших произведений на русском языке», — отметил глава Института филологии СО РАН Игорь Силантьев.
В ближайшее время информация о настоящем авторе «Тихого Дона» будет направлена в Российскую книжную палату и федеральные библиотеки для внесения изменений в справочники и каталоги. Также письмо отправят в Нобелевский комитет. Жюри должно будет лишить почётной премии по литературе Шолохова и передать её Сталину.
Мой старый дедушка - Калинин Михаил
Мы жили весело в Москве на Красной площади
К нам в гости часто дядя Йося заходил .
Как известно каждому правоверному сталинисту, Усатый Гений (тм) был страшно начитанным и высококультурным человеком. У него ведь была гигантская библиотека на 100500 томов, и каждый день он штук 5 из них тщательно изучал - с цветными карандашами в руках. Некоторые даже верят, что таким образом т. Сталин стал практически как минимум доктором философии. А то и академиком.
Сам он был также очень высокого мнения о своих способностях во всех областях и в том числе в литературе, лингвистике. Сталин обожал редактировать школьные учебники, сценарии фильмов, статьи и научные тексты. Иногда он даже обрушивался с уничтожающей критикой на советских деятелей искусства, как например он отозвался о драматурге и сценаристе Авдеенко:
Странное дело. Культуры у него мало, человек малограмотный, русским языком не владеет, а сколько у него нахальства литературного! Прямо диву даешься, когда читаешь…
Из выступления И. В. Сталина
на совещании в ЦК ВКП(б)
о кинофильме «Закон жизни» 9 сентября 1940 .
Вот если бы спросили меня, кто лучше всех знает русский язык,
я бы ответил — Сталин.
М. Калинин. «Беседа с начинающими писателями».
Язык Сталина и правда был богат образами, высокохудожественными метафорами и яркими сравнениями. Давайте же наконец вместе приникнем к этому роднику, к этим шедеврам русской словесности, порожденным непревзойденным талантом Великого Кормчего:
Логика в речах Ленина — это какие-то всесильные шупальцы, которые охватывают тебя со всех сторон клещами
Сделать круто поворот к отступлению с тем, чтобы механически отпали от оппозиции приставшие к ней грязные хвосты
Волны социалистической революции неудержимо растут, осаждая твердыни империализма...Почва под ногами империализма загорается.
Хочется одним словом охарактеризовать эту кипучую жизнь: ГОРЕНИЕ
Обратить в щепки карточный домик их мишурной "победы"
Партия должна подковать себя на все четыре ноги
Взнуздать революционного льва во всех странах мира
Капитализм, развивавшийся в порядке загнивания.
Огни революции неизбежно дожны прорываться...сводя насмарку капиталистические заплаты
Революция ... всегда одним концом удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов этих масс.
Если один конец классовой борьбы имеет свое действие в СССР, то другой ее конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств.
Осажденное царское самодержавие сбрасывает, подобно змее, старую кожу, и в, то время как недовольная Россия готовится к революционному штурму, оно оставляет (как будто оставляет!) свою нагайку и, переодевшись в овечью шкуру, провозглашает политику примирения.
Как известно, всякое животное имеет свою определенную окраску, но природа хамелеона не мирится с этим, - со львом он принимает окраску льва, с волком - волка, с лягушкой - лягушки, в зависимости от того, какая окраска ему более выгодна...
----------------------------------------
Справедливости ради надо заметить что не всегда т. Сталину удается уловить тонкости русских падежей и прочих всяких спряжений:
Немецкие захватчики ... распяли на крест поляков, чехов, сербов.
похоронить в гроб дело социализма
в приезде, я думаю, не требуется
критика системы друг друга
Надо уничтожить карточную систему по хлебу (может быть и по крупам и макарону)
А местами т. Сталин использует слова, смысла которых сам не понимает:
плавный, огульный подъем вверх
Сказать громко и резко (фактически сказать, а не на словах только!..))
Поражают также познания т. Сталина в биологии (помимо вышеприведенного примера с хамелеоном, принимающим окраску то волка, то льва):
Если бы обезьяна всегда ходила на четвереньках, если бы она не разогнула спины, то потомок ее – человек – не мог бы свободно пользоваться своими легкими и голосовыми связками и, таким образом, не мог бы пользоваться речью, что в корне задержало бы развитие его сознания.
Но здесь интересно еще вот что - ведь именно благодаря своим примитивным деревенским рассуждениям и совершенно идиотской самозацикленной псевдологике Сталин смог найти общий язык с революционными массами и их выдвиженцами, которые тоже образованием не блистали. Это к вопросу - а как такой недоумок смог заполучить и удержать власть.
Так вот именно поэтому и смог..
Такое и на современных сталинистов действует - они не видят ничего безграмотного/тупого в вышеприведенных примерах. Им это все - "нормально, доходчиво". А что уж говорить о 20-х годах.
Кроме того, современные изобрели универсальную отмазку - "это вырвано из контекста!". Что значит эта фраза мало кто из них может объяснить, обычно им хватает просто бубнения этой всеобъясняющей мантры. "Сталин гений, а вы проклятые либералы все вырвали из контекста. Аминь!" Кстати, точно так же поступают свидетели секты Кургиняна, когда их кумира ловят на очередном бреде.
Это все,на что его хватало
жжешь неподетски
Ты сам то грамотный, осёл ливерный?
Сталин не живший среди казаков пишет Тихий Дон.
Поднятую целину пишет Жванецкий ...
Комментарий удален модератором
https://panorama.pub/51089-stalin-tihiy-don.html Правда, хитрят, ссылка микшируется https://panorama.pub/51089-stalin-tihiy-don.html
Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в Палате Общин.
Черчилль.
Когда припекло,Сосо на карачках побежал выклянчивать у Черчилля и Рузвельта милостыню . И на Тегеранскои конфреренции пел дифирамбыленд лизу и Рузвельту и обьяснил,кому он обязан победе
.https://warspot.ru/10639-tost-za-lend-liz
Зря ты считаешь себя умным,маймуна веришвило.
Вот, к примеру, одно из таких высказываний, сделанное в 1942г.:
"России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий..." .
Вот еще один замечательный панегирик в адрес Сталина из 1945г. Как говорится, лизнул так лизнул:
"Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войны."
Почему бы Черчиллю не похвалить Сталина, если он положил на алтарь победы миллионы советских людей вместо англичан?.
А вот фраза, в которой Черчилль вряд ли лукавит, ведь Европа действительно консолидировалась после Второй Мировой войны в первую очередь из-за угрозы со стороны сталинского СССР:
«Ничто кроме ужаса от сталинизированной России не могло способствовать продвижению концепции объединённой Европы из мечтательного состояния на передовые рубежи современной мысли.» У. Черчилль, из выступления перед Палатой Общин 25 февраля 1954 года.
Интересно мнение Черчилля о Сталине, высказанное именно после войны: «Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетентности, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны.» У. Черчилль «Сомнительно, что какая-либо ошибка в истории могла сравниться с той, которую допустили Сталин и коммунистические лидеры, когда они, лёжа навзничь, ожидали страшного удара, надвигавшегося на Россию или были неспособны это оценить. До тех пор, мы видели в них расчетливых эгоистов, но в этот период они оказались также и простаками. Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетентности, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны. )
Подытожим: хитрый Черчилль ловко одурачил и неудавшегося художника Шикльгрубера, и недоученного семинариста Джугашвили, стравив их между собой и избавив собственный народ от большей части ужасов, выпавших на долю советского и немецкого народов.
Идея книги
Шолохов приезжает в 1926 году в станицу Вешенская. Он решает, какой период будет охватывать содержание романа: с 1912 по 1922 годы. Предварительно писатель делит роман на 9 частей. Михаил Александрович оказывается в той стихии, которая его воспитала. Но он не зацикливается только на своем восприятии, писатель изучает исторические документы. Он читает воспоминания участников Первой Мировой и Гражданской войн. Первые 3 части были написаны практически на одном дыхании – буквально за год к августу 1927 года.
Реальные лица
Писатель хочет соединить художественный вымысел с реальными событиями. Он стремится к правдивости, поэтому в тексте используются настоящие документы:
листовки;
воззвания;
письма;
дневники.
Среди вымышленных персонажей появляются исторические лица. Они представлены строго в соответствии с фактами материалов, сохранившихся в военных архивах. Литературоведы насчитали в романе более 250 реальных судеб.
Самые яркие персонажи:
Л.Г.Корнилов;
Ф.Г.Подтелков;
В.М.Чернецов;
А.М.Каледин;
П.Н.Краснов.
Писатель работал в продовольственном отряде. Он участвовал в борьбе с бандитскими отрядами, поэтому часть сцен романа – это личные впечатления, пережитое автором.
опровергни.
Сам Шолохов предъявил целую кипу черновиков и предложил специальной комиссии разобраться в этой «темной» истории. Заключение было следующим: сомневаться в том, что Михаил Шолохов является автором «Тихого Дона» не приходится. На несколько десятилетий слухи затихли.
До 1 апреля ещё далеко...
Комментарий удален модератором
тихий дон написал вова лютый
зуб даю
у меня вся челюсть вставная
Комментарий удален модератором
Сам Шолохов предъявил целую кипу черновиков и предложил специальной комиссии разобраться в этой «темной» истории. Заключение было следующим: сомневаться в том, что Михаил Шолохов является автором «Тихого Дона» не приходится. На несколько десятилетий слухи затихли.
Любую фейковую новость, россияне принимают за правду!
сам люблю всю эту телятину потролить
или по монитору - один хер
оказывается самый большой недоумок был шекспир с сном в летнюю ночь
а потом и гоголь с чеховым и зощенко и далее далее далее
да ты сам смотрю полный недоумок
а они биологами никак на были
стыдно цитировать неучей
словари могу втихаря переписывать коварные враги!
На экстремистскую порчу правового поля нормальные граждане реагируют незамедлительно с позиции лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года.
Нормальные граждане миропонимание включают чаще, чем телевизор, да и телевизор смотрят с позиции конституционного принципа истины России образца 1993 года.
кто принял за правду?
Нормальные люди не знают, что такое миропонимание, позиция конституционного принципа, образец 1993 года и экстремистская порча правового поля - это термины из психбольницы.
Тяжёлое наследие Фридриха Энгельса, автора мракобесной трактовки жизни, как формы существования белкового тела.
При этом он ещё кощунственно заявил "определения не имеют значение для науки, потому что они всегда оказываются неудовлетворительными".
Вот этот апофеоз антинаучной шизофрении и культивируется сегодня в глобальном масштабе.
https://panorama.pub/51089-stalin-tihiy-don.html
+
они никак не совмещаются - Сталин точно бы быстро Путина расстрелял - или ты сомневаешься ?
ты типичная полит-проститутка и холоп - ты за любого - кто в кремле .....
и твои оговорки про Ельцина и Горбачёва - Ещё Бандэру - Хрущёва и Троцкого - забыл
ровным счётом ничего не стоят - когда они были при власти - сидел тихо и не вякал
и только когда разрешили - варежку раскрыл ,,,,, так делают все холопы ,,,,,
А о продолжении антинародного курса.
И циники, конечно, всплывают наверх чаще.
Что же касается "накопления ресурсов" для социализма, равно как и "директивного введения" оного - этот подход представляется наивно-догматическим, и обсуждению не подлежит.
Конечно, современному снобу трудно употребить термин "коммунизм" иначе, как с эпитетами "первобытно-общинный" или "голодный и холодный"...
Такова уж идеологическая основа нынешнего режима - антикоммунизм.
При чем тут снобизм? При первобытно-общинном коммунизме действительно было не очень сытно. И зимой прохладно. И умирали от голода и холода. Потому он и существовал, и долго, между прочим. То что признаки антикоммунизма в нынешнем обществе России присутствуют, верно. А как им не быть, если мы вернулись к капитализму. Если быть точнее к обществу с большей долей капитализма чем 30 лет назад. Контрреволюция победила.Это реальность.
На мой взгляд, для начала нужно пересмотреть такие понятия, как труд, стоимость и т.п.
Но главное - осознать, что жизнь есть процесс коллективного познания. В частности, поиск ответа на вопрос "как выжить в этом нестабильном, угрожающем мире?"
И тот труд, о котором писали Маркс, Энгельс и т.п. - это экспериментальная составляющая этого процесса познания.
Но помимо проблемы выживания, почти каждый индивидуум решает ещё и проблемы статусных войн.
Заполучить самый жирный кусок при коллективной охоте, заполучить самого сильного и успешного самца - все эти задачи решаются именно посредством конкурентной борьбы.
И именно конкуренция была возведена в ранг "базовой ценности" в процессе "великой культурной контрреволюции" 1988-1993 гг.
Дальнейшее - известно.
Хотя бы потому что познание - суть коллективный процесс, и новая философия рождается у нас на глазах в трудах всего познающего сообщества.
Но пресловутая конкуренция не позволяет оной пробиться из-под глыб льда злонамеренности.
Во-первых, познание есть необратимое изменение субъекта. Даже состояние "Знал да забыл" принципиально отличается от "не знал и не знаю".
Во-вторых, для того, чтобы произошло необратимое изменение состояния какого-то, скажем, нейрона необходима его включённость в какой-то процесс с обратными связями. Грубо говоря, один транзистор не может служить запоминающим элементом. И только пара транзисторов, охваченная глубокими обратными связями, образует триггер - простейший запоминающий элемент.
А что касается человека - тут дело обстоит ещё хитрее.
Даже воображаемое движение органом, управляемого поражённой областью мозга, да ещё регулярно повторяемое, облегчает реабилитацию этого органа.
(М.б., в этом кроется причина того, что мы видим сны?)
Вот про них вы же не скажите что он их соавтор?
не зря же ей Нобелевскую премию дали.
надо еще дать.
Теперь то ясно,кто написал Библию!
------------------------------------------------------------------------------
Помнится когда Иосиф Виссарионович приступил писать книгу...Как закалялась сталь...над столом Витал дух Овода...Или про трёх Мушкетёров...Ленин, Маркс, Сталин...кто-то подсуетился и приписал имя Энгельса...так они в истории и остались...Илья Муромец, Алёша Попович...и, Михаил Иванович Калинин...как поздняя Русь...но было уже сытнее...но щяз всё зачёркнуто. и Поднятую Целину спешно накропал Путин...но уже в бункере...щяз уж долго не выходит. говорят Войну и Мир пишет...под Пашеняна...так и живём!
Панорама она и на макспарке панорама.
На МКС всё норовили сбегать "по нужде" в российский сегмент.