Кто сегодня класс-гегемон?..
Только сразу предупреждаю читателя, что я не слепой и вполне уверенно, несмотря на возраст, вижу без очков. Рабочие – есть, а класса рабочего – нет.
Да, наёмный персонал разного назначения исчисляется пока что миллионами, но назвать каким-либо классом эти 40-45 миллионов занятых язык не поворачивается. Ни рабочим, ни сервильным, ни даже классом просто занятых эту разномастную толпу назвать не решусь. Даже бесполое слово “трудящиеся” не подходит для определения нас, тех, кто “ходит на работу”…
И в самом деле, в 21-м веке старобольшевистское понятие “класс” для сортировки граждан по признаку вида деятельности утратило не только актуальность, но и смысл. Хотя в прошлом в той же России-матушке, несомненно, классы имели вполне реальные очертания и занимали соответственно конкретные социально-экономические позиции. Но уже тогда можно было видеть некую неадекватность и размытость классовых границ.
Скажем, принято было относить к рабочему классу лиц наёмного труда. Но промышленных рабочих к началу кровавого большевистского эксперимента было едва 5-6 процентов от всего населения. Мало того, что они все были недавними крестьянами и имели в деревнях не только родню, но зачастую и семьи, так и на селе каждый третий был батраком, то-есть, наёмным рабочим. Однако таких в пролетарии не включали. Ибо определяющим признаком настоящего рабочего считался его труд в промышленности.
Главной пропагандистской идеей большевиков было сделать рабочий класс гегемоном, то-есть хозяином жизни, правящим классом. Вначале, после большевистского переворота, всё вроде так и пошло. Правящий капиталистическо-дворянский класс был отстранён от власти, лишён всяких прав, его собственность экспроприирована и разграблена, а красный террор положил начало тотальному физическому уничтожению этого проигравшего правящего класса.
Осталось сделать сущий пустяк, – выполнить обещания и вручить власть рабочему классу.
Но оказалось, что передать фабрики и заводы в собственность рабочих коллективов никто и не собирался, потому что стоять у станка и управлять цехом или заводом, а к нему ещё и заводским посёлком или городом – задачи несовместимые. Так и остались рабочие рабочими, а вместо капиталистов командовать парадом стали красные директора пусть они хоть бы сто раз имели пролетарское происхождение…
Опыт привёл к немедленному рождение нового эксплуататорского класса в форме партийно-государственного командного бюрократического монстра, быстро переросшего числом уничтоженный правящий царский класс.
Но за спиной большевиков грозно колыхался находящийся на самопрокорме и потому неуправлямый крестьянский класс, имевший подавляющее большинство в народонаселении. Поэтому главной задачей варваров, захвативших власть, и стало раскрестьянивание в форме коллективизации и раскулачивания. У крестьян забрали землю и добро, заставив их работать на безликое государство, то-есть восстановив крепостничество и принудительный труд.
Прошло почти сто лет. И что мы имеем в сухом остатке?.. Крестьянство по-прежнему на издыхании, пустеют деревни, остатки селян спиваются и деградируют. Рабочие, вкалывающие на абрамовичей, сечиных, миллеров и якуниных, выродились во всеядных побирушек, меняющих работы и занятия при каждом удобном случае, чтобы как-то свести концы с концами… Но ввиду упадка реальных производств, количество производственных рабочих упало в разы и вернулось к карикатурным 5-6 процентам столетней давности. Их качество, как класса, осознающего свои интересы, стремится к нулю, а уж профсоюзы давно даже не тема юмористов…
Что же в этой ситуации предлагают тварищи коммунисты?
В феврале 2013-го у зюгановцев прошёл уже XV-й съезд!.. С отчётным докладом выступил главный ленинец-сталинец. Я тогда было попытался прояснить ситуацию с классовой борьбой в РФ. Чтобы, так сказать, расширить кругозор. Но текста доклада я, как ни рылся в Инете, не нашёл ни на партийном сайте, ни где-либо. Возможно, он распространялся подпольно, через верные парторганизации, не знаю. Скорее всего, хорошо, что я так и не нашёл этот кладезь сегодняшней марксистско-ленинско-сталинской мысли – сохранил незамутнённость взгляда и чёткость оценок на феномен капээсэсовцев в исторической ретроспективе …
Промелькнул было проект доклада. Но там ни разу не упомянут рабочий класс России, его классовая борьба, победы и перспективы. Оно и не удивительно. Ничего такого ныне нет. Сегодняшнее общество перемешано на десятки страт и разделено на множество социальных групп. Нужны новые анализы и другие углы зрения для познания ситуации и предложения для выхода из социально-политического кризиса.
Что же касается молодого поколения, умных, порядочных, ищущих выход из безумного великодержавного тупика, в котором страна так позорно застряла, став пугалом Европы и всего цивилизованного мира, то им байки столетней выдержки и вовсе ненужны – они знают, чего хотят, и несомнено достигнут цели!.. :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако маяятник уже пошёл в другую сторону.
ТОлько слепой этого не видит.
К 17 году еврее в у власти нигде не будет.
Комментарий удален модератором
если не вспомнишь - то советую прямо здесь на сайте провести профсоюзное собрание .....
любопытно посмотреть - что из этого получится ........
......и этот парашютист уже всех так .......(зае....ал) достал......
Так что вы правы - того рабочего класса, который мог бы стать опорой движения в сторону современного производства - не существует.
---------------------------------------
Хоть бы предложил что ни будь, что бы можно было поддержать или похоронить, а так..., держи то, что написал выше (:-|
Комментарий удален модератором
Поддержи или похорони
В народе чётко сказано: - Дважды в одну и ту же воду не войдёшь.
-----------------------------------
Вот что надо делать:http://maxpark.com/community/5517/content/2789153
Чтобы вам понятнее было.
Конечно форма будет другая.
-охранники и сторожа, продавцы и консультанты, кладовщики и менеджеры, грузчики и технички, риэлторы и туроператоры, обслуга импортной бытовой техники и авто........ неквалифицированный и инертный,
-какой класс гегемон, такая и страна
Вверху надстройка.
1. Самый немногочисленный, но владеющий огромной частью СП - олигархи.
2. Класс чинуш - распорядителей от государства, "правом подписи" по ресурсам природным и финансовым обеспечивающих свое благосостояние.
3. Класс торгашей и менял присваивающий максимальную часть "прибавочной стоимости".
4. Класс служащих гос- и частных компаний, военных, охранных структур, многочисленный и безликий...
5. "Самоназванные "богема", "элита", тусовки работников СМИ, около искусства и прочие прост-ки
6. Класс наемных рабочих промышленного и с/х производства.
7. Средний и малый производственный и научный "бизнес"
8. Остатки прослойки научной, технической, медицинской, педагогической, театральной интеллигенции...
ГЕГЕМОН - ТОРГАШИ И МЕНЯЛЫ по многочисленности, организованности, невзирая на различие шкурных интересов, стеени влиянияна власть...
Бытие западного мира определила сознание, растлила классовый подход и общество раскололось.
Существо без образа есть ничто. Был виртуальный образ, а ныне никакого. А потому не все умрём, но многим придётся пересмотреть марксизм- ленинизм как живую идеологию. Другой путь Апокалипсис. кризис и участь всех великих цивилизаций стертых с Земли. Ибо Господь Бог не творил Землю для олигархата, а Христос зачем то мыл ноги Петру.
Комментарий удален модератором
Если описать выход, то это будет призыв к эстремизму. Оно мне надо на старости лет? Вы уж, кто помоложе и пошустрее, предлагайте выход. А он ведь всего один - наверх, на свежий воздух, в мир свободы слова!.. :)))
Строй, который сейчас у нас, - это что-то новое; не знаю, как он может быть определён...
Интересно, что большую роль в жизни современного россиянина (про других людей просто не знаю) играет виртуальный мир...
Впрочем, так было и при феодализме, поскольку люди жили отчасти на земле, а отчасти - на небе (или, наоборот, в преисподней). У них был ЭТОТ свет - и ТОТ свет...
У нас и это есть. Но, кроме Бога, есть ещё всемогущий Телевизор, и одна из Его ипостасей - Компьютерная Сеть...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тепло и сухо , и оклад приличный.
Если убрать мысленно эту Вашу благую, от слова "блажь", мечту, то могу подписаться под каждым Вашим словом!... Всех благ!.. :)))
Они, конечно, хлебали из "закромов Родины", но не в таких размахах.
А народ, хоть и воспитывался педагогикой, как идеалистический, но жил в соц. реальности. Хоть на словах, всё же пропагандировались морально - нравственные нормы... искусство худо - бедно способствовало развитию... книги, опять же, читали.
К сожалению, само понятие материализма, было полностью упущено. Школа, усердно, ставила двойки детям с материалистической направленностью мозга... не умея работать с такими детьми.
И, поощряла юных идеалистов.
С конца восьмидесятых менталитет народа начал меняться. Мама мне говорила, что люди изменились. Но, я это почувствовала только к концу девяностых.
А в перестройку - стало чётко понятно, что в СССР был выращен жёстко идеалистический народ с наивно - буржуазной психологией.
Бедные советские идеалисты... барашки, рванувшие в хищный, мир капитала с наивной верой во всеобщее благосостояние. Особенно жалко молодых и стариков. Они наиболее пострадали.
Сегодняшняя Россия - страна идеалистов.
Комментарий удален модератором
В 19 - 20 веках это был наиболее организованный класс, не владеющий собственностью. Поэтому. наиболее подходил на роль основной ударной силы.
Человечество делится не на классы, а по мировоззрению. По миро - восприятию, миро - пониманию.
При всём моём уважении к Марксу и Энгельсу, жили-то они в девятнадцатом веке.
Во времена Птолемея его система казалась тоже единственно правильной. И, возможно, была. Во времена Птолемея.
Комментарий удален модератором
Идеалисты уничтожают материалистов. Не наоборот. М. - гуманисты.
Фашисты уничтожали и уничтожают М. физически. Сами знаете, как опасно быть, например, честным журналистом.
А в мирное время, честным и талантливым людям просто не дают хода.
Как бы объяснить попроще...
М. гордый, прямой человек со своим мнением. Втираться в доверие к начальству, угождать, подхалимничать... не может и не будет. Не будет молчать при явной несправедливости.
Как таким людям существовать в мире неумных, но ловких и хитрых людей?
А идеалисты - умеют втереться в доверие. Где-то подсидеть, оболгать, свались вину на другого. Легко предают.
М. проигрывают в соперничестве с И., потому что честные и нравственные.
А неумные и бездарные люди борются за своё место под солнцем любыми методами.
Особенно удачно это получается у женщин и у политиков.
Надо просто понимать, - чем М. олличаются от И. Лучшие люди человечества - учёные, художники, писатели, мудрецы - материалисты.
Кстати, за Донбас год воевали люди материалистического склада. А обстреливали мирные сёла - идеалисты.
Короче, такие вещи надо чувствовать.
Комментарий удален модератором
Вы всё-равно ничего не поймёте, так что, не старайтесь.
Комментарий удален модератором
«Гуманистам» – нужно поумнеть. Стать разумными людьми. А для этого необходимо научиться рассуждать.
Гуманность – это не одно из ЧУВСТВ. Это следствие РАЗУМНОСТИ.
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Так что ничто не ново под луной.
Кого можно сегодня отнести к гегемону..Не сочтите за иронию, ... я бы этот вопрос адресовала нашим статистам. Критерий..Все тоже самое...собственность.
Почему "гегемоном" социалистической революции считались именно рабочие?
Просто, в силу условий жизни и работы, - их мозг развивался несколько иначе, чем у тех же батраков.
Как иначе?
А какое мировоззрение нужно иметь для социальной революции?
Забыли? Не знали? В расчёт такие мелочи не принимаем?
Кем были по мировоззрению Маркс, Энгельс, Ленин?
На какой мировоззренческой позиции закладывался СССР?
Почему пролетарии и буржуазия - непримиримые враги?
Почему сегодня невозможно возвращение к социалистическому мироустройству?
Два слова! Два понятия, которые объясняют всё.
Без понимания которых - бесполезно поднимать такие темы.
Сначала надо разобраться, что такое МАТЕРИАЛИЗМ? И чем он отличается от ИДЕАЛИЗМА?
Одна только закавыка: для этого надо быть материалистом.
Идеалист просто, не способен понять.
Олег вполне справедливо обратил внимание на уменьшение численности рабочего класса. И это не просто факт, а тенденция. Современная...
Идеалистическое мировоззрение - буржуазное.
Материалисты - за справедливость.
Рабочие - идеалисты растащат завод. А директор материалист - будет пытаться его сохранить. Не потому что собственник.
В перестройку именно это, частенько, и происходило.
Хотя, в СССР философия была, как-то так, не на высоте.
Я не философ и не хочу в это дело вникать. Но, кое - что смотрела.
Спор материалистов и идеалистов не мог быть разрешён только силами философов. Хотя, я очень уважаю философов - материалистов, за то, что, ничего не зная о физиологии мозга, они очень верно судили о мозге только по психике.
Кратенько, дело обстоит так: 3 системы коры. Одна работает с эмоциями, другая с чувственными образами реальности, третья с условными символами - словами.
У материалиста развиты и скоординированы все три системы. А мозг идеалиста развивается через слово, через лобные доли. Эмоционально - образные системы оказываются при этом недоразвитыми.
Вот и делайте выводы.
А я представитель культуры. И, что такое эмоционально - образная недоразвитость, знаю не на словах. а на деле. Это бездуховность, полная бездарность и стандартное мышление. Ограниченный мозг.
Не знаю, что вы считаете материализмом, а что - идеализмом. Как-то это у вас неясно...
Вы не философ, конечно; но вы не можете "не хотеть в это вникать", если начинаете разговор о двух основных направлениях в философии - материализме и идеализме. Ведь это, пожалуй, главный вопрос философии - что первично, материя или дух...
Мне кажется, вы просто ещё в самом начале пути. Раз уж вы заинтересовались такими вопросами, вы непременно захотите в это вникнуть. Потому что это естественно - сделав один шаг, сделать следующий...
Это дорога длиной в жизнь. Удачи вам!
Маркс, безусловно, был философ. И экономист тоже. И математик. Блестящий математик.И историк. И поэт. И драматург. И при этом - полиглот, знающий несколько языков.
Дело в том, что способности людей такого уровня действительно намного выше способностей среднего человека, что бы он сам о себе не думал.
Хотя Маркс и Энгельс - не исключение. Люди такого уровня встречались и в других странах, и в другтх временах. Напомню вам о Леонардо да Винчи, например. Или об Улугбеке. Или об Аль Фараби...Бируни... Парацельсе... Пифагоре...
Мы судим о человеческих возможностях, исходя из нашего знания СВОЕЙ среды.
К сожалению, нам не хватает любопытства - да и просто уважения к интелекту, превосходящему наш собственный...
Почитайте Маркса. Вам будет интересно.
Это реальный мир во всём его многообразии.
Из чего он там состоит? Из атомов? Электронов? Протонов?
Атом туда, атом сюда... другое вещество.
2. Как мы можем познать реальный. материальный мир?
Мы его отражаем в своём мозге с помощью органов чувств. Глаза, уши, нос имеются?
3. Какая часть мозга работает с отражениями - ОБРАЗАМИ реальности.
Мозг млекопитающих, сенсорная кора.
И вы, конечно, о ней хорошо знаете, потому что родители и педагоги развивали её у вас с младенчества?
Что? Неужели не развивали? Неужели вы понятия не имеете, что эту часть коры, как раз, и надо усиленно развивать, потому что от неё зависят мышление, талант, интеллект? А в сочетании с эмоциями... это ещё один раздел коры... высшие чувства - духовность?
Ну, хоть, про воображение - фантазию слышали?
Но, образное мышление - не только фантазия. Это то, что мы называем мыслями.
Всё мышление осуществляется в сенсорной коре, которую у вас никто не развивал. Почти никто не умеет же работать с образами.
А словами мы только формулируем мысли.
Так вот, мозг, в котором развиты и образы, и эмоции, и слова... это мозг материалиста.
А вот развитие через лобные доли, через слово приводит к торможению эмоционально - образных разделов коры.
Мало, их не развивают.... так ещё и педагогически тормозят... чтобы непроизвольно не развивались.
Вот вам и мозг идеалиста... который не любит читать книги. Потому что скучно читать слова, за которыми не встают образы и мысли.
Который с детства приучен воспринимать чужие мысли, жить чужим умом...
У большинства взрослых самостоятельное мышление просто атрофировано.
На украинцев посмотрите... Они реальный мир воспринимают через чужие слова. Это уже шизофрения - видеть то, чего нет в реальности... и, в упор, не воспринимать существующее.
Причина проста: отстают в развитии два раздела коры. У взрослых уже не развить. Только с детства.
Вот различия в общих чертах.
В результате развития мозга - и приобретается мировоззрение. Или, думаете, оно само собой приходит?
Посмотрите на свой монитор, и скажите - "лошадь".
Слово сказано. Согласны, что перед вами лошадь? Или вы видите собственными глазами. что это монитор? Не лошадь, не швейная машинка?
Вас будут убеждать словами, что это не монитор. Поверите?
Или вы верите своим глазам? Образам реальности?
А, верующим не нужны реалистичные образы, чтобы верить. Им словами объяснили, что есть бог... они приняли это, как факт.
Но не только бога... они всё воспринимают, по большей части, через слова. Их дурят, как хотят.
Население СССР - 250 миллионов. 250 миллионов лохов, которых ограбили. обобрали, многие погибли.
Сейчас, по второму кругу, гибнет Украина.
А у нас всё впереди.
А вы жуйте лапшу. которую много лет вешали вам на уши... и считайте себя бесподобно умными.
Я не знаю, знали ли Маркс и Энгельс о Теории рефлексов Сеченова, но, о рефлекторной связи лобных долей и сенсорной коры тогда речи ещё не шло.
Вы уверенно говорите о каких-то вещах, которые научно находятся под вопросами. У нас что, философы материалисты и идеалисты договорились?
Мне не надо вникать в философию. Я говорю с точки зрения культуры. С точки зрения человека, который тридцать с лишним лет развивал у детей образную и эмоциональную системы мозга.
Тем самым, развивая и речь.
А вы - с какой точки зрения объясняете, что мне надо делать?
То, что я пишу даже в ходе этого обсуждения, вы не прочтёте ни в учебниках, ни услышите по телевизору. Поэтому ничью лапшу я не жую. Ваш любимый Маркс говорил, что нет ничего практичней хорошей теории. Этим я и занимаюсь.
Вы восторгаетесь милейшим малышом, а образ малыша ни причём?
Почитайте чуть ниже... одному идеалисту пыталась объяснить то, что он понять не в состоянии.
Я, впрочем, не стала бы вам ни в чём возражать, если бы знала, что вы вот уже тридцать лет "развиваете у детей образную и эмоциональную системы мозга" Я не могла этого предположитЬ. Исходя из ваших высказываний, я думала, что вы студентка или старшеклассница. Вы очень хорошо сохранились.
Всего вам доброго!
Маркс был не глупее нас с вами, и не мог не знать, что такое демократия. А потому странным выглядит это высказывание о Марксе. Демократия в принципе не может ничего решать за «трудящийся народ». Демократия – это не власть, которая над народом.
И если вы не в курсе, что язык искусства - образы, то, мне нечего возразить.
От невежественности и тупости сегодняшнего мира меня в дрожь бросает. У вас у всех отсутствует понимание связи образов и слов. А это факт физиологии. И это речь.
Нет понимания, что реальный мир для мозга образы. Что иначе как в образном отражении мы реальность никак не воспримем. Что материя - это, опять же, реальный мир, который мы воспринимаем в образах. Что материалист - человек для которого первична материя... и, значит, его развитие происходит через сенсорную кору, через понимание реального мира.
Короче, вас воспитали так, что в ваших сознаниях отсутствует всё, что может натолкнуть вас на понятие материализма.
Кто-то очень сильно постарался. Зомбировали вас качественно.
Причина - то или иное развитие мозга... умение воспринимать информацию, анализировать.
И уже от этого складывается ваше мировоззрение.
Если вы тупой ребёнок, которого интересуют только компьютерные стрелялки... если книгу в руках не держали... о простых вещах не имеете собственного мнения... какое мировоззрение у вас сложится?
То, которое вам передадут взрослые. Дома, в школе, по телевизору. И вы будете серьёзно считать его своим. Хотя, ни одной собственной мысли не родили.
Значит ли это, что у вас плохо развита слуховая или зрительная кора?
Нет.
Причина в том, что вас не научили мыслить.
Сегодняшние детки прекрасно воспринимают зрительные, слуховые и другие образы.
Но, они их не обрабатывают. Не мыслят.
Каждый новый образ должен войти в систему миропонимания, в общий образ мира, который есть в голове каждого человека. Должно образоваться множество ассоциативных связей.
А у них не образовываются.
Процесс очень тонкий. На первый взгляд, отставание незначительное. А в итоге, человек умён или глуп, талантлив или бездарен, думает сам или хавает готовые мнения.
Знаком ли вам такой учёный-педагог Ланда и его книга "Алгоритмы обучения"? Я могу быть неточен в названии - не смог отыскать эту книгу у себя. Он работал в 60-е годы прошлого столетия, и задавался вопросом:"А что такое думать?" У него были большие успехи именно в работе с посредственными детьми по освоению школьных программ. Выяснялось, что часто не дети не умеют думать, а совершенно не правильно написаны правила, учебники и т.д. Мне кажется сегодня его работы незаслуженно забыты. Во всяком случае так можно думать, просматривая сегодняшние учебники.
Были замечательно поющие мальчики. Много идиотов, не понимающих, что в ноты не попадают. И были образованные ребята, с опытом.
Таких отсеивали.
Жюри чувствовало холодность, формальность исполнения. При том, что пение могло быть очень грамотным.
Представьте, что поёт робот.
Один раз вы его, с интересом, прослушаете. Но, больше не захотите. Вам будет скучно слушать его виртуозное исполнение.
А если произведение исполнит талантливый музыкант, получите большое удовольствие.
Ныне много артистов, которые работают, как тот робот.
А в чём фишка?
Почему песни Магомаева вызывали восторг, а певец... с прекрасным голосом, техникой... исполняющий песни Магомаева... за душу не берёт?
Да потому, что Магомаев воспитывался как материалист. А этот исполнитель - идеалист.
Магомаев работал с образами песни. А этот с нотами и словами.
И эта разница в работе мозгов сохраняется во всём остальном. Врач - материалист изучает пациента. А идеалист мысленно листает учебник, и прописывает лекарства по стандарту.
Вот так и живём - формально, по стандарту
Сегодня дают советы в стихах - как правильно жить. А здесь красивый образ - Жизни белая река.
Исполнение тоже органичное.
О качестве музыки судить не могу, не музыкант.
Я не люблю этот музыкальный стиль, но органика и в стихах, и исполнении точно имеется. И клип, примерно на этом же уровне сделан.
Эстетическое развитие имеет разные уровни и разные вкусовые предпочтения, поскольку. и люди все разные. Но это в пределах нормы развития мозга. Нормы.
А я твержу о том, что сегодня эти нормы катастрофически нарушены.
Эстетика - это высшее чувство - работа с образами, которые должны вызывать настоящие эмоции, переживания.
Искусство - умение создавать оригинальные, художественные образы. Т.е. ни у кого ещё не было. Образ "река жизни" - это уже штамп. А белая река жизни? Мне показалось. что свежий образ.
Можно спорить - принадлежит ли данное произведение к искусству... но, органика точно есть.
Кстати, то, что я безрезультатно пытаюсь донести до людей, наиболее прямой способ достичь большого таланта.
Если у человека есть развитие, достаточно настроить его мозг на равновесие систем, как из него начинает переть талант.
Наше подсознание очень талантливое. И информации там больше, чем надо. Но, нас с детства приучают работать сознательно, через лобные доли.
Мы сознательно пытаемся что-то придумать. Но можем только скомпилировать уже имеющийся опыт. А такое творчество - вторично.
Единичен только жизненный опыт. Даже если похож, всё-равно другой. А уж работа нашей ассоциативной коры, как отпечатки пальцев. неповторима.
Когда мы настраиваем мозг на равновесие систем, подсознательно свободно творим... а сознательно - редактируем созданное.
Согласитесь, творческая и редакторская работы - принципиально разные. Хотя, редактор может быть талантлив в своём деле.
В пуКинской России остались одни только люпмены,пенсионеры,да алкоголики-наркоманы.
"Что же касается молодого поколения, умных, порядочных, ищущих выход из безумного великодержавного тупика, в котором страна так позорно застряла, став пугалом Европы и всего цивилизованного мира, то им байки столетней выдержки и вовсе ненужны – они знают, чего хотят, и несомненно достигнут цели!.. :)))"
Такого молодого поколения в нынешней России маловато,но количество людей этого т.называемого среднего класса в Матушке растёт и есть надежда,что именно этот средний класс всё-таки приведёт Россию в цивилизацию.Иначе вам удачи не видать.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
и ведет он к несветлому будущему.
– Не ви-но-ВА-тая я!.. Он сам ко мне пришёл!..
Выход из ситуации – это всегда вход в тупик.
Думать нужно не о том, как выбраться из очередной передряги, а о принципиальных подходах и таких же решениях. По-другому не вырваться из круговорота ошибок.
«Про классы пора забыть и искать другую идеологическую платформу».
Уже теплее.
«Теоретически оно (рабочее время) должно стать равным нулю для большинства населения Земли».
Теоретически, это правильная мысль.
В этом направлении и нужно напрячь извилины. Попробовать мысленно протоптать дорожку от того места, где мы сейчас, до того места, как должно быть устроено. Сумеем? Понять, для начала…
Всё зависит только от НАС самих, а не от «них» (кого бы то ни было). От нашего понимания своей ПРАВОТЫ, а не от того, что нам навязывают. Отсюда всё и проистекает…
Есть у нас такое понимание?.. Пока что – мы понимаем тоже, что и «они» – только насилие. Но не разумеем своего ПРАВА. Потому всё и заканчивается, если не брюзжанием о безысходности, то пророчествами 2017 – устремлённостью через насилие к власти. За переворотом которой – снова насилие…
Так сказал Андрей Рудой, что не дружит с головой.
Вы представляете себе на экране телевизора лет 25 назад С.Зверева или К. Собчак? Передачу "Дом-2" где масса молодых людей откровенно занимается свальным грехом, получая за это огромные деньги!
Да, наёмный персонал разного назначения исчисляется пока что миллионами, но назвать каким-либо классом эти 40-45 миллионов занятых язык не поворачивается. Ни рабочим, ни сервильным, ни даже классом просто занятых эту разномастную толпу назвать не решусь. Даже бесполое слово “трудящиеся” не подходит для определения нас, тех, кто “ходит на работу”…"
---
В принципе - правильное понимание, но по сути или по бытовым понятиям - за счёт расслоения населения появился огромный, но бесконечно распылённый класс людей, пытающихся выжить.
Крестьянин - индивидуальный частный собственник. Используя клочок земли, коровку, лошадёнку, соху, борону силами семьи (без найма) обеспечивал свою жизнь и составлял во время большевистского переворота подавляющую часть населения России. Имея средства к существованию не шел работать по найму, но мог подрабатывать в зимнее время. Если его не грабить (продразверстка, налоги), то он спокойно накормит семью и более. Однако, налогов не достаточно! Проводится процесс первоначального накопления капитала под названием "коллективизация", которая превратила крестьян в сельскохозяйственных рабов (работали за "палочки").
По найму работало около 1,5 мл. человек! Пролетарий - собственник товара рабочая сила, которую он продает за заработную плату, не зависимо от того что он производит: проект космического корабля, его корпус, двигатель... хлеб... Его источник существования - заработная плата.
Наниматель-работодатель - "собственник" средств производства. Присваивает прибавочный продукт или прибыль, производимые наемными рабами. Это его источник существова