Коронавирус как предлог для роста налогов
На модерации
Отложенный
Правительство и президент в последние дни предложили немало мер социально-экономического характера для преодоления «коронавируского» кризиса. Одни из этих мер вполне хорошие и своевременные, другие – вроде, правильные, но явно не просчитанные, третьи – просто противопоказанные в такой период.
Противопоказанными в такой период являются меры по повышению налогов. Вот эти озвученные меры: все выплаты доходов (в виде процентов и дивидендов), переводимые из России за рубеж, в офшорные юрисдикции, должны облагаться адекватным, как считает президент, налогом – 15% (вместо действующей в настоящее время реальной ставки в 2%); а граждане, чей совокупный объем банковских вкладов или инвестиций в долговые ценные бумаги превышает один миллион рублей, должны уплачивать 13%-ый налог на процентный доход.
Казалось бы, беспроигрышный вариант: взять деньги с богатых на преодоление кризиса. Что же, давайте посмотрим. На примере налога на процентные доходы, так ли это на самом деле.
Предварительно заметим, что это еще большой вопрос, можно ли считать богатыми людей, суммарный объем банковских вкладов которых превышает один миллион рублей.
Ладно, согласимся, бедными их точно считать нельзя.
Итак, президент сказал – бюрократическая машина заработала: в 2020 году будут приняты соответствующие законодательные поправки, с 2021 года – норма заработает в 2022 году (по итогам 2021 года) люди заплатят эти столь желаемые властями 13% с процентного дохода от своих вкладов.
Повторюсь: только в 2022 году (!), будут получены налоги, то есть через два (!) года. Это, спрашиваю я, антикризисная мера? Это те дополнительные бюджетные средства, которые, как было сказано, предлагается, «целевым образом направлять на финансирование мер поддержки семей с детьми, на помощь людям, столкнувшимся с безработицей или оказавшимся на больничном».
По-моему, все проще: «короновирусным» кризисом просто воспользовались, чтобы повысить налоги на население.
Но в кризис нельзя повышать налоги, какие бы то ни было. Это просто категорически противопоказано. Это – аксиома. И это подтверждается лучшей мировой антикризисной практикой.
Или власти исходят из того, что и через два года страна все также будет бороться с коронавирусом, и дополнительные деньги с якобы богатых очень будут востребованы и тогда в будущем? Тогда так и скажите об этом.
А пока… Пока власти подобными инициативами, помимо прочего, создают большие риски для банковской системы. Или власти абсолютно уверены, что граждане даже и не подумают о том, чтобы снять свои деньги с вкладов?
Ох, не буди лихо…
И не надо, не надо использовать кризис для принятия… удивительных решений.
Комментарии
Давно пора облагать налогом выводимые в оффшоры средства и не в 15%,а во все 50%.
Но для начала и 15% пойдет,главное начать.
А если кто заерепенится,то Россия оставляет за собой право выйти из прошлых договоров,на что я и надеюсь.
Скажите спасибо еще что не как во Франции налоги.
Для простых граждан в России одни из самых низких налогов в Европе.
Интересно Шура,а чем ты будешь армии мусоров и вояк кормить?
Они ведь ничего не производят,только жрут
А нефтедобыча ныне сама просит денег-они в полной жопе
- А разве там Европе есть люди которым государство даёт 80 евро на месяц жизни ???
Чемоданами что ли?
А банковскую карту возить можно?
А рублевую?
А пенсию?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Самой-то не смешно, зомбированная кисель-соловьиным помётом вы наша?
Комментарий удален модератором
***
Наш ум и задница - товарищи,
хоть их союз не симметричен:
талант нуждается в седалище,
а жопе разум безразличен.
(с)
Предтеча всеобщей катастрофы.
Это можно только приветствовать!
***
Наш ум и задница - товарищи,
хоть их союз не симметричен:
талант нуждается в седалище,
а жопе разум безразличен.
(с)
==================
надо, Flying prowler , надо...
или в мире, обнулёный лупит
по воронежу )
Полудурки радостно запрыгали...
А ведь это означает разрушение социальных фондов и окончательное "решение вопроса Социального Государства", перефразируя нацисткое "решение еврейского вопроса".
И даже, если они сохранятся, например ПФР, то отчисления туда будут настолько незначительными, что не будут образовывать "пенсионных накоплений" и "пенсионных баллов" соответственно. То есть от такой обязанности власти, как:" пенсии старикам", в перспективе решили отказаться
Всё это говорит о плановом закрытии "Социального Государства", как такового.
Но тогда: зачем нам "Государство" вообще? Кормить Путина с друзьями-олигархами?
Хорошо кормить , и их детей и внуков и правнуков .
,,русский,, для этого создан ещё в середине 12 века. ,,Он,, веками работает и ни чего не зарабатывает , а долги свои передаёт своим детям по наследству , что бы они их отработали .
"Князей из грязи" и "воров с жуликами".
Хохлосрачем с "безвиз"?
Ну а где нахамил ,,русским,, - покажи .
Посмотри внимательно историю , как славянские княжества становились ,,русским,, , опорою Хана Московского .
Цель проводимых «мероприятий» - создание условий для выживания структур связанных с глобалцентром управления в Нью-Васюках.
P. S. «Нью-Васюки» — ироническое обозначение неосуществимых, фантастических планов.
«Родиной» выражения является глава XXXIV «Международный шахматный конгресс» романа И. Ильфа и Е. Петрова «12 стульев»: «Не беспокойтесь, — сказал Остап, — мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейши...
Процент на доходы депозита мизерен , в Укропостане такой процент ввел кролик Яйценюк
это можно рассматривать как снижение процентной стваки по депозитами банки его сами регулируют.
Сберкасса СССР давали все три процента годовых и люди были довольны до тех пор пока вклады не превратились в пепел