Из-за чего продолжается рост неравенства на планете
На модерации
Отложенный
Не так давно, около месяца назад, работниками ООН был предоставлен доклад "Жизнь в разных мирах", который посвящен проблеме социально-экономического неравенства в современном мире. Выводы, сделанные в этом докладе, поразительны.
ООН официально заявила, что совокупное состояние 2473 богатейших людей мира эквивалентно ВВП 4-5 стран мира, то есть 2,5 тысячи миллиардеров планеты по факту оказываются богаче, чем 150 стран мира вместе взятых. Финансовые активы этих "золотых" 2,5 тысячи оценены более чем в 7,7 триллиона долларов - колоссальная цифра, поражающая воображение. И, как отмечают представители ООН и многие видные экономисты, неравенство в современном мире лишь усиливается. Почему же это происходит?
Не забывая про традиционные факторы усиления неравенства – неравномерность распределения "сырьевой ренты" в развивающихся странах, коррупцию и непотизм, по-прежнему процветающие во многих государствах, остановимся сейчас еще на одном факторе, не столь очевидном, но, тем не менее, начинающем играть все большую и большую роль в процессе усиления неравенства в современном обществе. Это технологический прогресс.
Пару недель назад мне довелось общаться с руководителем одного из крупнейших в России информагентств, работающих в сфере шоу-бизнеса и авторских прав. Он с горечью констатировал деградацию рынка шоу-бизнеса и звукозаписи во всем мире, резкое снижение доходов от продаж музыкальной продукции, концертных и культурно-зрелищных мероприятий, в том числе и в России. Я в ответ рассказал ему о дуополии в интернете, также ставящей под угрозу рынок. Ведь, как мы знаем, сейчас Google и Facebook занимают более 63% рекламного рынка в США, более 72% мирового рынка онлайн-рекламы (без учета Китая), и получают – внимание – более 90% выручки, поступающей на рынок от новых рекламодателей.
Каково же было мое удивление, когда топ-менеджер высказался однозначно: "Да, именно интернет-компании, мобильные операторы и производители высокотехнологичной техники получают дополнительную маржу, когда потребитель, например, звукового контента переходит с физических носителей в интернет. И это разрушает рынок".
И на самом деле – большинство тех, кто работает в сфере современного промо и шоу-бизнеса, выразятся в стиле известной поговорки испанских газетчиков: "популярного исполнителя не существует, если его видеоклипов нет на YouTube, а треков – на Google Play". Ведь IT-гиганты сейчас безраздельно контролируют "последнюю милю" на пути от поставщика контента к его потребителю. Поэтому неудивительно, что именно поисковики и социальные сети, переделав рынок под себя, забирают львиную долю прибыли от рекламы в роликах и саундтреках популярных исполнителей, то есть перераспределяют в свою пользу тот денежный поток, который некогда был безраздельной вотчиной шоу-биза и огромного количества смежных бизнесов: правообладателей, производителей аудиокассет и CD-дисков, крупных дистрибьюторов и розничных продавцов музыкальной продукции… А это десятки и сотни тысяч хорошо оплачивавшихся рабочих мест по всему миру, которые были заменены на всего несколько тысяч рабочих мест, созданных в высокотехнологичных компаниях на обломках отрасли.
За другими примерами далеко ходить не надо. Любой таксист скажет, что появление Uber, Gett или Яндекс.Такси в городе монополизирует, делая в принципе невыгодным для небольших частных компаний, рынок пассажирских автомобильных перевозок. Приложение Яндекс.Недвижимость в корне изменило риэлторский рынок Москвы. Туристический и гостиничный бизнес уже невозможно себе представить без Booking.com.
Высокотехнологичные компании не только виртуализируют экономику, становясь крупнейшими в мире генераторами огромных положительных денежных потоков. Как известно, первые пять мест в списке топ-компаний мира по капитализации в прошлом году впервые в истории заняли мировые IT-гиганты – Apple, Alphabet, Amazon, Facebook и Microsoft. Они потеснили с вершин экономического Олимпа торговые, финансовые, нефтедобывающие компании, такие, как многолетний лидер рейтинга Exxon/Mobil. Как никогда раньше монополизируют ее, становясь посредниками для людей во всех сферах человеческой жизни.
Люди постепенно отвыкают от любых действий экономического характера без таких "универсальных посредников". Покупки подарков или товаров массового потребления – только через Amazon, вызов такси – через Uber, получение новостей – через Яндекс.Новости или Facebook, покупка/продажа квартиры – через Яндекс.Недвижимость, бронирование отеля – через Booking.com, авиабилетов – через Aviasales и так далее.
Это явление получило даже свое особое название – "уберизация" экономики, по аналогии с названием общеизвестного сервиса такси. Уберизация приводит к невиданной ранее в экономике тенденции – беспрецедентной концентрации капитала в руках ограниченного количества бенефициаров очень ограниченного круга IT-компаний. Речь идет прежде всего о поисковиках, социальных сетях и агрегаторах, а также о производителяхй некоторых высокотехнологичных гаджетов (например, Apple). Они, получая дополнительное конкурентное преимущество в виде "безлимитного" денежного потока, имеют возможность совершать сделки М&А в отношении любых мало-мальски перспективных IT-стартапов.
Это еще более монополизирует экономику и, в перспективе, неминуемо ведет к росту социального неравенства. И на самом деле – ведь отелей множество, а Booking.com, например, один. Любой отель, если хочет пробиться к потребителю, вынужден работать с Booking.com на практически безальтернативной основе. И – парадокс – зачастую прибыль этого сайта-агрегатора с одного клиента может быть больше, чем прибыль с того же клиента самого отеля. Только себестоимость услуг отеля для данного клиента очень значительна, а себестоимость посреднических услуг Booking.com стремится к нулю, ведь "универсальный посредник" уже давно вернул инвестиции, вложенные в создание агрегатора, и его издержки сейчас идут лишь на поддержание бесперебойной работы системы, а издержки отеля – постоянные с тенденцией к росту из-за роста себестоимости коммунальных услуг, труда персонала, увеличения налогов и так далее.
Конечно, нельзя не отметить тот факт, что высокотехнологичные компании, ликвидируя посредников на пути от производителя к потребителю, с одной стороны, удешевляют в текущий момент для потребителя конечную стоимость этих товаров и услуг. С другой стороны, тем самым они просто уничтожают немалое количество смежных отраслей, лишая экономику десятков и сотен тысяч рабочих мест. И, если вы скачиваете электронный музыкальный альбом любимого исполнителя вместо покупки, например, его CD, вы косвенно способствуете снижению ВВП – недополучат доход розничные и оптовые торговцы этим товаром, полиграфисты, производители самих CD-дисков, а также предприятия, производящие картон и упаковку. И получится, что акционеры условных Apple, Amazon, Google, Facebook и Microsoft станут еще богаче, получив дополнительную прибыль, а простые граждане – беднее, потому что потеряют даже ту не слишком высокооплачиваемую работу, которая у них была.
Комментарии
----------------------------------------------------------------
Богатые были всегда.
И они всегда будут
Вот например Илон Маск стал богатым.
А вам слабо?
Вот..))
Из-за роста - ростовщиеского капитала, и продолжающегося
- циничного разграбления населения колоний и сырьевых придатков.
При этом возинкает не просто неравенство, а дисбалансы и обрушениях на рынках, и мировые (ростовщические) войны.
Мало того-была полная нищета.
Это при каком-таком "коммунизме",
только недавно мне тут доказывали,
что никакого коммунизма или
"настоящего социализма" так и не было построенно.
То, что в действительности сионисты "построили",
так это нищие 140 млн людей влачащие жалкое существование,
в разграбляемх колониях и сырьевых придатках,
при режиме АПАРТЕИДА, которым руководят марионетки и воровские вертикали из колониальной администрации.
при этом - Россию ограбили еще и вот на эти территории:
это же явное нарушиение территориальной целостности. Да, при этом "ярые борцы за коммунизм" - вдруг сами же добровольно отказались проводить "мировую революцию" на всех отданных сперва германии, а уже через месяц-другой англосаксам территориях.
Старайся сынок,я те конфетку дам..))
Бернард Мейдофф (англ. Bernard Lawrence Madoff; род. 29 апреля 1938, Куинс, Нью-Йорк) — американский бизнесмен, бывший председатель совета директоров фондовой биржи NASDAQ.
В 1960 году основал на Уолл-стрит фирму «Bernard L. Madoff Investment Securities LLC» и возглавлял её до 11 декабря 2008 года, когда он был обвинён в создании, возможно, крупнейшей в истории финансовой пирамиды. 29 июня 2009 года Бернард Мейдофф за свою аферу был приговорён судом Нью-Йорка к 150 годам тюремного заключения.
"Современный бизнес, его новейшие технологии направлены на усовершенствование путей обмана человека ради благ Материального Мира.Цена, к сожалению, слишком велика: потерянное напрасно время пребывания на Земле!Слаб человек, последнее приятнее и понятней, вот и тратит все способности свои на развитие технологий достижения благ Материального Мира любой ценой.Мало, очень мало людей, кто понимает, что погибель человека в том, что он работает и развивается только во имя благ своих материальных, да и как понять, когда вся машина обучения направлена на достижение и потребление этих благ.Что такого, если ты достиг блаженства тела. Что дальше? Виллы, дворцы, что еще надо этому материальному миру? Ведь ради комфортного существования тел разрушена природа, идут войны, и мир стоит на грани катастрофы.Не стоит тратить дорогую жизнь ради тела." ( Откровения людям Нового века от 04.11.04.)
Это - к сионистам-ростовщикам,
и - к мошиаху рогатому!
либо - к дохтору в психушке.
Комментарий удален модератором
«…Куда ни кинь — на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники — и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров. Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо. Но молодое растет и возьмет верх, несмотря ни на что…».
В.И. Ленин ПСС том 24 стр. 17 http://www.uaio.ru/vil/24.htm#s17
А реально, в капиталистическом социуме происходит всегда одно и то же.
Херлуф Бидструп Изменение классового общества
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Для существующей цивилизации каннибалов на Земле - это норма жизни.
Нельзя ВИРТУАЛЬНЫЙ мир, подаваемый во всех СМИ принимать ЗА РЕАЛЬНЫЙ.
Фантасты очень любят искать параллельные миры. Они смело могут брать сюжеты для своих фантазий в
документах ООН.
С уважением, guenplen.
Нельзя ВИРТУАЛЬНЫЙ мир, подаваемый во всех СМИ принимать ЗА РЕАЛЬНЫЙ.
Фантасты очень любят искать параллельные миры. Они смело могут брать сюжеты для своих фантазий в
документах ООН.
https://www.youtube.com/watch?v=D942Hcg1xEo
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Какой глупый вопрос! Неужели до сих пор не знаете?
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе, нравственному и мировоззренческому стандарту (концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе
http://maxpark.com/community/43/content/771475 - Второзаконие
"И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.» — Исаия, 60:10 — 12."
В оккупированной паразитической концептуальной властью стране назначается "элита", с соответствующим масштабом личности и интеллектом:
https://cont.ws/@daralit/653424 - Масштаб личности
И цель достигнута!
И клиент на всю оставшуюся жизнь готов платить за пошлую музыку, пошлые фильмы и пошлые шутки со сцены. Зато шоу бизнес процветает, как никто другой.
Если общество настойчиво атомизируется, и всем навязывается примат конкуренции - "иметь то, чего нет у другого" - чего же тогда ждать?
"Хочу жить так как другой никогда не сможет", или "хочу иметь то, чего нет ни у кого" - вот альфа и омега нынешней "конкуренции".
О каком "равенстве" тут может идти речь?
----------------------------------------------------------------------------
ой щас заплачу прям, торгаши меньше прибыли получат ))
значит в росте неравенства интернет виноват? ))