Интересно, я один охреневаю от нашего телещика?
Я уже не понимаю, что происходит. То нам говорят, будто Россия под руководством Путина стала чуть ли не сверхдержавой, обрела мощь, а Путин стал мировой звездой, и тут же говорят, что если Америка-Европа не даст нам инвестиций, в смысле денег, то мы покатимся дальше вниз, хотя вроде катиться уже некуда, а с Путиным, кажется, уже и говорить никто не собирается. А чего говорить со слаборазвитой страной? Одно и то же. Давайте, ребята, торговать. Ну давайте, а чем? Газом-нефтью, танки продадим, а дальше всю Россию заложим. А больше нечем.
Да и газом-нефтью возникли проблемы. Тут сообщили, что вошли мы в Сирию, чтоб только не допустить прокладки газопровода от арабов в Европу. А иначе экономике нашей валяться ниже дна мирового океана. Да тут что-то и южный поток как-то не протягивается, да и с северным не слава богу. Зависаем в пустом пространстве. Экономика тянется к этому дну.
На днях Медведев представил президенту могучий план взрывного подъёма экономики, через несколько лет ударными темпами обгоним всю Европу. Смотрю по ящику, где что ожидается сделать. А по ящику только спорт и спорт, ну ещё разные катаклизмы и бандиты. Даже в планах никаких наметок о возрождении индустрии нет. Потому что полтора триллиона долларов уже переведены в Америку-Европу для развития их индустрии. Для острастки идет запугивание, дескать, Америка с Европой напасть хотят. Даже не смешно. Чего им нападать, когда и так Россия в колонию превращена? Итак уже внешнее управление экономикой.
И ещё учат как лучше в помойках искать пропитание.И в сотый раз врываются какие-то придурки с волями о пользе моющих средств или пельменей. У меня уже невольно вырывается - а не пошли бы вы к чертям собачьим! Нет, не идут. Снова вылезают.
Со спортом вообще дошли до полного абсурда. Уже никто никакую страну не представляет, покупают за бешенные деньги негров и те носятся за мячиками - шайбами. У кого денег больше, тот и набирает кого получше. Идет сражение вложенных денег. Фанаты орут, дерутся, ломают и взрывают. Это наша гордость. А тут сообщили, что в освобожденном Алеппо главная проблема, это не восстановления жилища, не снабжение едой - водой, электрическом, предметами жизни, а в том, что негде мячик погонять, стадионы нужны! Стадионы поражают воображение. "Зенит-Арена" например, в говне утонула, туда же ушли и деньги несметные.
А у нас в России главной проблемой, после правильной разборки помоек, стала необходимость вылечить множество болячек путем обращения за помощью не к врачам, а к костям какого-то покойника! Километровая очередь к костям должна нас радовать. Потому об этом говорят с восторгом.
Уже не понимаю, на какой уровень дебилизации мы уже скатились? Неужели это та держава, которая в недалеком прошлом при нужном исправлении в управлении страной готова было обогнать всех по своей мощи?
Где мы оказались? А дальше только распродажа Родины и распад на куски. Если останется эта же власть.
Что за глупый вопрос ...)))))) кремляди в воробуржуйском =коммунизме= , а народ России в массе с экономикой в воробуржуйской Опе... )))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все равно они Россию перетащат под свою сень
Им "бледнолицые" нужны, чтобы научные открытия делать, а уж они это внедрят в производство
Хоть тыщу раз ты Россию слаборазвитой назови, но из-за этого тот объём экономики, из-за которого Запад признаёт её в первой десятке, никуда не денется. И коллайдер у нас, отсталых, запустят в Сибири через несколько лет (см. в Инете).
Европе помогли коллайдер построить/ремонтировать,- пора и свой заиметь.
И уже тыщу раз было сказано, что раньше 2018г. примерять белые тапочки торопиться не нужно. Ну, не будет мгновенного импортозамещения, хоть ты все тельняшки порви. И Крым по-настоящему будет наш, когда МОСТ откроют, и он включится в экономику на 100%, а пока он только глотает вложения.
В нашем районе, даже в такой трудный период, будут продолжать делать современные спортплощадки для детей. Значит, будущее БУДЕТ. Это всё, что нужно знать о России.
Тебе -то на хрен легкая промышленность? Сказано тебе, тапочки белые пока рановато покупать.
Никакой у тебя фантазии.
По этому признаку я вас, русофобов, всегда отличу от нормальных людей.
Пшёл отседа!
Это про то "нахрен мне промышленность"
Просто я знаю
Нет промышленности
Потом и страны не будет
А ШТАНЫ в России никто не шьет
всех этих кликуш у которых в головах только солидарная ответственность за всё и перед всеми-он просто подвинул в сторону, и достаточно ясно всем показывает- что он лишь функционер в огромной государственной системе, и вовсе не собирается тягать коллективную ответственность за всех дуриков..
так что кто попробует с ним говорить исходя из коллективной ответственности- для них это будет последний разговор с ними.
потому Путин и выстроил между собой целые структуры и персон. и обществом..и правительством и всеми остальными, а сам общается только очень конкретно и с очень конкретными людьми и очень по конкретным вопросам, за которые он готов отвечать, а не за всё сразу.и это логично и правильно.
---
кстати стОит дать ссылку на гениальный план Медведева..
вот указ о стратегии экономического развития , подписанный Путиным все видели,
а где ссылка на гениальный планище Медведева?
но в любом случае- Путин же говорил Медведеву. отдадим аналитикам. они посмотрят..
вот когда посмотрят-более всего интересно будет заключение аналитиков, и не только Путину, но и народу!
значит вы не правы. а я права..
вот указ о стратегии экономического развития , подписанный Путиным все видели, (с)
А разве медведев не подчиненный путина - или у них там крыловские - рак, лебедь и щука ... кстати от путинской стратегии народ десятками миллионами нищает , а баксовые миллиардеры растут как грибы ...
вы сами можете почитать,какая организация предоставила эту стратегию..и Медведева. как и его министров и даже советников в этой организации нет..
а Путину много кто подчиняется- и что?
у них там не лебедь рак и щука. ибо ни никакой воз не везут..
они функционеры одной системы- госуправлени и госрегулирования и у каждого своя функция для этой системы и каждый отвечает за свою функцию..
но это только часть государства..система общества более значимая система, и скорее она везет всё, ибо кормит и содержит все, создаваемые обществом системы..
но система общества противоречива- это примерно как набор запчастей- а точнее общественных структур, из которых общество еше только формирует отчужденные системы. которые входят в систему госуправления и госрегулирования..
вы желаете то, чтобы все понимали госсистему- как примитивный набор шейхов, ну так вы не первый. американцы. раздолбившие Ирак именно к этому и привели достаточно развитую страну и целостную под названием Ирак- раздробив ее.
думаю с Россией у вас это не получится
но вы пытайтесь- Россия от этого будет только крепнуть!
мы тут при чем?
если что -поделимся..
а пока не нужно советов доброхотов!
аналитики его еще поковыряют , проанализируют вместе с этими обсуждениями. и только тогда результат этого анализа Путин утвердит.
а там у Медведева этих министров целый кабинет .
и с каждым планом от каждого министра будет тоже самое- не факт то, что всё будет на публику..но то, что со всеми будет тоже самое-это сто пудов..
и эти планы-это только начало, потом еще будут по каждому плану ставить задачи и то, как и кто будет их исполнять в соответствии с этой стратегией..
т.е. законодательная база, исполнители конкретные..
вообщем спросят со всех сверху до низу..
усядем усе!
Комментарий удален модератором
Но почему-то никто не хочет спасаться, видать, настолько всем жизнь обрыдла.
По утверждению директора Института социологии РАН академика Михаила Горшкова каждый пятый россиянин обладает всеми признаками человека за гранью бедности. На 2013 год по статистике в России официально считались бедными (то есть имеют доход ниже установленного прожиточного минимума) 8,8 % населения, или 12,5 млн человек. В начале 2014 года это число увеличилось до 19,8 млн (13,8 %), в I квартале 2015 года достигло 22,9 млн (15,9 %). Даю ссылку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
небось и армию свою присмотрели?
но после этого существует еще объективная гегелевская диалектика..
а по ней разумное не разрушается. а отчуждается с целью систематизации, а разрушается лишь неразумное, спонтанное..
еще у вас смещение понятий- эволюция-это природное- сиречь спонтанное изменение- проще говоря смута и безумное разрушение..
революция-это разумные изменения, т.е. реформы и трансформации..
я к тому . что революция и эволюция часто идут бок о бок, но вот доминирования того или иного бывают очень разные в результате..
и рост чего вы имеете ввиду?
блюд из человечины на вашем прилавке или на вашем столе?..или кеш от продажи этих блюд..рост чего?
Вы отрицаете, что Голландия, Англия, Франция, Россия, Япония, Китай. КНДР и т.д. после свершившихся в них революций остались загнивать, а не бурно росли?
сейчас Человечество находится во втором переходном периоде- эпохи Коммунизма- коммунизм- социализм..при чем в завершающей его стадии.
следующий период этой Эпохи называется- коммунизм в известном смысле.т.е. уже непосредственно общественная экономическая формация. и всё что ей должно соответствовать.
так что дело не в расцвете или загнивании, дело в соответствии определенному уровню развитию всего Человеческого Общества. а точнее доминирующей , сиречь бОльшей части Человечества.
всё остальное риторика.
А как вы перейдёте к коммунизму при частной собственности присвоения добавочной стоимости? Ведь общественной формы производства будет явно маловато.
Кстати, о каких реформах речь, о либеральных? Так я об этом и говорю.
..еще раз- Общество развивается посредством осмысления, применения, осознания, т.е. понимания того, что от этого всего общество и человек. получит в перспективе.
смена эпох и формаций -процесс объективный, и и проявляет себя в формах, при освоении технологий. как технических, так и экономических, доминирующей, т.е. бОльшей частью Человечества, или его субъекта- страны, то значит в стране,
после капитализма новая формация еще не наступила, ибо нет ни соответствующих общественных отношений, ни соответствующих экономических инструментов, точнее они еще не применяются в отношении к отчужденной экономической системе.
при этом прежняя формация закончилась-ибо прежних общественных экономических инструментов тоже нет, за отсутствием стоимостного эквивалента.
прежняя Эпоха закончилась, новая
потом период -социализм- коммунизм- общество как бы отчитывает , перебирает все предшествующие уклады и экономические и общественные. оставляя себе то, что еще пригодится технологически, и отбрасывая , подвергая жесткой обструкции, то, что уже не годиться технологически, при чем настолько жестко, что даже если обществу что-то навязывают- это вызывает только неприятие и минимум игнорирование..
--
откройте в философских рукописях Маркса главу Коммунизм и почитайте, конечно если вы владеете объективной логикой, т.е. неплохо освоили философию Гегеля, ибо у Маркса нет ни термина , который бы соответствовал субъективной логике..
какой смысл в такой частной собственности- кроме имени на бумажке- типа Крузенштерн- человек и пароход..
какое присвоение , и какая добавленная стоимость- если у вас нет стоимостного эквивалента- вы чем это всё измеряете и в чем?
вёдрами и в литрах или грузите апельсины бочками?
ну получит кто-то что-то , будет так думать- и тут же госсистема это дело откорректирует по остальным параметрам, ровно на столько же..
впрочем сейчас всё корректируют биржевые и торговые нетботы в вирте..именно поэтому государства как не пыжатся хоть как-то совместить товарообмен с деньгами..ну никак- всё время в ноль прибыли..ибо нетботы всё корректируют в вирте и вовсе не в соответствии с товарообменом..для вирта не существует обмена как такового..
то о чем вы пишите-это лохотрон и цирк. как на уровне государств шоу..так и на уровне людей- где кража-уже не кража.
нет прежних экономических общественных отношений- всё!
но как писал Сократ Платонов в После коммунизма- сила привычки, т.е. люди не осваивают новые прогрессивные технологические инструменты, средства, методы. если им удобно, привычно, использовать прежние..
т.е. много укладность не только на уровне общественном и экономическом, но и на личностном уровне..одному одно удобно, другому другое..
одному деньгами. другому с вирт кошелька, третьему стырить с карточки через банкомат, четвертому лопатой по балде и так взять..
период коммунизма в известном смысле, т.е.непосредственно общественная экономическая формация наступит тогда, когда будут освоены прогрессивные технологии бОльшей частью человечества- и далее это уже объективный процесс..при чем какие страны будут в этом участвовать для формации и в целом для человечества по фиг- важен результат -когда есть или нет- и третьего не дано и в том объективность
а кто положит последний шанс для этого большинства, страна Фиджи или Италия-процессу пох-он просто запуститься автоматически.
Социа́льные кла́ссы (общественные классы) — выделение в обществе по отношению к собственности на средства производства и общественному разделению труда.
Понятие «социальный класс» начали разрабатывать ученые Англии и Франции в XVII—XIX веках. Ими рассматривались такие антагонистические социальные группы, как богатые-бедные, рабочие-капиталисты, собственники-несобственники. Французские историки Ф. Гизо и О. Тьери показали противоположность классовых интересов и неизбежность их столкновения. Английские и французские политэкономы А. Смит и Д. Рикардо раскрыли внутреннее строение классов.
Деление на антагонистические (непримиримо борющиеся между собою) социальные классы впервые наиболее полно и развёрнуто описал Карл Маркс.
Кстати, а нельзя писать в соотвествии с пунктуацией русязык?
Время для этого бездарно упущено!!!...
----
Или Вы считаете, что, "Конец календаря" (по Майя), "Апокалипсис", "Конец сета" итдитпп; - это пустой звук?...
Заблуждаетесь, ежели так считаете...
и ни разу не социолог никогда и нигде..
я занимаюсь объективным диалектическим анализом, и мне по фиг, что анализировать..процесс в социуме или варку манной каши..
и я не пробую что-то с чем-то скрещивать, я не занимаюсь селекцией ..
я занимаюсь объективным диалектическим анализом- проще говоря марксизмом..-именно Маркс создал Метод объективного диалектического анализа, а что анализировать, ужа, ежа, социум или варку каши- мне по фиг..
пока я пишу о том, формы того слишком явно проявляются и совершенно очевидны, и для выводов в анализе не нужно долго заморачиваться- они уже на поверхности и сформулированы самой жизнью..
---------
Всё бы за вас, дармоедов, кто то должен делать...
если вы мне назовете страны- где узаконено классовое общество- я с вами соглашусь о наличии его в мире, но пока кроме индийской кастовости ничего не припомню..одной Индии для доминирования в мире маловато будет, даже при всей ее перенаселенности..
вас интересуют времена Рикардо, меня нет- проехали..почитали, учли, но меня интересует современность и будущее развитие, я живу тут и сейчас, и оставляю прошлое прошлому, а настоящее настоящему..
если вы всё еще в прошлом..не буду вам мешать..но меня там нет уже давно..
еще раз -мне не интересны те, кто находятся в прошлом, меня там уже нет..я здесь и сейчас и мне интересно современное бытие и сознание и развитие в будущее.меня эти процессы интересуют..
а вы сидите там в прошлом, но без меня..
всего доброго!
В 1866—1869 годах лидерам княжеств Сацума и Тёсю удалось свергнуть власть Сёгуната Токугава и восстановить императорское правление. В результате этих событий, известных как Реставрация Мэйдзи, была разрушена ФЕОДАЛЬНАЯ структура, и Япония встала на КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ путь развития.
загляните- как тогда общество делилось в странах на классы и что допустимо было одним классам, а что недопустимо..
и посмотрите особенно период, когда массово страны стали отказываться в законодательствах от классовых различий..
хотите развести на антагонизм других, а в итоге разводите себя..
лихо у вас это получается..
если вы следуете гегелевской философии и исходите из нее, то как же вы забыли про основу этой философии- принцип монизма, сиречь- целостности процесса?
как же вы рассматриваете процесс без целостности выбрасывая проявленные формы из него..
в том числе и то, что касается законодательства..
вы думаете Маркс дурачок был, когда сутками сидел в библиотеках и изучал все проявления, которые касались общества на изучаемый , им период времени и пространства?
невозможно изучать объективные процессы . если не изучить проявленные формы в субъектах, проявляемой реальности.формы проявляют именно субъекты, потому сначала определяете субъекты объективности, и потом проявленные формы в них, а потом возврат к объективности.
что непонятно?
---------------
Надеюсь от вас получить законодательный акт любой страны об установлении делёжки на классы.
я вам писала- меня там уже нет..я уже всё это изучала и изучила..
сейчас меня интересуют только процессы, происходящие в современном мир и и будущее их развитие..
я лишь вам оппонировала в связи с тем, что вы отклонились от принципа монизма..
но если вам удобно и привычно оставаться в вашей дремучести и придерживаться принципа дуализма- не буду вам мешать..
всего доброго!
Да сижу я.., сижу!... Куда же мне деваться?... Только, сижу я в полном одиночестве не в прошлом а в будущем!!...
И хотя оно (будущее) многократ прекраснее сегодняшнего настоящего, тем не менее, радости оно мне не прибавило ибо какая радость в одиночестве?.., пусть даже и многократ прекраснее?!!...
а я так люблю одиночество , что ценю каждую минуту оного, но не больно много таких минут для меня..может попозже будет мне чуть больше этого счастья, когда вот так спокойно смогу сесть и потрындеть в тырнете с публикой, а пока , увы и ах, всё практически на одной ноге в попыхах и одним пальцем..и побыстрее..
чтобы что-нибудь не подгорело на плите, или чтобы кому-то не помешать, вызвав неудовольствие..
вот одиночество-это да- это круто!
Комментарий удален модератором
Все общества исторически оказались на определенной платформе своего бытия. причем у каждого своя платформа. А каждая определялась теми условиями жизни, где они оказались. Платформа - это правила сохранения вида - мораль, религия, отношения, цели развития и их пути. А технологии по отношению к этим базовым категориям вторичны. То есть отношения определяются не столь технологиями, а базой, принятой моралью, образом жизни. Так, например, в тепличных условиях Европы, с доступностью морей, океанов, насыщенностью морепродуктов и наличием морских путей для завоеваниями колоний и торговли, где процветали грабежи, закабаления и драки за обогащения был свой путь развития со своими формациями.А у других, лишенных этого - другой. В России, например, с привычной соборностью и православной моралью, где шло объединение народов, и мораль главествовала, был другой. Вы согласны с этим?
Русская Октябрьская!!! Отбрасываем навязанную интервентами Гражданскую и как вынужденную меру НЭП и имеем через 10 лет могучую промышленную и аграрную державу. Для сравнения: Монархия за всю ПМВ смогла выпустить 4700 самолётов с импортными движками против 48 000 француских. Вот вам и Велткая Французская.
Ещё раз. Революция прекращает медленное гниение и даёт толчок быстрому развитию.
для тех, кто подражает слону в посудной лавке. технологии вообще ничто!
им важна цель, а как , какими методами и способами-это вообще неважно.
кстати таких в мире тоже не важно.
я вовсе не отрицала то, что в разных странах и регионах развитие общества происходит по разному ..к слову сказать это еще двести лет назад товарищ Маркс доказал всем достаточно весомо.
просто в отличии от вас он не отделял технологии , условия существования, мораль, религию, уровень образования , политику..и конечно экономику-и в том заключается объективность в его логике..
он исходил из принципа монизма , сиречь целостности, т.е. из гегелевской философии, он не препарировал общество, а напротив логически обосновывал связи между всеми проявленными формами общества.
как только вы начинаете общество препарировать как лягушку, тут же вы убиваете это общество. как ту же лягушку в вашем понимании процессов, которые происходят в обществе.
а вместо логических связей. произвольно всё смешиваете в кашу . как вам удобно..как ваша смесь из морали , религии и отношений..
и в соответствии с вами сваренной каши из совершенно разных понятий с разным смысловым и понятийным
еще раз- Маркс создал не экономическую теорию. а МЕТОД объективного диалектического анализа на основе исторического развития Общества.
и в основу своего анализа он положил философию Гегеля. перевернув ее с головы на ноги, т.е. если Гегель шел в своей логике от идеального к форме проявления. то Маркс напротив шел в своём методе от изучения проявленной формы. к идеальному, т.е. к логическому соответствию процессов, происходящих в объективной реальности, при этом формы проявляются на уровне субъектов объективной реальности.
т.е. для строго следования логике - требуется сначала определить субъект объективной реальности. и потом уже проявляемые там формы- вот и весь марксизм..
конечно всегда нужно оппонирования, для выявления ошибок в анализе.
далее ваша каша из понятий..
мораль-да-это принятые правила на уровне семьи, общины, и эти правила и нормы соответствуют уровню бытия и сознания в этих крайне противоречивых ячейках общества, а значит постоянно трансформируется. в соответствии с разрешением , снятием и накоплением там, противоречий
учитывается мораль на уровне системных
конечно учитывается, но она не формируется ими, формируется мораль именно на уровне самых малых ячеек общества, и потом уже систематизируется до уровня системных общественных структур.
если в каких-то странах аморальна даже смертная казнь, то в других сожрать на обед своего врага- вполне морально и попробует пусть кто заявить то, что это аморально, то заявитель рискует стать следующим обедом.
это не плохо и не хорошо- это соответствует уровню бытия и сознания, и да технологического развития, там где едят врагов на обед, систематизация общественных отношений не просто хромает , но там вообще нет общественных структур, а значит там в принципе не освоена технология систематизации этих отношений..к слову-это тоже технология.
далее -религия-это практически начальный уровень систематизации общественных отношений.
ну проще говоря - у ребенка сформировалась в семье вера в маму, папу. и всю семью, как в некий сонм богов- которые всегда правы и его охраняют и наказывают за провинность, но дальше что. по мере взросления ребенка?лишать его этой веры?
это к вашему доводу того, что технология зависит от уровня морали или религии, если бы это было так, то религии уже не смогли бы себя распространить по всему свету..
технология -это прежде всего систематизация, для которой человек. общество берет определенных посредников.
кстати именно об этом пишет Сократ Платонов в своем труде После коммунизма.
человечество на основе религий создало рукотворную объективную реальность в форме Системы Церкви, само воспроизводящую собственную сущностную основу- это абстракции и весь понятийный ряд , которые обозначают эти абстракции, и целый мир состоящий из абстракций.
т.е. система Капитала, создающая мир
но религии-это была первая основа для глобальной систематизации в осмысленной форме, и человек именно в церкви впервые не только знакомится с системной общественной структурой, но и с тем. как она устроена, и почему она системна,а также первый раз сталкивается с объективной реальностью в форме. созданной человеком, т.е. в рукотворной форме, т.е. с реальностью, которая нужна только людям, но при этом для которой не существует ни времени ни пространства, но в основе которой стоит абстрактный мир ровно также. как абстрактны чувственность и эмоциональность человека.., которыми человек впервые и воспринимает мир, в который он может погрузиться чувствами, и отдать на волю всевышнего , то что не понимает разумом
т.е. церковь-это самая первая общественная структура в целостности государства, условно говоря- если выстроить таблицу устройства государства, то церковь будет сначала. потом общество-т.е. все граждане страны со своими общественными структурами, потом связующие системы- тут закон Эшби никто не отменял, а потом уже система госуправления и госрегулирования, состоящая из целого набора, отчужденных от общества, систем, ну там система насилия, тюрьмы, армия, финансовая систем, законодательная, внутреннего управления , институт президента, исполнительная-министерства..и т.д.-где человек является лишь функцией, а система априори стремиться избавится от человеческого фактора, как любая система.
вы пишите отношения- какие именно, где, в чём?
Зачем Вы всё время мне говорите, что у меня каша в голове? Это такой контраргумент? Или ещё подкинете оскорбления? Вижу, смысла спрашивать нет никакого. Будет такая же тарабарщина. Спасибо. Прощайте.
попробую зайти с другого хода для лучшего понимания..
то что вам ближе..
1. либо есть либо нет- третьего не дано и в том объективность.
человек не способен ее осмыслить примерно как клетка эпидермиса не способна осмыслить весь организм.
точно также человек даже не является субъектом общества, он лишь субъект общественных отношений.
2.к примеру , космос, солнце, планета, ну или рукотворная объективная реальность- к примеру то, что вам ближе -виртуальная реальность.
попробуйте определить каркас их ,силы. про которые вы там вещаете, да еще их разделить на мощные и второстепенные,
да что уж там, попробуйте хотя бы определить субъекты этих объектов.
3.не мудрите слишком много..
к примеру в планете происходят объективные процессы- вы их не можете не только осмыслить, но тем более и влиять на них, но вы можете изучать проявление форм субъектов планеты..
к примеру извержение вулкана- вы видите камни- вот вам проявленная форма от проявления субъекта планеты, можете изучать этот камень по что он тут лежит?, откуда он взялся , почему, как?
этим занимается наука, она выделяет эти формы- и любое изучение начинается с вопросов. а не с ответов.как и любая логика.
объективная диалектика исходит из абсолютного бесконечного, где актуальное бесконечное роет свои ходы. как крот. по мере обозначение того или иного, т.е. аксиоматика есть часть объективной диалектики, где абсолютно всё бесконечно, при чем в это входит и второе исключенное, т.е. то, что еще не обозначила аксиоматика, но это существует
4. т.е. аксиоматика изучает вулканологию к примеру. определяет логические связи , которые идут от проявленных форм вулкана к примеру или иных субъектов планеты, а объективная логика уже исходит из процессов. которые происходят в субъектах планеты и анализирует диалектику этого материального объекта. под названием планета, т.е. объективные процессы. которые происходят в ходе диалектического развития планеты, как материального объекта, но уже посредством объективного логического анализа, убирая время, пространства и еще много условностей от аксиоматики. и оставляя только
в истории человечества было мало людей , кто бы мог мыслить объективными понятиями..кстати Маркс один из них.
попробуйте для себя определить в вашем понимании к примеру термин марс, Марс, или МАРС..какие смыслы вы вкладываете в каждый из этих терминов?, насколько разные эти понятия для вас, для вашего мышления?
в субъективной логике- анализ-это разделение именно в следствии дуалистического мышления и дуализма субъективной логики, в объективной логике, напротив всё следует принципу монизма, стремление к целостности, и к тому . чтобы максимально не отделить ничего от этого целого, насколько возможно для человека это, но принимать к анализу то, что реально составляет объективную реальность, т.е.то, что влияет на объект , на его целостность и самодостаточность, и любую его самость
ибо материальный объект и объективная реальность всегда самодостаточна, само сохраняема, само воспроизводима и т.д. и т.п. всё само, вот это объективная диалектика и анализирует.дуалистические понятия в таком анализе не уместны, либо необходимо обосновывать этот термин относящийся к объективной
терминам второстепенность, мощная -есть дуализмы- первостепенность. слабость..
могут по звучанию совпадать термины из субъективной, аксиоматической, религиозной ..или объективной логики?
конечно могут!
но вот смысловой ряд, вложенный в них. очень разный, впрочем для этого я и привела пример с термином марс..
в субъективной логике мышление в анализе стремиться разделить и изучать по частям, в объективной напротив мышление стремится к монизму и ничего не разделять , а напротив оставить всё в целостности, но изучает только то, что реально влияет на объективную реальность, на материальный объект, т.е. изучает процессы в субъектах оного, которые и составляют объект. , убирая все условности, дуализмы, и учитывая только то, что существует реально-в том объективность, без времени и пространства-т.е. изначально всё то, что соответствует существующим условиям, что собственно и исследуется в субъектах-это есть изначально, всегда и везде в своём абсолюте, но может по разному проявить себя в той или иной форме, но если процесс уже запущен даже на уровне субъекта объекта- форма обязательно проявится.
откуда очередность без времени и пространства?
вы будут ее уничтожать, она как то тесто, вы ее в дверь, она в окно..
вы исходите из разделения для понимания, а объективный подход исходит из систематизации, вами разобранного, и понимания того, как это работает как система, без препарирования, без разбора, того, что разобрать невозможно и не нужно, от сути вещей, т.е. того, что позволяет чему-либо само воспроизводиться.
суть холодильника, как системы-это не набор деталей. а воспроизводство холода.
еще раз ни религия ни мораль никому ничего не диктует. а человек и общество сами с этим соглашаются или нет, ибо это люди всё это создали, а не на оборот, и они с таким же успехом могут всё это переформатировать, вложить иные смыслы в ту же самую сущностную основу..
всего доброго!
Ну давайте начнем с самого начала. Для начала - есть только один субъект - это Я и есть только один объект - это весь окружающий мир. Объектами по отношению ко мне являются звезды, горы, моря, люди. И люди и их отношения для меня объекты. Я их изучаю. Я строю модели, версии всего происходящего в окружающем мире, чтоб понять его. Понять - обнаружить смысл - по какой причине это происходит, как это происходит и куда направлены все действия, на какую цель. Если смысла не вижу, значит не понимаю. При этом понимаю, что бесконечности нет, при бесконечности не идет время, потому что прошлое и будущее станут тождественны, а объекты не получатся, потому что не будет процессов, их создающих. При бесконечности равенство и покой.
Теперь - объективность -субъективность. Объекты я ощущаю своими органами пятью ощущений, и как ощущаю, таким и рисуется окружающий мир. Значит, я, ограниченный только этими пятью органами, принципиально лишен возможности ощутить всё мироздание. Модели, что строю в голове, они мои, личные, субъективные. Объективность спрятана.
Вот это я знаю. А Ваше учение мне кажется бессмысленным. В нем нет никакого смысла, нет ни причин, ни целей.
если в своём развитии сознания так и остается на таком детском уровне, то он и вынужден жить в рамках своих выдуманных моделей и играть с ними, при чем для такого человека даже религиозная логика отсутствует, ибо он даже не осваивает мир абстракций..она для него тоже исключена, если он не включает их в свои модели..
и Я-это субъективная логика и вы исходите из нее, и для вас есть не только второе исключенное, т.е. то, что не ведает, сиречь не обозначает никто на земле, но есть и третье исключенное, и четвертое и пятое, т.е. и аксиоматическая логика, которая исходит не из Я, а из аксиоматики, и объективная логика, которая исходит из абсолютного бесконечного, сиречь из абсолюта..
это ваш уровень развития, вашей логику и плюс помимо ваших ощущений вы забыли еще так называемое объективное мышление- у диалектиков -это весь смысловой и понятийный ряд, который , человеку дается от рождения и по мере его роста и развития, как данность, и эти смыслы и понятия не нуждаются в специальном объяснении, они воспринимаются на уровне понимания окружающих , человека людей и среды..ну к примеру, деньги, солнце, и тд
если комфортно- я рада за вас, что созданный вами по сути виртуальный мир в реале вам нравится..и вам там тепло и мягко..
хотя если вы пробуете на эти темы философствовать, значит что-то в голове жмет, какие-то тараканы скребут..
для того чтобы что-то анализировать, это вовсе не нужно разбирать, достаточно прочитать схему , или инструкцию по сборке и использованию..
это дети разбирают стиральную машинку, чтобы узнать что там,внутри. или препарируют лягушку..дети еще читать не умеют..
более взрослые люди читают книги и инструкции..
вам в вашей примитивной модели всё понятно - радуйтесь..
но есть же такие неуемные что им не все понятно, и они в корне не согласны с тем, что мораль и религия появилась из воздуха из не откуда.
много кто уверен в том, что это продукт человеческой деятельности, а значит может той же деятельностью не только изменяться, но и изменяться в угоду конкретных людей..
вы называете это цивилизацией- другие называют-это путь исторического развития, где мораль соответствовала каждому этапу этого развития и всегда изменялась в соответствии с ним, при чем очень радикально на полные свои
при этом в вашем сознании из ваших моделей- человечество тоже модель, которую кто-то создал, т.е. вы даже не считаете себя частью человечества, а выпав в своём сознании из человечества, теперь рассматриваете его и пытаетесь препарировать его..
зачем вам это?..ну если вы уже выпали из человечества и рассматриваете его извне..вы не нужны человечеству, а оно вам..кажется вы без Человеческого Общества прекрасно обходитесь, как маугли в джунглях..
это не я- это вы себя так описываете- это ваш уровень развития вашего логического мышления..
явно вы даже не знакомы с философией Гегеля, иначе бы не задавали таких вопросов, что есть абсолют, и откуда берется не только объективная логика, а любая логика..
человек своё бытие и сознание обуславливает в словесной форме..сиречь в философии..потому любая логика исходит изначально из философской парадигмы..
аксиомы не выдумывали ученые. а они являлись результатом научных исследований во всё время становления научного знания, и именно этими исследованиями обуславливались не только аксиомы, но и вся аксиоматическая логика в рамках актуального бесконечного..
ничего абсолютного никому не вменяется..
всё что есть абсолютного в человеке-это человеческая сущностная основа-это Разум,именно он само воспроизводится постоянно и бесконечно человеком и всем обществом, и природная сущностная основа человека-это инстинкты и прежде всего основной инстинкт самосохранения. как у любой материальности.-стремление к самосохранению разными методами и средствами.
разум и инстинкт в человеке всегда находятся в противоречии, т.е. его природная и человеческая основа.
человек не сможет даже осмыслить функционирование сущностной основы, но думает человек всегда
объективное мышление всего лишь термин, который дали диалектики реальности, которую общество проявляет в отношении индивида,и этот термин обозначает всего лишь набор понятий и смыслов, которые не требуют специального объяснения. а принимаются человеком как данность, лишь с отношения к этому окружающих..просто по одному обозначению.
если вы найдете этому проявлению иной термин- попробуйте его обосновать и представить на суд диалектикам, которые занимаются объективной диалектикой..
хотя без освоения философии Гегеля , и объективной логики, вам будет это сделать пока сложно..
но всё возможно- дерзайте..
кстати объективная логика достаточно бедна на терминологию, в следствии молодости самой философии Гегеля.
и еще- даже первое слово первочеловека, было
потому сначала философия как основа парадигмы бытия и сознания..
и корни этого философского древа. которое вырастило за время своего становления, Человечества-это самые первые словесные формы , обозначающие бытие и сознания человека..и далее корни-это религиозная философия..самых разных мировых религий..
они все часть этого единого древа философии, где Гегель-это одна из самых верхних ветвей..
А противоречия - откуда, кто их породил и для какой цели?
вы по определению не можете быть согласным или не согласным с Гегелем, ибо его работ вы не читали, уже исходя из того, что вы не только не владеете объективной логикой. но даже религиозной..даже мир абстракций - для вас-это темный лес,
не освоив корней древа философии, вы по определению не сможете освоить самые верхние ветви его, тем более на уровне вопрос ответ
попробуйте для начала почитать и понять хотя бы такой список трудов, а потом можно говорить предметно
http://kommunika.ru/?page_id=14775
конечно это очень минимальный список касающийся философии..он должен быть много шире.
вы можете про Разум придумывать всё что угодно, что он неразумный, разный, можете еще ему придать цвет , фигуру и запах..
и тем самым лишь даете понять то, что вы не понимаете разницу между разумом- как сущностной основой человека и и проявляемыми формами этой сутью..
как писал Козьма Прутков- Зри в корень!
В российской историографии традиционно к французским революциям относятся:
Великая французская революция 1789—1794 годов, ликвидировавшая абсолютизм, затем установившая республику.
Июльская революция 1830 года, приведшая к свержению короля Карла X и восхождению на престол Луи-Филиппа I.
Февральская революция 1848 года, приведшая к свержению короля Луи-Филиппа I и установлению Второй республики.
Сентябрьская революция 1870 года, приведшая к созданию Третьей республики.
http://rlu.ru/1yiH6
Самый большой флот? Здорава! Нада было его поставить на колёсики в громить немецкий сухопутный рехйсфер.
поищите себе препода по объективной диалектике, походите по форумам объективных диалектиков..я вам точно не препод..
у меня был хороший препод Михаил Белоногов..
но объективная диалектика дело тонкое- тут нужно препода самому выбирать, и точно ленности читать книги-эта дисциплина не терпит..
читать то всё равно самому придется..
если вы думаете то, что вам дадут пару определений в объективной логике и вы тут же с наскока всё поймете и тут же научитесь ею пользоваться , и освоите марксизм..так же смешно, как если бы я у кого-то попросила тут рассказать мне как решать дефуры. если у меня нет даже азов высшей математики..
сот у вас нет даже азов ни философии ни логики. которая принадлежит каждой философской парадигме своя логика,а древо философии при этом едино
если мои фразы для вас пусты, так чья это проблема.?
ведь в понимании чего-либо все фразы и термины смыслами наполняете вы. а не я..я за вас не могу не думать ни жить и вы сами связываете эти смыслы у себя в голове , дабы не было когнитивного диссонанса , даже если вы заучите штампы- вам всё равно придется смыслы вкладывать в них свои собственные и связь оных.
Охренительно после революции было бурное развитие, жаль, через тридцать лет.
----------------
Ладно, будем заканчивать. Не забудь, что послереволюционная Франция кредитовала могучую 300-летнюю Расиюшку, а не наоборот.
1. Как Вы понимаете, откуда взялся этот мировой Дух и как Вы его себе представляете?
2. Что такое материя, в которую его кто-то поместил?
3. Кто или что оказалось сильнее этого Абсолюта, чтоб его затолкать в тиски материи? И почему этому неведомому потребовалось затолкать в материю? Что такое появилось в Духе, что позволило ему начать сражение с этой материей, дабы выбраться из неё?
4. Почему освободившиеся части Духа не концентрируются где-то во вселенной, а оказались в телах людей? Что должны делать люди для продолжения высвобождения из материи? Убивать свои тела? Разнести в пыль свою планету?
Попробуйте ответить максимально коротко без многословия. Потом перейдём к диалектике и законам философии.
Ладно, попробуем ещё раз:
Великая французская революция 1789—1794 годов, ликвидировавшая абсолютизм, затем установившая республику.
Июльская революция 1830 года, приведшая к свержению короля Карла X и восхождению на престол Луи-Филиппа I.
Февральская революция 1848 года, приведшая к свержению короля Луи-Филиппа I и установлению Второй республики.
Сентябрьская революция 1870 года, приведшая к созданию Третьей республики.
http://rlu.ru/1yiH6
Комментарий удален модератором
и ищите простых ответов..
я не представляю вообще никакую философию- не льстите мне..
философию в своё время представил Гегель, и на ее основе Маркс разработал МЕТОД объективного диалектического анализа в следствии развития исторического развития Общества.
так вот я лишь использую этот метод для объективного анализа любого процесса..
и к слову сказать этим методом пользуется достаточно много и ученых и диалектиков, практически все . кто владеет объективной логикой, а точнее логической терминологией..
также, как используют математический анализ, кто владеет матанализом, и навыком применения оного, или микробиологический, или химический, но в отличии от оных-эти методы анализа могут быть объективными, но в рамках актуального бесконечного , а марксизм-это анализ в рамках абсолютного бесконечного.
даже вы этого не поймете..
а желаете, чтобы вам отвечали по вашим вопросам, при чем ни как пятилетнему ребенку. а как соответствует философии Гегеля.
вы же опять ни во что не врубитесь!
а если вы желаете ответы для ребенка- так и спросите ответы у своих родителей что ли!
или учитесь!
Я уже говорил, что метод и его использование правильные, если это объясняет смысл исследуемых явлений. А Ваши методы этого смысла не выявляют. Потому филисофия никого уже не интересует, она превратилась в бессмысленное заумствование. Потому я использую свои методы. Вот они объясняют смысл практически всех явлений.
Ну а Вы, коль мыслить не умеете, мне стали не интересны. Опять будет хамство и бессмысленная болтовня. Прощайте.
я вырастила троих детей, они уже очень взрослые дяди и тет, но если меня ребенок спросит.что такое дефур- я отвечу то, что это дифференциальное уравнение..если меня ребенок начнет дальше распрашивать- я всегда отвечу ему- вырастишь, закончишь школу, поступишь в институт.и там научишься и решать эти дефуры и узнаешь что это такое..
1-это не значит того, что я сама понимаю что такое дефуры, при этом моим ответом дети были всегда довольны , потому что он был им понятен и логичен в их логике понимания.
и даже дети не смели мне на мои ответы заявлять то, что я хамка..
а вы себе позволяете..
и что вы после такого..и зачем спрашиваете??
обращайтесь к вашему профессору- дураку, который готов вам подмахнуть на любую вашу глупость
я уже писала вам- вас устраивают ваши методы понимания вашего мира- я рада за вас..
важно чтобы это вас не сводило с ума, и давало достаточное понимания и дальше вашего мира..придуманного вами..
и чтобы вы создали хоть что-то в вашем мире, достойное человека и оставили после себя благодарную память, а не кучу проклятий..
счастья вам!послушайте Михеева- блестяще владеет объективной логикой, но у него за плечами
есть еще из публичных людей , блестяще владеющих диаматом-это Ищенко..
дело в том, что они не только логически в легкую могут аргументировать любую проблему, касающуюся политологии, а в том, что их всегда поймет большинство и примет их позицию-потому что выводы их анализа всегда будут объективны и логичны и они никого и ничего не выбросят из этого анализа-в том и объективность..
можно выучить много терминов, но вкладывать смыслы в них может только сам человек, осмысливать всю логику бытия и сознания и себя в мире и мира в отношении себя, человек может только сам, своим умом. а не чужими даже профессорскими мозгами.
вкам от меня- если примитивное объяснение понятия Абсолют..
этим термином обозначают состояние абсолютного покоя абсолютного всего и абсолютного ничего.
сдвиг в абсолюте посылает сущностную основу. которая проходит все этапы своего развития стремясь к самое себе в абсолют, в том числе и этап материального развития.
вы же не поймете что это такое- начнете спрашивать . а кто , а что. а где?-нет этого.
Посмеялся над Вашим Абсолютом. Абсолютный покой чего? Если прекратится вообще какое либо движение, изменение, то всё исчезнет вообще, времени, как такового не будет. . А потому два варианта, или не было никогда и никогда ничего не будет, потому что нет причин, они ничем не возбуждаются в полном покое, и нет сущностей, или Абсолют только фантазия. Вы держите Абсолют в голове. И фантазируете ему какие-то сдвиги по причинам, которые пока не придумали.
А логика в политике отсутствует, потому что нет понимания объективных законов выстраивания отношений и формирования неизбежных исторических событий.
впрочем не думаю, что из вашего объяснения ребенок понял что такое дефуры..
хотя кивнул бы вам, сделал вид, что понял, про трамвай и самолет -точно, но не про дефуры, но точно не назвал бы вас хамом
Абсолют -это не фантазия-это исходящее идеальное если угодно..
абсолютно всё. и всё в абсолюте, и ничего тоже в абсолюте, даже не только обозначение . а даже то, о чем вы не можете помыслить в абсолюте, абсолютное абсолютного , и движение и всё и ничего начало начал начинается со сдвига в этом абсолюте..
это есть и этого никогда не было и при чем в абсолюте в своём и не своём. это всё и это ничего- и каждое в своём абсолюте.
потому Гегеля и называли идеалистом, потому что он начинал свою философию от идеального в развитии к материальному и возврату к себе в абсолют, а Маркс перевернул его философию с головы на ноги от формы, т.е. того, что человек способен осмыслить при этом не отрицая целостности процесса возврата в развитии к абсолюту.
и на этом создал Метод анализа-диамат.
логика есть везде-тем более, в бытии чего-либо, и политика не исключение.
"Абсолют -это не фантазия-это исходящее идеальное если угодно..
абсолютно всё. и всё в абсолюте, и ничего тоже в абсолюте, даже не только обозначение . а даже то, о чем вы не можете помыслить в абсолюте, абсолютное абсолютного , и движение и всё и ничего начало начал начинается со сдвига в этом абсолюте..
это есть и этого никогда не было и при чем в абсолюте в своём и не своём. это всё и это ничего- и каждое в своём абсолюте".
Простите, а исходное идеальное - это ещё что такое? откуда свалилось? А "ничего" существует или нет? А как выглядит абсолютное движение в абсолютном покое, которое изображает "ничего"? А "абсолютное абсолютного" - это ничего в ничём? Прелесть!
Насчет хамства. Вы как расцениваете такой выпад -
"это вы в тупике от вашей собственной лени, что-либо почитать, освоить, осмыслить"..
если касательно философии, как таковой, то вы похожи на первоклашку, который услышав слово уравнение, с пеной у рта готов всем доказывать то, что дефур решают исключительно четырьмя действиями. как все уравнения..
какой смысл ему объяснять высшую математику, если он еще не освоил среднюю школу?
попробовать можно, но смысл?
если вы хотите просто освоить объективную логику, то технари это делают методом погружения- и практически вся советская высшая школа на этом построена..
в МФТИ к примеру готовят атомщиков , и там этот метод очень лихо применяют
просто берут математический метод исключения и включают абсолютную бесконечность, и просто дрессируют студентов до тех пор исключают, пока студент не начнет понимать автоматически, без всяких философских терминов, что такое объективность, объективный процесс, объективный самовоспроизводящийся объект, что такое его субъекты, что такое сущностная основа этого само воспроизводства, что такое отношения в этих субъектах между формами, что такое влиять на объективные процессы в субъектах объекта, посредством форм и т.д.
и в других технических вузах тоже самое- там техническими науками
к слову сказать самый хороший труд, написанный за последнее время по марксизму был написан именно физиком-Сократ Платонов- После коммунизма...и с такими же друзьями физиками где один из них вот тут
http://чернышевсергей.рф
Чего я хочу от Вас? Вообще-то, ничего. А дело в том, что Вы начали в рамках этой темы высказывать странные, даже нелепые (на мой взгляд) мысли, и мне захотелось разобраться в сути наших расхождений. Я начал задавать вопросы по высказанным Вами соображениям, но Ваши ответы затуманили вообще всё. Тогда стало понятно, что наши расхождения на глубинных уровнях. Я начал расспрашивать про основы Ваших представлений, одновременно описывая свои. И Ваши ответы по основам показались мне ещё более нелогичными, бессмысленными, ничем не аргументированными. А на уточняющие вопросы, вместо ответов, получил шкал оскорбительных эмоций. И зачем-то дали ссылку на сайт, который к теме разговора вообще никакого отношения не имеет.
Естественно, напрашивается вывод, что Вы сами не понимаете, что пишите. Иначе бы Вы четко и логично отвечали бы на эти вопросы. Поскольку базарное оплёвывание оппонента аргументом в споре не является, а других у Вас не обнаружилось, то дальнейший разговор просто теряет смысл. Прощайте.
Комментарий удален модератором
-------------------
Самое прикольное (и специально делающееся), что о первом говорит НТВ, а о втором - Эхо Москвы. Оба ресурса одного хозяина - Газпром-Медиа, т.е. Кремля.
Экономика - это базис, на который опирается надстройка - общественные отношения. То, что в РФ пока не подсели на пидоров не показатель. Уже крепко подсели на другие либеральные забавы - проституцию, нарокоманию, и т.д. Пидорство пока низкорентабельно, поэтому можно сделать вид, что кремль против.
Хрущ говорил о материальной базе коммунизма, а не о коммунизме. Не пересказывайте трёп всяких подлецов и идиотов.
Давно не верю, а сужу по делам. В РФ чистая либерэкономика. С суверенным окрасом. Ведь объявлена же в Расиюшке суверенная демократия.
Один из принципов марксистско-ленинской теории состоит в категорическом отрицании какого бы то ни было прожектерства, попыток предсказывать детали будущего. Конкретное решение конкретных проблем способна подсказать только сама жизнь, и нет ничего более бесплодного, чем сегодня гадать о том, с чего, например, начнется коммунистическое распределение.
Верным путём идёте товарищи!
:-))
— вымирание русского этноса и его разбавление кавказско-среднеазиатским элементом будет продолжаться и нарастать. Уже одно это обстоятельство способно превратить Россию из придатка Европы в придаток Азии со всеми вытекающими,
— также, ввиду общей деградации ментальности, будет нарастать упадок системы образования, депрофессионализация и люмпенизация общества,
— международное сопротивление агрессивному российскому имперству будет усиливаться,
— неизбежное падение путинского режима будет сопровождаться дезинтеграцией геополитического формата: маятник, качнувшийся после распада СССР в сторону стабилизации, набирает обратный ход, и режим вольно или невольно делает всё, чтобы его ускорить.
https://rufabula.com/articles/2016/02/09/about-russia-prospects
-- Как же не бояться, ведь граждане с законностью (по закону !) на нары приведут !
с роскошной и пышной фигурой,
фуфло повалило туфту на тахту
и занялось пылкой халтурой.
(с)
Нет!.., нам так не кажется... Когда нам что то кажется, мы крестимся...
-------
А ежели вам кажется, что вы болтаете, то, позвольте спросить, - ЧЕМ?... ;-)))
Спасибо за терпение, и прошу прощения за мой хамский троллинг
ну да...
а тут, на рбк, дядьки, с академическими рожами, уверенно утверждают, что бабки нам не нужны...
своих хватает, проблема - что их приложить некуда...
не те условия для реального бизнеса...
а вот о западных кредитах говорят барыги - банковские спекулянты, которым бабки нужны для прокрутки - у них же ммм, с каждым разом нужно все больше и больше оборота, иначе кердык...
1) «Люди и их социальная среда обитания в России»
2) «Социализация капитализма в России - путь её дальнейшего обустройства и развития»
Остаток СССР - последняя империя классического типа, уцелевшая в силу уникальных размеров и ресурсов, пригодных для многовекового разбазаривания.
Создать империю не просто, а терять ее - тупо цепляясь за то, что удержать не можешь - просто убойно.
Добавьте сюда, неслыханное массовое ограбление граждан на протяжении века и их полную деморализацию с превращением в "новую общность людей - советский народ" - урод и осознайте: низшая точка падения еще не пройдена.
А утрату почти века развития страны - "большим скачком" не вылечишь!
А вот, лживо обещать это - будут прохвосты всех мастей, рвущиеся к власти.
Не уж, интеллигент попался?
Матерщина "применялась".
Может и "для снятия негатива"…
Только в нормальном обществе, она - признак негатива психологии подобного быдло-общества.
---------
Стал нищим и смеёшься!
Жилья нет-улыбнешься!
А нет ума-ты ржешь!
И что ж?!!!
---------
Я, скопировав начало твоего текста, представил тебя а не всех, дебилом, доведённого до нищеты с твоей разрушенной рабской психикой... И в дальнейшем прошу, пожалуйста, не ссылайся на всех, т.к. у тебя нет морального права на это... ;-)))
"Где мы оказались? А дальше только распродажа Родины и распад на куски. Если останется эта же власть."Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Ведь, иметь при себе столько пламени, - смертельно опасно!!... ;-)))
-------
Предлагай вместо критикуемых недостатков что либо взамен, и, пойдёт нормальное обсуждение предложенного, да и то, если это предложение какое то не стандартное и устраивающее все заинтересованные стороны... А если слабО, то не обижайся за мой троллинг...
От не нашего телеящика охреневают ни чуть не меньше!...
- А некоторые утверждают, что - ещё больше!!...
Кто верит - его дело.