Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Деградация мужчин. "Затоинтеллигенты"

     Есть у нас  весьма уникальный слой неглупых изящных мужчин с генами интеллекта, но с мощнейшим идеологическим отторжением допустимости какого-либо собственного  целенаправленного  результативного труда. Сачки. Общепринятое нравственное требование - коли завел семью, так изволь ее материально обеспечивать - им кажется не очень обязательным.

      А самые грязные понятия для них – производство, рынок и бизнес.

     По разнообразнейшим причинам они неудачники. И в отличие от оптимистов-пролетариев, они – телезависимые страдальцы, вечно закомплексованы, причем находят массу внешних причин своей социальной несостоятельности.

     Но по уникальной российской традиции, этих мужчин почему-то обычно не только терпят, но и жалеют жены: «Да, он, несчастный, не приспособлен к окружающей мерзости, не умеет того-другого, да и руки у него растут не из нужного места, не умеет забить гвоздя в стену, а, по уважительной причине (вот тут она у каждого уникальна),  ишачить (интенсивно работать) не может, зато честен, утончен и благороден, а посему его тянуть - мой удел!». И, таки, тянут.

      Пожалуй,  такого мужчину логично так и называть «затоинтеллигент».

об этом и подобном см.также мои: «Разноцветные воспоминания»

 www.proza.ru/2010/01/09/225

     Но все же, не будем терять надежду, что, может быть со временем,  мы  в полной мере начнем ценить homo знающего, умеющего и работящего, воспитаем, наконец, в мужчинах четкие, неизменные цивилизованные  нравственные устои, научимся уважать родную, очень даже цивилизованную Конституцию, права человека и его разнообразную собственность.

     И тогда, уж не мечтая пока о современных технологиях, научимся умно продавать иностранцам энергоресурсы, металл, удобрения, а то  и (по высокому повелению!), снимем удавку «вертикальцев»  с разноцветного малого бизнеса. Может быть при этом и многие наши драгоценные «затоинтеллигенты»  тоже захотят стать общественно состоятельными и потихоньку ликвидируют свою нищету.

     = Петр Новыш

Теги: мужчины

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (56)

ЛадоБер ЛадоБер

комментирует материал 11.01.2017 #

Ну при сатанизме много разных надуманных градаций и их основа возникновения -незнание для чего человек родился ! Рождён он богом , даже в книжке Библия об этом , но никаких божественных способностей не явит и никто его беднягу научить не может , так как все Знания для этого либо уничтожены , либо исковерканы либо то чтотосталось скрыто в спецхранах...
И потому делать подобные выводы о нем просто недопустимо !

no avatar
иван чибисов

отвечает ЛадоБер ЛадоБер на комментарий 11.01.2017 #

Это не оправдание! Это клеймо иждивенцу и тунеядцу!

no avatar
alexandr2436

отвечает ЛадоБер ЛадоБер на комментарий 12.01.2017 #

" Рождён он богом , даже в книжке Библия об этом..."
По Библии- человек сотворен, но не рожден от Бога...
это разные понятия.

user avatar
Станислав Бережнов

отвечает alexandr2436 на комментарий 12.01.2017 #

Да никаким богом он не сотворён,а ПРИРОДОЙ!! Невозможно сотворить что-то или кого-то тем,чего НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО...Хрень это всё,и от лукавого...Не зря же одна из версий Евангелия от Луки...

no avatar
андрей пудов

комментирует материал 11.01.2017 #

А как "затоинтеллигенты" без порток джинсы страдали?
После промыливания Ельцина во власть аж два часа
показывали брехаловку как "затоинтеллигентов"
"Советская власть унижала очередями" в Берёзку за
портками джинсы. По немецкому каналу показали это
стыдобище-позорище так немцы не врубились о чём речь.
Неужели русские сдали страну и власть ради американских
порток??? Моя бабка внушала, что аристократизм предполагает
собственного портного, но никак не стояние с ночи в Берёзку
за штанишками, как высочайший признак гордости, а не стыда
советского интеллигента.

no avatar
Linda Lindo

отвечает андрей пудов на комментарий 11.01.2017 #

Страна развалилась по причине несостоятельности.

no avatar
Александр Александрович

отвечает Linda Lindo на комментарий 12.01.2017 #

Чушь.

no avatar
Linda Lindo

отвечает Александр Александрович на комментарий 17.01.2017 #

Страна развалилась по причине несостоятельности самой страны, системы надуманного и искусственного "социализма". И не надо внешних врагов разыскивать, сами своими руками чушь построили и завалили.

no avatar
Станислав Бережнов

отвечает Linda Lindo на комментарий 12.01.2017 #

Несостоятельности кого? Договаривайте же...

no avatar
Linda Lindo

отвечает Станислав Бережнов на комментарий 17.01.2017 #

Несостоятельности самой страны, системы надуманного и искусственного "социализма". Вы что же, всерьез думаете, что эта жалкая конструкция могла существовать вечно? - странно еще, что раньше не завалилась. Из-за войны и террора, видимо.

no avatar
Evgeny Esenin

отвечает андрей пудов на комментарий 12.01.2017 #

Мы Русские восстановили свою родину Россию 12 июня 1990 года,а СССР для нас,что Золотая орда.С 17 до 90 у нас был провал государства.В Берёзку очередей не было,русским валюта была запрещена,а в загранку только с партбилетами выпускали.Советский-это ещё не еврей,но уже и не русский.Сейчас работают русские,а присваивают россияне потомки советского народа и ещё ранее агентов абвера привезённых в вагонах в апреле 17 года.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает андрей пудов на комментарий 12.01.2017 #

Не надо ставить на одну доску интеллигента и "советского интеллигента". В Совдепии интеллигенцию гнобили, выращивали этих своих "советских интеллигентов".

no avatar
Юрий Без комментариев

комментирует материал 11.01.2017 #

Вот такие затоинтеллигенты и завывают в макспарке по поводу "проклятой рашки", которая их почему-то не осыпает халявными благами и молятся на запад с мечтами о пособиях в беженцев.

no avatar
81228

комментирует материал 11.01.2017 #

"....Пожалуй, такого мужчину логично так и называть «затоинтеллигент»...."

Ничего не понимаю.
Интеллигенты - обычно работают и неплохо зарабатывают.

Описанное - явно непохоже на термин Интеллигент.

user avatar
Александр Шелест

комментирует материал 11.01.2017 #

вот же какие сволочи;не хотят на женщин ишачить

no avatar
Станислав Бережнов

отвечает Александр Шелест на комментарий 12.01.2017 #

И вообще все мужчины-козлы,не хотят женщинам шубы,Кайены,дома на Рублёвке дарить...ЖМОТЫ!!

no avatar
VadimKVV14

комментирует материал 11.01.2017 #

Какая-то переработавшая с вумансру писала.

user avatar
Александр Александрович

отвечает VadimKVV14 на комментарий 12.01.2017 #

Раз мужик не рождён быть "волком с Wall Strеet" и тем самым выдавать столько бабосов, сколько хочет шалава, значит он лентяй, подлец, интелигееент и т.д.

no avatar
Evgeny Esenin

отвечает Александр Александрович на комментарий 12.01.2017 #

Вообще то главное для женщин не поговорка:"Долго кто умеючи","а кто умеючи-долго".Наша дума,а именно Мизулина выступили с инициативой,что теперь женщин можно буздать до потери трудоспособности,кнутом возжами,женщинам скорострелов-брать трусы подтираться и мокрыми глушить.Главное,чтобы памятники Ленину не валили.

no avatar
VadimKVV14

отвечает Evgeny Esenin на комментарий 12.01.2017 #

Таких как вы на вумансру тоже бывает.
Вы в курсе, что руки в быту руки чаще распускают женщины, причем кратно, причем это то что дошло до ментовки, а с простым синяком мужик в меновку не пойдет там тоже с вумансру дохрена, а баба пойдет? А вы нам тут байки советского матриархата рассказываете.

user avatar
klub-k

комментирует материал 11.01.2017 #

Мужиков надо любить! Необычайно красивая песня и танец кореянок! Я плакал!

user avatar
Вадимир Голубев

комментирует материал 12.01.2017 #

Деградация вместе с Кремлем российского народа, и мужчин, и женщин.

no avatar
Evgeny Esenin

отвечает Вадимир Голубев на комментарий 12.01.2017 #

Вообще,если педераст женится он будет её буздать-лесбиянка выйдет за бабло или для прикрытия замуж она его будет изводить.Маркс с Энгельсом придумали,как решить проблему,объявить официальную общность жён.детей на воспитание государства,отменить частную собственность,основу семьи,ну тут педерасты и разошлись,ну и расходились

no avatar
Максонио

комментирует материал 12.01.2017 #

Уверен на все 100%, что автор статьи (Петр Новыш) как раз к этой категории и относится - "затоинтеллигент", а проще - болтун бесполезный.

user avatar
Анатолий Агафонов

комментирует материал 12.01.2017 #

Уважаемые Макспарковцы!
Предлагаю вам ознакомиться (для распространения) в качестве новогоднего пожелания лидерам КПРФ, СР и ЛДПР с «Открытым обращением к лидерам парламентских политических партий КПРФ, СР и ЛДПР», помещённым в блоге: Макспарк | Анатолий Агафонов maxpark.com›user/Anataleks

no avatar
Игорь Мельников

комментирует материал 12.01.2017 #

Удивительно тупорылое рассуждение. Если человек может считаться интеллигентом, он ни в коем случае не бездельник. Если человек бездельник, он никоим образом не может считаться интеллигентом.
Одна картавая сифилитичная плешивая тварь, будучи сама интеллигеном до мозга костей, в угоду нарождающемуся российскому пролетариату назвала интеллигенцию "говном нации". С тех пор этот несчастный недопролетариат так и пребывает в глубоком убеждении, что "интеллигент" - слово ругательное.
Тупость беспросветная.

no avatar
Станислав Бережнов

отвечает Игорь Мельников на комментарий 12.01.2017 #

По ходу Ильич сам был говном нации,коли так рассуждал...

no avatar
Андрей Панкратов

отвечает Игорь Мельников на комментарий 12.01.2017 #

Ленин так сказал о буржуазных интеллигентах: «На деле это не мозг [нации], а говно».
И далее: «„Интеллектуальным силам“, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем».
Так что не надо злопыхать не по делу.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Андрей Панкратов на комментарий 12.01.2017 #

Для абсолютного большинства нашего населения понятным и запомнившимся остаётся только "говно". Это, впрочем, вполне естественно. И именно поэтому появилась статья, которую мы тут обсуждаем.
А пролетарская интеллигенция - это нечто редкое и трудно получаемое. Надеюсь, Вы помните, какое определение интеллигенции дал в своё время нарком образования?
Так что никакого злопыхательства. Просто картавый плешивый сифилитик, изгадивший великую Империю.

no avatar
Андрей Панкратов

отвечает Игорь Мельников на комментарий 13.01.2017 #

Ваш дедушка - из дворян? Сильно пострадал от советской власти?

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Андрей Панкратов на комментарий 13.01.2017 #

В Вашем окружении никогда не было людей, достаточно воспитанных, чтобы объяснить Вам, насколько неприлично переводить разговор на личности?

no avatar
Андрей Панкратов

отвечает Игорь Мельников на комментарий 13.01.2017 #

Как же тут без личности? Пытаюсь понять, откуда столько ненависти, из семейных историй или из личного опыта?

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Андрей Панкратов на комментарий 13.01.2017 #

Ну, прилично воспитанный человек прямо спросил бы, откуда столько ненависти. А умеющий вести дискуссию ещё и показал бы, что ненависть ничем не обоснована.
Учитесь, уважаемый. "Учиться, учиться и учиться, как говорил Великий Ленин, как учит Коммунистическая Партия".

no avatar
Linda Lindo

отвечает Игорь Мельников на комментарий 17.01.2017 #

Согласна. Причем, во все эпохи советикуса в СМИ интеллигент - дурачок, блаженный или лентяй. Шурик, Деточкин, Лев Евгеньевич из "Покровских ворот". Предмет насмешек и издевательств со стороны "настоящих мужиков" с двумя извилинами в голове. Весь мир госдится своими интеллигентами, а РФ - наследница сесесере, продолжает глумиться.
Описанное в статье - вообще, не интеллигент, а паразит, но откуда быдлу это знать? Как и то, что intelligent - это, всего-навсего, "умный", в переводе с английского?

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Linda Lindo на комментарий 17.01.2017 #

Это очень большая беда России, что она ликвидировала элиту.
Но народ доведён до того уровня духовной нищеты, что не способен этого понять. Образец-то верховный изъясняется на родном и близком народу уровне "мочить в сортире". Какие ещё "интеллигенты"?

no avatar
bybyrka

комментирует материал 12.01.2017 #

В любой цивилизации всегда рождаются люди с мышлением нулевым.
Люди, в силу мутаций обладающие инструментом, мозгом,
но мозгом пустым, негодным к его главной работе - творению.
Такой мозг с виду совершенно нормален, он способен к запоминанию, к повторению,
в нем просто нет какой-то главной детали, или она исчезающе мала.
Такой мозг в крейсерском режиме производит ровный белый шум и потрескивания,
как радиостанция без диджея.
Обладатель таких мозгов будет просто улавливать и повторять всякую чужую услышанную мысль,
пока не уловит некий готовый, полностью закольцованный на себя комплект мыслей.
С этих пор он будет повторять его по кругу.
Чем и занимается интеллигенция, либералы, демократы, правозащитники.
Обладатель такого мозга не в силах вырваться из заколдованного круга самостоятельно,
поэтому будет бесконечно оперировать теми немногими, наловленными им, чужими мыслями.

Но самое страшное что такие "кадры" стремятся к власти
и пытаются навязать всем такое, гм, мышление.

user avatar
Андрей Панкратов

комментирует материал 12.01.2017 #

А вы думаете, почему все наши великие писатели, поэты, художники почти поголовно родились в богатых или хотя бы хорошо обеспеченных семья? Именно поэтому они и стали великими, что им не пришлось зарабатывать себе кусок хлеба. Могли во время выучиться и развить свой дар.
Им не пришлось думать о таких понятиях, как "производство, рынок и бизнес".
Родись Пушкин в бедной семье - и был бы крестьянином. Или в бродячем цирке выступал.
Так что и мужчины, и женщины нужны всякие.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Андрей Панкратов на комментарий 13.01.2017 #

Да ладно! Правда? Вот тут масса народу твердит, что в Совдепии можно было учиться и развивать свой дар.
Где великие?

no avatar
Андрей Панкратов

отвечает Игорь Мельников на комментарий 13.01.2017 #

Как где? А вы? Или вы после 1991 родились?

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Андрей Панкратов на комментарий 13.01.2017 #

Вы настолько дурно воспитаны, что не понимаете прямых намёков? Что за стремление перейти на личности? Обычно так делают выходцы из пролетарьята за отсутствием аргументов. Ну так скромно промолчите, коли отсутствуют, зачем же родителей позорить?

no avatar
Лариса Партиза

комментирует материал 12.01.2017 #

Действия человека говорят о его личности.Человек, который в процессе решения своих проблем, ищет виновных в семье, оправдывая таким образом все свои плохие поступки и свою несостоятельность (виновата плохая жена), - это трусливый, наглый, малодушный эгоист, ненадежный и лживый.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com