Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Частная лошадь в бывшем СССР

284 82 5

Категория "Статьи о СССР"
в сообществе "Политика, экономика, общество (без банов)"

 

<tbody> </tbody>

Лошадь в советской деревне, 1973 год



Частная лошадь стала доступна в бывшем СССР только с 1991 года. До этого, лишь небольшие поправки закона и местные разрешительные акты, позволяли отдельным единицам иметь СВОЮ ЛОШАДЬ.
Теперь это история — НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ЗАКОН, о котором всё же стоит помнить. По сути до конца 70-х годов XX века в законодательных актах вообще не предполагалось понятия "частной лошади". В отдельные моменты можно было владеть лошадью, но это так или иначе было связано с профессиональной деятельностью - участкового на селе, почтальона, егеря и т.д. К началу 80-х наступили некоторые послабления.
Конституция СССР, принятая в 1977 году, статьёй 13 закрепила за всеми гражданами имеющее быть право на ведение личного подсобного хозяйства, включая содержание скота и птицы. Однако в реальности, право это давалось только сельским жителям, но и их делило на категории - членов колхозов и сельских жителей не входящих в колхозы.
Согласно п. 43 Устава колхозов (принят в 1969 году) - "семья колхозника (колхозный двор) НЕ ИМЕЕТ ПРАВО иметь собственную лошадь". Но этот же Устав, давал право предоставлять коней отдельным категориям граждан на усмотрение Совета Министров регионов. Т.е. право точечного разрешения на личную лошадь могло давать лишь Правительство региона. Как тут не ужаснуться этой системе!
Да, таким правом активно пользовались в национальных регионах - Алтай, Тува, Дагестан, Киргизия, Азербайджан, но тем не менее массового характера это не имело. По большей части всё это касалось малых народов страны и разрешалось с формулировкой - "с учетом местных условий и национальных особенностей, содержать в личной собственности одну голову рабочего скота (лошади, мула, осла, верблюда, вола, буйвола)". Свободней всего к началу 80-х годов можно было содержать лошадь в Казахстане, но только кобылу, а её потомство разрешалось держать лишь год, с дальнейшим изъятием.
Так же, по решению исполкомов местных Советов могла быть применена такая формулировка, для изъятия тех единиц лошадей, которых чудом удалось заполучить в собственность. Она гласила - "трудоспособным гражданам, не занимающимся общественно-полезным трудом, может быть запрещено содержание скота, в том числе и лошадей".
В 1991 году, с распадом СССР и автоматической отменой неестественных запретов личная лошадь стала доступна всем категориям граждан.
Автор Валера Шабля

Взято здесь: https://vk.com/wall-68836363_5834

Источник: von-hoffmann.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (82)

Александр Фомин

комментирует материал 26.11.2020 #

Опять врешь Модестов. Согласно п.43 упомянутого постановления прямого запрета на содержание лошади не содержалось, а просто оговаривался примерный перечень рабочего скота, но этот перечень мог быть изменен согласно тому же пункту Постанвления. Количество и виды скота, которые может иметь семья колхозника (колхозный двор), в пределах установленных норм определяются Уставом колхоза.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Фомин на комментарий 26.11.2020 #

Ты наешь, Фима, заипал тв меня, как и я тебя. Вот давай без всякой злобы. Посмотри этот фильм, 1961 года выпуска. Стэнли Креймер еще левее чем Оливер Стоун. Посмотри, но только от начала и до конца. Давай обсудим его как антагонисты. Фильм гениальный. О фашизме.
https://yandex.ru/video/preview?text=нюрнбергский%20процесс%20фильм%201961%20смотреть%20онлайн&path=wizard&parent-reqid=1606400523523362-1601560195140673145800163-production-app-host-vla-web-yp-185&wiz_type=vital&filmId=10512966030580775429

no avatar
Александр Мельников

отвечает Олег  Модестов на комментарий 26.11.2020 #

А вот почему это закон - "неестественный"? Это что ж получается, вся страна типа дураки, а вот Модестов умный? Но умный человек никогда не станет даже предполагать такое, но это ведь умный.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Мельников на комментарий 26.11.2020 #

.
  Лошадь — это, в первую очередь, средство производства. Поэтому и трактор в личной собственности был недоступен. Но, как известно, при социализме ничего купить нельзя, но у всех всё есть. :)))
  Нельзя было в личный дом провести трёхфазное электричество. Почему? Да потому, чтобы не воровали двигатели.
  Но у "рассейского" народа всегда была смекалка и воровали таки трёхфазные движки, ставили огромный диск, а трёхфазное подводили просто с трёх домов по одной. И пилили за милую душу дрова, которые тоже воровали (в лесу).

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Александр Мельников

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 26.11.2020 #

Ну и что вы таки хотели сказать? Я ведь ясно выразился, было время, были соответствующие времени законы, и не надо считать себя умнее народа и его правительства. И не надо хвастать воровством, воровать - грешно.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Мельников на комментарий 26.11.2020 #

.
  Я просто вскрываю причины, по которым гражданам было запрещено иметь лошадь, трактор, не продавали легковые машины на дизеле, не разрешали делать трёхфазный ввод, в продаже не было сварочников, ... и т.д. и т.п. — чтобы не воровали и не зарабатывали самостоятельно.
  Как сказал герой известного фильма — страна непуганых идиотов.

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Александр Мельников

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 26.11.2020 #

Вы сами-то поняли что сказали? - Причина мол- чтоб не воровали! А по-вашему надо было НАОБОРОТ! Ну чтоб ВОРОВАЛИ! Кстати, на пожарных щитах ведро - коническое, это действительно чтобы не воровали, его ведь нельзя поставить, падает!
А то ведь украдут, а потом сами сгорят в пожаре, но это потом. И вообще, разве можно так примитивно рассуждать, вспомните фильм Республика ШКИД, там мелкий воришка украл казённые штаны и продал, типа государство ещё даст, а директор (Юрский) ему говорит - НЕТ БОЛЬШЕ ШТАНОВ! НЕТ!, вам последнее собрали! личный сварочник, это баловство, когда их не хватает для промышленности, ну не хватает, не можем сделать больше пока, разве это так трудно понять Семёнов!

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Мельников на комментарий 26.11.2020 #

.
  Надо было просто демонтировать социализм и разрешить людям нормально зарабатывать — тогда и воровать не захочется. Если всё можно купить — зачем воровать?

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Александр Мельников

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 26.11.2020 #

Надо же, как всё просто, ну вот сегодня всё разрешено, и что? Воруют уже не списанные движки, а всю страну на корню, вот даже пенсионный возраст не смогли удержать советский, хотя публично обещали, впрочем какая нахрен пенсия, тебе ведь дали возможность зарабатывать! В магазине полки ломятся и от движков, и от тракторов, и лошадей можешь табун держать, тлько вот держат этих лошадей всё больше миллионеры, и вовсе не от сохи, ну Невзоров к примеру.
Эх Семёнов, стыдно быть таким простым, такая простота - хуже воровства (поговорка)

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Мельников на комментарий 27.11.2020 #

.
  Это у Вас ещё не прошёл советский угар. Лично я как-то даже представить себе не могу, чтобы у меня что-то своровал работник. Я не говорю о мелочах, типа авторучки.
  Сегодня реально можно всё купит, что в СССР приходилось "доставать".

  https://www.youtube.com/watch?v=mFNAUv17QFc

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Александр Мельников

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 27.11.2020 #

Смешно, но речь не о вас - мелком видимо буржуйчике, а о тех, кому принадлежит в общем-то вся Россия, её леса, поля, недра, и они её успешно вывозят за рубежи, то есть ВОРУЮТ у народов России, причём ничем это не компенсируя, вот как владелец Норильскникеля, имея миллиарды на вывозе меди, никеля, платины, всех платиноидов и тд, у него НЕ НАШЛОСЬ денег заменить ржавый бак для солярки, последствия известны, - загаженная территория, которую даже огромными деньгами не восстановить, так ведь не даст он денег, опять нам самим придётся за свой счёт восстанавливать. Эз Семёнов, ещё раз, ну как можно быть таким простым до безобразия? Кстати, советский человек тоже мог утащить карандаш с работы, но редко кто это делал, карандаши были везде по 2 копейки, это потому, что не было прокладок=посредников=спекулянтов, коим вы конкретно и являетесь сегодня, другого "мелкого бизнеса" в России просто нет.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Мельников на комментарий 27.11.2020 #

Законы устанавливают люди а не время.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Олег  Модестов на комментарий 27.11.2020 #

Ну да, вот давайте и установим закон сегодня, чтобы все были богатыми и здоровыми, ну или каждому по мерседесу, так ведь ты первый скажешь, что НЕТУ такой возможности, нужно ВРЕМЯ!

no avatar
Виктор Цветков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 26.11.2020 #

да ладно.трехфазный движок прекрасно запускался сдвигом фазы конденсатором.Около 70мкф на 1 киловатт мощности

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Виктор Цветков на комментарий 26.11.2020 #

.
  Которые тоже надо было стырить на производственной помойке от светильников дневного света. У меня был такой чемоданчик с подключателями 4, 8, 16, 32, 64, 128 и варианты суммы этих значений. Но откуда в деревне кондюки и умение с ними работать?
  Проще было просто кинуть пару проводов от соседей.
  И ещё — мощность в таком варианте была понижена и при повышенной нагрузки менялся сдвиг фазы

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Виктор Цветков на комментарий 26.11.2020 #

.
  И ещё одна "проблема" — тот случай с пилением дров, это был диск не менее 50 см. Там стоял явно движок не менее 7 кВт (если тырить, то ни в чём себе не отказывать). Это сколько же надо кондюков?! :))

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Виктор Цветков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 27.11.2020 #

тут еще как повезет с движком. были экземпляры которые запускались без кондюка от толчка . обмотки соединялись последовательно. а были и такие, что и с бубном не запустишь. Кстати, на эту тему были публикации в журналах типа "Моделист конструктор, или " Сделай сам" и ничего криминального в этом не было. много чего списывалось. и распродавалось за копейки.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Виктор Цветков на комментарий 27.11.2020 #

.
  Кем продавалась? Странными людьми на радиорынке?
  
  Есть интересный факт по "следам журнала Радио", если Вы были радиолюбитель, то знаете, что в магазине хрен что можно было купить, особенно современные микросхемы (тогда это были 155 серии), а в журнале всегда можно было увидеть "продвинутую" схему на таких элементах, которых даже в справочнике не было (кстати, и справочник можно было купить только на толчке по пятикратной цене). Так вот, все они подписаны были "любителями" из Зеленограда.
  Напомню, Зеленоград — один из основных научно-производственных центров советской и российской электроники и микроэлектроники

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Виктор Цветков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 27.11.2020 #

по всякому было. и не надо делать глобальных выводов Вот пример. выходные транзисторы 818-819 в магазине были по 18рублей а на радиорынке 3-5 в зависимости от корпуса. Мой одноклассник имел 155 ю серию килограммами. не воруя, а по договору с сокурсником с минского радиозавода. тот вывозил некондиц на мусорку. самосвалами. напомню, некондиц не совсем брак. параметры гуляют но в любительских схемах сойдет.

no avatar
Виктор Цветков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 27.11.2020 #

мной купленный. на официальном радиорынке.в г Краснодаре на тургеневском шоссе.напомню. радиорынок - объект пристального внимания милиции

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Виктор Цветков на комментарий 27.11.2020 #

.
  Было время, когда я каждую субботу на этот рынок (Ленинград) ездил и даже торговал там блоками питания. Был свидетелем его "развития" и перемещения от толкучки у "Юного техника" на Краснопутиловской ул. (Ленинград), потом Автово и потом огромная территория на Казакова ("Юнона").
  Если менты там что-то "пристально внимали", то исключительно в свой карман. :)))

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Виктор Цветков на комментарий 27.11.2020 #

.
  Возможно, сказывается разница в возрасте и образ жизни в СССР. Я не знаю граждан СССР, которые бы хоть что-то не тащили с работы. Народная поговорка не врёт — тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость.

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Виктор Цветков на комментарий 27.11.2020 #

.
  Это просто мои личные воспоминания советского времени. Что-то таскали все. Не зря же именно в Совке родился такой термин "несун". Сегодня молодёжь не знает такого слова.

  Понимание прошлого позволяет понимать существующее" | Пикабу

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Виктор Цветков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 27.11.2020 #

Как то не клеится... Это вот даже не мое замечание, а писателя..." С тех пор как в Отечество приползла демократия, везде появились охранники, даже в школах и детских садах. Можно ли считать нынешнее жизнеустройство правильным, если его приходится так истошно охранять"
есть такое? а воровали в СССР. ...

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Виктор Цветков на комментарий 27.11.2020 #

.
  Про сегодня — это другой разговор. А в СССР воровали. Вам ещё из Крокодила надёргать рисунков на животрепещущую тему советских деньков? :)
  А про дефицит всего и вся в СССР слышали?

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Виктор Цветков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 27.11.2020 #

Крокодил я выписывал. не надо дергать. Знала бы редакция крокодила, что их сатира ляжет в основу представлений о советской жизни....Про дифсыт слышал. помню даже загадку" дефицит в дефиците" Но еще помню, что не страдал от того, что не мог чего то достать

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Виктор Цветков на комментарий 27.11.2020 #

.
  Это закономерный развал социализма. Любой социализм в руках любых его построителей терпит крах экономики. Просто советский сильно затянулся.

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Виктор Цветков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 27.11.2020 #

Это Ваше мнение. По мне так многоходовочка буржуев Были взращены свои люди. Если бы это был закономерный процесс нахрена запад тратил на этот процесс уйму бабла. Сами бы развалились.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Виктор Цветков на комментарий 27.11.2020 #

.
  Мы сами и развалились. И ещё развалимся, если не турнём путинскую шоблу из Кремля.
  Проблема социализма в недостаточном росте производительности труда. Недостаточная мотивация на труд. Нет "драйверов" экономики.

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Виктор Цветков на комментарий 27.11.2020 #

.
  Ну, если Вы были послушным советским гражданином, то Вас там защищали. А здесь Вы должны защищать сами себя.
  По зарплате понятно, почему у Вас такое мнение о Совке. Напомню, что средняя в 80-х была не более 180 рублей, хотя и в это с трудом верится. Ставка инженера у меня была 125.
  Неинтересно.

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Виктор Цветков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 27.11.2020 #

в 81-82 работал у вас в Питере на ХПП где то в сторону пулково Самый высокооплачиваемый чел у нас там был непьющий грузчик с высшим образованием. как говорил наш мастер в месяц этот чел имел 500- 800р так что желающие заработать могли заработать

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Виктор Цветков на комментарий 27.11.2020 #

.
  Детали — это другая тема. Моя была проста и типична для начала 90-х. Был такой ультразвуковой ингалятор "БРИЗ", а у него был блок питания в розетку (транформатор, мост, кондюк — примитив). Так на рынке этот блок пользовался спросом у тех, кто делал АОН'ы (они его переделывали, ставили ЕН туда). Я нашёл производителя этого "бриза" и договорился с ними просто на покупку за наличные только блоков питания.
  В общем, монополизировал рынок этих блоков. Воровство происходило на заводе — они лепили эти блоки и получали чёрный нал от меня. Это типичная ситуация для 90-х.

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Виктор Цветков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 27.11.2020 #

90 е не СССР. Там уже во всю действовали кооперативы. и появилось куча импортных деталей которые не сопрешь. те же АОНы лепились на процах ЗИЛОГ 80 у нас не производились

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Виктор Цветков на комментарий 27.11.2020 #

.
  Кооперативы появились в 1988 году, но только для "избранных". Я его не смог зарегистрировать.
  Зарегистрироваться я смог только в 1991, но полгода не мог открыть счёт. Открыл только за 10'000 рублей. https://www.rusprofile.ru/id/10160955

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 27.11.2020 #

А какая барахолка была во Владивостоке!!! Там морячки загразаплыва японскими шмотками и транзисторными приемниками торговали. И много чем еще.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 27.11.2020 #

.
  Слово "барахолка" в Ленинграде относится к 50-60 годам. Помню с детства. Когда я ездил в 80-х по радиодетали, то подобное явление называли "толчок". А по мелочи и сегодня есть (например, у станции "Удельная") и называют это "развал". Чего там только нет, но всё именно старое, советское.

Иностранный агент ADSemenov

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 27.11.2020 #

И я о 60-х. Официальных барахолок было две - в Одессе и во Владивостоке. А в Питере в 50-е я жил. Даже в школу там пошел. Я сын офицера-подводника.

no avatar
Александр Фомин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 27.11.2020 #

Посмотрел и ничего гениального в нем не увидел. Обычный средненький фильм Голливуда. Единственно что привлекло внимание, так это освещение проблемы между ЗАКОНОМ и ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ и как показывает история, начиная с древнего Рима, закон всегда отступает- доминирует не ЗАКОН, а ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Фомин на комментарий 27.11.2020 #

Пониманию человека советского недоступно очень многое. К сожалению.

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Александр Фомин на комментарий 26.11.2020 #

Я не знаю, как у вас... При СССР последние 10-15 лет постоянно ездил в командировки по всему СССР. Всем интересуюсь, поэтому в поездах постоянно смотрел в окно, много гулял в окрестностях мест командировок. Частных лошадей не видел на северах, но в Нарьян-Маре видел частные оленьи упряжки. Мало лошадей было в центральном районе Европейской части РСФСР, но на Беларуси их было много больше, в республиках Прибалтики - намного больше, много в Казахстане и в Средней Азии, но там уже и ишаки пошли.
Ездили на рыбалку и в походы. Вместе с частными коровами всегда паслись и лошади. Ездили в колхозы - Ленинградская, Псковская, Новгородская область. Там тоже были частные лошади, никто их не запрещал иметь.
Тут вот какое дело: держать лошадь - это дорого, и много что нужно иметь, и много времени тратить на содержание. Уж лучше было купить "Урал" с коляской. Дёшево и сердито!

no avatar
вася лаков

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 26.11.2020 #

Лошадь была до 1960 г при ФАПе НО КОЛХОЗНАЯ...

Так фельдшер умница фронтовик я врач -учился у него- доходу с неё имел больше чем с ФАПа.

Вспахать, подвезти съёздить куда.....

Так и спился мужик.

no avatar
вася лаков

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 26.11.2020 #

ЛОШАДЬ средство производства. .

допустить частную собственность на средства производства партия не могла идеологически!

no avatar
Александер Саныч

отвечает вася лаков на комментарий 26.11.2020 #

У моего деда была лошадь. Катал на санях зимой и на телеге летом, пахал огороды соседям. Сдал в колхоз, когда возраст подошел.
Какие еще запреты партии, если она состояла из таких как дед?

no avatar
вася лаков

отвечает Александер Саныч на комментарий 26.11.2020 #

Раскулачить его!

no avatar
Александер Саныч

отвечает вася лаков на комментарий 26.11.2020 #

Дед отказался поддерживать кулацкое движение, убивать сородичей и жечь хлеб на полях, для организации голода. А ты?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александер Саныч на комментарий 27.11.2020 #

Не "гоняли по лесам" а травили боевыми отравляющими веществами, газами проще говоря. Около ста тысяч крестьян участвовали в Антоновском восстании. И травили большевистские мрази-люмпены. Не умевшие и не желавшие работать.

no avatar
вася лаков

отвечает Александер Саныч на комментарий 26.11.2020 #

А лавочки у него не было? Как у члена партии в виде исключения

no avatar
Александер Саныч

отвечает вася лаков на комментарий 26.11.2020 #

Он не был членом партии, более того - был кулаком, а после - председателем колхоза, но недолго.

Слушай, тут статья как раз для тебя: Шведские подлодки 15 лет слушали, как пукает селедка

no avatar
Александр Фомин

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 26.11.2020 #

А на выполнение работ моно было бесплатно взять лошадь к колхозе.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Фомин на комментарий 27.11.2020 #

Подзаконно.

no avatar
Александр Фомин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 27.11.2020 #

Ничего подзаконного. У тебя вообще странные взгляды на закон.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Фомин на комментарий 27.11.2020 #

Неужели оформлял?

no avatar
Александр Фомин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 28.11.2020 #

Это в том случае если приятель хозяин в доме, а вот ты не дотянул до хозяина и отдавал все деньги жене. Нормальный хозяин не будет клянчить трояк у приятеля.

no avatar
Василий Еремин

комментирует материал 26.11.2020 #

21 августа 1938 г. в СССР ввели особый государственный налог на лошадей единоличных хозяйств. Ставка налога в зависимости от групп районов устанавливалась за одну лошадь в сумме 275—500 руб, и с этого времени лошади из личного пользования исчезли. Это было сделано, чтобы уничтожить экономическую самостоятельность единоличников.

no avatar
Павел Каменский

комментирует материал 26.11.2020 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Виктор Цветков

комментирует материал 26.11.2020 #

хрень какая то. с детства помню, на соседней улице мужик всю жизнь держал пару лошадей. потом его дети тоже на лошадях везде передвигались. Сейчас в том дворе камаз стоит.Так это в городе. хоть и небольшом.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Виктор Цветков на комментарий 27.11.2020 #

Сейчас у этого дома и "Майбах" стоять может. Не только КАМАз.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com