Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Будет ли иноверцу (или вообще неверующему) место в раю?

283 37 9

Категория "Философские вопросы"
в сообществе "Политика, экономика, общество (без банов)"

  Будет ли иноверцу (или вообще неверующему) место в раю, коли он всю жизнь свою поступал, как ближний наш, но не разделял с нами нашей веры?

 

  P.S. Понятие "ближний" предлагаю брать из определения самого Иисуса Христа —

  И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал: Учитель! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?
  Он же сказал ему: в законе что написано? как читаешь?
  Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.
  Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить.
  Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний?
  На это сказал Иисус: некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым. По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо. Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо. Самарянин же некто, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем; а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе. Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?
  Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же.

Лк. 10:25-37


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  Комментарии автора опроса —

  Прошу всех атеистов и просто неверующих граждан не париться по поводу несуществования Рая в принципе, а принять вместо этого понятия просто "уважение сограждан на склоне лет и спокойную смерть без угрызений совести".
  Попробуйте ответить не исходя из своего отношения к понятию "Рай", а из общефилософского смысла вопроса.

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (37)

Исаак Цукерманн

комментирует материал 13.06.2019 #

Библия. Евангелие от Матфея гл 9:11-13:
« Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьёт с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришёл призвать не праведников, но грешников к покаянию.»

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Исаак Цукерманн на комментарий 13.06.2019 #

И? Все авраамические религии на вопрос послесмертия отвечают однозначно: не веришь в бога - в рай не попадешь. Аналогичный ответ и в отношении к принадлежности к другим конфессиям: веришь не в того бога - гори в аду!

no avatar
Исаак Цукерманн

отвечает Пессимист оптимист на комментарий 13.06.2019 #

Это отвечают попы)))) Им нужен приход и праведники. Учитель шел к грешникам.

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Исаак Цукерманн на комментарий 13.06.2019 #

Именно. Ведь грешник - это единоверец по определению. Верно и второе: конечно, мечта любого попа чтобы в церковь зашел разок верующий и пожертвовал ему миллион $. А вот Христа интересовала массовость. А грешников-то поболе будет!

no avatar
Исаак Цукерманн

отвечает Пессимист оптимист на комментарий 13.06.2019 #

А зачем Христу "массовость"?))))

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Исаак Цукерманн на комментарий 13.06.2019 #

Потому что не хочет сидеть в аду!

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Исаак Цукерманн на комментарий 13.06.2019 #

Во-вторых, в Ветхом Завете вообще нет ни слова об Иисусе. А во-первых, Ветхий Завет недвусмысленно утверждает, что сидеть богу в аду как миленькому!

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Исаак Цукерманн на комментарий 13.06.2019 #

С чего вдруг? Ну, подумайте своей головой - зачем умному еврейскому мальчику таки портить себе гешефт? Христианское всепрощение - оно ведь не прихоть. Не захочешь в ад - так и Гитлера с Чикатилой и Сталиным в придачу простишь...

no avatar
Ирина Любимова

комментирует материал 13.06.2019 #

Сомневаюсь,что все верующие автоматически попадут в рай, у каждого имеются грехи, вероятно, верующие в губине души страшатся смерти, осознавая свою греховность и понимая, что по большому счёту не годятся для рая.

no avatar
Сергей Игнатов

комментирует материал 13.06.2019 #

Атеист от верующего отличается только одним - он ничего не ждет и не просит от бога.
Ну, а, вход в рай обуславливается твоими делами ....при жизни)))

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Сергей Игнатов на комментарий 13.06.2019 #

Нет. Главное отличие в другом: верующий - аморален.

no avatar
Сергей Игнатов

отвечает Пессимист оптимист на комментарий 13.06.2019 #

Так ведь атеист, тоже .....верующий - какова, в таком случае, мораль?

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Сергей Игнатов на комментарий 13.06.2019 #

Знание и вера - это разные вещи, сколько бы верующие не убеждали себя в обратном. О чем беспристрастно свидетельствует и статистика: верующие - аморальны.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Пессимист оптимист на комментарий 13.06.2019 #

  Атеист "знает"?
ADSemenov

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 13.06.2019 #

Рекомендую набрать в поисковике что-нибудь типа "научный метод" - откроете для себя много нового.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Пессимист оптимист на комментарий 13.06.2019 #

  Основное в научном методе, это — бремя доказательства лежит на утверждеющем независимо от типа утверждения — негативного или позитивного.
  Ежели Вы о критерии Поппера, то утверждение "трансцендентного Бога не существует" не проходит этот критерий. Как, впрочем, и обратное утверждение.
  Про умножение сущностей тоже не надо. В Науке это постоянно происходит, например — ММД.
  Так Вы о чём?
ADSemenov

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 13.06.2019 #

Кто это вам сказал такую глупость? Про "бремя доказательства"?
Впрочем, наш разговор в этом смысле, конечно, странен. Я хоть библию прочитал, с "Основами веры" ознакомился, а вы, как я вижу, понятия не имеете о том, что такое наука и чем она занимается, однако упорно пытаетесь навязать свое мнение. Вот я об этом...

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Пессимист оптимист на комментарий 13.06.2019 #

  Какая-то у Вас хваста. :))
  Давайте начнём с "азов" — бремя доказательства лежит на утверждающем независимо от типа утверждения — негативного или позитивного. Ежели Вы не способны доказать, то Ваше утверждение, если оно не противоречит известным научным фактам, находится в статусе гипотезы.
  Так что там "знает" атеист? Способны вразумительно сформулировать его "знание" и доказать его?
ADSemenov

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 13.06.2019 #

Это не азы, в данном конкретном случае это ваше шельмование, поскольку на самом деле вы сводите вопрос о боге к вопросу о том, чье заявление было первым - атеистов, что бога нет, или верующих, что бог есть. Ведь доказательств существования бога у вас нет. Более того, большинство верующих легко вам докажут, что бога действительно нет. С применением так любимых вами трансцендентных доказательств и свидетельств очевидцев.

Что знает? Ну, в сравнении, например, с автором библии, о Земле атеист знает все. Правда, гордится тут нечем, поскольку автор библии не знал о Земле элементарных вещей. Абсолютно то же самое справедливо и о знании о человеке. Скажу больше: атеисты, в отличие от верующих, способны накапливать и сохранять знания предыдущих поколений. Верующие с поколениями знания всегда теряют. Поэтому только на изучение вразумительной формулировки, как вы выразились, знаний атеисту приходится тратить десятилетия. "Доказать знания" атеисту проще простого! Например, на вашем примере: если бы атеисты заблуждались, вы бы уже давно были мертвы. Как, вразумительная формулировка?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Пессимист оптимист на комментарий 13.06.2019 #

"... вы сводите вопрос о боге к вопросу о том, чье заявление было первым ..." /Пессимист оптимист/ —

  Нет. Доказывать должны все. Но проблема в том, что верующим это не надо, поскольку они просто верят, а вот с атеистами — тут да, проблема. Смысл же атеизма именно в отрицании, а не просто в неверии во что-то.
  Про накопления знаний — это шедеврально! А кто же эти знания накапливал, когда верующими были практически все? Разве религиозные организации не являлись сосредоточием (центрами) научных знаний?
  И последняя Ваша фраза — более доходчиво можете? Я что-то не понял, о чём это Вы.
ADSemenov

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 13.06.2019 #

История религии свидетельствует о том, что как раз верующие в доказательствах нуждаются в первую очередь. Но поскольку никаких доказательств существования бога у верующих нет (да и быть не может), то обычно они просто убивают своих оппонентов. Смерть оппонента - единственный аргумент верующего! К слову, именно этим объясняется то, что верующие - аморальны и именно это означает, что верующие будут оставаться аморальными всегда.
Шедеврально? Верующие всю историю уничтожают знания, очень часто вместе с носителями этих знаний. История знает примеры, когда верующие предпочитали уничтожение народов и цивилизаций обретению знаний. Так было и так будет.
Нет, религиозные организации не являются"сосредоточием" научных знаний. Откуда бы им там взяться?
Ну как же, все что вас окружает - сделано атеистами на основе научных знаний. Жилье, машины, одежда, лекарства, продукты питания - все это результат кропотливой и безошибочной работы ученых. Вы пользуетесь всем этим и вы живы - значит, научное знание безошибочно и обеспечивает человечеству прогресс и процветание, а религия - смертельно опасна.

no avatar
КАМЫР Батыр

отвечает Сергей Игнатов на комментарий 13.06.2019 #

Верно,атеист верит не в бога а в Высший Разум.

no avatar
Владимир Романов

комментирует материал 13.06.2019 #

Бог Един, а религии воюют между собой, ибо хотят быть посредниками между Богом и человеком. ВЕРА - ведение Разумом, дающим Знания и понимание назначения Человека на Планете (Земле), на которой и надо строить РАЙ, а не воевать с себе подобными, у которых разные представления пути к Богу, но встретиться все должны в Едином Боге, Который ведет отбор кто останется на Планете, готовой выйти в новое измерение, в котором неверящий Богу - как слепой и глухой на рельсах перед скоростным поездом.

no avatar
Igor Semirechenskiy

комментирует материал 13.06.2019 #

Видимо, не зря на склоне Ваших лет Вы, мелкий лавочник, так озаботились вопросами Веры? Могу Вас успокоить, ибо сказано в Писании, что «по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос...» (Послание к Колоссянам, гл. 3), https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1802/%D0%9D%D0%B5%D1%82. Однако и не забывайте: "23. Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное..." (Мф 19:16-26.), аминь?

no avatar
изя рабинович

комментирует материал 13.06.2019 #

Вчера с ангелами базарил на Саммите 0,5 ,говорят Боря Ельцин сантехником работает на том Свете.Канализацию ремонтирует.

no avatar
Валик Торсионов

комментирует материал 13.06.2019 #

Дмитрич, для того что бы ответить на твой опрос, нужно выяснить сначала то что ты подразумеваешь под словом "Рай" ! Так что извини, но опрос не корректен.)))) От себя добавлю. Согласно канонического христианства, никто из обрезанных ( те кто сделал обрезание) в рай попасть не могут. Бог создал человека по образу и подобию своему, а любой "тюнинг" образа и подобия канонически отвергается, ибо это есть членовредительство! Касательно ислама тоже есть ньюансик. "Председатель распределительной комиссии", куда попадает правоверный после смерти, является Пророк Иса ( Иисус)
Тебе же Президент чётко сказал кто попадёт в рай, а он знает в миллиард раз больше тебя!)))

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 13.06.2019 #

Для атеиста нет понятия: рай

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает pawel pegow на комментарий 14.06.2019 #

Да и у разных религий понятие рая сильно отличается...

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 14.06.2019 #

Уважение сограждан на склоне лет -- это одно, а спокойная смерть без угрызений совести -- совсем другое.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland