Аркадий Бабченко. Перевернутый мир
Нет, это какой-то совершенно перевернутый мир.
«Я, конечно, не одобряю, но полиция должна была разобраться - не заставляли ли его взрослые».
Эммм.... Не заставляли ли взрослые - ЧТО?
Учить Шекспира???
И ведь вот это все обсуждается на полном серьезе…
ОК. Хорошо. Допустим…
Вот проклятые взрослые заставляли пацана учить, блин, Шекспира (о мой мозг), зарабатывать своим знанием себе деньги на велосипед, или, там айфон - И? Дальше-то какова ваша логическая цепочка? От*iздить за это пацана, довести его до истерики, похитить, увезти в ментовку, травмировав на всю жизнь?
Нет, я правда пытаюсь понять. Из всех сил тщусь. Но, блин, ни хе*а не понимаю.
Скажите, друзья мои, на четвертом-пятом-шестом десятке жизни в России - вы правда не знаете, как выглядит попрошайка?
Или именно на этой неделе решили придуриваться? По-вашему, дети, которых принуждают заниматься попрошайничеством - а использование детского труда это, безусловно, уголовка - выглядят вот так вот?
В очках, хорошо одетые, читающие Шекспира и с мачехой с планшетом?
И - да. Главное. Азы первого класса. Вот просто детские понятия о добре и зле.
Если ребенок занимается попрошайничеством - задача полиции оградить ребенка от попрошайничества, а не общество от ребенка.
Вы правда не понимаете, что такое попрошайничество и использование детского труда?
Попрошайничество - это когда ребенок собирает милостыню ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ УЧИТЬСЯ. Проблема попрошайничества - не в сборе денег. А в том, что нарушены права ребенка. В остальное свободное время, после того, как сделал математику, каждый может делать все, что он хочет. Хоть Шекспира читать, хоть в танчики резаться. Если, конечно, мама разрешит.
Это просто моральный базис.
Я не понимаю, как это можно не понимать.
Какой-то совершенно извращенный дискурс. Взрослые люди не могут говорить об этом на полном серьезе. Здесь вообще просто нечего обсуждать.
Взрослые. Обязаны. Защищать. Детей.
Особенно если эти взрослые - в форме.
Все. Точка.
Источник: http://www.aboutru.com/2017/05/41156/
Моя милиция меня береэжёт. Сначала посадит, потом стережёт.(советск. народн)
поздним вечером подошел ко мне на остановке и начал домогаться. А когда я резко его отшила, пригрозил, что посадит в камеру до выяснения личности, обосновав тем, что я похожа на разыскиваемую мошенницу. И намекнул, что в этой камере со мной может случиться всякое... На что я ему ответила, что на утро он непременно познакомится с другом моего отца, работающим в Администрации Президента. Заочно. Будучи гражданским лицом и под следствием. Я была очень убедительна, а может он решил, что я чокнутая, но быстро смылся. Подонки они, подонки!!!
- Вы выпивали?
- Ну естественно,а что же я пришел на интерьер полюбоваться чтоли!
- С вас 500р,оформляем протокол
- За что!? я выпил 100гр!
- Этого достаточно, вы в нетрезвом состоянии в общественном месте,так и напишете в протоколе...
Это блядь нормальная страна!? это какое то ..недоразумение что ли,страна путирастов,педерастов,роснацгадов,но никак не нормальных адекватных людей
Комментарий удален модератором
Видела я ролик, всё явно подстроенная провокация.
Мальчик, борющийся со своими комплексами путем публичного чтения стихов. При этом у ног скромно стоит сумочка в полосочку, для сбора пожертвований, что квалифицируется как попрошайничество. При задержании орал как оглашенный, видимо совершенно избавился от комплексов, в один момент.
Высокодуховная особь, приобщающая пасынка к прекрасному, сидит поодаль, словно в засаде. При задержании все прекрасное из неё тоже улетучивается и орет она отборным матом. Все рассчитано на привлечение внимания прохожих к якобы творящемуся произволу полиции.
И ведь сработало! Интернет полон гневных воплей по этому поводу, ах, какие полицейские изверги!
Попрошайничество, плюс оказание сопротивления полицейским при исполнении ими должностных обязанностей. Полный набор.
А полиция сконфуженно извиняется, извините мол, погорячились, не разобрались. Тьфу, срамота.
Псевдо-родители использовали ребёнка для личной наживы. И неважно при этом, в чём именно выражалось попрошайничество: мальчик мог оказаться мнимым погорельцем, беженцем, любителем поэзии, музыки или живописи.
Он просил у прохожих деньги, чтобы его приёмные родители могли "хорошо жить" - за счёт доверчивости жителей города. Такие "родители" должны быть наказаны.
А если бы это была девочка, они отдавали бы её напрокат взрослым дядям?
а для того что бы выяснить сделал ли уроки этот пацан менты, что должны были запросить классного руководителЯ?Опять же. как запросишь, если пацан не желает ехать выяснять то, что автор так понятно всем все разъяснил?
А вообще, в этой истории поведение мамаши все и всем разъясняет.
и называется это-эксплуатация детского труда, что законом запрещено.
Но опять же ,как это выяснить не препроводив пацана в участок. а автор?
семья Скавронски достаточно обеспечена, и мальчик читал Шекспира, потому что ему это нравилось
"..Илья хорошо зарабатывает, так что речь о нужде вообще не идет. Сын Оскар с самого детства живет с отцом, хотя мать тоже живет в Москве, но вот так они решили. Два года назад Илья и Кристина поженились, я ее тоже знаю. Неделю назад Илья мне звонил и как раз похвастался, что сын Оскар в сопровождении Кристины, жены Ильи, ходит читать Шекспира на Арбат, и что ему это нравится. И это не было попрошайничеством, просто люди подходили, благодарили его, и мальчику это было в радость».
http://gorodv.com/2017/05/otets-zaderzhannogo-na-arbate-malchika-okazalsya-iz-vladivostoka/