Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Андрей Нальгин: Кто виноват в неудаче либеральных реформ в России?

Помимо коммунистического менталитета, традиционной бесхозяйственности и природной алчности элит, есть и еще одна причина – это предательство западных стран, - доказывает аналитик в своем ЖЖ

Четверть века назад, зимой-весной 1992 года, разворачивались малозаметные события эпохального масштаба, которые предопределили будущее России на 25, а то и больше, лет вперёд. В стране, возникшей на обломках бывшего Советского Союза, набирали ход т.н. рыночные реформы, проводимые либеральным крылом правительства и общества.

Оглядываясь назад и сравниваясь с другими, многие исследователи самых разных групп и вер приходят к единому неутешительному выводу. Сегодня всеобщее мнение состоит в том, что Польша, Чешская Республика и Прибалтийские государства добились более весомых и зримых результатов при проведении своих рыночных реформ, чем Россия.

Основными причинами такого отставания сплошь и рядом называют укоренившийся за 75 лет советской власти коммунистический менталитет, помноженный на российскую бесхозяйственность и усугублённый природной алчностью стихийно сформировавшихся постсоветских элит. Но есть и другая сторона этой темы...

Для успеха рыночных реформ важнейшее значение имела политика Запада. Запад и, в частности, президент США Джордж Буш-старший не выполнили свои обязанности. В октябре 1991 г. Борис Ельцин открыто и обстоятельно попросил западные правительства предоставить России техническую и финансовую помощь, но на его призывы не отвечали. И только пять месяцев спустя он получил от Джорджа Буша и канцлера Германии Гельмута Коля ответ, но ничего сделано не было. Демонстративное отсутствие западной поддержки способствовало падению российского реформаторского правительства и сделало невозможным контроль над инфляцией.

В отличие от Польши, Россия не получила международной финансовой помощи для проведения реформ в первый год с момента их начала. В этом и состояло ключевое различие между бывшим Советским Союзом и Центральной Европой. Польша своевременно получила всю необходимую финансовую помощь и ей также списали значительную часть внешнего долга. Польше предоставили широкий доступ на европейский рынок и открыли перспективы членства в Европейском союзе. России же не предложили ничего кроме добрых слов, оказавшихся, как вскоре выяснилось, пустыми.

Эти слова принадлежат перу не российского экономиста-государственника и тем более не разочарованного либерала-рыночника. Их автор — шведский экономист и дипломат Андерс Аслунд, которого даже самый пристрастный критик не заподозрит в русофильстве. Тем не менее, даже такой откровенно прозападный эксперт признаёт ключевую роль Запада в последующих неудачах России на пути трансформации своей экономики и своей политической системы.

Справедливости ради, западная помощь России — наряду с другими постсоветскими республиками — всё же оказывалась в начале 1990-х. Например, поставки продовольствия в рамках гуманитарных программ исчислялись сотнями тысяч (а то и миллионами) тонн.

Впрочем, основной вклад в эти поставки внесли США. Европа, оказавшаяся главным экономическим бенефициаром распада СССР, предпочла в основном остаться в стороне (хотя объединённая Германия и разгрузила с радостью под это дело избыточные складские запасы Бундесвера: уничтожение почти просроченных продуктов обошлось бы дороже).

 

 

С помощью деньгами дела обстояли много хуже.

Например, Польше, которая в 1989 году начала реализовывать «План Бальцеровича», МВФ и ВБ согласовали кредиты ещё до начала реализации основных пунктов этого плана. Буквально на старте «шоковой терапии» поляки получили почти 2 млрд долл. от этих организаций, что поддержало злотый и сохранило стабильность государственных финансов. Кроме того, западные страны согласились реструктуризовать внешний долг Польше, который достигал неподъёмной для тогдашней польской экономики суммы в 42,3 млрд долл. (64,8% от ВВП).

Иное дело было в отношении России.

Первый вопрос, который интересовал Запад — после контроля над советским ядерным оружием, конечно — кто будет платить по долгам Советского Союза после его распада. Ещё в середине октября 1991 года в Москву приезжали заместители министров финансов стран G7 на встречу с премьерами 12 тогда ещё союзных республик. И позиция «семёрки» была жёсткой: республики должны были дать Западу твёрдые обязательства по выплате внешнего долга СССР.

В итоге «семёрка», выкрутив руки и угрожая приостановить все виды помощи, в том числе гуманитарной, смогла навязать будущим независимым государствам Соглашение о солидарной ответственности. Оно означало, что каждая из республик должна была отвечать не только за свою часть долга, но и за всю его сумму: в том случае, если бы одна из республик не смогла выплатить свою долю, все остальные должны были её платежи компенсировать кредиторам.

Да, вот так. На глазах всей планеты разворачивались эпохальные события огромного исторического значения. Уже пала Берлинская стена. Активно разваливался Советский Союз. Рушилась существовавшая много десятилетий расстановка сил в мире... А руководители западных держав-победительниц прежде всего были озабочены тем, как бы не упустить причитавшихся им денег.

А вот в отношении встречных денежных потоков, в которых отчаянно нуждалось реформаторское правительство Ельцина-Гайдара, Запад предпочёл не спешить. Поощряя на словах радикальные экономические реформы, он тормозил на каждом повороте. К примеру, в МВФ Россию официально приняли только летом 1992 года, а стабилизационный кредит ей согласовали ближе к середине августа — с лимитом в 6 млрд долл. под 7,5% годовых. Причём фонд выделил только первый транш в объёме около 1 млрд долл., а остальные заморозил ввиду... более сильного, чем прогнозировалось, падения ВВП России.

Не были выделены и средства для фонда стабилизации рубля. Таким образом, наиболее ценный компонент пакета финансовой помощи – несвязанные валютные займы, которые власти могли бы свободно использовать для проведения экономических реформ и макроэкономического регулирования, остался практически нереализованным. В результате дорогое время было упущено, окно возможностей захлопнулось, и Россия оказалась на пороге гражданской войны к середине 1993 года.

Причём все программы реформ, писанные под диктовку западных специалистов, предусматривали финансовую и техническую помощь Запада. Именно поэтому был выбран столь радикальный и поспешный характер преобразований. Но в решающий момент западные лидеры мягко отошли от своих обещаний...

Можно ли назвать такой отход предательством?

Вам решать...

Источник: newizv.ru
Теги: реформы
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (103)

константин павлов

комментирует материал 20.04.2017 #

Главными виновниками провала либеральных реформ были собственно сами реформы, проводимые либеральными реформаторами с людоедскими замашками и фантастической алчностью. Поведение Запада и не могло быть иным. Зачем ему сильная Россия?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает константин павлов на комментарий 20.04.2017 #

Т.е. Запад не помог России с либеральными реформами, которые сделали бы Россию сильной?

no avatar
cvbzx

отвечает Олег  Модестов на комментарий 20.04.2017 #

наоборот, он помог вам ссавкам к власти в сраше придти

user avatar
Альберт Васюков

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.04.2017 #

Я знаю,как живёт Латвия, и поэтому считаю данную статью лживой и подлой: ваши реформаторы были мошенниками и грабителями.Я не люблю Путина,но считаю,что это всё-таки меньшее из зол.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Альберт Васюков на комментарий 23.04.2017 #

Возвращаться к социализму, тем не менее. Латвия не собирается.

no avatar
Альберт Васюков

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.04.2017 #

Моя сестра,живущая в Латвии (г.Даугавпилс),большая патриотка Латвии,со слезами сокрушается,что Латвии скоро не будет,благодаря эмиграции и политике собственного руководства и ЕС..Мой двоюродный внук ездит на заработки в Англию,т.к. в родном городе никакой работы нет: все промышленные предприятия,построенные в советское время развалены,а продукты везут из ЕС.Глазные капли,которые нужны сестре,ей привозят из Белоруссии,где они в 10 (!) раз дешевле.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Альберт Васюков на комментарий 23.04.2017 #

Это их проблемы. Никто не гнал их из Союза. А свобода это ответственность. Вот этой простой мысли и мы понять до сих пор не можем. А Белоруссия паразитирует на обещаниях Союза. Белорусов кормим мы.

no avatar
Владимир Луганский

отвечает константин павлов на комментарий 20.04.2017 #

Их настоящей целью было - устранить конкурента. Даже - потенциальную возможность конкурировать с ним в будущем.
План максимум - развалить Россию на части, назначить своих управляющих, привести каждую часть к банкротству, распродать то, что можно продать, а остальное - бросить. Точно так, как они поступают с конкурирующей компанией.

Ну и, естественно, - лишить военной мощи. Чтобы не смогли нарушить их планы.

no avatar
Александр Виноградов

комментирует материал 20.04.2017 #

Деньги Запад, за просто так, никому не давал, не даёт и не будет давать...
Также и инвестиции никто не будет вкладывать в бандитский притон - РФ, управляемый питерским гопником.
Нужны гарантии, реформы, законы, сменяемость власти...

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Александр Виноградов на комментарий 20.04.2017 #

Да.
И в первую очередь гарантии частной собственности.

no avatar
cvbzx

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 20.04.2017 #

да, а что неприкосновенность частной собственности гарантирует успешность работы частника?

user avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает cvbzx на комментарий 20.04.2017 #

Любой частник всегда эффективнее любого государства, свидетельство тому многовековой опыт человечества. И Советский Союз блистательно доказавший неээфективность государственной экономики.
А гарантии нужны, чтобы люди занимались частным бизнесом без страха, что ублюдки в погонах у них собственность отнимут.

no avatar
cvbzx

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 20.04.2017 #

да ну а почему тогда частники разоряются?
например у твоих хозяв янкерсов "...Корпорация «Энрон» (бывший тикер NYSE Символ ВСВ) одна из некогда крупнейших американских энергетических корпорация в Хьюстоне, штат Техас..." там по моему даже главу ентой кирпирации прокурор США хотел не електро стул отправить. Кстати забавно, електрического проворовашегося барыгу да електро стул, прям символично.
А что СССР, вы ссавки сраши своего ничего не построили, только эксплуатируете то что вам от СССР досталось.
Ну то что они ублюдки в погонах согласен, только они чмырят таких же ублюдков барыг только без погон и хотя бы за то что твои хозявы з/плату не платят...
И это хорошо, что вы ссавки сраши друг с другоа грызетесь

user avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает cvbzx на комментарий 20.04.2017 #

Потому что конкуренция.
Побеждает тот, кто эффективней.
Без конкуренции нет прогресса.
Дарвинизм, однако...

no avatar
cvbzx

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 20.04.2017 #

1. Сначала о твоих хозявах барыгах янкерсах
"...В декабре 2001 года глава крупнейшей энергетической корпорации «Энрон» сделал заявление, потрясшее всю Америку.Энергогигант, занимавший седьмое место в списке мощнейших американских корпораций, был объявлен банкротом. В компании к тому времени работала 21 тысяча сотрудников...Одним из самых шокирующих моментов было еще и то, что компания совсем незадолго до краха получила позитивное заключение аудиторов компании «Артур Андерсен», тогда члена «большой пятерки»…
Причиной краха «Энрона» стала сложная система махинаций по сокрытию финансовой информации, разработанная и внедренная руководством компании.
Основная суть махинаций заключалась в том, что преимущественно в офшорных зонах было создано огромное количество дочерних фирм, на которые оформлялись долги компании.
Такие операции позволяли завысить финансовые показатели деятельности и, как результат, повысить стоимость акций. Доля рынка корпорации росла, руководство получало огромные суммы премиальных и увеличивало размеры своих пакетов акций.
Помимо этого осуществлялся ряд других махинаций, позволявших получить прибыль. Схемы махинаций были разработаны настолько элегантно, что даже во время судебных разбирательств зачастую было
сложно признать их незаконными.
Этот факт не удивляет, ведь в сокрытии схем по искажению финансовой отчетности участвовали профессионалы из «Артур Андерсен». .... Со скоростью снежной лавины стоимость акций упала более чем в 80 раз. Пятая часть всех сотрудников была уволена уже в декабре 2001 года. Пенсионный фонд, размер которого достигал $1 млрд., теперь не стоил ничего, так как все денежные средства были вложены в акции самой корпорации."...далее

user avatar
cvbzx

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 20.04.2017 #

2. продолжаю... как видишь ссавок не о какой хренкуренции речи нет и нейдет. Идет обыкновенное воровство твоих хозяв барыг и 1001 сравнительно честный отъем бабала у таких как ты лошков.... которое подпадает под множество статей уголовного кодекса
Запомни ссавок, нет никакой кинкуренции и она никому у вас барыг не нужна.

user avatar
cvbzx

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 20.04.2017 #

не в России, а в срашке
нет никакого рынка, а есть один мировой сговор транснациональных компаний.
леберасткая економика была у твоих хозяв янкесров и кончилась она великой депрессией и второй мировой бойней.
И сейчас все к этому идет и не факт что после третей мировой бойни кто то выживет

user avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает cvbzx на комментарий 20.04.2017 #

Прокатитесь в Европу и поглядите.
Я проехал от Финляндии до Испании, видел.
Как копенгагенские наркоши живут.
Чтоб я в совке так жил начальником сектора КБ...

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает cvbzx на комментарий 20.04.2017 #

Прокатитесь в Европу и поглядите.
Я проехал от Финляндии до Испании, видел.
Как копенгагенские наркоши живут.
Чтоб я в совке так жил начальником сектора КБ...

no avatar
cvbzx

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 20.04.2017 #

не звезди ссавок, наркоши не были начальниками сектора КБ... да и не был ты им некогда...
С такими как у тебя мозгами тебя бы только в спецПТУ взяли бы.
Не ты один по явропам ездил...

user avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает cvbzx на комментарий 20.04.2017 #

Есть в Интернете вообще и в Макспарке, в частности, забавные персонажи, которые четверть века спустя после полного краха экономической модели ленинско- сталинского социализма, основанного на безумной гипотезе бородатого сына юриста из Трира о том, что если средства производства из рук рачительных хозяев перейдут в руки склонных к употреблению алкоголя безответственных пролетариев (мужиков с яйцами, перевод с латыни), будет обеспечена более высокая производительность труда, и наступит светлое будущее.

no avatar
cvbzx

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 20.04.2017 #

так оно и было, единственное надо было вас ссавков в свое время добить и не жалеть
Насчет пролетариев, мы то конечно с яйцами, в отличе от ссавков сраши лиц не известного пола.
А насчет производительности труда вы ссавки уровня СССР достигните, а потом вякайте

user avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает cvbzx на комментарий 20.04.2017 #

При том, что результатом семидесятилетнего правления коммунистической партии стала полная экономическая жопа. Мы, комсомольцы семидесятых, знали, что джинсы ливайс лучше штанов фабрики Володарского, кроссовки адидас скороходовских шузов, Сони и Панасоник куда качественнее Рубина и Рекорда, а Мерседес Жигулей…

no avatar
cvbzx

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 20.04.2017 #

ну конечно рабочая одежда "лучше" отличных мужских костюмов фабрики Володарского, тем более фабрика Володарского джинсы не выпускала так к слову...
а чем кроссовки адидас лучше скороходовских.... ценой?
Отнюдь, не сколько Сони был не качественнее Рекорда...в своей ценовой категории
ну конечно если учесть что мерс это машишы люкс класса, а жигули ширпотреб...

user avatar
Витёк Razdolbaeff`f

комментирует материал 20.04.2017 #

А где вы видите неудачу?
Реформы шли примерно 11 лет, с 1992 по 2003 год, потом началось движение назад.
В результате реформ мы забыли слова ДЕФИЦИТ и ДОСТАТЬ: еду, одежду, бытовую технику.
Мы стали ездить на хороших автомобилях, отдыхать в пятизвёздных отелях на тёплых морях.
Это всё результаты реформ.
-----===============
Совсем другое дело, что потом повернули обратно в сраный совок...

no avatar
oleg bogatov

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 20.04.2017 #

Забыли слова " дефицит и достать "такие же как ты раздолбаи , воры и хапуги . То есть либероиды

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает oleg bogatov на комментарий 20.04.2017 #

Что для Вас является дефицитом после 92-го года?
Разве что деньги.
Так надо попробовать поработать, помогает.
"Труд спасает от трёх великих зол- скуки, порока, нужды"
(Вольтер)

no avatar
Oleg Bogatov

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 21.04.2017 #

Я своё отработал . Не в деньгах счастье . Говорят , что в их количестве , но мне хватает . Главное - не торговать Родиной

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Oleg Bogatov на комментарий 21.04.2017 #

«Долг патриота- защищать страну от её правительства»
(Томас Пейн)

«Каждый порядочный человек, столкнувшись с режимом диктатуры,
должен иметь мужество совершить государственную измену»
(Фридрих Георг Хоутерманс)
=====
Главное быть порядочным человеком.
Если твоя родина ведёт себя непорядочно, надо иметь мужество её продать.
Ещё раз: главное личная порядочность.
Если вокруг тебя одни мерзавцы, надо оставаться порядочным человеком...

no avatar
Олег  Модестов

отвечает oleg bogatov на комментарий 20.04.2017 #

А вы, бедненький, все продолжаете по блату покупать?

no avatar
cvbzx

отвечает Олег  Модестов на комментарий 20.04.2017 #

кому чего, вот вой пхан димон по блату дачу за 30млрд рублей взял в аренду на 49 лет за 30руб в год...
Бедный тендер организовывал, бабало свое потратил живет в нищете...

user avatar
Oleg Bogatov

отвечает Олег  Модестов на комментарий 21.04.2017 #

С сволочами не блатую . Квартиру получил в СССР - ДАРОМ ,а работать никогда не боялся . А ты на что надеешься ?Много за пиздёшь платят ?

no avatar
Владимир Ялинский

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 20.04.2017 #

Недоумок, заполнить магазины иностранными товарами и продуктами. большого ума не надо, для этого надо просто открыть границу и пустить в ход валюту. Советская власть этого не могла т.к. это противоречило её программе. А эти временщики-нувориши, беспринципные твари, просто торгуют родиной, а ты с дуру радуешься.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Владимир Ялинский на комментарий 20.04.2017 #

Советская власть этого не могла т.к. это противоречило её программе.
===
Значит, это плохая программа.
Главное- это наличие товаров на прилавках магазинов. В этом смысл экономики.
"Я славлю мира торжество, довольство и достаток.
Создать приятней одного, чем истребить десяток..."
(Роберт Бёрнс)
«Я люблю тебя жизнь, что само по себе…»
(Константин Ваншенкин)

«Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы…»
(Николай Островский)

«Жизнь коротка, и поэтому не следует терять времени, нужно наслаждаться ею»
(Лао Цзы)

Наброски к "Программе партии любителей жизни"

no avatar
Oleg Bogatov

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 21.04.2017 #

А не будет потом " мучительно больно "? ( н. Островский )

no avatar
cvbzx

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 20.04.2017 #

зато появился ДЕФИЦИТ РАБОТЫ, ДЕНЕГ, КАЧЕСТВЕННОЙ ПИЩИ и т. д.
насчет отдыха на теплых морях в пятизвездночных отелях ты это расскажи 25млн нищим и 5 млн бомжем сраши
Это все результат леберастких "реформ", а вернее воровства..., а при твоем пахане путке ваша вонючая срашка рванула в енти реформы...

user avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает cvbzx на комментарий 20.04.2017 #

зато появился ДЕФИЦИТ РАБОТЫ, ДЕНЕГ, КАЧЕСТВЕННОЙ ПИЩИ и т. д.
===
Насчёт работы и пищи:
Дефицита работы не ощущал. Уволившись по собственному желанию в 90-м с должности начальника сектора конструкторского бюро, работал в 90-е с утра до ночи на нескольких работах, только по трудовой книжке сменил два десятка мест.
Еду я ем качественную, её в ближайшем супермаркете хоть жопой ешь. Включая такую, названий которой я в совке и не знал.
А насчёт денег... Надо попробовать поработать, тогда и деньги появятся...

no avatar
cvbzx

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 20.04.2017 #

ну ты не ощущал другие ощущают, почитай официальные данные срашки..
да да качественной еды в суперкакарте... насмешил
Да я то в отличие от тебя балабола работаю...

user avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает cvbzx на комментарий 20.04.2017 #

да да качественной еды в суперкакарте
===
фундук, миндаль, кешью, киви, манго, авокадо...

no avatar
Олег  Модестов

отвечает cvbzx на комментарий 20.04.2017 #

Это для вас - люмпенов появился дефицит работы. Вы же сроду палец о палец не ударили.

no avatar
cvbzx

отвечает Олег  Модестов на комментарий 20.04.2017 #

конечны это при нас "люмпенах" СССР был 2 экономикой мира, а по факту первой
А при вас "работничках" срашка хуже любой банановой республики стала

user avatar
борис коростелев

комментирует материал 20.04.2017 #

Я помню выступление в Госдуме того времени седовласого, солидного депутата: "Давайте дадим льготы таким-то, они давно заслужили!" А деньги где Зин? Наивность населения и бездарность элит - вызвали СЕГОДНЯШНЕЕ разочарование в Западе. Как с Трампом! Нас никто нигде не ждёт и ни чем не поможет. Надеяться надо на себя. От развала страны, наши соседи и на Западе, и на Востоке получат больше выгоды, чем от единой и могучей страны.Поэтому всякие военные конфликты - задержка развития страны. Можно по разному смотреть на деятельность современной элиты РФ, но конфликт бесперспективен стратегически и подтверждает её (элиты) низкую квалификацию.

no avatar
Николай Цветов

комментирует материал 20.04.2017 #

Виноваты идиоты- монетаристы, поверившие в единственный вариант развития, дорвавшиеся до экспериментов над страной и народом.Кроме сыръевой,. никакая Россия Западу не нужна.

no avatar
Александр Жуков

отвечает Николай Цветов на комментарий 20.04.2017 #

Они своё дело сделали добре. Превратили самодостаточную державу, сырьевой придаток зависимый от западного капитала. Так, что главная задача рыночных реформ выполнена.
А остальное бла-бла-бла.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 20.04.2017 #

Кто виноват?

Есть мальчиши-плохиши которые в аду горят и гореть будут, которых купил мировой кагал для этого развала.

Вот например одна из троиц и таких было не меряно в Кремле и в околокремлевских малинах.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 20.04.2017 #

no avatar
Владимир Ялинский

комментирует материал 20.04.2017 #

Вчера Димон заявил, что "мы в кольце блокады, мы всё делаем для выполнения социальных обязательств, но слишком трудные условия и небольшие возможности...".
И ни один т.н. депутат не спросил: А не воровать не пробовали?

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 20.04.2017 #

Кто виноват? Очень простой вопрос! В неудаче либеральных реформ в России виноваты "либералы".

no avatar
Новая Бyква

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 20.04.2017 #

Точно! А в неудаче демократических реформ - "демократы". А в коммунистических - "коммунисты". А в социалистических - "социалисты". И только "Ольховские" ни в чем не виноваты.

no avatar
Юрий. Н.

комментирует материал 20.04.2017 #

Гайдарочубайсовская либеральная банда воров , вот причина всех бед России .

no avatar
Николай Московский

комментирует материал 20.04.2017 #

Обман и предательство - стабильное на протяжении веков отношение ( условная дата - 1199 г. - булла папа Иннокентия III) Западных (католических и протестантских) стран к России ( а до того - к Византии, чью православную традицию мы во многом унаследовали).
Беда, помимо всего прочего ещё и в том, что ни Ельцин, ни Гайдар истории толком не изучали и не знали. ( О Чубайсе не говорю, это ясно кто такой). И теперешние чиновники истории тоже толком не знают. И поэтому раз за разом ловятся на один и тот же Западный крючок... ( Наступают на те же грабли..)

no avatar
tatra

комментирует материал 20.04.2017 #

Все ,что хотела антисоветская банда ,ради чего и уничтожила СССР ,она и сделала - превратила все захваченные республики бывшего СССР в нищие ,отсталые , вымирающие сырьевые придатки и рынки сбыта чужой продукции ,распроданные иностранцами ,а сами враги коммунистов стали такими же богатыми никчемными паразитами на шее нищего ,бесправного народа ,каких скинули большевики ,за что враги коммунистов их люто ненавидят ,и до дрожи в коленках боятся ,что и их народ скинет со своей шеи .

user avatar
O A

комментирует материал 20.04.2017 #

То есть это "страны семерки выкрутили руки" России, "пытали ее утюгами" и таки наконец заставили разрушить станки с цифровым программным обеспечением, выкинуть на помойку книги из технических библиотек, начать производить вместо кинескопов стеклотару и проводить втихомолку залоговые аукционы, сбывая гос. собственность за гроши? Да это будет похлеще знаменитой "разрухи" профессора Преображенского! Да разве же вы сопротивлялись, что вам велели, то вы и сделали, с огромной охотой. Правда забыли спросить мнение народа - собственника средств производства в СССР, ну так это же мелочь, так себе, нюанс.
Ну кто же мог знать, что правила так изменятся и придется сейчас на скорую руку заниматься - как его там - импортозамещением и судорожно думать, что бы еще такого произвести, что пользуется спросом на мировом рынке.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает O A на комментарий 20.04.2017 #

Эти "станки с программным обеспечением" отставали от Западных лет на сто. А бандитов и проституток к нам на парашютах никто не забрасывал. Пионерия и комсомол воспитали. А также мать наша КПСС.

no avatar
Виталий Шеремета

комментирует материал 20.04.2017 #

Предательства не было было желание развалить СССР полностью и приватизировать лучшие активы СССР самим. Польша была слишком близко к ЕС (как и некоторые другие страны СЭВ) что бы рисковать с развалом, поэтому предпочли помогать интегрировать, СССР в это поле не входил, с ним можно было и не чикаться... вон на Украине вообще развал устроили и ничего ...

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 20.04.2017 #

Кому "самим"? Приватизация иностранными компаниями это инвестиции. Китайцев подняли тайваньцы, гонконгцы, жители Макао и хуцяо. По сути иностранцы.

no avatar
Виталий Шеремета

отвечает Олег  Модестов на комментарий 21.04.2017 #

Приватизация иностранными компаниями это инвестиции.
--

На начальном этапе ДА , но дальше...

1.) Этот Инвестор строит завод и он является его собственностью .
2.) Он в дальнейшем будет получать прибыль (дешёвый труд и новый рынок) что не только окупит его вложения, но и дальше получать прибыль, т.е. уже этот завод , (труд рабочих этого завода), а так же покупкой продукции этого завода(например машин) будут инвестировать страну владельца завода, ведь покупать продукты и жить он будет за прибыль этого завода и уже инвестиции идут на благо страны владельца, в ущерб страны где построен завод)
3.) Идёт развитие Монополий ,ведь они размножая, расширяя рынки сбыта уже не позволят никому на эти рынки зайти.
4.) Обычно производство на таких заводах это крупная сборка уже произведённых деталей (высокотехнологических и наукоёмких), т.е. самое рентабельное производство они оставляют себе, а это значит и инвестиции с этого завода идут на научное развитие стран владельцев заводов. Эти страны развивают науку(ведь научный прорыв в чём то одном даёт прорыв во многих сферах) и уже из страны где этот заводик стоит, лучшие умы вынуждены бежать в страну более богатую (там где инвестор).
5.) даже если выкупят завод местные, бывший владелец всё равно оставляет себе рынок сбыта, к тому же не плохо наваривает на свою инвестицию.

Ну и так далее.
Вывод все эти инвестиции это обман, это освоение рынков, т.е. по сути инвестиции в свою(западную) экономику, с последующим разграбление страны куда инвестируют, закрепляют за этой страной подчинённый (зависимый) статус, слаборазвитой страны.

Что касается тех кто прорвался в своём развитии (Япония, Сингапур, Корея и т.д) то там просто за счет хороших климатических условий и высокого трудолюбия. Для России это не принмлемо

no avatar
Виталий Шеремета

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 21.04.2017 #

Для России и других стран с плохим климатом (естественно другим менталитетом трудолюбия) такой вариант не подойдёт , да и рынки уже поделены монополиями(тут нужно понимать что работают на монополии не только те кто производит(крупная сборка) но и те кто продают (супермаркеты) хотя они могут и не принадлежать этим монополиям). это скрытое завладение монополиями всего мира.

А теперь представьте, монополии постепенно завладевают миром(делают его зависимым от своих высокотехнологических штучек (к стати дающих очень высокую прибыль, на вложения, ведь приток новых идей и мыслей (с других стран) постоянный) и в конечном итоге они станут правителями мира, т.е. придёт время и скажут " мы главные творцы (производители благ), и мы должны определять как вам всем жить, использовать создаваемый нами комфорт" при этом их власть будет передаваться по наследству,

и далее имея в своём распоряжении научные достижения (роботов и оружие) при принципе частного управления, всё будет зависеть от их желаний и здоровья (психики).

А теперь думайте, нужны нам такие монархи, да они будут заботится о народе, но только если народ покупает их продукт, продукт их корпорации. (продукт не только материальный но и идеологический)

Это примерно то что было в СССР - страна корпорация, только в СССР всё принадлежало государству (считай народу) а тут всё будет принадлежать частному лицу и группе лиц (акционеров). Такой "социализм" не приемлем, да и это не социализм ведь будет сохранено классовое неравенство, а социализм это бесклассовое общество (в понятии неравенства).

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 22.04.2017 #

На любом этапе. Это рабочие места для наших рабочих, это продукция для наших потребителей, это налоги в нашу казну. И это современные технологии и ноу-хау.

no avatar
Виталий Шеремета

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.04.2017 #

Это рабочие места для наших рабочих, это продукция для наших потребителей, это налоги в нашу казну. И это современные технологии и ноу-хау.
--

Рабочие места, Налоги ... они и так бы шли если и мы сами строили (инвестировали) заводы. Насчёт ноу хау то они принадлежат владельцам(западу) нам ещё их покупать нужно, т.е. инвестировать их науку...

Капиталист не отдаёт так просто, ему нужна прибыль, а монополист берёт просто. потому как владеет ситуацией,(многое уже зависит от него)..

Неужели быть зависимыми от тех кто в нашей стране не живёт для кого мы средство производства, это хорошо

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 23.04.2017 #

Во всем мире капиталы давно перемешаны. Кто торгует, тот не воюет. Откуда Западные технологии и ноу-хау у китайцев? А инвестируют туда, где инвестировать выгодно.

no avatar
Виталий Шеремета

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.04.2017 #

Откуда Западные технологии и ноу-хау у китайцев?
--

Покупают, придумывают, (ну и воруют), в СССР разве не так было

тут вопрос почему все технологии на западе, а потому что они обворовывают, интелектуально и материально, другие страны, вы скажете что они достойны что они накопили богатства (себе комфорт и возможности) и к этим возможностям стремятся умники и ресурсы с других стран, но вы не учитываете что эти богатства пришли к ним не просто так. вспомните колониальные времена, как грабили колонии, вспомните войны, кого разрушали, в этом загвоздка. Они изначально(огнём и мечом) присвоили себе право на дальнейший грабёж, (не спорю развивая рынки они развивают промышленность, но они в первую очередь решают свои проблемы, их интерес прибыль для себя, а не развитие кого то. То есть они умножают свои богатства за счёт других, завладевая и властью в этих странах.

Вы смотрите почему страны восточной Европы по сути не развиваются, вроде рядом с развитыми странами, а ведь вся наукоёмкая промышленность в у них уничтожена.

А вот далёкие страны (Корея, Китай (отдельная тема), Япония) вдруг сделали такой технологический скачок. Почему ? Да потому что влияние было не столь плотным, (далеко, транспортные расходы) они вложились получили прибыль и ушли (оставили только финансовое влияние), а страны поближе они продолжают грабить, в смысле держать как рынки, им конкуренты под боком не нужны(они подкидывают помощь только для того что бы не вздумали развивать свои технологии).. В этом весь капитализм. (не взаимопомощь, а конкуренция)

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 23.04.2017 #

Воруют. Это прежде всего. Создать аналогичные технологии социализм не способен. По определению. Социализм это тоже луддитство. И оставьте в покое Японию. Я профессиональный японист.

no avatar
Виталий Шеремета

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.04.2017 #

Воруют. Это прежде всего. Создать аналогичные технологии социализм не способен
--

похоже вы совсем не понимаете что такое социализм...

(это при капитализме это невозможно, по причине того что существует не равенство в богатстве и жизни, конкуренция как принцип жизни(он вынуждает хитрить, обманывать, что тоже что и воровство) ,

Социализм это социальное общество, оно учитывает желание всех, например если всё доступно и бесплатно, то какой смысл воровать)..

---- социализма настоящего ещё не было, его ещё предстоит построить ---

no avatar
cvbzx

комментирует материал 20.04.2017 #

странный вопрос, конечно леберасты или их подвид ссавки сраши
Но у них один ответ население им не такое попалось

user avatar
Владимир Иванов

комментирует материал 20.04.2017 #

Может, запад был прав? Бабло было бы разграблено до того, как дошло по назначению, а Россия получила бы себе на шею дополнительное ярмо в виде долга.

no avatar
Вальтер Пфафф

комментирует материал 20.04.2017 #

--"Кто виноват в неудаче либеральных реформ в России?"--
В этом заголовке заложена вся чудовищная суть стебания над рф-народом.

no avatar
Леонид Шейнин

комментирует материал 20.04.2017 #

Ответ : Коммунисты !
Потому что они в годы своего господства гнобили всякого несогласного. Рни же не допускали даже тени организации оппозиц.партии.
Поэтому когда Коммунизм оказался скомпрометированным, на сцену выплыли не быв. оппозиционеры, а ренегаты, проходимцы и верхогляды.

no avatar
Ирина Третьякова

комментирует материал 21.04.2017 #

По-моему, стоит признать, что у нас своего Бальцеровича не нашлось, и российский план реформ был слишком несуразный, чтобы ожидать спонсорские средства

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com