А нужно ли изобретать инженеру?
Для меня, специалиста в силовой электронике, любая деятельность, лишенная элементов творчества, всегда казалась бесцветной, безвкусной.
При советской власти в Ленинграде я попрыгал по разным научно-техническим конторам и, соответственно, правдами или неправдами, как правило, умудрялся избегать рутинной работы.
Но вне зависимости от плановых работ, занимаемых должностей, главное, к чему всегда серьезно относился, была моя творческая работа, со статьями в научно-технических журналах, и изобретательство, завершаемое авторскими свидетельствами (для молодого читателя поясню, что это патент, 100%-м владельцем которого являлось государство и никогда не изобретатель).
Как правило творческий процесс и дальнейшее внедрение изобретений в госпромышленность осуществлялось в соавторстве и сотрудничестве с талантливыми, частенько иногородними коллегами
Иногда начальникам не нравились претензии на независимость и творческие потуги, отвлекающие от главной святыни - перевыполнения плана предприятия. Однако потихоньку я приспособился: насколько можно, брал начальников в соавторы, выполнял навязываемые сверху пункты по творческой работе так называемых «социалистических обязательств», причем им было приятно поучаствовать в получении крох авторских вознаграждений (обычно на всех полагалось не более смехотворных 4% от экономического эффекта вследствие внедрения) и премиальных за содействие.
Кроме того, не раз пользовался и защитой государства: использовал право подачи заявки на изобретение вне зависимости от воли начальства.
Всего моих авторских свидетельств и патентов до ста штук, и сегодня вряд ли можно найти такой городишко России, в котором бы не фурычило какое –либо из моих изобретений, есть и за границей.
Правда, при этом, естественно, задерживался должностной рост. К счастью - не научный, а творчество для меня всегда было дороже карьеры.
Более того, в моем «еретическом» представлении, вообще и всегда главное предназначение любого инженера состоит в создании новой техники, которая оформляется не иначе как в виде запатентованных им способов или устройств. Если этого нет, то, несмотря на наличие любых наград, дипломов, технических навыков или менеджерских способностей, - нет и инженера. Разумеется, для возможности своего профессионального существования инженер должен при капитализме ладить с бизнесом, а при социализме – придуриваться и бороться с бюрократией вертикали.
Эти максимы, весьма очевидные для цивилизованного образа мысли, я обычно скрывал, чтобы не быть уж явным «врагом народа», ставящим личное выше общественного. И многие из этого народа выговаривали мне прямо в лицо, что моя деятельность пахнет индивидуализмом, что в то время считалось крайне грешным.
об этом и подобном см.мои «Разноцветные воспоминания»
Жду отзывов от непоуехавших и поуехавших.
Мой коммент: Из статьи .............Новизна этого оружия состоит в том, что, разогнавшись ракетой до 12−17М, «изделие 4202» активно маневрирует на этой запредельной скорости в атмосфере по курсу и по тангажу, то есть в двух плоскостях.
.................................................................................................................
Коммент Это херня, которая не подтверждается расчетами.
А расчётчик-то - кто?
вроде подводной ракеты Шквал, толку от которой никакого - дальность 13км, глубина до 30 метров, сильный шум и вибрация, гидролокатор практически не действует...то есть очень быстро, но бац-бац и мимо...(((
Еще же ведь есть ракетный варниант торпеды.
К тому же, вы когда-либо маневрировали, пусть не на запредельной воатмосферной, но вполне земной и запредельной скорости?
Вспомнил Войновича и его агронома Гладышева вроде бы (давно читал) с идеей растения ПуКС (путь к социализму), гибрид картошки с помидором. У Гладышева причина неудач была в неправильном навозе и он пытылся сделать уникальное удобрение, у нынешних гладышевых причина-внешние враги, то пиндосы, то хохлы-бандеровцы, то турки-милые враги, то гейропцы. И результат тот же,- вонь несусветная.
- ´´в его личности, как в фокусе, сошлись все наиважнейшие качества лидера именно советской притащенной, т.е. обезмысленной науки, – безграмотность, опирающаяся на безапелляционность; научная нечистоплотность, прикрываемая демагогическим разглагольствованием о благе народа;и, конечно, умение убедить политическую элиту страны в том, что задача эта будет решена только с помощью его «методов».(с)
Да не разноцветные, а весьма одноцветные...
Вполне удовлетворяя критериям изобретения. А уж что тянет на "рацуху" - без счета.
Другое дело - нужно ли оформлять, тем более не ритуальное "свидетельство" а поддерживать патент.
В своей области я предпочитаю оставлять как ноу-хау.
Хотя у меня не "устройства" а "способ" и "состав".... и довольно специальных применений.... с устройствами наверное больше смысла оформлять.
Кстати, именно как ноу-хау в моей области предпочитают и крупные фирмы.
Инженер ведь изначально это профессионал, творец, создатель.
И это не просто громкие слова!
Так было!
Но, особенно в СССР, инженера действительно "низвели" до уровня смотрителя, контролёра и секретаря машинистки, в лучшем случае "руками водителя.
Сам был под таким прессингом и ушёл "к чертовой матери".
Бросил инженерскую стезю и пошел обыкновенным техником.
Там больше простора для творчества, хотя тоже были свои заморочки.
А насчет инженера у проклятых капиталистов, там тоже не всё шоколадно, сам испытал.
Но если бизнесмен видит что твое изобретение принесет прибыль при минимальных затратах то он из шкуры вылужется, но его внедрит.
Правда при этом постарается дать тебе как можно меньше.
Такова жизнь, без прикрас.
И действительно, инженер не может не творить.
А иначе он не инженер.
Но и некоторые выданные АС были не лучше. Запомнился один человек, который опротестовывал в месяц два-три изобретения своих бывших коллег. Ему это ничего не приносило, как и тем, у кого аннулировали изобретения. Вознаграждение, выданные ранее за них, не отбирали, да и красивая бумага оставалась у соавторов. Но видели бы Вы удовлетворенное лицо "опротестователя".
относятся к творческой технологической интеллигенции, которая, кстати,
после научно-технической революции, конца 50-х начала 60-х, стала
массовой профессией, в результате чего, с классовой точки зрения,
переместилась из мелкой буржуазии в пролетариат и, наряду с рабочим классом,
являющимся авангардом пролетариата, стала интеллектуальным авангардом пролетариата !!!
это всего лишь свойство натуры и к делу никакого отношения не имеет...
инженеру нужно, чтоб всё "работало" и "шаг в сторону" от регламента - "преступление"...
такой принцип, как правило, у западных спецов...
если по инструкции - ударить молотком, то он нникогда не ударит кувалдой...
и это правильный подход
в отличии от наших - нашим пофиг чем, лишь бы "забить"...
а вот изобретателю можно всё, а инженерное образование только в помощь, но не главное...
изобретатель - это состояние души...
Кстати, около года переписывался с автором ТРИЗа... Пытался убедить его, что главная проблема не в "алгоритмах"...
Мне глубоко фиолетово чем руководствовался человек. Главное - что проблема решена.
А вот подобные речи и есть выпендривание.
Типа если чья-то рожа не нравится - то он не изобретатель?
Так Вы еще и стихосложении эксперт?
:-)
Хотя... Человек не могущий не писать - графоман.
Вы присобачили это заклинание графоманов к изобретательству.
В котором тоже графоманы встречаются.
Я с такими сталкивался...
Один даже ухитрился запатентовать свой вечный двигатель.
Вот Ваш идеал изобретателя!
:-)
А насчёт поэтического дара? Это не я - они сами. И как всегда, такие как вы оппоненты приписываете собственные мысли собеседнику, а затем с восторгом пытаетесь их же опровергнуть.
"очевидные (?!) для цивилизованного (?!?) образа мысли" :))