Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

А можно Крым оставить, а Поклонскую вернуть?

Юрий Мухин

О «МАТИЛЬДЕ» УЧИТЕЛЯ И О ТОМ, ЧТО В РОССИИ «ПРОКУРОР» И «ДЕПУТАТ» ЭТО УЖЕ НЕ ДОЛЖНОСТИ

По-моему уже второй год, на какой новостной портал не зайдешь, а там борьба Поклонской с «Матильдой». Она таки добьётся, чтобы этот фильм окупился в прокате.

Надо сказать, что до Поклонской я вообще ничего не слышал о режиссере Учителе, поэтому посмотрел в Википедии список фильмов, которые он смастерил, и выяснил, что я эти фильмы не только не смотрел, но и ничего о них не слышал. Подозреваю, что я не один такой. Ну, а теперь, благодаря Поклонской, кто не знает об Учителе и его фильме «Матильда»?

Но если бы дело было только в рекламе режиссера Учителя.

В конце 80-х началось и продолжается до сих пор разделение народов СССР на мелкие части, как того и требует принцип «Разделяй и властвуй». Нас разделили на отдельные народы отдельными государствами, государства разделяют на племена (как мы и видим сегодня на Украине). А отдельные племена делят по каким угодно принципам, в том числе и по религиозным, если есть для того возможность.

Замечу, что только в примитивных мозгах сегодняшних прокуроров и судей разжигают рознь между людьми каким-то оскорблением того, с кем хотят разойтись. Только дурак будет кричать: «Жиды нас оккупировали! Бей жидов!», - поскольку в этом случае ненависть и презрение возбуждается не к жидам, а к тому, кто кричит.

Умные поступают не так.

Вот в нацистской Германии в сутки совершались тысячи уголовных преступлений, и «свободная» пресса нацистов о них, разумеется, писала. Эти преступления совершались всеми национальностями, живущими в Германии, но «свободная» пресса нацистов вбирала для сообщения и подробного освещения только преступления, совершаемые евреями. Ну, так у этих журналистов случайно получалось. И никто евреев не оскорблял, не кричал: «Долой жидов!». А просто было сухое перечисление преступлений. Каждый день: «еврей убил», «еврей изнасиловал», «еврей украл». Немцам ничего больше про евреев и говорить не надо было, «абсолютно правдивой» уголовной хроники хватало вполне.

То есть, для того, чтобы возбудить реальную рознь, нужно не самому показывать, какой плохой тот, к кому ты хочешь вызвать рознь, а дать тому самому показать свою мерзость. И, на мой взгляд, с начала перестройки именно так возбуждалась рознь к нашим верующим согражданам России. Им самим давалась возможность показать, насколько они тупы и подлы, насколько им безразлична и Россия, и мы.

Ведь в СССР был паритет пропаганд - церковь противопоставляла религиозную пропаганду антирелигиозной пропаганде государственного аппарата. Конечно, пропаганда государства была мощной, пропаганда церкви малозаметной, тем не менее, была и она. Однако не только пропагандистские аппараты не вмешивались в дела оппонентов, но и рядовые верующие и атеисты не вмешивались в дела друг друга. Я, к примеру, не помню случая, чтобы в те годы в советском быту кто-то конкретный пытался впаривать конкретному верующему что-то антирелигиозное или хотя бы посмеялся над верующими. Поверьте, я знаю, о чём пишу, поскольку в моей молодости у нас соседом был поп. Конечно, все на улице пожимали плечами по этому поводу, но самому попу или его жене и сыну никто и слова никогда не сказал. В Казахстане я общался и с верующими мусульманами, и даже был шапочно знаком с муллой, и там тоже атеисты делали вид, что вера их сограждан их не касается. Да так оно и было - не касалась.

И, одновременно, и верующие не лезли к атеистам - ни словом не мешали им игнорировать бога и смеяться над верой в бога - и верующих не касалось мировоззрение атеистов. В результате верующим ты был или не верующим, а жили мы дружно.

Но с перестройкой началось разделение и в области веры.

Началось возбуждение вражды к верующим не тем, что атеисты начали предъявлять к их верованиям какие-то претензии, а тем, что верующие начали вести себя вызывающе нагло по отношению к атеистам - они своими наглыми требованиями к атеистам начали возбуждать у атеистов ненависть к себе. Обратите на это внимание - верующих никто не трогал, они сами начали искать оскорбления себе и «защищать себя от оскорблений».

Конечно, первыми в глаза бросаются мусульмане, которые своими терактами пугают атеистов. Но ведь и православные от мусульман не отстают. Просто их акты вмешательства в дела атеистов редко сопровождаются насилием со стороны самих православных (за них физическое насилие над атеистами осуществляет разделяющая народ власть Кремля), посему наглость православных и плохо видна.

И повторю, началась эта компрометация православия очень давно, причём, мне на память приходит скандал тоже из-за фильма.

Молодые не помнят, а 20 лет назад, в ноябре 1997 НТВ сообщило, что покажет на своем канале фильм Мартина Скорсезе «Последнее искушение Христа» и вот тогда наши православные по команде своих кукловодов взбеленились. Интересно, что православные не протестовали, когда преступники разваливали СССР, не протестовали, когда в 1993 г. фашисты расстреливали защитников Конституции и попирали саму Конституцию. Все оскорбления и унижения России православные молчаливо одобряли («всякая власть от бога»), а тут вдруг по поводу фильма, который их никто не заставлял смотреть, поднялся гвалт: попы выступают, православные митинги собирают – революция, да и только! А ведь речь шла всего-навсего о показе одного из тысяч фильмов на библейские темы. Что случилось?

Из-за этих православных воплей я внимательно посмотрел этот фильм Скорсезе, хотя уже тогда TV смотрел очень редко. Причём, я не смотрел этот фильм «незаинтересованными» глазами. Нет. Я смотрел его пристрастно, что может вызвать удивление, так как я никогда не скрывал того, что являюсь атеистом. Но я изучаю все, чем знающие люди ведут пропаганду: чем и как церкви привлекают верующих; чем и как привлекли сторонников большевики; чем и как их привлекал Гитлер. Так что, думаю, я был еще и квалифицированным зрителем – я не просто смотрел, а и оценивал себя – захотелось бы мне после этого фильма стать христианином или нет?

И после просмотра фильма «Последнее искушение Христа» у меня не прибавилось ответов, а возник один вопрос – что же творится в Русской Православной Церкви? Зачем часть иерархов, клира и прихожан затеяли скандал по поводу показа этого фильма? Чтобы сделать православных сборищем придурков в глазах атеистов? Ведь это лучший пропагандистский фильм христианства, который мне приходилось видеть.

Если РПЦ выступает в целом против того, чтобы христианские мотивы в любой форме присутствовали в искусстве, чтобы Ветхий и Новый Заветы комедианты пачкали своими руками – это одно. Это спорно, но логично и потому понятно. Но ведь этого нет!

РПЦ ни словом не возражает против «Сотворения мира» театра Образцова и, странно, что они до сих пор не канонизировали Зяму Гердта. РПЦ не возражает против «Мастера и Маргариты» Булгакова и особенно против показанного ранее на TV польского боевика по мотивам этого романа. РПЦ не возражало против показа на TV фильма «Иисус Христос – суперзвезда», в котором американцы заставили Христа петь и плясать, сотворив из него хиппака из Майами-Бич. Так чего же РПЦ взбеленились по поводу «Последнего искушения…»?!

Почему устроило скандал по поводу литературного и художественного произведения, в котором авторы очень бережно отнеслись к Новому Завету, по сути, углубив его своими фантазиями – добавив то, что действительно могло быть, но чего никто мог не видеть в те времена в силу всемогущества бога? И о чём бог не обязан был отчитываться перед авторами Нового Завета.

Тем читателям, кто не видел фильм, вкратце расскажу его суть. Как вы знаете, по Евангелию Иисус – это человеко-бог – сын бога и девы Марии. Как человек он слаб, и бог заставляет его, человека, возвыситься духом – служить людям, отринув все мирские соблазны. Иисус в одном случае ради служения людям преодолевает страх, в другом отказывается от Марии-Магдалины, которую любит нормальной плотской любовью, отказывается от матери, отказывается от предложения стать всемогущим царем всего мира. И, наконец, по приказу бога Иисус организовывает свою мученическую смерть на кресте во имя своей любви к людям. (Единственно, что мне не понравилось – это то, что авторы фильма превратили предателя Иуду в Штирлица). Христа распяли, и, по Новому Завету, история его жизни заканчивается. Но в фильме она расширяется: к Иисусу является ангел-хранитель и именем милосердного бога снимает Иисуса с креста и объявляет, что Иисус только человек, и бог дает прожить ему ту жизнь, которая у животных считается счастьем, – без трудов, много вкусной еды и женщин. И Иисус этой жизнью живёт. Однако через много лет «счастливой» жизни Иисусу объявляется, что снял его с креста не ангел, а дьявол в образе ангела, то есть, Иисус был введен в добросовестное заблуждение. Иисус бросается к богу и молит вернуть его на крест. Время идет вспять – Иисус снова молод, на кресте и счастлив принять во имя людей мученическую смерть.

По моему мнению, такое событие обязано было быть. Почему?

По Новому Завету Иисус до своего подвига прожил нелегкую жизнь простого труженика. Именно эту жизнь он знал и, взойдя на крест, фактически отказался именно от нее. С позиции сегодняшнего дня любой богатенький вправе усомниться: «А разве он видел древние храмы Луксора? А пробовал девочек Таиланда? А смаковал лангустов на Канарах? Ведь именно это – райское наслаждение! Иисус лох, ничего о жизни не знал, поэтому и полез на крест!»

То, что авторы фильма сначала дали Иисусу попробовать все то, что считается у животных смыслом жизни, и только потом предложили Иисусу, уже осмысленно, отказаться от всего этого, только возвеличивает подвиг Христа и никак не оскорбляет христианства. Ведь бог всемогущ, он действительно мог испытать сына и таким искушением, мог повернуть время вспять так, чтобы никакие апостолы этого не заметили.

Как атеист скажу: как пропагандистский христианский материал этот фильм очень сильный и эта провокация против православия была проведена очень тонко и, что интересно, силами иерархов РПЦ. Протестом против этого фильма РПЦ представлена как костная организация, православные представлены дебилами, и цель этого скандала по поводу показа фильма была в том, чтобы оттолкнуть атеистов от православных. Оттолкнуть не фильмом, а скандалом православных, затеянным по идиотской причине. Чтобы православные сами возбудили рознь против себя.

И православные этот скандал тупо затеяли, уже тогда показав, что верующие это настолько глупая масса, что их можно натравить на что угодно и на кого угодно.

И вот опять скандал «на ровном месте», и снова из-за фильма.

Я не буду говорить о том, что Николая II сделать святым могли только полностью интеллектуально деградировавшие люди, но Учитель делал фильм не для православных, а для атеистов! Ну, так какое ваше, православных, дело, что он там снял?? Чего вы лезете к атеистам? Есть потребность - снимайте фильмы, в которых Николая II в голый зад целуйте, и смотрите эти фильмы в церквях на коленях. Кто вам мешает?

Вы же предстаёте в качестве людей, с которыми невозможно жить вместе! Ну, представьте, что ваши соседи регулярно вваливаются к вам в квартиру, требуют, чтобы вы смотрели только те телепрограммы, которые соседям нравятся, готовили только ту еду, которую соседи одобряют. Да вы первые возмутитесь - какого чёрта!

Ведь атеисты же не требуют закрыть церкви только потому, что там лбы об пол бьют какие-то дебилы, застрявшие в своём умственном развитии на уровне знаний начала нашей эры? Вы чего лезете к атеистам в кинотеатры? Вас же на показ этого фильма не приглашают!

Что касается «Матильды», то начало скандалу положило ещё в 2016 году какое-то мелкое и никому не известное общественное движение «Царский крест», и скандал бы этот не разгорелся, если бы его тут же ни возглавила, с позволения сказать, «депутат» Наталья Поклонская. И пошло-поехало. И вот уже сообщают, что к делу подключилось и движение «Сорок сороков», которое инициировало всероссийское молитвенное стояние против «Матильды». Ну, дебилы! Ведь могли бы помолиться о чём-то полезном народу? Ну, хотя бы о прекращении войны на Украине? Нет! Ни на грамм ничего для России, только для удовлетворения собственного идиотизма!

И вот уже подала голос организация «Христианское государство — Святая Русь», которая разослали директорам кинотеатров письма с угрозами и требованиями отказаться от проката картины. «Если выйдет фильм «Матильда», кинотеатры будут гореть, может, даже пострадают люди», — говорилось в посланиях. И новость от 1 сентября: «…прошлой ночью неизвестные закидали бутылками с зажигательной смесью здание, в котором расположены студия «Лендок» и офис студии «Рок» режиссера Алексея Учителя». И вот уже какой-то идиот поджигает кинотеатр в Екатеринбурге.

Интересно, что иерархи РПЦ и сразу, и после открестились от этих актов, не решаясь покуситься на славу Поклонской, и той теперь нужно самой оправдываться в том, что она не совершала деяний, запрещённых статьёй 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности».

Но ведь и без этого видно, что Поклонская и её адепты прямо из собственных шкурок вылезают, чтобы возбудить к православным ненависть и вражду. Понимают ли они, что именно делают, или не понимают? А какая разница? Они это делают!

И в этом нет ничего удивительного, поскольку в России «прокурор» и «депутат» это уже не должности.

Это диагноз!

Правда, на вопрос: «Где у нас прокурор?», - должен следовать не ответ: «В шестой палате, где раньше Наполеон был ©», - а ответ: «В Государственной Думе!».

Источник: forum-msk.org
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (49)

Николай Николаев

комментирует материал 06.09.2017 #

Крымская дырочка - это приложение к Крыму...Прет, как танк...и мироточит тварь...

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Николай Николаев на комментарий 06.09.2017 #

Скорее, закосившая под дурочку, чтобы СБУ Украины не выдали, как дезертира...

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 06.09.2017 #

Рад Вас приветствовать, Игорь Ипполитович. беспокоило Ваше долгое отсутствие.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Август Хеппийцик на комментарий 06.09.2017 #

Лежал в больнице из-за внезапного отказа кровоснабжения в левой ноге, через 7 месяцев после операции шунтирования артерии..
Вчера выписали "на долечивание", но к хирургу в поликлинике попаду только 14 сентября.
Хожу плохо и около дома. Жду, отпадёт нога сама или успею на приём к врачу...

no avatar
Владимир Шунин

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 07.09.2017 #

Не волнуйтесь Игорь! Нога не отпадёт, надеюсь, что врачи у вас грамотные. Следите за холестирином, контролируйте давление, а детралекс, аспирин, статины и ежедневные прогулки позволят вам ещё и бегать! Выздоравливайте!

no avatar
сергей михайлов

отвечает Николай Николаев на комментарий 06.09.2017 #

+++++

no avatar
Игорь Яскевич

комментирует материал 06.09.2017 #


ОБРАЩЕНИЕ К МАДАМ
Мадам, влюблённой в мертвеца,
Что даже в бронзе мироточит,
Не стоит, так вот, снаглеца,
Нас всех тут, строить и порочить.
Конечно, трудно ниже вас,
Найте ещё такой же плинтус,
Чтобы сказать, там приземлясь,
«Мадам! Позвольте… и подвинтесь.»
Не стоит, право, выяснять,
Чей уровень сегодня выше.
Ведь, вместе с вами – только мразь.
А мы, с людьми, что вольно дышат!
05.09.2017. Игорь Яскевич.

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 06.09.2017 #

Так элегантно оценить "по-достоинству", эту выскочку-мадам прокуроршу и депутатшу, как это сделали вы, достойно пера Пушкина. Очень здорово.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Белла Чебаненко на комментарий 06.09.2017 #

Спасибо! Мне лестна Ваша оценка, буду стараться...

no avatar
Elena Seregina

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 15.09.2017 #

Да уж, с таким уровнем воспитания и образования очень трудно влюбить в себя живого мужчину!

no avatar
aleksandr ivanenko

комментирует материал 06.09.2017 #

Памятка путинскому электорату избирательной кампании-2018 г.
Ну-с Иван, мой раб послушный
Жди приказ кремлёвский устный
И в жаре, и в лютой стуже
Будь послушен и услужлив!
И не смей права качать!
Восемь шкур велю содрать!

no avatar
Павел Каблуков

комментирует материал 06.09.2017 #

"...выяснил, что я эти фильмы не только не смотрел, но и ничего о них не слышал. Подозреваю, что я не один такой. Ну, а теперь, благодаря Поклонской, кто не знает об Учителе и его фильме «Матильда»?"

Игорь, Ипполитович, это истинная правда. Я тоже под этим подпишусь, с Вашего позволения.

Что касается Матильды Кшесинской, то роман с ней Николая Александровича Романова - это неоспоримый исторический факт, который г-жа Поклонская желает отрицать, но за искажение истории в России, вроде бы, срок полагается.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Павел Каблуков на комментарий 06.09.2017 #

Если Путин сомневается в убийстве сына Ивана Грозного его отцом, то чего уж тут говорить о Поклонской...
А ненависть этих радетелей "русского мира" уже пришла в наши школы...

no avatar
Август Хеппийцик

комментирует материал 06.09.2017 #

Ой, как всё сложно, как всё запутано! С автором трудно согласиться в его высокопарных рассуждениях.
Бытие попа до 17 года тем и отличалось от нынешнего, что не было у этих крохоборов своей "недвижимости", этих домиков "расписных". Что сейчас под каждым многоэтажным домом поджидают своих "прихожан". Народ всегда возмущало это разнузданное поведение по приобретению себе всего и побольше в виде своих домиков.
До 17 года попов сильно урезали в их глупых призывах к всем идти в их приход. Почему? А кончалось дело это погромами неверующих в попов не их прихожан. Боялась эта п@добратия лишний раз свое голос подать, особенно после резни, устроенной по всей Российской империи попом Гапона, который вообще-то провокатором был, если вспомните? Вспоминайте ту историю в Российской империи, только конец Гапона вспоминать не нужно, это к делу не относится.
Если представить себе, что Поклонская изначально была засланным провокатором, то её поведение становится весьма разумным и весьма дальновидным. Надо же так легко ей удаётся поднимать на террористические акции всяких малообразованных кликуш, раздувающихся от собственного самомнения!

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Август Хеппийцик на комментарий 06.09.2017 #

А что? Это разве не терроризм мирного населения всякими экстремистам?! Оттого, что РФийские чиновники пригрели в своих рядах всякую нечисть и не информируют население о уже созданных Поклонской террористах из психически неуравновешенных людей - и оттого депутат Поклонскаяя становится белой и пушистой?!
Как "в белом венчике из роз, впереди Исус Христос"?! А власти нравится всякая провокация, направленная против вечно нищего русского населения! Им необходимо в лице Поклонской доказать всему миру, что русские есть дикие и невежественные люди, способные на любую неадекватную агрессию.
Осталось выяснить, кто оплачивает эту грязную игру этой актрисы погорелого театра, провокатора Поклонской..
Думаю, что не православная церковь. А тогда кто-же?!

no avatar
Elena Seregina

отвечает Август Хеппийцик на комментарий 15.09.2017 #

Как "КТО"?? Кто молчит до сих пор: президент, дума, МВД, ФСБ, прокуратура!

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Elena Seregina на комментарий 16.09.2017 #

Вау! Это прелестный вопрос про образование, ну тоже президент имеет оттуда образование, из ФСБ, МВД, прокуратуры и ещё судей. юриспруденция рулит, увы, и без всяких других познаний. Вообще,без всяких других познаний начальной школы.
"Есть у меня диплом,
Только все дело в том,
Что всемогущий маг,
Лишь на бумаге я.
Сделать хотел грозу,
А получил козу,
Розовую козу, с синею полосой" И т.д.
Проблема начётничества это или полное отсутствие всяких понятий об окружающем мире.
-"Беда, коль пироги печёт сапожник,
А сапоги тачает пирожник." Можно и пироги тачать, а сапоги испечь!
По моему, а к этому давно пришли. Ещё и не так народ обуть можно.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Август Хеппийцик на комментарий 06.09.2017 #

Думаю Поклонская просто "политическая проститутка" из тех, для кого "где хорошо, там и родина", нашедшая свою нишу в нашем политическом пространстве. Возможно конечно что она "сдвинута" на личности Николая кровавого, но сомневаюсь.

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Виктор Козлов на комментарий 06.09.2017 #

Судя по провокационным методикам, виртуозно ею ипользуемых, то не такая это уж "бедная овечка":))) Эта прокурорская дама прошла хорошую школу лицедейства и использует все слабости самой РЦП.
Думаю, что и в РЦП это тоже понимают. не все же там чванные дураки. Но вот поделать с этой титушкой на государственном уровне уже ничего не могут. То, что её деятельность давно должна быть приравнена к экстремистской агитации - сие слишком прозрачный факт. Но отчего-то тщательно скрываемый. Надо думать, что по приказу свыше. А зачем?
Или ожидается новое наступление гапонщины.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Август Хеппийцик на комментарий 07.09.2017 #

Так я и не называл её "овечкой". А вот сдвиг на почве царепочитания в принципе возможен, хотя и маловероятен. Скорее действительно лицедейство.

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Виктор Козлов на комментарий 07.09.2017 #

"А вот сдвиг на почве царепочитания "? Какой "сдвиг", если мадам выставлена на всеобщее "оборзение"? Слишком старый, и оттого хорошо позабытый прием использования дури религиозных фанатиков. Коммунисты в своей кухне власти этим не пользовались, не так ли?!
Сейчас уже как будто возвратились те же времена, как в конце правления династии Романовых, впереди крах : передела капиталов не избежать. А скрепы никак не найдены в виде слепых "патриотизмов". А вот в любом обществе полно религиозных фанатиков. Их можно власти всегда использовать в своих целях. Что мы сейчас и наблюдаем, в актах вандализма и терроризма. Для того и выставлена властью медиатор Поклонская всем напоказ со своим хорошо выверенным подражанием "юродству" экстримизму. и плоды её деятельности преподносятся как общее состояние выродившегося "быдло-ватного" православного народа России.
Надо понимать, что власть не собирается менять курс на своё личное обогащение при полном обнищании страны и собирается пресекать грядущее возмущение своими роскошными богатствами у населения и пресекать самими жестокими карательными мерами, под видом усмирения религиозного фанатизма .

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Август Хеппийцик на комментарий 07.09.2017 #

Не соглашусь именно в данном случае. Вы всё правильно пишете, но когда и партия власти и РПЦ открещиваются от действий Поклонской, она РИСКУЕТ вылететь "из обоймы". Заметьте, её даже Милонов не поддерживает. Если бы она работала под контролем власти, её много кто поддержал бы именно "наверху". А так складывается впечатление, что она "сорвалась с поводка". Но опять же, это моё личное восприятие данной ситуации, сложившееся на основании той информации, которая мне доступна. Так что я вполне допускаю что я неправ. Кстати, вчера была отличная статья на эту тему. Попробую сейчас найти. Нашёл: «Власть, заигрывая с православием, сама вскормила радикалов» http://maxpark.com/community/4765/content/5984586

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Виктор Козлов на комментарий 07.09.2017 #

Как же?! Я читал же эту статью, прямо после этой, спасибо за приглашение. Но почему-то та слабее этой. Вроде бы обо всем том же, но без излишних намёков.
Да и без этих статей, у меня давно не выходит из головы клоунесса Поклонская, пока не выстроилась историческая параллель с Гапоном. Да, экстремизм+терроризм чисто российская забава ещё с времен царизма. Да и в любом народе множество экзальтированных элементов типа фанатически верующих во что-то там, что всегда использовать пытались в своих собственных интересах агенты царской охранки. Просто мы основательно всю эту науку подзабыли во времена атеистов. То, что Гапон был одним из секретных агентов царской охранки - никому из современников погромов 1905 года и в голову не могло прийти! А ведь методики использования фанатиков прекрасно апробированы и в других странах, теперь гастроль Поклонской происходит и в РФии. Это говорит лишь о том, что повысилось количество психически-неуравновешенных людей, перешло за критическую массу. Будем иметь и погромы, если эту экстремистскую барышню не посадить срочно и прямо сейчас за призывы к терроризму. А надо было вчера её было убирать, а не выставлять в Госдуре.

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Август Хеппийцик на комментарий 07.09.2017 #

А кто девушку ужинает, тот её и танцует. А то, что заказчик неизвестен, пусть Вас не смущает.
если угодно, то в случае с Гапоном тоже была полная неизвестность, кто его подвесил, но царская охранка - очень сомнительно.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Август Хеппийцик на комментарий 07.09.2017 #

Мухин есть Мухин, потому вторая статья и послабее. Хотя Мухин часто излишне многословен (на мой взгляд). Аналогия Поклонской с Гапоном явная, хотя клоунесса, фанатик и провокатор "сильно разные" вещи. Вот Жириновский "включает психа" вполне осознанно (хотя подохреваю, что эта маска к нему так приросла, что возможно и с психикой у него уже проблемы, да ивозраст может сказываться). Гапон - чисто провокатор, там ни фанатизма ни клоунады нет. А вот у Поклонской... Там только специалист разберётся, так что её деятельность откровенно провокационная, выглядит как действия фанатички Николая II, а часть действий воспринимается НОРМАЛЬНЫМИ людьми как клоунада, хотя она явно считает свои поступки вполне адекватными. Провокатором может быть и адекватный человек, и фанатик, искренне убеждённый в свих заблуждениях.
Пока в Думу идут выборы по партийным спискам, пока нет работающего механизма отзыва депутатов ИЗБИРАТЕЛЯМИ, в Думе БУДУТ оказываться самые уродливые персонажи.

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Виктор Козлов на комментарий 07.09.2017 #

А?! Так то Вы психов настоящих не видали.
С психикой у Поклонской все в порядке и никакая она не фанатичка, но играет классно эту роль.
А выстроенную систему надо ломать, Вы правы.

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Виктор Козлов на комментарий 08.09.2017 #

Да эти психи милейшие люди, если не трогать тему их шизы. Но надо же знать эту тему, чтобы не испортить психу жизнь изолятором и "в жопу укол".
Как дети, чес слово, легко отвлечь внимание психов на другую тему.
"Я сегодня спросил на обходе врача
Почему у нас нет от палаты ключа
Почему в голове ив бюджете дыра,
Почему вместо завтра - сегодня вчера?"
Все неудобные вопросы обошла провокаторша:)))) А вот свою тему-то она и не определила. Надо понимать, что её хозяева тоже находятся в христианстве, но не в православии.

.

no avatar
Elena Seregina

отвечает Август Хеппийцик на комментарий 15.09.2017 #

Эти посерьёзнее одного Гапона! Они замахнулись на "лавры" игиловцев -- огнём и мечом внедрять в умы людей боголепие! А заодно посодействовать своему кумиру проскочить на выборах! И, может быть удастся, вернуть монархию! Но это мечта идиотов! Не удастся!

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Elena Seregina на комментарий 16.09.2017 #

-"Они замахнулись на "лавры" игиловцев -- огнём и мечом внедрять в умы людей боголепие! "
Как раз вот это и есть основная неурядица в мозгах "нововыведенного" христианства РФии и остального постСССРного пространства вновь внесенная мечта о "боголепии".
Так и думают, что ИГИЛ - это тоже какое-то "боголепие" ислама.
Вот и поглядите, как сами христианские церкви промеж собой воевали?! Вот там и есть "боголепие" во всем своём размахе.
Конечно, Поклонская -- всего лишь птенец из другого гнезда, думаю, что с Яценюком одного выводка эти птеродактили.
Нашли хорошую тему: "экстремизм в православии" - чем и был известен в 19 веке Российский терроризм. Кто их спонсирует? Так сколько обид было нанесено в недавнем прошлом местными необразованными РФийскими гамадрилами, тому же меценату Соросу? Это его месть, господа, все эти приемы Поклонской очень хорошо известны любому обученному проповеднику иеговистов, семидесятников, да во всем сектах используются эти провокационные приемы оболванивания человеческого сознания, ещё всё это НЛП называется.
А дальше полюбуйтесь,что всякий любой терроризм начнут гамадрилы приписывать "муслимам".

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Август Хеппийцик на комментарий 16.09.2017 #

А это всего лишь новый русский терроризм легко овладевает массами обездоленных нищих людей, без всякой надежды на будущее. Так вот для чего и понадобилось это "боголепие". Для массового психоза терроризма экзальтированных "боголепием" масс.
А гамадрилы разве что-то понять в состоянии?! Ясно же, что и РЦП сама растерянность от весьма расчетливого балагана Поклонской.
А гамадрилам и не преподавали религиоведение с его историей религий. Им как разбираться в тех же "муслимах"?! Да по отличиям в ИГИЛах. Здрасте, идиоты, в исламе идет такая же борьба, как и в христианстве, между направлениями и течениями ислама, только что разве стараются обойтись без смертоубийства по религиозным признакам ислама, но это совершенно и там не получается. Так гамадрилы и поддерживают вовсю ваххабизм в его запутанных проявлениях, а это его попутав с другими "муслимами". Ага, и в войне христианских религий они тоже очутились в дураках.
Вот это Поклонская и показывает на весь мир, что русские пойдут куда угодно за любой религией! И кто же вывел эту провокаторшу на такой высокий уровень?!

no avatar
Раиса Зосименко

комментирует материал 06.09.2017 #

Когда создается фильм на историческую тему, особенно, когда это касается исторических личностей - то вольная трактовка событий, связанных с этой личностью недопустим. Николай II никогда не был застывшей иконой и позволял себе быть обыкновенным человеком.

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

Но не более того, без пошлости и крайностей, присущих сегодняшнему времени.

И права Наталия Поклонская, что опошляя такую личность, как царь Николай II, косвенно бросается негативная тень на Россию.

На Западе и так полно всевозможных инсинуации по поводу исторического образа России, и добавлять к этому российский негатив - значит лить воду на мельницу врагов России.

Россия никогда не вела захватнических войн, а её постоянно изображают в образе агрессора, хотя агрессорами выступал всегда Запад.

http://www.wday.ru/stil-zhizny/kultura/kto-i-pochemu-zainteresovan-v-zaprete-filma-matilda/

https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=XvwZJ2sn8Mo

no avatar
Анатолий Чернышов

отвечает Раиса Зосименко на комментарий 06.09.2017 #

"Россия никогда не вела захватнических войн" - только почему-то выросла от ближайших окрестностей Москвы до 1/6 суши...

"И права Наталия Поклонская, что опошляя такую личность, как царь Николай II, косвенно бросается негативная тень на Россию." - правители приходят и уходят, а страна остается. На том же Западе почему-то не боятся показывать исторические личности с разных сторон, часто весьма неприглядных. Что ж поделаешь, если на трон далеко не всегда садились святоши?! Кстати, и сам Николай им не был, хоть и канонизирован РПЦ.

no avatar
Виталий Виталий

комментирует материал 06.09.2017 #

Похоже, "шестая палата" существует не только в госдуме, но и в Кремле и в других государственных органах.
Виталий.

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Виталий Виталий на комментарий 06.09.2017 #

По свидетельствам своих современников: Николай 2 страдал выраженной идиотией, только где сейчас его современники?! И следа от них с их свидетельствами не осталось.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com