Глупые животные (проза, букв очень мало)
На модерации
Отложенный
Не любил Мишка Клюквин свою плодово-ягодную фамилию. Ну ладно бы Вишневский, или там Малиновский, или уж, на худой конец, Виноградов. И женщин он не любил. Глупые животные. Женат был трижды, жён своих поколачивал, не в силах смириться с их непроходимой тупостью.
А любил он сидеть на лавочке у подъезда и наблюдать за течением жизни. Вон баба с ведром пошла, интересно, что она в нём несёт? А если ведро пустое то, что она в нём понесёт впоследствии? И понесёт ли вообще? Или так и будет ходить с пустым, не сообразив его наполнить? А вон девчонка сопливая кричит что-то несвязное и пронзительное. Надо же, такая маленькая, а уже дура. Или девицы две в коротких юбках, не видят они, что ли ног своих кривых? А баба Глаша из соседнего подъезда, по тупости своей, никак не сообразит, как котёнка с дерева снять, только стоит и причитает «кыс, кыс, кыс.» Глупа.
Дожила до преклонных лет, а ума не нажила.
И мог он так сидеть до глубокой ночи. А однажды вечером саданули его по затылку обрезком трубы. Ни за что. Просто так. Походя.
Что-то лопнуло в его голове, стронулось что-то, и не мог Мишка больше ходить, лежал только. Лежал, смотрел в потолок и иногда стеснительно гадил под себя. А жена его, многажды матом обложенная и неоднократно битая, дерьмо его прибирала, обмывала его безропотно, кормила с ложечки и книжки вслух читала. А ещё она ходила на работу, еду ему готовила, в доме прибиралась, стирала и по своему, по-бабьи, даже ремонт какой-то на кухне затеяла.
« И как она всё успевает?» - иногда думал Мишка и, от жалости к ней, тихо плакал.
Комментарии
Понравилось ваше эссе - коротко, без прикрас - о том, что так часто встречается в нашей жизни...
Скажите, а нельзя ли так переписать сюжет, чтобы шандарахнутый по голове Мишка - изменил приоритеты, манеру мышления, самоё суть свою - но при этом был ходячим и не гадил под себя? Буду вам очень признательна за столь радужную концовку )
"Вот ведь дура!" - было бы весьма кстати в конце )
Все было и все будет - до нас уже все сказано и сделано, но это не повод молчать и бездействовать )
Кста, Гоголя тоже можно упрекнуть в "отсутствии авторской позиции" (это я вже не к тебе, так, взгляд наткнулся) - он их всех отнюдь не осуждает и даже не высмеивает - явным образом; предоставляет делать это читателю...
http://maxpark.com/community/4502/content/2497414#comment-33593752
Не вижу ничо веселого - довольно гадко выглядит со стороны, особенно для тех, кто не в курсах ваших ранешних м-м... разногласий. Справедливости ради - ты сама подала повод, пост-то совсем на постороннюю тему...
Жизненная история.
По-моему он чудо.
Здесь и та краткость, что "сестра таланта".
И содержание - необычное, мощное. До последней строчки.
И - прозрение героя после того, как его долбанули:.
Удар трубой по голове... Эффект? Вышибло дурь. Стал более адекватным.
Цена за прозрение? Инвалид (полный)...
Ничего себе "цена"...
Нет. Дурь - невышибаема!
Спасибо
« И как она всё успевает?» - спрашивает Автор... Да тогда и успевает, что не дура... Все у Мишки дуры, а жена, вот, нет... Да и нужна она ему, как никогда - не всё же во дворе сидеть... И тогда этот этюдик для меня завершается таким образом и превращается в маленький рассказик с вполне привычными нравами, потому как в обществе всё равно ничего интересного и хорошего не происходит. Не о нашем же гражданском позоре станет думать Мишка, если бы его по башке не двинули... Но даже двинутый, Мишка смотрится получше бесчинств, происходящих в мире - так что оправдываю я Мишку, который всех дур насквозь видит... Про жену уже говорили...
Хороший язык, чёткий, организованный под вкус Автора... А вот мораль?.. Но зачем Автору нужна ещё мораль, если он её вполне выразил?..
Здравствуйте, Геннадий, давно вас не видела, рада.
Что ничтожество, то бесспорно... Но гораздо в большей степени сам глуп. Конечно, более, чем замечаемые им "дуры". А чем бы ещё он удовлетворял себя?..
Понятно, что я просто иронизировал, преподнося его в лучшем свете. Но и испытывать злобность к нему я не могу. Таких большинство. А те, что получше да поумнее, пьют водку или пиво, беседуют, произнося нередко даже умные мысли. Но разговор не об этом...
Самое главное, что я понимаю, так это то, что Вы со мной поздоровались. Я тоже желаю Вам здравствовать, и не просто, а очень хорошо.
Я еще могу понять - с натяжкой, но понять - когда человек, достигший высот заоблачных в какой-либо сфере, возгордившись, глядит на окружающих свысока. Но когда такое вот чмо, извините за выражение, мнит себя пупом, центром и вершителем - это настолько отталкивает... просто слов не нахожу.
Будем с вами оба - здоровы и радостны, факт.
Есть люди, скажу Вам по секрету, заранее приятные, их мы просто чувствуем. Поэтому Ваше настроение мне тоже очень приятно.
Пришлось рассуждать на скорую руку )
А настроение у меня... наверное, скорее озорное. Что тоже не очень удобно в третьем часу ночи )
Знаете, вряд ли открою вам тайну, но - увы - многие женщины распоряжаются свободой вовсе не благоразумно. Мягко говоря ))
Женщине нужна равномерно распределенная амплитуда колебаний между ежовыми рукавицами и уважительной вседозволенностью, как мне кажется... исключительно исходя из личного опыта )
Геннадий, от души желаю вам здоровья и светлых людей на жизненном пути. Откланиваюсь )
А, в общем, думаю, Вы обречены на успех - так я выразил своё мнение о Вас в беседе с одной из Ваших поклонниц.
А ещё мне понравилось Ваше отношение к Платонову, о котором я сказал, что таких писателей нужно не в библиотеке хранить, а в музее.
А Платонова, да, именно в музее и нужно хранить. Я (ради шутки) пробовал писать, как Зощенко и Булгаков, люди говорят - похоже. А как Платонов написать я не могу, не получается.
А вот читать его массово никогда не будут. Поэтому и сказал, что в музее. Парадокс именно в том, что язык его, как я уже сказал, сверхточен, а такой язык понимать не смогут. Хотя бы потому, что большинство разговаривает на языке ложном, и понимают ложный, условный язык, не более того.
Крайне интересен Набоков, умница... Я его считаю посильнее, чем Булгаков.
Надеюсь, мы ещё пересечёмся. Я вообще-то перестал ходить на посты - плохо у нас всё же пишут. Хотя это вполне объяснимо - спасибо и за то, что пишут.
Читается он легко, и на мой взгляд, это единственное его достоинство. Пожалуйста, простите меня.
Ну а дальше просто почти примитивно: показать, как ненавистные ему женщины, одна из которых его жена, умеют сохранять верность. Ну ничего в душе не остаётся после прочтения. Сорри.
Глянь вот, при случае у Пьецуха - "Жизнь негодяя", может это тебе больше понравится, хотя вряд ли.)
О чем? Ну, если обязательно нужна "мораль", то хотя бы о том, "как нельзя относиться к жизни" и как жизнь иногда учит относиться к ней "правильно" - я об этом написал ниже...)))
Вот и всё. В чём ценность рассказа, не подскажешь?
Это ж литература - "про что" и "про кого" - не так уж и важно, важно - "как". Вот мне и понравилось - "как", зачем писать об этом длиннее, чем вся обсуждаемая весчь, тем более - любительская...)))
PS. А Пьецуха все ж рекомендую - мож, хоть посмеешься. Хотя там и пожалеть есть кого...))
"Анну" обсуждать, надеюсь, не бум, хотя лично я ее героине не очень сочувствую, как и ее вертопрашистому кавалеру, будь он хоть трижды русский или еще какой-нибудь офицер. Тем и хорош хороший писатель, что позволяет разным читателям отнестись к одному и тому же персонажу по-разному...
Да, разные бывают созерцатели, бывают и тупо-злобно-критические, как Ваш герой - прям-таки гоголевский тип, или, по крайней мере пьецуховский - манера Вашего письма напомнила мне этого писателя. А концовка оправдана, предлагаемый Людой хеппи-енд смазал бы впечатление. От так в жизни и бывает - получишь от жизни по башке за неправильное к ней отношение ("ни за что" - эт только за первый взгляд так кажется), а исправить что-либо вже поздно - созерцай теперь свою внутренность и ищи гармонию, а не диссонируй, - мож, успеешь еще, раз до конца не пришибло...)))
Понравилось, ага.
PS. В личке я ответил...
Как литературное произведение - по мне так слишком прямолинейно и назидательно, уж шандарахнуло, так буквально, трубой, и вывод однозначный...
Если про жизнь - да, женщины жертвенны, и больного она не бросит, но ради чего она терпела мат, побои и проч., пока он был здоров и торчал у подъезда? Так же , возможно, вела себя Мишкина мама в детстве... Кто не захочет быть "глупым животным", никогда не будет.
Вот ещё есть оправдание - ради детей. Но детям нужна счастливая мать. И достойный пример отца. "Лишь бы семья" - не семья.
Понравился рассказ - лаконично и строго, ни одного слова лишнего, а сказано столько... иной бы горы бумаги перепачкал )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасибо, Сергей.
Но, меня всегда занимал вопрос, почему женщина, оказавшаяся рядом с таким типом, продолжает оставаться с ним и дальше?
От отсутствия собственных желаний, от бессилия, от безверия, что может быть по другому, лучше.. А может от вбитой с детства мысли, что это данность, с которой нужно смириться, как с плохой погодой? А может это все гораздо выше - отношение, как к судьбе, к кресту по жизни.. Не знаю..
Вот бы услышать версию героини.. реальной..)
Но, рассказ мне понравился. Есть в нем и завязка и логические объяснения и закономерный финал. Тема преступления и наказания. Вполне верится, что за основу легли реальные события и еще.. есть ощущение, что рассказ писался тяжело..
В общем, сильно написано.