Беседа с Воландом
Сон в летнюю ночь
Сколько раз говорил себе: если решил почитать перед сном, - возьми что-нибудь из знакомой уже классики, желательно без ужасов, или еще лучше – читанный раньше детективчик на полупонятном иностранном языке, - минут через двадцать книжку захочется отложить. Но вот, - на тебе, - в двенадцатом часу залез в Гайдпарк, и увидел, что в «Пристани оптимистов» Сергей Громов написал статью, название которой меня привлекло. Статья называлась «Зачем они гробят детей?», и показалась мне, как и большинству комментирующих, толковой. Посвящена она была нынешнему житью-бытью дошкольников и школьников, а также их воспитанию: речь шла о гиподинамии, фактически поощряемой занятыми своими проблемами родителями, о вреде нездорового питания, о том, что лет тридцать-сорок назад дошколята и школьники были подвижнее и здоровее, поскольку много играли, занимались физкультурой и ели натуральную простую пищу.
Что же, как говорится, - кто бы спорил. И упреки автора к родителям были вполне справедливы: если дети вам дороги, то нельзя относиться к ним, как к изнеженным созданиям, и тем более - как к надоедливым мухам; нельзя трехколесные, а затем и двухколесные велосипеды заменять электромашинками, а простую здоровую еду – сладостями и всякими жирностями сомнительного качества и происхождения.
Насторожили меня и заставили задуматься скорее комментарии. Не все, но большая часть: дескать, да, все правильно, но что поделаешь, - жизнь настала такая, машины не только по улицам, но и по дворам гоняют; в детском саду – болезни, и внимания к детям там никакого; ребенка одного страшно в замашиненный двор выпустить, да и что ему там делать, - в прежние игры дети сейчас не играют, детские площадки далеко не во всех дворах, родители заняты, нянька не по карману, а если по карману, - того гляди, обворует или ребенка втихаря лупить начнет. В общем, труба дело, - приходится мириться. Кстати, парень-то у нас, слава Богу, растет вроде способный, - вон он уже компьютером начинает интересоваться. Подрастет, - в школу пойдет, полегче будет.
Взглянул на часы, - без двадцати час. Выключил компьютер и лег в постель. Однако не спалось. Стал вспоминать свое детство. Действительно, большая разница.
Взял лежащий на тумбочке томик Булгакова, открыл наугад «Мастера и Маргариту», - самое начало, где Воланд объясняет Берлиозу, что смешно планировать что-то в жизни, поскольку судьба может вмешаться и внести в планы свои коррективы. Подумалось, что булгаковский Воланд владеет знанием о будущем – не только каждого человека, но наверняка может в известной степени прогнозировать будущее человечества. Дочитав до строк, где разлитое Аннушкой масло сыграло свою роковую роль, я отложил книгу, поскольку дальнейшие злоключения Ивана Бездомного помнил хорошо, да и глаза уже стали слипаться.
У меня есть надежная, почти всегда срабатывающая методика засыпания: я начинаю мысленно говорить «Мое лицо спокойное, тяжелое, теплое, я засыпаю. Мои руки спокойные, тяжелые, теплые..,» - ну, и так далее. Если гнать от себя все другие мысли, - то где-то на расслаблении и потеплении плеч начинают являться смутные образы, никак не связанные с произносимыми мысленно фразами. Вот это – признак погружения в сон.
К этому надо добавить, что где-то в 2004 году прочел я замечательную книгу Хозе Сильва «Управление разумом», и пытался еще тогда медитировать и управлять снами. Честно говоря, больших успехов я не достиг, но иногда перед сном давал своему подсознанию задание – поискать пути решения вопроса, который никак не решался.
Вот и сейчас, вспомнив вдруг наставления Сильвы, я сказал себе: пусть во сне что-то прояснится на тему, - так ли уж безнадежно обстоят дела с проблемами, описанными и прокомментированными в гайдпарковской статье.
Очевидно, подсознание перетасовало информацию, полученную из ночного чтения, добавило туда Воланда, созданного мастерством Булгакова и Олега Басилашвили, и выдало причудливую картину:
Я очутился на Патриарших прудах, рядом с которыми располагалась в семидесятые годы наша фирма, и где я часто в обеденный перерыв бродил, болтая о разных разностях с моим другом и сослуживцем Глебом. Сейчас я шел почему-то один. На той самой скамейке, где вели беседу с Воландом Берлиоз и Иван, сидел Олег Басилашвили. Мне еще подумалось, что со стороны народного артиста несколько опрометчиво, и даже отчасти нескромно столь демонстративно напоминать прохожим о своей причастности к экранизации бессмертного романа.
Не знаю как вы, читатель, а я всегда при встрече со знаменитостью нахожусь в замешательстве, - на тему здороваться – не здороваться. Конечно, если знаменитость не одна – какие тут приветствия. Но если человек один, и явно, как сейчас Олег Валерьянович, скучает, - вроде сделать вид, что ты его не замечаешь, неудобно.
Я поклонился и сказал «Добрый день».
- Добрый день, Виктор Петрович, - к моему удивлению сказал любимый артист, - присаживайтесь. Окончательно обалдев, я опустился на скамейку рядом с ним.
- У вас, я слышал, ко мне вопрос?
- Нет, Олег Валерьянович, вы меня с кем-то спутали, - сказал я, вместе с тем соображая, почему он назвал меня по имени и отчеству.
- Я ничего никогда не путаю. А, кстати, кто это – Олек Фалерьянофич? – спросил он вдруг с явным немецким акцентом, - я не снаком ни с каким Олеком Фалерьяновичем.
Редко, но во сне бывает, что ты вдруг сознаешь, что событие тебе снится. Так произошло и сейчас: я понял, что сплю, и что Басилашвили вовсе не Басилашвили, а самый настоящий Воланд. А побеседовать с Воландом, - пусть даже во сне, - ну кто же от этого откажется? Я с удовольствием окунулся в сон поглубже. Все было на месте: и Патриаршие пруды, и Воланд на скамейке.
- Олег Валерьянович, - это так, мой знакомый, - промямлил я, - не будем о нем. А вопрос к вам, если разрешите, - у меня действительно есть.
- Я снаю фаш фопрос, - сказал Воланд. - Впрочем, с вашего позволения я перейду на нормальный русский язык, - вам же известно, что я тогда, у Булгакова, валял дурака, когда морочил голову бедному Берлиозу. - Так вот, я действительно знаю, что вас интересует. Вы озабочены, куда летит человечество на крыльях технического прогресса. Могу вам сказать: оно летит в пропасть.
- Я, собственно, не ставил вопрос так широко, - сказал я, - меня интересовала проблема воспитания и жизнеустройства нынешних малышей…
- И совершенно напрасно. Такие вопросы нужно ставить широко: судьбы человечества будут решать именно ваши сегодняшние и завтрашние малыши, - ваши дети, внуки, правнуки, праправнуки, когда подрастут… Если, конечно, человечество не закончит по глупости свое существование в ближайшее время, допустим - в двадцать первом веке.
- А это не исключено? Скажите, мессир, ведь будущее человечества вам наверняка известно!
- Вот тут вы заблуждаетесь. Вы, вероятно, недостаточно внимательно изучали Библию, - и совершенно напрасно: это замечательная книга. Слышали ли вы о свободе выбора, которую Он (Воланд указал сухим пальцем на небо) вам даровал?
- Да, я знаю, - ответил я.
- Если знаете, то какие у вас могут быть вопросы? Что значит – куда катится человечество? Катится по тому пути, которое выбирает.
- Позвольте, - возразил я, - но согласно той же Библии нами управляют, - Бог, с одной стороны, и, извините мне мою смелость, – вы, - с другой.
- У вас путаница в голове, - заметил Воланд, - Он и я делаем каждый свое дело: схематично говоря, Он призывает вас к творению добра, а я – лишь противоборствую по мере сил, предоставляя вам, заметьте, ту же свободу выбора. И не моя вина, что мои советы вам приходятся больше по вкусу. Разве я - уничтожаю эту прекрасную планету, дарованную вам в чистоте Всевышним, как вы Его любите называть? Разве я организую непрерывные войны на земле? Разве я создал те пресловутые ножницы между истинными потребностями человека, которые привели бы его к благоденствию, - одной стороны, - и так называемыми великими достижениями прогресса, которые заперли вас в задымленных городах, рассадили по машинам, стоящим в многокилометровых пробках, и заставили дрожать в ожидании того, чтобы какой-нибудь маньяк сдуру не развязал ядерную мясорубку, в которой все погибнет? Нет, дорогой мой, это был ваш, и ничей другой выбор, так что не пытайтесь свалить вину на меня, а тем более на Него. А что касается того вашего частного вопроса, почему маленьким детям сейчас живется не так, как вам хотелось бы, - я отвечу, - потому что вы, и только вы, их родители, создали им такую жизнь. И глупо пытаться переложить вину на президента, правительство и чиновников, которых вы же и выбираете. Надо просто бросить эти иждивенческие настроения и заняться делом. Кстати, как это пелось у вас в вашем прежнем гимне, когда вы так неудачно пытались создать общество всеобщего благоденствия? По-моему, «Никто не даст нам избавленья, - ни бог, ни царь, и ни герой: добьемся мы освобожденья своею собственной рукой». Так вот, - это была здравая мысль.
Я проснулся. Сон запомнился совершенно отчетливо. Я заварил чашечку «Черной карты» и сел к компьютеру, чтобы записать его.
Комментарий удален модератором
А беседа очень интересная! :-)
Но мне кажется (однако это чисто субъективное мнение), что и тогда она бы постепенно приняла форму либо казармы, либо обычного детского дома. Все-таки личность воспитателя, руководителя здесь играет огромную роль, а ее и высокая зарплата сформировать не может. Был, скажем, такой новатор в педагогике (в основном - в методике обучения) - Шаталов. Он разработал свой, эффективный, метод, который пытались в широком масштабе внедрить в школы и вузы, и затрат на него не требовалось практически никаких. В результате он был формализован, нужного результата, естественно, не давал и сошел на нет еще при жизни его создателя.
Вот идеи - это да! :-))
Если серьёзно, то жизнь ребёнка обеспечивается семьёй во всех смыслах: материальном, досуговом, духовном и т.д. И есть дети, которые и в школе хорошо учатся, и пояс по каратэ имеют, и ещё в студию бального танца умудряются ходить. А некоторые как были на родительской шее в 5 лет, так и остались на ней в 50. И тут уж точно не государство виновато...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Успеха Вам и спасибо за советы от имени Воланда! Они здравые и разумные....
Чёрную карту я бы не стал рекламировать - для меня нет лучшего кофе, как Арабика, представленная Кофейней на паях. Попробуйте. Но, это - лирика. Главное - всё-таки ответа на какой вопрос Вы ожидали услышать - общий, или частный? По моему разумению, без решения общего вопроса, решения частного не будет, или будет рахитичным. Ваш (наш) образцово воспитанный в семье ребёнок либо будет белой вороной на общем фоне общества, либо вынужден будет приспосабливаться. Я не говорю, что семья не обязана воспитывать и развивать своего ребёнка, но,следует всегда делать поправку на ситуацию во внешней среде. И наша задача, чтобы внешняя среда была приемлемой.
Спасибо!!!
Лучше с женой, чем с книжкой.
Ночь. Входит в спальню к ребенку страшное чорное чучело с чорным ведром на голове.
- А волан... я воланд.. я воланде морт...
- А ракетка где, а, медвепут?
Прошу посмотреть http://gidepark.ru/community/43/content/1471937#comment_17478198
там примерно с середины мои комментарии, их много и добавляю ежедневно.
Если получится что-то дельное, опубликую статью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Думаю, что в каждом из нас в разных соотношениях присутствуют светлые и тёмные стороны и проявляем их по разному в различных ситуациях.
Темы свободы выбора раскрыта в фильме "Адвокат дьявола". Не справившись с одним искушением, тяжелее справится со следующим, так может и засосать. Справившись с одним искушением, дьявол подкидывает следущее.
Конечно, рассуждения о достижениях прогресса и воспитании потребительского общества наводит на печальные мысли, что до бесконечности это вряд ли может длиться, на что и намекает Ваш Валанд.
Спасибо за статью.
*********************************
После этих слов я понял, что Воланд попросту валяет дурака...
Поэтому, - из-за разности в периоде наблюдения, - мы по-разному строим кривую эволюции: у меня просто больше точек для построения кривой. При всем при том друзья считают меня закоренелым оптимистом, и я, как и Вы, надеюсь на лучший сценарий, однако уверен, что этот лучший сценарий не состоится, если люди не поймут, что его надо строить общими усилиями. Лично мне Ваши взгляды симпатичны.:)))
-----
А это ведь глобальная проблема. Нам некогда - заняты выживанием, а властям предоставлена законодательная возможность лепить "людишек" по удобному им варианту...
Но выбор - правильно замечено - все-таки за нами.