Жалоба на судью Ломазова С.Б. Замоскворецкого суда

Своим неправосудным решением судья с Жилищником меня достали окончательно. Хотя решение еще не вступило в законную силу, но меня такая наглость задела до костей. Теперь буду бить по всем направлениям.

Председателю Квалификационной коллегии судей г. Москвы Ишмуратовой Любови Юрьевне

107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8

Истец:

Иванова Галина Васильевна

Адрес: 119049, г. Москва, 1-й 

ЖАЛОБА

на проступки судьи Ломазова С.Б.

Судьей Ломазовым С.Б. к производству принято гражданское дело № 02-2217/2017 «О защите чести, достоинства».

19.04.2017 г. состоялось судебное заседание, которое прошло с грубыми нарушениями, на котором было вынесено решение при поданном непосредственно судье ходатайства об его отложении ввиду болезни одного из истца. Смотреть видеозапись судебного заседания 19.04.2017 г.

ПРОСТУПОК № 1. Одним из явившихся истцов было подано ходатайство Ивановой Г.В. об отложении судебного заседания, поскольку я явиться в суд не могла по причине болезни. Медицинский документ выдается в момент выписки, а не в момент заболевания.

В жалобе от 21.03.2017 г. № 14532 уже описывались проступки данного судьи.

Или судья состоит с ответчиком ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» в коррупционной дружбе, что позволило вынести скоропалительное решение при грубом нарушении норм ГПК РФ?

Закон требует принять определение об отложении разбирательства дела - ч. 2 ст. 167 ГПК РФ: "В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными».

Болезнь истицы Ивановой Г.В. является уважительной причиной неявки в судебное заседание, которая подтверждается медицинским документом, который будет выдан в момент выписки.

Но, отвергая эту норму закона, судья принимает решение продолжить заседание для вынесения скоропалительного решения при поданном ходатайстве об отложении дела. Добросовестным исполнением своих профессиональных обязанностей такое поведение судьи явно не соответствует.

Своим проступком судья не просто умаляет авторитет суда, но подрывает авторитет судебной власти.

Кроме того, указанным проступком ущемлены права истицы, которые для судьи являются определяющими по ст.18 Конституции РФ) и ст. 4 Кодекса судейской этики: "Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти"(п.1).

Указанным проступком судья нарушила требования Кодекса судебной этики: 1) ст.1 Кодекса: "В своей профессиональной деятельности ... судья обязан ... способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда"; 2) ст. 4 (п.1): "Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности ...", 3)ст.4 (п.2): "Судья обязан быть беспристрастным”.

ПРОСТУПОК №2 также заключен в нарушении требования Конституции РФ о подчинении судей законам России (ст. 120) и требованию Кодекса судебной этики о добросовестном исполнении своих профессиональных обязанностей. Речь идет о невыполненной судьей Ломазовым С.Б. подготовки по делу, хотя в ч.2 ст. 147 ГПК РФ определено: “подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу …”. Скорее всего, законодатель включил слово "ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ" специально для тех, кто склонен нарушать нормы закона. Поэтому расцениваю настоящий проступок как особо дерзкий, подрывающий авторитет судебной власти.

ПРОСТУПОК №3 состоит в признании судьей дела подготовленным при отсутствии малейших следов проведения подготовки.

Согласно ст. 153 ГПК РФ “судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса”.

Истцам не был представлен отзыв ответчика и документы, которыми он отвергает исковые требования.

Судья не предоставил истцам право на предоставление дополнительных письменных доказательств в подтверждение своих предъявленных требований.

Итого масса нарушений закона! Стоит напомнить, что согласно ч.1 ст. 120 Конституции РФ "Судьи ...подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". Но в рассматриваемом случае - полное игнорирование требований закона! По практике ВККС грубое, тем более систематическое, нарушение закона является основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

Статья 11 (ч.1) ФКЗ "О судебной системе РФ" предусматривает: "За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью ... может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи". В ФЗ "О статусе судей" аналогичная норма заложена в ст. 12.1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, ст. 11 ФКЗ "О судебной системе РФ". ст. 12.1 ФЗ "О статусе судей" и принимая во внимание Кодекс судебной этики,

ПРОШУ:

1. Наложить на судью Ломазова С.Б.., совершившего множественные дисциплинарные проступки, приведшие к умалению авторитета суда, причинившие ущерб репутации судьи, ущемляющие законные права гражданина и человека, - дисциплинарное взыскание в виде ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ.

19.04.2017 г.                                                                   Г.В. Иванова 

Ваше обращение № 15592 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
 

Ходатайство об отложении судебного заседания - Ваше обращение № 15596 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.

ХОДАТАЙСТВО

о переносе судебного заседания

В производстве судьи Ломазова С.Б. находится гражданское дело № 2-2217/2017 по исковому заявлению Ивановой Г.В. о защите чести и достоинства.

На 19 апреля 2017 г. судом назначено рассмотрение дела.

В связи с заболеванием истица, Иванова Галина Васильевна, явиться в суд не может.

Пропуск судебного заседания носит уважительный характер, подтвержденный медицинским документом, который будет выдан после выздоровления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Перенести судебное заседание по делу на более поздний срок.

Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

1. Копия ходатайства о переносе судебного заседания

«19» апреля 2017г.                                                                     Иванова Г.В.