Заявление о вымогательстве взятки

Выкладываю заявление в полицию либо в следственный комитет в интересах многих потерпевших от произвола Жилищников, укашек, ТСЖ и т.д. Кто-то составит интереснее заявление. Ведь я иду по непроторенным дорожкам. И учимся по ходу противостояния на своих ошибках, делая первые шаги.

 

З А Я В Л Е Н И Е

о возбуждении уголовного дела по факту вымогательства

взятки в завуалированной форме «Задолженность за жилищно-коммунальные услуги»

(пункт "б" части 5 статьи 290, 285, 286 УК РФ)

(в порядке ст. 141 УПК РФ)

На органы внутренних дел Российской Федерации возложено выполнение важнейшей государственной функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан.

 

СУЩЕСТВО ЗАЯВЛЕНИЯ.

На протяжении длительного времени сотрудники юридического отдела ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» вымогают с жителей адресата взятку в сумме 81 937, 16 рублей, завуалированную под видом «Задолженность за жилищно-коммунальные услуги». Размер взятки сформирован 18 ноября 2010 года С.С. Максимович, Е.В. Петуховой и Р.Р. Сафаровым на основании поддельных документов и служебного подлога в системе АСУ ЕИРЦ. См. приложение № 4.

Часть взятки присвоена неустановленными лицами через излишне уплаченные денежные средства за жилищно-коммунальные услуги, которые должны пойти в зачет будущих платежей. Но возврат излишне уплаченных денежных средств сотрудники МФЦ района Якиманка не осуществляют, обязывая юристов Жилищника района Якиманка вымогать с заявителей оставшуюся сумму взятки под видом «Задолженность за жилищно-коммунальные услуги». См. приложение № 3, 8.

На требование предъявить первичные учетные документы, заявители получают ответы, что Жилищник района Якиманка не наделено функциями по расчету и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем они не могут представить документы, подтверждающие факт выявления дебиторской задолженности у жителей адресата перед Жилищником района Якиманка.

Как следует из ответа от 03.10.2018 г. № 01-15-973 за подписью директор А.М. Чурилова, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» не наделено функциями по расчету и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги. См. приложение № 6.

Обращения в ГБУ МФЦ г. Москвы в виде заявлений, запросов не дают никаких результатов, отказываясь представлять первичные учетные документы, на основании которых производится расчет и начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги. Должностные лица ГБУ МФЦ г. Москвы обращения заявителей игнорируют, грубо нарушая права потребителей жилищно-коммунальных услуг, поскольку именно этой организации, вменены функции по начислениям платежей за жилищно-коммунальные услуги.

ГБУ МФЦ г. Москвы осуществляет начисление и прием платежей от населения за жилое помещение и коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с организациями. Согласно этим договорам плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с п. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации перечисляется платежными поручениями на расчетные счета поставщиков коммунальных услуг. Порядок перечисления денежных средств указан в справке о состоянии расчетов по плательщику Банка ВТБ.

Доказательства проведенного расследования указывают на вымогательство взятки в завуалированной форме под видом «Задолженность за жилищно-коммунальные услуги».

Разногласия возникли 12 октября 2010 года, когда Иванова Г.В. направила в адрес Е.В. Петуховой по электронной почте заявление о проведении служебной проверки по вопросу образованного долга на сумму 1860,66 рублей и на сумму 97,15 рублей: на общую сумму 1957-81 рублей. См. приложение № 1.

12 октября 2010 года в порядке ст. 141 УПК РФ подано на личном приеме прокурору Генеральной прокуратуры РФ заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий с вымогательством и с использованием своего служебного положения по второму и третьему платежному документу. См. приложение № 2.

В данном заявлении Г.В. Иванова просила:

- возбудить уголовное дело в отношении руководителя и сотрудника (оператора) отделения структурного подразделения ГУ «ИС района Якиманка»», подрядной организации ГУ «Инженерная служба города Москвы» по признакам составов преступлений «Мошенничество» и «Вымогательство» с использованием своего служебного положения, предъявивших долг на общую сумму в размере 1957,81 рублей, приложив копии квитанций.

- провести проверку финансово-экономической деятельности отделения структурного подразделения ГУ «ИС района Якиманка» г. Москвы, который находится по адресу: г. Москва, Калужская площадь, д. 1, поскольку имеются серьезные основания для проведения такой проверки, которые указывают на умышленное совершение математического расчета с целью присвоения себе денежных средств путем особых махинаций или взыскания долга за неплательщиков, не проживающих в данном доме, но сдающих многие квартиры иностранцам, с честных плательщиков, производящих своевременную оплату коммунальных услуг;

- провести прокурорскую проверку в ГУ "ИС района Якиманка" по вопросу предъявления долга на общую сумму 1957-81 рублей, взявшего неизвестно откуда.

- принять оперативные меры прокурорского реагирования по пресечению фактов мошенничества и вымогательства с использованием служебного положения в области ЖКХ.

Права Г.В. Ивановой по данному заявлению существенно нарушены, поскольку лишена права на информацию о ходе проведенного расследования по данному заявлению и находится в неведении относительно хода рассмотрения и движения дела по нему, грубо нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства.

Заявители считают, что именно по этому делу возникло требование взятки в завуалированной форме под видом «Задолженность за жилищно-коммунальные услуги» в размере 81 937, 16 рублей, поскольку доказательств подтверждения данной суммы задолженности не имеется. Есть голословные утверждения, зафиксированные на поддельных письменных носителях, которые документально не подтверждаются.

С каждым годом размер взятки увеличивается путем увеличения размера платы за коммунальные ресурсы в результате внесенного служебного подлога в ведомость показаний ИПУ в базе данных программного обеспечения АСУ ЕИРЦ. На требование представить первичные учетные документы, заявители на протяжении многих лет получают категоричный отказ по формальным соображениям.

В настоящее время сотрудники юридического отдела с угрозами требуют взятку в завуалированной форме под видом «Задолженность за жилищно-коммунальные услуги» в сумме 48 236,17 рублей, не подтверждая факт наличия задолженности первичными учетными документами. При этом имеется судебное решение от 22 июня 2017 года Замоскворецкого районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу 26 февраля 2018 года, об отказе в истребовании такой суммы в связи с пропуском срока исковой давности.

Но для вымогательства взятки не требуется никаких доказательств. В этом случае применяются лишь угрозы по ограничению предоставления коммунальных услуг либо приведения квартиры в негодное состояние для проживания.

Имеются сведения о том, что подложное письмо от 03.12.2010 г. составлено в момент готовящегося освобождения от должности директора Шевченко К.В.

Как следует из отчета за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. по многоквартирному дому, в котором проживает Иванова Г.В., отсутствуют суммы дебиторской задолженности за 2010 год по жилищно-коммунальным услугам.

Выявленный объем потребления по ЕПД должен соответствовать объему, указанному в отчете управляющей организации ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Якиманка» о выполненных работах и оказанных услугах по договору управления многоквартирным домом за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года:

- холодное водоснабжение в количестве 6556,00;

- горячее водоснабжение в количестве 4177,41;

- водоотведение в количестве 1733,41;

- отопление в количестве 775,19 Гкал.

Расчет, приведенный Е.В. Петуховой в обращении от 18 ноября 2010 года, указывает на хорошо продуманную мошенническую схему по вымогательству взятки, поскольку расчет произведен грубым образом без указания периода, за который произведена разница, без указания предыдущего значения показаний ИПУ по горячей и холодной воде.

Исходя из даты обращения 18.11.2010 г. Е.В. Петуховой к директору Шевченко К.В., оно возникло после подачи 12.10.2010 г. заявления в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий с вымогательством и с использованием своего служебного положения по второму и третьему платежному документу.

Из копии окна программы показаний приборов ГВС видно, что для расчета объема потребления горячей воды за месяц берется значение, равное 72,6 Гкал, введенное 30.09.2010 г. через личный кабинет, и значение, равное 726,95 куб.м., введенное 30.09.2010 г. С.С. Максимовичем.

Данный расчет указывает на явную мошенническую схему определения объема потребления горячей воды за ноль минут.

Общая сумма возврата излишне оплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, исходя из ЕПД за 2010 год, составляет 26 203,08 рублей.

Общая сумма переплаты за завышенный метраж жилого помещения составляет 10 565,93 рублей.

Общая сумма невозвращенной переплаты за жилищно-коммунальные услуги в зачет будущих периодов, исходя из ЕПД за 2010 год, составляет 16 596,19 рублей (26203,08 – 9606,89).

Из ответа от 17.07.2006 г. № 24-25/6 за подписью сотрудника Главы Управы района Якиманка С.И. Кузнецова, исполнителем которого является Е.В. Петухова, следует, что по состоянию на 01.07.2006 г. на лицевом счете № 12322 имеется переплата в сумме 13197 рублей 64 копейки, которая не возвращена по настоящий день (приложение № 3).

Исходя из оборотной ведомости по состоянию на 01.01.2007 г., общая сумма переплаты составляет 7 148,83 рублей, а не 13197,64 рублей.

К возврату излишне оплаченных денежных средств за завышенный метраж жилого помещения по указанию Правительства Москвы подлежала сумма:

- в размере 3055,63 рублей за наем;

- в размере 7510,30 рублей за отопление.

А общая излишне оплаченная сумма за жилищно-коммунальные услуги с учетом переплаты за завышенный метраж жилого помещения по подсчетам заявителей составляет по состоянию на 01.01.2007 г. 21 154,47 рублей, а по подсчету Е.В. Петуховой общая излишне оплаченная сумма за жилищно-коммунальные услуги составляет 23 763,57 рублей.

Утверждение Петуховой Е.В. о неверности съема Ивановой Г.В. показаний квартирных приборов учета воды опровергается нормативом потребления коммунальных услуг одним человеком за месяц, а также начислениями платежей за коммунальные услуги, производящими по показаниям общедомовых приборов учета ГВС, ЦО и ХВС.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры.

Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленным пунктом 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Установленный и допущенный к эксплуатации в 2006 году УУТЭ марки КМ-5 в феврале 2008 года был передан на баланс ОАО «МОЭК».

Объем, зафиксированный ОДПУ за горячую воду, минус объем потребления по арендаторам и минус объем, зафиксированный квартирными приборами учета, распределяется между постоянно проживающими и временно зарегистрированными гражданами согласно тарифов, утвержденных постановлением Правительства Москвы.

Относимые и допустимые доказательства не подтверждают у заявителей перед Жилищником района Якиманка дебиторскую задолженность в сумме 81 937, 16 рублей. Произведенный Е.В. Петуховой расчет якобы задолженности за жилищно-коммунальные услуги четко указывает на мошенническую схему обоснованной взятки, перечисленной организованной группе лиц в качестве вознаграждения за совершение действий по службе в пользу передавшего незаконного вознаграждения.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Получение должностным лицом взятки за использование должностного положения в целях способствования совершению другим должностным лицом незаконных действий (бездействию) по службе надлежит квалифицировать по части 3 статьи 290 УК РФ.

Действия лиц, не обладающих признаками специального субъекта, предусмотренными статьей 290 УК РФ, участвующих в получении взятки группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются соответственно как посредничество во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ).

В связи с этим осуществлена фальсификация доказательств по всем уголовным делам, включая дело по заявлению от 12 октября 2010 года, фальсификация по всем гражданским делам, связанным с платежами за жилищно-коммунальные услуги, фальсификация по административному делу, вмененному Г.В. Ивановой несуществующего административного правонарушения по подложным доказательствам при отсутствующих свидетелей и понятых.

 

ФАКТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ВЗЯТКИ в ЗАВУАЛИРОВАННОЙ ФОРМЕ.

К доказательствам вымогательства взятки в завуалированной форме относятся (документы из гражданского дела Замоскворецкого районного суда г. Москвы № 2-1423/2016-2017):

- Единый платежный документ (далее – ЕПД) за декабрь 2010 года, в котором указана доплата к текущему платежу (приложение № 7);

- письмо Е.В. Петуховой от 18 ноября 2010 года (приложение № 4);

- сообщение от 03 декабря 2010 года за подписью и.о. директора С.А. Перова (приложение № 5);

- исковое заявление от 18 августа 2016 года, носящее признаки подложного документа (т. 1 л.д. 2-3);

- оборотная ведомость за период декабрь 2010 года - июль 2016 года, носящая признаки служебного подлога (т. 1 л.д. 7-23);

- уточненное исковое заявление от 30 сентября 2016 года, носящее признаки подложного документа (т. 1 л.д. 183-183);

- «Расчет долга за ЖКУ», носящий признаки подложного доказательства (т. 1 л.д. 185);

- оборотная ведомость за период июль 2013 г. – июль 2016 г. (т. 1 л.д. 186-196);

- договор управления многоквартирным домом от 22 мая 2012 года, не относящийся к участникам спора (т. 3 л.д. 215-227);

- оборотная ведомость за март 2010 года – июнь 2017 года (т. 3 л.д. 229-255);

- отзыв на апелляционную жалобу без даты, носящий признаки оговора (клеветы), служебного подлога (т. 4 л.д. 284-286);

- оборотная ведомость за период декабрь 2010 г. – март 2018 г. (т. 4 л.д. 266-283);

- решение от 22 июня 2017 года,

- апелляционное определение от 26 февраля 2018 года;

- досудебные претензии от:

- 20 сентября 2019 года;

- 13 августа 2019 года;

- 18 июля 2019 года;

- 21 июня 2019 года;

- 16 мая 2019 года;

- 16 апреля 2019 года;

- 06 марта 2019 года;

- 11 января 2019 года;

- 17 января 2016 года;

- 01 апреля 2016 года;

- 01 мая 2016 года;

- 01 июня 2016 года;

- 14 сентября 2016 года;

- 17 декабря 2016 года;

- 23 октября 2015 года

- 12 марта 2014 года;

- 17 марта 2014 года;

- 11 апреля 2014 года;

- 02 июля 2012 года;

- доказательства гражданского дела № 2-2401/2017 Тверского районного суда г. Москвы;

- другие доказательства, которые будут представляться в ходе производства расследования.

 

МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Преступление признается оконченным с момента принятия должностным лицом взятки.

Получение и дача взятки, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом, хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

В случае предмета получения или дачи взятки, посредничества во взяточничестве является незаконное оказание услуг имущественного характера, то преступление считается оконченным с начала выполнения с согласия должностного лица действий, непосредственно направленных на приобретение ими имущественных выгод.

В условиях осуществления оперативно-розыскных мероприятий получение или дача взятки, в том числе через посредника, квалифицируется как оконченное преступление вне зависимости изъятия ценностей сразу после их принятия должностным лицом.

Взятка считается полученной группой лиц по предварительному сговору при участии в преступлении двух и более должностных лиц, договорившись о совместном совершении преступления путем принятия каждым из членов группы части незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействие) по службе в пользу передавшего незаконное вознаграждение лица или представляемых им лиц.

В таких случаях преступление признается оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из входящих в преступную группу должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации.

При квалификации действий указанных лиц не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы, а также то, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц.

Исходя из положений статьи 35 УК РФ, организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и (или) руководителя.

В случае признания получения взятки организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 или статьи 204 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ. Преступление признается оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной группы.

Решая вопрос о квалификации получения взятки или предмета коммерческого подкупа в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, следует исходить из общей стоимости ценностей (имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера), предназначавшихся всем участникам преступной группы.

 

ЦЕЛЬ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ВЗЯТКИ под ВИДОМ «ЗАДОЛЖЕННОСТЬ за ЖКУ».

Цель вымогательства взятки в сумме 81 937, 16 рублей, завуалированной под видом «Задолженность за жилищно-коммунальные услуги» - закрыть выведенные с финансово-лицевого счета № 12322 денежные средства на взятку органам дознания, следователям, прокурорам для закрытия дела либо в целях воспрепятствования производства расследования по заявлению от 12 октября 2010 года. Поэтому данная сумма задолженности не подтверждается первичными учетными документами.

Вывод денежных средств с финансово-лицевого счета № 12322 осуществляется по настоящее время.

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ, ПОСРЕДНИЧЕСТВО во ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ.

Ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

За получение взятки установлена ответственность:

а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц,

б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию),

в) за общее покровительство или попустительство по службе,

г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

 

МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

Местом совершения преступления является Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Жилищник района Якиманка» (ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка») – преемник ГБУ г. Москвы «ДЕЗ района Якиманка»: 115035, г. Москва, 1-й Кадашевский пер., д. 9, стр. 1. Директор – Чурилов Александр Михайлович.

Адрес места совершения правонарушения: ГБУ МФЦ г. Москвы: 125009, г. Москва, Вознесенский пер., д. 22.

Адрес места совершения правонарушения: МФЦ района Якиманка: Якиманский пер., д. 6, стр. 1 (ЖК "Имперский дом", 1 и 2 этажи). Руководитель Штрих Лилия Олеговна.

Адрес места совершения правонарушения: ОМВД России по району Якиманка - Адрес: г. Москва, улица Большая Полянка, дом 33\41, строение 3, м. "Полянка". Начальник Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы, подполковник полиции Василенко Павел Геннадьевич.

 

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждены.

Подпись заявителей:

Иванова Г.В.

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под вымогательством взятки (пункт "б" части 5 статьи 290 УК РФ) понимается не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан).

Для квалификации содеянного по пункту "б" части 5 статьи 290 УК РФ не имеет значения, была ли у должностного лица реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку или предмет коммерческого подкупа, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Если в процессе вымогательства взятки должностное лицо совершило действия (бездействие), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, содеянное при наличии к тому оснований должно быть дополнительно квалифицировано по статье 285, 286 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, и на основании ст. ст. 140, 141, 144, 145 УПК РФ заявители

ПРОСЯТ:

1. Принять заявление и зарегистрировать его в установленном законом порядке.

2. Провести предварительное следствие в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151 УПК РФ следователями Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 5 статьи 290 УК РФ, для установления следующих обстоятельств:

- имеются ли в действиях Е.В. Петуховой, сформировавшей ответ 18 ноября 2010 года о мнимых суммах задолженности путем мошеннической схемы и внесения служебного подлога в ведомость показаний ИПУ в системе АСУ ЕИРЦ в целях вымогательства взятки в завуалированной форме, признаки преступлений, предусмотренной пунктом "б" части 5 статьи 290 УК РФ?

- имеются ли в действиях иных лиц, оказывающих посредничество в вымогательстве взятки в интересах Е.В. Петуховой, признаки преступлений предусмотренной пунктом "б" части 5 статьи 290 УК РФ?

3. Провести предварительное следствие в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151 УПК РФ следователями Следственного комитета РФ на предмет установления факта вымогательства взятки в завуалированной форме под видом «Задолженность за жилищно-коммунальные услуги» в сумме 81 937, 16 рублей.

4. Возбудить по результатам проверки и с соблюдением подследственности, в соответствии со ст. 140, 141, 144-146 УПК РФ уголовное дело по факту вымогательства взятки в завуалированной форме под видом «Задолженность за жилищно-коммунальные услуги» в сумме 81 937, 16 рублей, предусмотренной пунктом "б" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:

- п. 1 ч. 1 - заявление о преступлении;

- ч. 2 - основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

5. Установить виновность лиц для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной пунктом "б" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ– вымогательство взятки в завуалированной форме под видом «Задолженность за жилищно-коммунальные услуги» в сумме 81 937, 16 рублей.

6. Вынести не просто мотивированное законное и обоснованноепостановление с одним принятым решением, но и направить заявителю непосредственно само постановление с принятым решением своевременно для принятия дальнейших шагов.

7. Признать заявителей по вышеуказанному адресу, потерпевшими в соответствии со ст. 142 УПК РФ для предоставления возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные законом в отношении потерпевших от преступлений.

8. Принять неотложные меры к восстановлению ущемлённых прав и свобод и активизировать работу по заявлению о совершенном преступлении, прекратив всякие противоправные действия, сопряженные с проявлением коррупционной направленности.

 

Мониторинг по выявлению действий, бездействий, противодействий всех должностных лиц в РФ в соответствии Указа Президента № 814 и Постановлению Правительства РФ № 840 на основании ст. 31 ч. 1, 5, ст. 33 Конституции РФ.

 

Приложение на 9-ти листах:

  1. Копия заявления от 12 октября 2010 года в адрес Е.В. Петуховой.
  2. Копия заявления от 12 октября 2010 года в Генпрокуратуру о возбуждении уголовного дела.
  3. Копия ответа от 17 июля 2006 года из Управы района Якиманка.
  4. Копия письма Е.В. Петуховой от 18 ноября 2010 года.
  5. Копия ответа от 03 декабря 2010 года из ДЕЗ района Якиманка.
  6. Копия ответа от 03 октября 2018 года из Жилищника района Якиманка.
  7. Копия ЕПД за декабрь 2010 года.
  8. Копия уведомления о задолженности от 20 сентября 2019 года.

 

Дата подачи:

6
1199
8