Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Решение для разнесения в пух и прах

Сын принес решение судьи Ломазова С.Б. из Замоскворецкого суда оботказе в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства. Решение вынесено с грубым нарушением.Административный ресурс сыграл свою роль. Уже писала о безобразии этого судьи.

Читаем иск. "вышеприведенные утверждения Жилищником, изложенные на письменном носителе, являются голословными и опровергаются оплаченными платежными документами, справками из банка ВТБ о состоянии расчетов по коду плательщика, копии которых были представлены в суд и приобщены к материалам дела № 2-1111/2016".

1. Повестками вызвал в суд, а сам отменил судебное заседание.

2. Сегодня перед началом заседания подано мое ходатайство об отложении дела. Судья его проигнорировал. Причина неявки - моя болезнь. 

3. Отзыв Жилищник не представил.

4. Каких-либо документов, опровергающих наши утверждения, не представил.

Утверждение Жилищника, что все документы, самый главный ЕПД, который предъявляется к оплате, не является документом для установления факта наличия или отсутствия задолженности. Вот это новость. Наглость судьи и Жилищника ни в какие ворота не лезут.

5. Самый главный момент: "так как ответчик указывает, что наличие у истцов задолженности подтверждается состоянием финансово-лицевого счета, предоставленного МФЦ, что истцами не оспаривается".

Сколько обращений было выложено в свою защиту?

Считаю положительным моментом о том, что в иске указала номер дела.

Ходатайство о применении срока исковой давности.

Заявление о подложности Оборотной ведомости и расчета долга.

Ходатайство об исключении из доказательной базы выявленных подложных документов.

Заявление было подано в полицию 07.02.2017 о вымогательстве денег на основании подложной Оборотной ведомости.

И это называется, что нами не оспаривается факт наличия сумм задолженности.

О вынесении подобного решения мне стало понятно в тот момент, когда судья, вызвав в суд повестками, отказался с нами встречаться.

Судья подал основание для обращения в СК по ст.305 УК по заведомо неправосудному решению.

А обстановка в стране двойственная, и не установлен фактор движения вектора.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (32)

Геннадий Гардер

комментирует материал 19.04.2017 #

Решение, опубликованное в последующем на сайте этого суда, посмотреть бы.
Факт заболевания надо тоже подтверждать надлежаще заверенным документом, либо оригиналом.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Геннадий Гардер на комментарий 19.04.2017 #

Документ выдается после выздоровления. Данный факт должен был устанавливаться на следующем заседании. Не будет представлен на следующем заседании, тогда и можно о чем-то вести разговор.

no avatar
татьяна петрова

отвечает Геннадий Гардер на комментарий 19.04.2017 #

Решение на сайте суда будет Через месяц постановление Президиума СС РФ от 27.01.2011 №253 п. 8.2 Регламента организации о размещение

no avatar
Геннадий Гардер

отвечает татьяна петрова на комментарий 19.04.2017 #

Пункт 8.2 Регламента про уголовные дела - http://base.garant.ru/1799573/

Федеральный закон сильнее Регламента....)))


Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
""Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети "Интернет" после их принятия. Тексты приговоров размещаются после их вступления в силу.
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=200075&fld=134&dst=11,0&rnd=0.9991715985972967#0

Либо Вы сами заблуждаетесь, либо Вас....
Когда я не видел текста, то сразу жалобу писал председателю о коррупции в его суде и чудесным образом текст появлялся на следующий день...)))

no avatar
татьяна петрова

отвечает Геннадий Гардер на комментарий 19.04.2017 #

VIII. Сроки размещения и обновления на сайте суда сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов

8.1. Сведения о находящихся в суде делах, информация о прохождении дел, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам их рассмотрения размещаются в разделах "Судопроизводство" и "Рассмотрение дел" в автоматическом режиме - в течение 1 рабочего дня, в ручном режиме - 1 раз в неделю.
8.2. Тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и результатах обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования размещаются в разделах "Судопроизводство", "Принятые судебные акты" после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня вступления в законную силу.
8.3. Сведения о находящихся в суде делах подлежат размещению непосредственно лицом, ответственным за размещение информации на сайте суда, посредством формирования соответствующей выборки из базы данных "Судебное делопроизводство".

no avatar
татьяна петрова

отвечает татьяна петрова на комментарий 19.04.2017 #

п.8.2 -не позднее месяца

no avatar
Геннадий Гардер

отвечает татьяна петрова на комментарий 19.04.2017 #

Я уже указал выше и ниже - Федеральный закон требует практически немедленного размещения судебных актов после их ПРИНЯТИЯ, за исключением уголовных дел. Остальное отговорки.....

no avatar
Геннадий Гардер

отвечает татьяна петрова на комментарий 19.04.2017 #

Пункт 8.2 на дату принятия посмотрите,, а потом на дату изменений в ""Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)


1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети "Интернет" после их принятия. Тексты приговоров размещаются после их вступления в силу.
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

no avatar
Галина Иванова

отвечает татьяна петрова на комментарий 20.04.2017 #

Можешь быстро ответить куда писать об этом? В ККС можно? Я не могу выйти из дома. А через электронную Мосгорсуда запутанно.

no avatar
Геннадий Гардер

отвечает татьяна петрова на комментарий 19.04.2017 #

Аргумент всегда на получение юридической консультации для составления апелляционной жалобы дистанционным способом по сети Интернет.. А это право нарушать низзя.

8.1. Сведения о находящихся в суде делах, информация о прохождении дел, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам их рассмотрения размещаются в разделах "Судопроизводство" и "Рассмотрение дел" в автоматическом режиме - в течение 1 рабочего дня, в ручном режиме - 1 раз в неделю.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1799573/#ixzz4egwxvRGC

no avatar
Галина Иванова

комментирует материал 19.04.2017 #

Нарушена норма статьи 152. Предварительного заседания не было, отчего была подана жалоба на судью.

no avatar
Галина Иванова

комментирует материал 19.04.2017 #

Нарушена ст. 167 ГПК. Судью просят отложить, п.ч. болею, но судья игнорирует данное ходатайство.

no avatar
Геннадий Гардер

отвечает Галина Иванова на комментарий 19.04.2017 #

Жалобы в ККС?

no avatar
татьяна петрова

отвечает Галина Иванова на комментарий 19.04.2017 #

Я по суду о ненадлежащей нотар.доверке -была на операции и заранее просила без меня не проводить с/засед. и приложила мед.документы об операции и что вы думаете -СУДИЛА провел и без меня ,но после жалобы моей предсуду - отчивывается судила председателю -НЕ БЫЛО ПОДПИСИ В ХОДАТАЙСТВЕ это в ходатайстве что я и зарегистрировала в канц. заранее до операции

no avatar
Геннадий Гардер

отвечает татьяна петрова на комментарий 19.04.2017 #

Для "отмазки" в суде сделали копию без подписи?
Так проверяют же при подаче те, кто это делает по должностной инструкции!
Повод заявить очередной иск....)))

no avatar
татьяна петрова

отвечает Геннадий Гардер на комментарий 19.04.2017 #

Нет в деле надлежащий документ с подписью -

Просто судиле нужно отрапортовать вышестоящему начальству -предсуда ,что у него всё ОК ,а дела на проверку -ни кто (предсуда) и не берет ,хоть запишись ,что в деле подпись есть.


Зато у мирового копию ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФЕД,СУДЬИ заверяет юристка УПРАВЛЯЙКИ И НА
ОСНОВАНИИ этого ненадлежащего документа - мой иск РАЗРЫВАЮТ НА 4 части -по четырем судилам и каждый судья решает ,только часть иска,но я устояла -УКАШКА ПРОИГРАЛА по всем 4 судам

no avatar
Геннадий Гардер

отвечает татьяна петрова на комментарий 19.04.2017 #

Так понятно, что проверять мало кто будет, но в таком случае надо истребовать заверенную копию этого ходатайства из дела, а далее в ККС, как я понимаю.

Основания для востребования помимо инструкции о судебном делопроизводстве, по которой получить не реально, есть другое, имеющее юридическую силу -
Указ Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан"

""ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

УКАЗ
от 4 августа 1983 г. N 9779-X

О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ,
УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ,
КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН
Источник - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1920/

no avatar
Геннадий Гардер

отвечает татьяна петрова на комментарий 19.04.2017 #

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"


10.4.2. Поступающие в суд ходатайства регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции (форма N 1), а также ПС ГАС "Правосудие" и передаются судьям, осуществляющим дежурство, под расписку в указанном журнале.

Ходатайства, принятые непосредственно судьями в день дежурства, вместе с процессуальными документами немедленно передаются ими в отдел делопроизводства суда для регистрации.

Журналы могут вестись как на бумажном, так и на электронном носителе.

В случае ведения журналов на электронном носителе в конце рабочего дня делается распечатка в форме реестров по поступившим на рассмотрение материалам, нумеруется и подшивается в журнал.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12131174/#ixzz4eh0z0PQf

no avatar
Валерий Иванов

комментирует материал 19.04.2017 #

Ты кто такая, для этого судьи, чтобы он честь твою защищал?
Какая страна, таков и судья, такие и подданные!

no avatar
Галина Иванова

комментирует материал 19.04.2017 #

Оказывается, судья не думает и выносит решение не на доказательствах, а на указании Жилищника.
Я встречалась со студентами-юристами из МГУ, которые показали полный свой непрофессионализм. Но от судьи - это просто показатель власти непрофессионализма.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com