07.09.2017 03:00

Нужна помощь

На модерации Отложенный

Уважаемые знатоки!

Нужна помощь с аргументами по госпошлине.

Судья Ломазов потребовал госпошлину в 1200,00 рублей за каждое требование по иску о защите чести и достоинства в порядке защиты прав потребителей (п. 10 ч. 1 ст 91 ГПК РФ).

Иск зарегистрирован 09.06.2017.

После жалоб возникло определение задним числом.

Определение от 13.06.2017. А отправлено по почте только 30.08.2017.

Иск о защите чести и достоинства - неимущественный характер.

Как обжаловать данное определение? Какие аргументы?

2 10 345

Защита потребителей в сфере ЖКХ

3571 участник

Смотрите также

Распространение сведений, порочащих честь и достоинство - это клевета (ст. 129 УК РФ. ) Возбуждается по заявлению в порядке частного обвинения. Заява пишется в мировой суд. Никакой госпошлины

Значимым при предъявлении исков о защите чести, достоинства и деловой репутации является вопрос о сроке исковой давности.вредом, государственная пошлина уплачивается как за требование неимущественного характера пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской..

0 Ответить Экспертное мнение

Галина Иванова

2017-09-07

# 90349936

Следует учитывать, что согласно пункту 3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платёжным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В соответстветствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины является подлинное платёжное поручение на котором проставлены соответстветствующие отметки о списании денежных средств.

0 Ответить Экспертное мнение

Галина Иванова

2017-09-07

# 90349955

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24.02.2005 №3 моральный вред признается законом вредом неимущественным, то есть государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 ст.333.19 НК РФ, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.

0 Ответить Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Галина Иванова

2017-09-07

# 90350289

200руб госпошлина

0 Ответить Экспертное мнение

Галина Иванова ответил татьяна петрова

2017-09-07

# 90350403

300 руб. с 2014 г.

0 Ответить Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Галина Иванова

2017-09-08

# 90361624

Определение от 13.06.2017. А отправлено по почте только 30.08.2017.

ТО ЕСТЬ ЭТО А/Определение у вас -госпошлина меньше

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Моисеев Федор

2017-09-07

# 90350053

ст. 333.19 НК РФ - подача искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физ. лиц 200 руб

0 Ответить Экспертное мнение

изя рабинович ответил Моисеев Федор

2017-09-07

# 90350135

Слышал,что иски "по защите прав потребителей" госпошлиной не обладаются!

0 Ответить Экспертное мнение

Галина Иванова ответил изя рабинович

2017-09-07

# 90350170

В иске об этом написано. У Жилищника нет доказательств. Поэтому судья помогает ему уходить от ответственности.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

изя рабинович

2017-09-07

# 90350171

Галя!У меня когда возникают какие то юридические вопросы,я в Яндексе набираю бесплатный сайт юристов "911".Минут через 15-20ть двое-трое юристов отвечают.Только нужно ещё не забыть в "Почте" подтвердить вопрос.

0 Ответить Экспертное мнение