А я считаю, что судью можно привлекать за клевету
На модерации
Отложенный
Возникло мнение, что судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности за клевету.
Но это мнение можно изменить, дойдя до Конституционного суда или до Европейского.
В иске был довод о наличии переплаты. А судья этот довод отказался устанавливать и в своем решении закрепил указание Жилищника о наличии неоспариваемой задолженности.
Так что судья Ломазов преднамеренно закрепил в решении ложные сведения, оклеветав Истцов.
Теперь и представителя Жилищника можно привлекать к уголовной ответственности за клевету, за злоупотребление правом.
А за этим злоупотреблением права стоят заказчики, которые используют суд как орудие преступления.
А каждый из нас индивидуален. Одному человеку предназначено достигать каких-то высот, другим - не суждено.
Поэтому теперь никому неизвестно, во что выльется вызов судьи Ломазова, бросивший в мою сторону.
А если найдется некто и начнет разматывать этот клубок?
Как прокуроры и следаки говорят, что они не возбуждают уголовных дел, потому что от потерпевших нет заявлений о преступлений. Теперь у них будет таких заявлений много.
Между прочим, сегодня в гражданской канцелярии молодежь наводила порядок с делами, раскладывая их по стеллажам. Думаю, что готовятся к проверке.
Так что, как говорят: не было прецедента, так его создадим.
Комментарии
Эту шарагу, под названием судьи ничем не накажешь, за любое беззаконие, которые они творят!
и историческую практику http://pikabu.ru/story/sud_kambisa_ili_sdiranie_kozhi_s_prodazhnogo_sudi_3311712
Ну ждем ответов с поле боя........ и достичь вам высот,которым другим не суждено......
Так что это палка о двух концах. И оставлять данное преступление нельзя, поскольку почувствуют безнаказанность.
Кому-то что-то не понравилось.
Подают встречный иск ... на судью.
Стороны объединяются и начинают судить неподсудного
)))) по понятиям )))