А я считаю, что судью можно привлекать за клевету

На модерации Отложенный

Возникло мнение, что судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности за клевету.

Но это мнение можно изменить, дойдя до Конституционного суда или до Европейского.

В иске был довод о наличии переплаты. А судья этот довод отказался устанавливать и  в своем решении закрепил указание Жилищника о наличии неоспариваемой задолженности.

Так что судья Ломазов преднамеренно закрепил в решении ложные сведения, оклеветав Истцов.

Теперь и представителя Жилищника можно привлекать к уголовной ответственности за клевету, за злоупотребление правом.

А за этим злоупотреблением права стоят заказчики, которые используют суд как орудие преступления.

А каждый из нас индивидуален. Одному человеку предназначено достигать каких-то высот, другим - не суждено.

Поэтому теперь никому неизвестно, во что выльется вызов судьи Ломазова, бросивший в мою сторону.

А если найдется некто и начнет разматывать этот клубок?

Как прокуроры и следаки говорят, что они не возбуждают уголовных дел, потому что от потерпевших нет заявлений о преступлений. Теперь у них будет таких заявлений много.

Между прочим, сегодня в гражданской канцелярии молодежь наводила порядок с делами, раскладывая их по стеллажам. Думаю, что готовятся к проверке.

Так что, как говорят: не было прецедента, так его создадим.