Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

США через проплаченные ими ежегодно женские организации, борется против России



АХТУНГ! ФЕМИНОФАШИЗМ и его «окна Овертона» как общественные дискурсы.
ЧАСТЬ 1
По мнению феминофашисток в РФ на данный момент происходит женская правовая революция – женщины начинают «самоосознаваться» и бороться с «мужской тиранией». Поддержание этого мнения усердно проплачивается различными НКО в первую очередь – американскими. Щупальца спрута уходят глубоко в госдеп через филиалы фондов сореса и макартуров. Под знаменами «равенства» и лозунгами «сохранения семьи через защиту Женщины» феминофашизм проникает как в головы наших рядовых миллионов баб – обывательниц, так и в головы властьпридержащих законотворцев. На самом же деле феминофашизм - это на сегодняшний день аванпост американского «либерализма» в борьбе с Россией.
Надо понимать, что 35 миллиардов выделенные госдепом на развал нашей страны, идут не обязательно на очернение лично Путина как президента: война с нами идет по всем фронтам. И самая благодатная тема – это «бабские свободы». Где тонко, там и рвется: миллионы недотыкомок в стране в едином мужененавистническом порыве готовы поддержать ЛЮБУЮ самую антигуманную законотворческую инициативу, лишь бы «каазззлам - мужикам» жилось еще хуже, готовы «схавать» любую нелепейшую информационную гнусь и распространить ее, расплодив тысечекратно по своим вконтактикам, фейсбучикам инстраграммчикам, лишь бы оправдать собственную никчемность, сексуальную невостребованность и семейную несостоятельность в своих глазах и глазах тупых подружек.
На сегодняшний день у феминофашизма есть несколько любимых и муссируемых на всех национальных каналах дискурсов. Они делятся непосредственно на ДВЕ группы:
1. Разрушение Семьи как правового и гражданского института под эгидой «ЗАЩИТЫ СЕМЬИ И ДЕТСТВА» и
2. Разрушение связей между Мужчиной и Женщиной, отчуждение их друг от друга, ломка естественных природных исторически сложившихся отношений, устоев и моральных норм между ними, под эгидой «УГНЕТЕНИЯ ЖЕНЩИНЫ» или «ЖЕНСКОГО РАВНОПРАВИЯ».
Здесь, в первой части статьи я рассмотрю темы, которые популярны для первой группы дискурсов. Вот они:
А) «Создание женщине правовых и материальных комфортных условий для улучшения демографической ситуации в стране»;
Б) «Суррогатное материнство, искусственное осеменение и усыновление чужих детей как метод в улучшении демографической ситуации»;
В) Ужесточение алиментного кодекса: каааззлы пытаются уклониться от оплаты отцовского алиментного оброка;
Г) ОНАЖЕМАТЕРИНСКАЯ пропаганда. Присвоение Матери единоличного права решать и судьбу семьи, и судьбу ребенка.
Д) Глобальное очернение Отцов и дискредитация Отцовства как явления.
Пройдемся коротенько по каждому. Коротенько – потому как много уже чего написано на эти темы.

Итак – А) «Создание женщине правовых и материальных комфортных условий для улучшения демографической ситуации в стране». Считается, что существует прямая зависимость деторождения от женского материального комфорта. Это чудовищная ложь: зависимость минимальная. Она, конечно, присутствует в редчайших случаях глобальной нищеты и бедствований, но в цивилизованном и - что греха таить - СЫТОМ российском обществе эта проблема самых низших слоев населения, дна, где, как это ни парадоксально с деторождением как раз ВСЕ В ПОРЯДКЕ. Корни демографического кризиса следует искать совсем не в этом направлении.

С 1955 года – после отмены закона «кровавого тирана сталина» о запрете абортов, на территории РСФСР и России, как правоприемницы, было только ОФИЦИАЛЬНО зарегистрировано около 200 000 000 (ДВЕСТИ МИЛЛИОНОВ!!!) абортов. По уверениям большинства специалистов эта цифра занижена чуть ли не в ДВА РАЗА. Тем не менее, даже если отталкиваться от нее, это значит, что ЕЖЕГОДНО в России происходит в среднем 3,5 МИЛЛИОНА легальных абортов. На данный момент официальная цифра ежегодно снижается и колеблется от 1,7 до 2 МИЛЛИОНОВ в год, но эти показатели очевидно занижены заинтересованными лицами, пилящими бюджет на программы по преодолению демографического кризиса.

Значит - корень зла отнюдь не в «материальной и правовой незащищенности женщины». А совсем в другом: корень зла в тотальном и повальном БЛЯДСТВЕ, о котором не говорит никто. Вы спросите, почему тема «А» является феминофашистской? Потому что цель феминофашизма (как искусственного явления, специально созданного мировыми финансовыми элитами) – депопуляция России через развал семьи и партиархальных устоев.

Публчиный дискурс на тему «А» подменяет понятия: в Условиях жесточайшего демографического кризиса общество «беседует» о проблеме совсем не в том ракурсе, который способен эту проблему решить. Следует говорить о МОРАЛЬНОМ РАЗЛОЖЕНИИ современной Женщины, и, как следствие, о КОРРЕКЦИИ В ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ, о КРИЗИСЕ В ВОСПИТАНИИ ДЕВОЧЕК, говорить на Государственном уровне. Вместо этого по всем СМИ и зомбоящику происходит далеко уводящее от решения проблемы словоблудие про «бедных-несчастных материально неуверенных в будущем» женщин. Подобный дискурс не только не «лечит» общую безнравственность, а наоборот: порождает желание у женщины подороже продать себя и свое чрево. Итог подобного дискурса: государство принимает совсем не те меры. Популяция продолжает падать = прямой профит феминофашизму и госдепу.

Тема «Б» - «Суррогатное материнство, искусственное осеменение и усыновление чужих детей как метод в улучшении демографической ситуации». Пойдем по этапам. Во - первых Суррогатное материнство это ЗЛО, причем величайшее. Зло как со стороны Субъекта - суррогатной матери, так и со стороны объекта – матери «плательщицы». Само понятие суррогатного материнства есть не что иное как углубленная степень проститутства: благодаря современным технологиям женщина торгует уже не только своим влагалищем как товаром на рынке секс услуг, но и своим чревом.
Сама идея торговли детьми, торговли чревом, УБИЙСТВЕННА для общего морального фона в стране. Раз детей и зародышей можно рассматривать как товар, то значит можно беспрепятственно и убивать их. Напомню: 3,5 МИЛЛИОНА АБОРТОВ В ГОД являются прямым следствием данного воспитательного паттерна. Женщину приучают не видеть ничего страшного, греховного и криминального в убийстве/продаже зародыша или даже собственного ребенка. Ребенок воспринимается частью женского тела, что кощунственно и по отношению к природе и по отношению к Богу, и по отношению к социуму, не говоря уже о, собственно, ребенке. Но об этом подробнее поговорим дальше. Сейчас же вернемся к ОБЪЕКТУ суррогатного материнства – женщине «покупающей» ребенка.

Основными причинами женской нефертильности в наше время медики считают, помимо плохой экологии и продуктов питания, в первую очередь – половую распущенность (промискуитет) и, как следствие из нее, аборты, болезни женской половой системы, вызванные последствиями вензаболеваний и употреблением разнообразных противозачаточных средств, а так же курение, употребление алкоголя и наркотиков. Т.О. мы приходим снова к тому, что проблема женской нефертильности зиждется в подавляющем большинстве случаев на аморальном поведении объекта. Возникает вопрос: так ли необходимо обществу, чтобы аморальное существо за деньги получало возможность воспитывать детей? Чтобы распущенная и развратная особь, богом лишенная материнства, возвращала себе это право финансовым методом? Что за ребенок вырастет у такой мамаши? Каким членом общества он станет? Какие моральные принципы и ценности может заложить в ребенка подобная «мать?» Попрыгунья-стрекоза, всю жизнь ублажавшая нижнюю часть туловища и ВНЕЗАПНО решившая стать матерью… Ответ есть: никакие! Никаких принципов, кроме блядства, она в него не заложит. Мало того, благодаря наличию таких объектов «суррогатного материнства» происходит глобальная дискредитация и ущемление прав НОРМАЛЬНЫХ женщин, коих все-таки большинство. Суррогатное материнство рушит институт Семьи и брака, лишает его смысла и сути = прямой профит феминофашизму. Кроме того -это очень дорогое удовольствие = прямой профит бизнесу.

Про искусственное осеменение можно сказать все то же самое, что и про суррогатное материнство, со следующим дополнением: большинство женщин, идущих на искусственное осеменение идут на него уже в позднем фертильном возрасте (35-40 лет) и рассматривают деторождение вне контекста семьи. «Рожу для себя» - вот общий лозунг таких «претенденток в мамы». Тут необходимо сказать, что мать-одиночка – это глобальное зло и беда современной России. Я неоднократно писал и пишу об этом и повторюсь снова: В стране выросло уже несколько поколений детей, воспитанных в однополых семьях, состоящих из мамы и бабушки. Понятие «воспитание» прочно подменено понятием «уход, забота», что совершенно не одно и то же. Эти процессы должны происходить параллельно при становлении человеческой личности. Огромный перекос в сторону «заботы» в однополых матриархальных семьях мешает последующей интеграции ребенка в социум. Именно матриархальные однополые семьи повинны в «воспитательном всероссийском кризисе», о котором следует давно начинать трубить во все трубы на всех углах. Именно матриархальные однополые семьи плодят миллионами «кааазззлов - мужчин» и проституированных женщин.

Вторым аспектом проблемы является то, что искусственное осеменение НИКАК не способствует демографическому росту. Полуфертильная женщина за деньги, с помощью врачей рожает в итоге ОДНОГО ребенка, которого, к тому же, не может в последствии полноценно интегрировать в социум, в то время как для роста популяции необходимо рожать минимум ДВОИХ детей на каждого члена семьи.

Что касается усыновлений детей и детдомов... Об этом я напишу отдельную статью, когда дойдут руки. Усыновление – это дело хорошее, вот только принципы современного усыновления, подход к проблеме, в корне неверные. И данный неверный дискурс тоже играет на стороне феминофашизма: снова ложная постановка вопроса! Следует освещать не проблематику содержания детей в детдомах, а говорить о смене схемы «государственной опеки над детьми». В идеале никаких детдомов быть не должно. Усыновление ребенка должно стать престижным и почетным общественнополезным делом. Семьи для усыновленного ребенка должны быть НЕПРЕМЕННО полными, разнополыми,

проходящими строгий отбор на конкурентной основе. На данном этапе дискредитации понятия «Семья» это невозможно. Для подобных усыновлений Семья вновь должна обрести свой социальный и правовой статус. И одним из первых шагов к восстановлению подобной Семьи стал бы возврат традиции общественного порицания матерей-одиночек. Вместо этого происходит глобальная героизация данного явления. «Семьей» в современном матриархальном понимание является Баба и где-то «нагуленный» ею ребенок. В то время как «Семья» - это союз Мужчины и Женщины, союз Мужа и Жены, рожающих собственных детЕЙ.
Героизация Матери-Одиночки – это путь к развалу семьи = прямой профит феминофашизму.

Перейдем к теме «В» «Ужесточение алиментного кодекса: каааззлы пытаются уклониться от оплаты отцовского алиментного оброка». Неужели же есть в стране хоть ОДИН ИДИОТ, кто искренне верит: кааазлы начнут платить деньги и начнется РОСТ ПОПУЛЯЦИИ? Да нет таких идиотов, конечно же! Тогда в чем же дело?
На самом деле очень смешная тематика. И снова – совершенно ложный дискурс, уводящий от сути проблемы. Истоки алиментной проблемы в том же, о чем я уже частично говорил выше – это а) глобальное женское блядство, б) героизация матери-одиночки, в) проститутская психология, выработанная в результате глобального воспитательного кризиса г) правовой базис, признающий за женщиной исключительные репродуктивные права д) единоличная узурпация женщиной всех прав на воспитание и «выращивание» ребенка.
Так как пункты а,б,в я уже осветил в предыдущих тезисах, перейдем к «г и д». На данный момент Семейный Кодекс РФ защищает чьи угодно права, только не права мужчины, как Отца. Навскидку перечислю особо «прекрасные» статьи – каждый может изучить внимательно и ПОДУМАТЬ САМ, что они нарушают или неверно позиционируют и почему я их тут перечислил. Итак: ст.1, 17, 31, 34, 39, 44, 52, 60, 63, 65, 66, 69, 70, 71, 73, 74, 75, 80, 81, 83, 85, 86, 89, 91, 93, 101, 103, 107, 108, 110, 111, 112, 113 и так далее… Если кто интересуется – пусть дальше сам открывает и ДУМАЕТ.
Согласно СК и УК РФ только Женщина обладает репродуктивными правами в РФ. Единолично. Вопреки прямым демографическим интересам страны УК РФ не только не считает Аборт убийством, но и рекомендует учитывать «смягчающие» обстоятельства при вынесении приговоров матерям – детоубийцам (речь о новрожденных детях и несовершеннолетних), коих - матерей-детоубийц - в РФ ежегодно в среднем оказывается не менее ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК.

Как итог - отсутствуют и моральный и уголовный сдерживающий факторы у бабы. Результат: 3,5 МИЛЛИОНА АБОРТОВ В ГОД! Баба единолично решает когда, как и от кого ей рожать, а общество, вместо порицания, героизирует ее за это. Баба решает родить или убить зародыш, а общество материально обеспечивает ее решение и в том и в другом случае.

А что же мужчина? Современный мужчина во всем постхристианско-иудейском культурном пространстве ЛИШЕН РЕПРОДУКТИВНЫХ ПРАВ. Мужчина не имеет права «хотеть или не хотеть ребенка». «Трахал – отвечай!» - вопит хор феминофашисток, - «кончАл – плати, кааазззел». С другой стороны, если Отец выступает категорически ПРОТИВ абортирования собственного будущего ребенка, вся та же блядская свора мразей поднимает ор про «Ее тело – ее дело», «Тиран! Насильник!», «женщинажеэтоличность».

В этом беда и когнитивный диссонанс всего алиментного дискурса: снова речь идет не о том! Вместо того, чтоб поднимать вопросы о Моральной ответственности женщины за распоряжение своей вагиной, развивать дискурс о репродуктивном праве Отца наравне с Матерью, о праве Мужчины ЖЕЛАТЬ или НЕЖЕЛАТЬ ребенка от конкретной женщины, о способах выхода из ситуации данного мужского «нежелания» неабортивным путем (повторюсь – нежелание отца иметь детей отнюдь не является основной причиной миллионов абортов на сегодняшний момент. Это отмечают и признают все ведущие совесткие/российские демографы и статистики), вместо всего этого на телеведении и в СМИ проводятся десятки «ток-шоу», куда приглашаются самые-самые «отпетые» промискуитетчицы и хабалки всех сортов, и вся эта свора лядей и матерей–одиночек истошно орет: «кааазлыы, кааазлыыы! Платите-платите-платите-платите!!!!должендолжендолжендолжен».
Какие морально – нарвственные ориентиры для подрастающего поколения? Какой воспитательный пример для детей, когда по первому каналу в прайм-тайм ТАКОЕ… ? Тема алиментного дискурса - надуманная и аморальная. А аморальность = прямой профит феминофашизму, как уже неоднократно говорилось выше.

Роман Роман (с)
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ : КЛИКАТЬ НА ФОТО!
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (90)

Олаф Лидский

комментирует материал 03.01.2015 #

Все верно. Только вот с рисунком не соглашусь: корова матриархата, дойная корова-это мужчина, который к тому же всегда и во всем виноват, как клятый москаль у хохлов!

no avatar
Оксана К

комментирует материал 03.01.2015 #

а) глобальное женское блядство
А с кем они глобально совершают непотребства?Такой причины как "глобольное мужское блядство" в статье вообще не рассматривается,следовательно такого фактора не существует,следовательно мужчины в процессе не участвуют,так с кем тогда глобально блядуют-то женщины?

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 04.01.2015 #

"Такой причины как "глобольное мужское блядство"

- "Курочка не захочет - петушок не вскочит" (русская народная поговорка). При той свободе распоряжатся своим телом, которая есть у современной западной (и российской) женщины, при той безответственности за своё сексуальное поведение, "ключи" от возможнстей сексуального контакта на 99% находятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в женских руках. Так что не надо переваливать ответственность за своё поведение с больной головы на здоровую !

"так с кем тогда глобально блядуют-то женщины? "

- а хотя бы с арабами и неграми на курортах

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 04.01.2015 #

То есть мужчина - тупое ведомой членом животное?

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 04.01.2015 #

Не более, чем женщина. Если женщины не хотят или не могут сдерживать свои бля&дские инстинкты - то почему мужчины должны сдерживаться ?

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 04.01.2015 #

Так наличие глобального млядства мужчин не устраивает,а не женщин.Нам то наше блядство в кайф.Вы визжите что бляди вас достали.Так не делайте своими писками ничего кроме как пописать и всё бляди,которые вас так возмущают исчезнуть.

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 04.01.2015 #

"Нам то наше блядство в кайф"

- ну, понятно, что в кайф. Но, к сожалению, это ведет к:

- снижению рождаемости ниже уровня воспроиз водства;
- увеличению количества брошенных и ненормально воспитанных детей;
- деградации популляции в целом.

Поэтому общество в лице власти имеет полное моральное право ограничить как мужчин, так и женщин в подобном поведении, так как оно представляет общественную опасность наряду с продажей наркотиков, рекламой спиртного, курения, проституции, игромании и прочих преступлений, предусмотренных законом.

no avatar
Kris Kirsanova

отвечает Voyager MM на комментарий 04.01.2015 #

-Снижает рождаемость отсутствие секса,а не его наличие.
Как же может возрасти количество брошенных детей если уровень рождаемости снижается.То есть если рождаемости нет,то за счет чего будет повышаться количество детей.
А про деградацию.То есть если вы сейчас каждый месяц будете менять партнершу,то через допустим два года как специалист вы будете полное ничтожество, вечерами в подворотне будете резать старушек,а ночью выбрасывать свой бытовой мусор под дверь соседям.Блин.Это надо же да такого додуматься.

no avatar
Voyager MM

отвечает Kris Kirsanova на комментарий 05.01.2015 #

"Снижает рождаемость отсутствие секса,"

- сейчас в обществе очень много секса, но при это рождаемость не повышается, так как сам по себе секс не всегда ведет к рождению детей. А вот секс в семье как раз к рожедию детей по большей части приводит.

"Как же может возрасти количество брошенных детей если уровень рождаемости снижается"

- детей бросают по большей части потому, что они рождаются незапланированно и вне семьи. Так как разрешен секс вне семьи. А вот если секс будет по большей части в семье, то и брошенных детей будет гораздо меньше. Например, у крымских татар, несмотря на не очень высокий уровень жизни, практически НЕТ брошенных детей. Так как семейные устои среди их социума по-прежнему существуют.

no avatar
Voyager MM

отвечает Kris Kirsanova на комментарий 05.01.2015 #

"То есть если вы сейчас каждый месяц будете менять партнершу,то через допустим два года как специалист вы будете полное ничтожество, вечерами в подворотне будете резать старушек,а ночью выбрасывать свой бытовой мусор под дверь соседям.Блин.Это надо же да такого додуматься. "

- нет, зависимость тут не такая прямая, как вы считаете И-за того, что разрешен секс вне семьи, много детей а) растут без родителей (в детдоме, так как они получаются незапланированно) и б) растут в неполных и нестабильных семьях - которые распадаются в том числе из-за того, что нет ответственности за супружескую измену. Соответственно, нормального воспитания и заботы они не получают. Следовательно, они, выйдя во взрослую жизнь, имеют огромные шансы стать асоциальными личностями - наркоманами, алкоголиками, преступниками, просто несостоявшимися/нереализованными людьми.
Что и ведет к деградации популляции - как поведенческой, так и генетической. Самим посудите - может ли человек, принимавшия в молодости наркотики родить генетически здоровых детей.

no avatar
something extraordinary

отвечает Voyager MM на комментарий 03.02.2015 #

Когда у них в силу возраста половые органы перестают рулить)) они в маразм впадают. Что тоже не есть хорошо)) Но есть тот короткий промежуток времени, когда тестостерон уже не так катастрофически рулит, а маразм еще не наступил. Вот в этом своем расцвете мужчины ИНОГДА творят что-то стоящее. Жаль только, в основном порожняк гонят.

no avatar
Kris Kirsanova

отвечает Voyager MM на комментарий 04.01.2015 #

А ключи от получения вашей зарплаты лежат у работодателей.Вот сволочи платят Вам зарплату.А ключи от стрижки вами волос лежат в руках у парикмахеров.Вот сволочи стригут вам ваши волосы.Ответ на поверхности.Возмущает что вам платят зарплату - не работайте. Возмущает что вам делают стрижку - перестань ходить в парихматерские. Возмущает, что женщины в ответ на ваши просьбы "дать" вам дают перестаньте просить и трахоцо с любыми женщинами ,кроме вашей законной супруги.Всё проблема глобального бабьего лядства решена.

no avatar
Voyager MM

отвечает Kris Kirsanova на комментарий 04.01.2015 #

Еще бы ограничить првокативное поведение и одежду женщин, как это сделано в мусульманских странах - и проблема будет решена.

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 04.01.2015 #

То есть за мысли,желания ,эмоции и хотелки мужчины ,которые он не желает сам сдерживать,напрягаться отвечать за собственные желания,должны ответить женщины?

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 04.01.2015 #

За предотвращение блядства должны отвечать ОБА пола. А не только мужчины. Женщин стоит ограничить в одежде и провокативном поведении. Мужчин стоит ограничить в способах проявлении сексуально активности. И, несомненно, оба пола должны по закону нести ответственность за супружескую измену и секс вне брака. Тогда и блядства не будет.

no avatar
Kris Kirsanova

отвечает Voyager MM на комментарий 04.01.2015 #

Гениально!А что бы воров ограничить в способах проявления их криминальной активности надо Вас и остальных честных граждан лишить всего чего можно украсть.А что бы ограничить толстяков ,надо всех с нормальным метаболизмом перевести на сыроедение и скудное питание,дабы не вводить обжор в искушение.То есть конкретный человек не может совладеть со своими тараканами, а вот ограничить и ответить за шорох тараканов конкретного индивида должен другой.Браво.

no avatar
Voyager MM

отвечает Kris Kirsanova на комментарий 05.01.2015 #

"Гениально!А что бы воров ограничить в способах проявления их криминальной активности надо Вас и остальных честных граждан лишить всего чего можно украсть."

Демагогией не занимайтесь. К примеру, вас же не возмущает, что пожарная охрана, помимо тушения пожаров - имеет полное моральное и юридическое право следить за противопожарным состоянием помещений. И неважно, кому они принадлежат. То есть, помимо ликвидации последствий, сделить, чтоб они [последствия] не возникали. А служба газа - за состоянием газовых сетей. А электрики - за состоянием электрических. А ГИБДД - за техническим состоянием вашего автомобиля. А почему вас не возмущает, что продажа наркотиков не только запрещена - но даже малейший намек на про-наркотическую пропаганду в СМИ является преступлением ? Или что наши власти ВООБЩЕ запретили рекламу спиртного и сигарет ? Запретили продавать спиртное в ночное время ? Показывать эротику/порно - в дневное ?

Вас подобные профилактические меры по предотвращению нежелательных социальных последствий - тоже возмущают ?

no avatar
Kris Kirsanova

отвечает Voyager MM на комментарий 05.01.2015 #

Это у Вас демагогия.В приведенных вами примерах нет ущемления одной категории людей для облегчения жизни другой.
Это вот у меня не демагогия.Это аналогия.Чужие деньги,имущество вызывает желание у воров их украсть.Чужие сиськи у мужчин блядовать.Так что полная аналогия.Согласны что бы вас лишили всего или ограничили указав что конкретно вам можно иметь в собственности и пользовании, дабы не провоцировать воров?

no avatar
Voyager MM

отвечает Kris Kirsanova на комментарий 06.01.2015 #

"В приведенных вами примерах нет ущемления одной категории людей для облегчения жизни другой."

- а что - я предлагаю какое-то ущемление прав людей одних ради других ?

"Чужие сиськи у мужчин блядовать."

- разумеется. Женское тело является провокативным для мужчины, но не наоборот. В этом фундаментальное отличие полов,
и здесь не может быть никакого равноправия.
Мужчина в плане сексуальной активности имеет преимущество перед женщиной в физической силе, женщина - в привлекательности свего тела.
Представьте, что вы встретились в диких условиях - ну, где-нибудь на необитаемом острове,
где не действуют какие-либо законы. И мужчину ничего не останавливает в том,
чтобы взять вас силой и попользоваться вами.

no avatar
Voyager MM

отвечает Voyager MM на комментарий 06.01.2015 #

В нынешнем мире, государство весьма жестко ограничивает
сексуальную активность мужчин - если мужчина захочет поиметь секс, как и в диких условиях, используя свою
физическую силу - то он будет наказан по закону. А вот сексуальную активность женщин путем демонстрации своего
тела (и поведения) государство СЕЙЧАС почему-то не считает нужным ограничивать. Получается дисбаланс прав: сексуальная активность (фактор)
мужчин регулируется, женщин - НЕТ. Что и приводит к нынешним негативным проявлениям в виде блядства и прочих явлений.

Поэтому если государство ограничивает мужчин в использовании их физической силы как сексуального фактора, то оно имеет ПОЛНОЕ моральное право ограничивать женщин в провокативности (одежда, поведение), так как это является таким же сексуальном фактором у женского пола.

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 06.01.2015 #

Поэтому если государство ограничивает воров в использовании их умений и навыков как средство приобретения денег,имущества,то оно имеет ПОЛНОЕ право ограничивать граждан в провокативности (деньги,имущество,предметы исскуства и т.д.),так как это является следствием их знаний и умений.

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 06.01.2015 #

Еще раз повторяю - для тех, кто в танке: лишать прилекательности женщин я не предлагаю. А предлагаю ограничить в возможностях её публичной демонстрации. И не отождествляйте женщин с имуществом: имущество не может само по себе передвигаться, провокативно себя вести, от кражи имущества (=блядства) не рождаются незапланированые дети, и.т.п.

Вы опять применили классический прием демагогии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9E.D1.88.D0.B8.D0.B1.D0.BE.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.B8.D0.BB.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D1.8B_.D0.B8_.D1.81.D0.BE.D1.84.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D1.8B

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 06.01.2015 #

Представьте, что вы встретились в диких условиях - ну, где-нибудь на необитаемом острове

Дикие условия никуда не делись.Люди голыми ходят не зависимо от пола.Только видимо в отличии от НЕ диких мужчин вроде Вас, мужчин диких племен видят в сиськах только сиськи,как руки,ноги и другие части тела,а не сексуальную провокацию и фактор.Что полностью опровергает всю вашу чушь про "не может быть равноправия".

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 06.01.2015 #

"Дикие условия никуда не делись. Только видимо в отличии от НЕ диких мужчин вроде Вас, мужчин диких племен видят в сиськах только сиськи,как руки,ноги и другие части тела,а не сексуальную провокацию и фактор."

- даже в диких племенах существуют законы и традиции, которые так же регулируют сексуальную активность мужчин (и женщин). А на необитаемом острове, который я и привел для примера - нет никаких законов и никакой сексуальной регуляции. И мужчина, пользуясь своей физической силой, сможет иметь вас когда захочет и сколько захочет. Здесь дисбаланс прав будет в пользу мужчины - вам понравится такой образ жизни ?

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 06.01.2015 #

А на необитаемом острове, который я и привел для примера - нет никаких законов и никакой сексуальной регуляции.
А так же наказание за убийство.Грохнет любителя секса каменюкой тетка,когда он спит да и сожрет.

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 10.01.2015 #

"Грохнет любителя секса каменюкой тетка,когда он спит да и сожрет. "

- да, если он её не привяжет, не будет сажать куда-нибудь в закрытую пещеру во время сна, и.т.д. И спрашивал я Вас не о том, как она сможет сопротивлятся такому положению дел, а о том, справедливо ли для женщины такое бесправие или нет.

no avatar
Voyager MM

отвечает Kris Kirsanova на комментарий 06.01.2015 #

"Так что полная аналогия.Согласны что бы вас лишили всего или ограничили указав что конкретно вам можно иметь"

- аналогия неправомерна. Никто не требует лишать женщин привлекательности или отрезать им грудь. Предлагается лишь ограничить женщин в возможности слишком откровенной публичной демонстрации своего тела (как фактора жеенской сексуальной привлекательности). Никто не предлагает ограничить женщину в демонстрации своей привлекательности перед законным партнером. Захотела другого ? Разведись, выйди замуж за того, кто тебе больше нравится, и провоцируй его на здоровье.

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 05.01.2015 #

Да ваще.Жесть.А завтра мужчины скажут что их дико провоцирует длина ног свыше 60 см.Этот же умник предложит женщинам ноги отрезать,дабы мужчины эротическим грезам не предовались.Я вот чё подумала. Ляство можно значительно уменьшить ,если мужчин законом обязать ходить в коротких юбках и красить губы.Я думаю от такого зрелища бабы точно перестанут к себе мужчин подпускать.Вы как воспримите, если вас законом обяжут носить юбки и красит губы,ради того что бы у женщин, глядя на вас, не возникало желания лядонуть?

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 06.01.2015 #

"Этот же умник предложит женщинам ноги отрезать"

- классический прием демагогии под названием "ложная альтернатива":

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9B.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B0.2C_.D0.BB.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B4.D0.B8.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.BC.D0.B0

Вы бы еще сожжение ведьм в средневековье вспомнили.

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 06.01.2015 #

Так Вы и предлагаете вернуться в средневековье.А альтернатива-то не ложная.Помимо "ограничить" женщин в одежде позаимствованное Вами и у мусульман, Вы просто постеснялись написать вырезать клитор, как это у них практикуется вместе с ограничением в одежде.Так что ,чем обрезание ног так уж сильно отличается от обрезания клитора?
А про презрение.Оба-на значит заставить законом мужчин одеваться и выглядеть по чужой указке потому-что кто-то со своими тараканами справиться не может - это презрение,а женщин - это уважуха.Лихо.Ну так бы сразу и писали, что считаете женщин вещами ,одного порядка с пожарной безопасностью и наркотиками.И все.Что Вы тут про мораль стали втирать и заботой об обществе прикрывать свою ненависть к женщинам.

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 06.01.2015 #

"Так Вы и предлагаете вернуться в средневековье."

- не все, что было в средневековье, было плохим для общества.

"Помимо "ограничить" женщин в одежде позаимствованное Вами и у мусульман,"

- почему ? Христианство тоже требует женщин соблюдать дресс-код и определенные половые нормы поведения. Они не такие строгие, как у мусульман - так как у нас, все-таки северная страна и половая активность населения не такая высокая. К примеру традиционно на Руси для замужней женщины появится на публике с распущенными волосами считалось крайне предрассудительно. Я уже не говорю о всяких топиках, просвечивающих штанах, стрингах на пляже, и.т.п. С того времени осталось даже такое выражение - "опростоволосилась", то есть попала в неудобное положение. Вообще, дресс-код для женщин прописано практически во всех распостраненных религиях - как один из способов регулирования половой жизни населения.

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 06.01.2015 #

"Вы просто постеснялись написать вырезать клитор, как это у них практикуется вместе с ограничением в одежде"

- во-первых, в каноническом исламе про такое нигде не написано - это придумки разных мусульманских сект, или, иначе говоря, перевирание ислама. Я что-то не слышал, чтобы где-нибудь в традиционных исламских странах (Египет, Иран, С. Аравия) такое практиковалось. А во-вторых, вы сейчас опять занялись классической демагогией - то есть приписали мне какие-то ужасы о которых я не говорил.

Кстати, сами посудите - если у женщины удалили клитор - её тело что - станет менее привлекательным и провокативным для мужчины ? :) Так что чушь не пишите :)

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 06.01.2015 #

По состоянию на 2008 год, от 100 до 140 млн. женщин жили с последствиями этой операции, преимущественно в Африке (в Египте, Судане, Эфиопии, Эритрее, Джибути, Сомали, Мали — более 80 % женщин подвергаются этой процедуре), а также в Саудовской Аравии[2] и Индонезии[3].

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 10.01.2015 #

Вообще-то, везде, где такое практикуется, официально это запрещено, и власти по мере сил стараются в таким бороться. Так что не надо переваливать с больной головы на здоровую.

И, вообще-то на статистику принято пруф приводить.

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 06.01.2015 #

"А про презрение.Оба-на значит заставить законом мужчин одеваться и выглядеть по чужой указке потому-что кто-то со своими тараканами справиться не может - это презрение,а женщин - это уважуха.Лихо.Ну так бы сразу и писали, что считаете женщин вещами "

- ну вас же не смущает, что мужчин ограничивают в их половой активности, которое он может проявить по праву сильного ? Почему его в этом ограничивают ? Он что - ВЕЩЬ ???!!!

no avatar
Voyager MM

отвечает Voyager MM на комментарий 06.01.2015 #

Или, допустим то, что в мирное время их заставляют служить по призыву в армии и массово мобилизуют на фронт во время войны - в то время как женщины с полным правом пользуются их защитой в тылу ? Это что - разве не обращение с ними, как с вещью ???!!!

Вам, наверное, нравится сидеть дома, в тепле и безопасности, пока мужчины своими телами будут защищать Вашу безопасность. И вы, навереное, будуте презирать тех мужчин, которые откажутся это делать и побегут с фронта, верно ? А как насчет того, если, допустим, на вас с партнером напали преступники - а ваш мужчина решил поберечь свое тело и отказался защищать вашу безопасность ценой своей жизни и здоровья? Вы будете уважать такого мужчину ?

То есть такое обращение с мужчинами, такое их использование вы не считаете обращением с ними, как с вещью. А вот если от женщин требуют всего лишь скромнее одеваться и вести себя - сразу начинаются визги: "Я не вешь ! Это новое средневековье ! Скоро у женщин будут вырезать клиторы, ноги и сжигать на кострах !"

no avatar
Voyager MM

отвечает Voyager MM на комментарий 06.01.2015 #

То есть наслаждаться безопасностью, пока мужчины, как вещи - будут Вам её обеспечивать - вас устраивает. А вот если какие-то обязанности взамен потребуют от женщин - да ну что ты ! "Мы никому ничем не обязаны" ! Только нам все обязаны !

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 10.01.2015 #

ХА-ХА-ХА, и много ли ? Дай бог 1% от численности мужчин. И не надо сравнивать добровольную службу и принудительную: женщине, если она никуда не пойдет, ничего не грозит. А мужчина за такое же деяние будет строго наказан - вплоть до смертной казни в военное время.

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 10.01.2015 #

Никто не запретил. Аналогично, и женщинам никто не может запретить маструбировать и покупать себе вещи в секс-шопах, если, по их мнению, они якобы не смогут найти себе партнера из-за ограничения в одежде и поведении.

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 06.01.2015 #

"Я вот чё подумала. Ляство можно значительно уменьшить ,если мужчин законом обязать ходить в коротких юбках и красить губы.Я думаю от такого зрелища бабы точно перестанут к себе мужчин подпускать.Вы как воспримите, если вас законом обяжут носить юбки и красит губы,ради того что бы у женщин, глядя на вас, не возникало желания лядонуть? "

- а это уже откровенное хамство, говорящее о Вашем полнейшем презрении к мужчинам. Впрочем какое может быть отношение к индивидам "второго сорта", прав у которых по сравнению с тобой заведомо меньше ?

no avatar
Толян Добрй

комментирует материал 03.01.2015 #

Хорошая статья. Правда. млядям не понравиться. Щас начнут забалтывать и в сторону уводить.

no avatar
Оксана К

отвечает Толян Добрй на комментарий 03.01.2015 #

Да на еборот,мне,мляди,нравиться.Я хочу знать с кем я блядую если мужчины не мляди?То есть решение то проблемы на поверхности.Раз мляди млядуют ,а это глобально только женщины то высоконравственные мужчины,а ведь с нами тупыми млядями не договориться,нам же без млядства ни как,то договоритесь с высокоморальными немлядями мужчинами,ни см.внутрь и все.Смысл писание таких статей и причины их писать отпадут сами собой.Или феминистические организации США платят мужчинам ,что бы они того ши-ши...женщин,причем глобально?

no avatar
Толян Добрй

отвечает Оксана К на комментарий 03.01.2015 #

От дуреха то! Млядуете Вы с млядунами. Кто Вам сказал, что таких нет? В статье вычитали?Поймите, что каждый мужчина, это особый, индивидуальный мир. Все мужчины разные. Так что, какая поговорка тут подходит? О, вот эта - "Свинья грязи найдет!".

no avatar
Оксана К

отвечает Толян Добрй на комментарий 03.01.2015 #

Да я прямо всплакнула над глубоким индивидуальным особым миром-то.Весь ваш мир вы только что коротенько изложили."Все бабы мляди - весь мир бардак".Ничего нового и индивидуального вы не сообчили.Вы что это называете глыбоким и индивидуальным?

no avatar
Толян Добрй

отвечает Оксана К на комментарий 03.01.2015 #

С чего Вы взяли, что у меня глубокий индивидуальный особый мир? Да, я не Величайший! Всего лишь выдающийся, да и только! И я совсем не Святой. Я отшельник, подвижник, но не Святой, нет!

no avatar
Оксана К

отвечает Толян Добрй на комментарий 03.01.2015 #

С чего Вы взяли что я писала лично о Вас?

no avatar
Оксана К

отвечает Толян Добрй на комментарий 03.01.2015 #

Я отвечала на:Все мужчины разные.А вот почему Вы решили что речь шла о Вас..хотя бабы они не могут говорить вообще, они сразу на себя все переносят.Бабы это не пол,Толян,а мышление и оно у вас бабское.

no avatar
Оксана К

отвечает Толян Добрй на комментарий 03.01.2015 #

Так дяденьке,которые ставит минусиги в интернете ,сложно понять что умное,и не что-нибудь, а конкретное, уже написано.Но увы и ах,его интеллекта хватает тока ставить минусики.

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 04.01.2015 #

" Так дяденьке,которые ставит минусиги в интернете ,сложно понять что умное,"

- классический приём демагогии, называется - "Аргумент к личности". Вместо возражений по существу начинаем критиковать личность оппонента. Вот, почитай:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.85.D0.BE.D0.B4_.D0.BE.D1.82_.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BC.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.B0_.D0.BA_.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.28.D0.B0.D1.80.D0.B3.D1.83.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82_.D0.BA_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8.29

Всё давно описано и систематизировано.

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 04.01.2015 #

То есть дяденька писав о моей личности писал по существу?Тема была обо мне и моем уме.Один глупее другого.Или Вам так хотелось продемонстрировать что кроме минусиков вы исчо и пруфлинки умеете копировать?Так мы в курсе ваших способностей,сплошные копипасты и ни одной своей мысли.

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 04.01.2015 #

"Так мы в курсе ваших способностей,сплошные копипасты "

- я привел ссылку, чтобы сослаться на независимый источник, а не на мой выдуманный диалог. В отличие от Вас.

"и ни одной своей мысли. "

- еще один точно такой же демагогический прием.

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 04.01.2015 #

Бегом освоить хотя бы понятие "демагогия",не говоря уже об уместном применении этого понятия.Ржать уже над вашей глупостью и попытками "вумными" словами прикрыть сил нет.

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 04.01.2015 #

Милок эта ссылка применима когда обсуждают тему,а не личный вопрос к одному из участников испытывает ли он оргазм нажав на минусиг. Дядя нажал на минусик. Его спросили что он испытывает.Улавливаете?Вы тиснули ссылочку не имеющей никакого отношения ни к теме,ни к мотивам дяденьки нажимать минусики,вам указали кто вы есть такой.Что тоже не является демагогией так как вы не обсуждали тему.Так что ссылки то вы копипастить научились ,но понимая когда это применимо у вас нетууу,ибо глупы.

no avatar
Оксана К

отвечает Толян Добрй на комментарий 03.01.2015 #

ПыСы:А Вы когда мне минусик лепите оргазм так заменяете?

no avatar
Толян Добрй

отвечает Оксана К на комментарий 03.01.2015 #

Фу, извращенка! Плюсик, или минусик, это не награда и не наказание.

no avatar
Оксана К

отвечает Толян Добрй на комментарий 03.01.2015 #

Я не спрашивала что такое плюсюгили минусик для меня.Я спросила когда ВЫ мне минусик лепите оргазм так заменяете?

no avatar
Толян Добрй

отвечает Оксана К на комментарий 03.01.2015 #

Так Вы, Ксю, до сих пор не поняли, что такое + и - ? Поэтому и в статье ничего не поняли, а активно начали флудить. Короче, действуете шаблонно, о чем я и говорил.

no avatar
Оксана К

отвечает Толян Добрй на комментарий 03.01.2015 #

Еще раз .Вы не поняли что вас не спрашивали + и - .Вас спросили: когда ВЫ мне минусик лепите оргазм так заменяете.Вы такие простые вещи не в состоянии понять,то вы не в состоянии понять более сложные вещи, как например что я поняла и как я действую.

no avatar
Оксана К

отвечает Толян Добрй на комментарий 03.01.2015 #

Так Вы мне и не открыли тайну:что Вы испытываете когда кликаете мышкой на минусик.Мне не понять от какого большого ума дядьки в иненете жмут на эту приблуду,Это видимо доказательство их огромного умища и гордости от такого умного поступка.Он!нажал!На мисинусик или плюсег!И эти люди берутся рассуждать о чьем либо уме.Песочница по вам плачет...

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 04.01.2015 #

Дяинька ,как вы умудряетесь видеть демагогию там где её и рядом не стояло, для меня такая же загадка,как и мотивы кликаний мышкой по минусигам.

no avatar
Voyager MM

отвечает Оксана К на комментарий 04.01.2015 #

"Ржать уже над вашей глупостью"

- "смех без причины - признак дурачины".
(С) Русская пословица.

"для меня такая же загадка, как и мотивы кликаний мышкой по минусигам"

- я сразу и понял, что вы - дура. И честь вам и хвала, что Вы сами это признаете.

no avatar
Варя Микерова

комментирует материал 03.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Voyager MM

отвечает Варя Микерова на комментарий 04.01.2015 #

"Все давно знают,что МД - это кучка закомплексованных представителей мужского пола,"

- классический приём демагогии, называется - "Аргумент к личности". Вместо возражений по существу начинаем критиковать личность оппонента. Вот, почитай:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.85.D0.BE.D0.B4_.D0.BE.D1.82_.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BC.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.B0_.D0.BA_.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.28.D0.B0.D1.80.D0.B3.D1.83.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82_.D0.BA_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8.29

Всё давно описано и систематизировано.

no avatar
Оксана К

отвечает Voyager MM на комментарий 04.01.2015 #

А вот тут Вы к месту применили "демагогия".Автор написал о явлении, а ему указали что он лысый и поэтому ничерта не понимает в бананах.

no avatar
Argimenes Aertus

комментирует материал 06.01.2015 #

> Суррогатное материнство это ЗЛО, причем величайшее.

Суррогатное материнство как раз феминофашистки и пытаются запретить, потому что это сейчас единственный шанс для мужчины избежать алиментов.

> так и со стороны объекта – матери «плательщицы».

Нету никаких матерей-платильщиц. Основными клиентами суррогатных матерей являются мужчины.

no avatar
Argimenes Aertus

комментирует материал 06.01.2015 #

> Основными причинами женской нефертильности в наше время медики считают, помимо плохой экологии и продуктов питания, в первую очередь – половую распущенность (промискуитет)

Основная причина - поздний возраст создания семьи. А поздний возраст потому что мужчины не хотят жениться. А не хотят жениться - потому что не хотят добровольно в рабство.

no avatar
something extraordinary

комментирует материал 06.01.2015 #

Ну и каша в голове у некоторых!
Разберемся по порядку. А) Именно мужчины делают из женщин "блядей". Ведь изначально невинная девочка ни о чем таком не думает, в куколки играет. И "блядью" становится только после "общения" с определенного сорта мужчинами, распознать которых в силу своей неопытности не в состоянии. Вопрос: почему общество не ограждает невинную девочку от общения с развращающими ее мужчинами? Ответ: потому, что мужчинам это выгодно. А так как у власти сейчас в нашем обществе мужчины (президент, премьер, госдума), становится понятно, что женское "блядство" выгодно именно мужчинам и пестуется ими.

no avatar
something extraordinary

комментирует материал 06.01.2015 #

Идем дальше. Тема Б. Если суррогатное материнство такое уж зло, почему госдума, подавляющее большинство в которой мужчины, не примет закон, его отменяющий? Ответ: опять-таки это выгодно мужчинам. Мужчина заработал (или украл) денег, имеет возможность позволить себе все, что угодно. Даже ребенка купить.
Тема В. Алименты - это не оброк, и женщина здесь вообще ни при чем. Алименты платятся на РЕБЕНКА. Особое возмущение вызывает ложное заявление автора о том, что у мужчины якобы нет репродуктивных прав. В то время, как прав у него сейчас гораздо больше, чем обязанностей. Я уж не говорю о том, что право кончать или не кончать в женщину у мужчины вообще никто отнять не может, никакое законодательство. Вкупе с существованием суррогатного материнства картина маслом: у мужчины все репродуктивные права есть.
Что же касается пресловутой демографии, так здесь не с правами проблема, а с обязанностями. Обратимся к статистике. По статистике именно мужчины не выполняют своих отцовских обязанностей.
Так что, автор, не по адресу Вы обратились. В зеркало смотритесь чаще.

no avatar
Mei Lu

комментирует материал 07.01.2015 #

Опять сопли и стенания МуДешников про то как жизнь их "тяжела". Ну не нравится им, что не даёт закон им возможностей издеваться над женщинами и унижать их, держать в полной зависимости и подчинении как раньше. Понимаю что печально это для вас, но ничего в лучшую сторону для вас не изменится, как бы вы не пищали. А вообще сделайте лучше себе вазектомию и тогда уж точно никакие коварные тётки от вас не забеременеют и алиментов точно платить не придётся )))

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com