Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Кипение "масс"

Назову по-другому: нʚоɹ ǝинǝvdʎƍ

 

 

Не дали мне спокойно поваляться)))

Через стенку работает ящик, и, волей-неволей, пришлось слушать это булькание… О чём я?

Та «место встречи» надысь шло. О фильме «Матильда», о «православном» терроризме, о шедеврах нынешних «художников», о «защите чувств верующих» и т.д. и т.п.

В середине 90-х, когда разрешили свободно, без боязни, говорить о своих чувствах, многие из нас, стали выбирать свой путь. Кто-то пошел в Храм, кто-то стал торговать паленкой, кто-то кассетами с фильмами «про это». У каждого была своя тропинка. Для бывших жителей Советского Союза, одинаково дико было встретить на улице человека с хаером или в рясе. Но, ничё, постепенно привыкли. И ведь каждый так и идет по своей тропинке.

Вот скажите мне, пожалуйста. Вы любите Филю или Борю или Колю, т.н. «серебряных королей гламура» нашей попсы? (Специально не называю это поп-музыкой, т.к. поп-музыка – это колокольный звон). Если Вам нравятся эти исполнители, кого огорчит то, что мне нравится «Кино», «Алиса», «Горький Парк» или «КиШ»?

Правильно – НИ-КО-ГО!!!

Так же и о фильмах…

Ну, снимают эти «шедэрвы»: «Груз 200», «Левиафан», «Матильда» и т.п.

Для человека с железными нервами и нормальной психикой, можно глянуть. Если что-то он найдет в них для себя, что-то отложит – ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО!!!

Так чё я начал с 90-х? А, да! По НТВ тогда, года три, в Пасхальную ночь, крутили один из таких шедэрвов… «Последнее искушение Христа» называлось. Додумано, надумано, придумано. Чёто взято из Нового Завета, чёто прибавлено «взглядом современного режиссера» и получился фильмец на Библейскую тему.

Как говорил Архимандрит Павел Груздев : «Люди СПИДом болеют, а я ладан люблю», или, говоря философски, по классическому принципу справедливости: «suum cuique tribuere» (лат).

Я помню, когда Володя был у меня в гостях, я показал ему фильм «Страсти Христовы». И вот он, человек не верующий, пару дней под впечатлением ходил.

Что касается лично меня.

Я ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрю этот фильм.

Объясню почему. Лет 17-20 назад, мне дали кассету с фильмом «Догма». Мол, посмотри, во что ты веришь)))

Описание фильма из Вики:

Два падших ангела, Локи и Бартлби (в миру Ларри и Барри), сосланные Богом за ослушание на землю, а точнее, в Висконсин, узнаю́т, что у них появился шанс вернуться домой. В церковных догматах обнаружилась лазейка — Обновлённая Церковь проводит пиар-акцию: все, кто пройдёт сквозь арку церкви, получают отпущение всех грехов. Локи и Бартлби нужно всего лишь сбросить крылья, тем самым став людьми, и войти в церковь, после чего можно благополучно умереть и вернуться на Небеса. (подробно тута: https://ru.wikipedia.org/wiki/Догма_(фильм))

Комедия «чёрная», но, как оказалось – ГЛУБОКАЯ!

Месть темных ангелов человеку за то, что человек покаявшись, может войти в Царство Небесное, а падшие ангелы – нет. Сейчас я этот фильм, советую посмотреть своим прихожанам, но, как бы «с изнанки», и то, не всем, а только тем, кого уже не свернуть с пути им избранного.

Нам «повезло» жить в эпоху перемен. И вот этот «принцип справедливости» КАЖДЫЙ примеряет на себя.

Также спешу Вас уверить, что все, т.н. «православные активисты» жгущие офисы, въезжающие на «Газелях» в кинотеатры, поднимающие на Крестных Ходах транспаранты и прочие «депутаты» - к православию, а тем более к РПЦ – НИКАКОГО отношения не имеют! В каждой религии есть фанаты, а значит и реакционное фундаменталистское крыло. Т.н. – «попы Гапоны».

Веру, Святых и верующих – оскорбить невозможно!

Если он Православный Верующий, он должен помнить Заповедь из Нагорной проповеди Христа:

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. ( Мф. 5:3)

под нищим духом понимается тот, кто стремится стяжать важнейшую христианскую добродетель - смирение, кто не противостоит Духу Божию своей гордостью, но открыт для познания Бога верой. Святитель Иоанн Златоуст говорит: «Что значит: нищие духом? Смиренные и сокрушённые сердцем», т.е. отдавшие всю свою душу, любовь другим, не оставив ничего себе, зная, что Господь вновь напоИт его тело Духом и Любовью.

Христианин призван созидать, а не разрушать… Соединять, а не разъединять…

В одной стране уже забыли эту заповедь. Мы видим все, что там творится.

Неужели и мы, из-за воспаленной фантазии «свободного художника» пойдём брат на брата?

З.Ы. Это только ИМХО…

З.З.Ы. Вот уже год, как я начал строить Царский Храм. Единственный на весь регион. В нем будут два Престола (Придела). Центральный – в честь Царственных Страстотерпцев, а Южный – в честь Преподобномученицы  Вел. Княгини Елизаветы и инокини Варвары…

Ну, никак меня не оскорбит А. Учитель)))))


{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (267)

denz21 nl

комментирует материал 14.09.2017 #

ЛешЬ вот посмотрим ентот фильм и потом бум ломать (или не ломать ) копья ))
а в довесок могу токо сказать ... то омерзительное зрелище которое устроили в Питере в !!!! разгар рабочей недели !!!!! весь город стоял в пробках целый день !!!
смешали там вместе и Ал.Невского и Матильду и Милонова и болельщиков Зенита и приправили фсе это еще и казаками с нагайками !!!!
это разве вера???? во што оне верять ??? в свою безнаказанность и вседозволенность ???
сорри может я резко ..

no avatar
Алексей Слободской

отвечает denz21 nl на комментарий 14.09.2017 #

Все верно, Тань... Гапоновщиной от всего этого несет за версту. Толи дело в глубинке! Ни тебе свободных художников с прибитыми причиндалами, ни пусек, ни пробок... Ляпота!

no avatar
Василий Беседин

отвечает denz21 nl на комментарий 14.09.2017 #

Ну лучше верить в Бога,чем в доллар как ты.

no avatar
denz21 nl

отвечает Василий Беседин на комментарий 14.09.2017 #

мы че на брудершафт с вами пили ?

no avatar
Василий Беседин

отвечает denz21 nl на комментарий 15.09.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
denz21 nl

отвечает Василий Беседин на комментарий 15.09.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Ольга Колесник

отвечает denz21 nl на комментарий 15.09.2017 #

И мой тоже. терпеть не могу хамов...

no avatar
Александр Арцов

комментирует материал 14.09.2017 #

Я считаю, что тема, поднятая автором, гораздо обширнее нежели обсуждение вопросов религии.
Посему пригласил для обсуждения широкий круг друзей самого разного вероисповедования и взглядов на жизнь...
Тем паче, что автор пишет со занием дела, ибо имеет непосредственное отношение к одной из конфессий.
Вот на этом авторском фото сам автор проводит службу в храме на Байкале:

no avatar
denz21 nl

отвечает Александр Арцов на комментарий 14.09.2017 #

??? Алексей ?)

no avatar
Александр Арцов

отвечает denz21 nl на комментарий 14.09.2017 #

Он самый... на рабочем месте, так сказать...))

no avatar
denz21 nl

отвечает Александр Арцов на комментарий 14.09.2017 #

ой .... а я тут разошлась .....

no avatar
Александр Арцов

отвечает denz21 nl на комментарий 14.09.2017 #

Нормально, Алексей поймет...)

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Александр Арцов на комментарий 14.09.2017 #

А Пегов откуда знает - кто, кого и как оскорбил?!

no avatar
galina golubenco

отвечает Александр Арцов на комментарий 14.09.2017 #

Я фильм не смотрела, да и, скорее всего, смотреть не стану.
И всякую волну по поводу картины считаю глупостью!

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Александр Арцов на комментарий 14.09.2017 #

Спасибо за приглашение, Саша. Мне кажется, автор прав. Я абсолютно безразличный к религии человек и считаю, что верить или не верить - это личное дело каждого. Кроме того, не надо путать Веру и религию. По сути, любая конфессия, это некое АО, создаваемое с определенными целями. Предпочитаю дить на своей территории и не машать другим жить на их земле

no avatar
Вадим Котов

отвечает Александр Арцов на комментарий 16.09.2017 #

Тема, поднятая автором, выеденного яйца не стоит, видимо, автор дальше церковной кассы толком не видит. И меня сильно огорчает то, что ему нравится «Кино», «Алиса», «Горький Парк» или «КиШ», могу предположить, что и "Ленинград" тоже. Тут можно только посочувствовать его прихожанам. Священнослужитель, тем более православный, не может быть либералом! У него должна быть четкая нравственная позиция в вопросах морали, а не этот лепет: "Для человека с железными нервами и нормальной психикой, можно глянуть. Если что-то он найдет в них для себя, что-то отложит – ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО!!!" – а если "нервы не железные и психика не нормальная", то вы всегда можете найти утешение в молитве в своей палате? – Вот тут как раз к месту и упоминание "о попе Гапоне".
Весь сыр-бор "Матильды" крутится вокруг денег, которые ждут от проката и которые, похоже, должны вернутся в исходную точку, к М и Ко. Судя по накалу страсти, в их личные карманы. Депутат ГД нарушила плавный ход откатанного механизма. Провокаторы, поджогом автомобилей у адвоката Учителя пытались перевести стрелки на Поклонскую, с имитировав экстремизм, заминкой воспользовались кинопрокатчики, требуя увеличения своей доли, так сказать, за "риск". В ход пошла "тяжелая артиллерия" – Говорухин и ТелеСМИ. Дело за прокуратурой, ждем отмашку. Действительно, дело не в религии, не в царе, а в крымском молодце!

no avatar
Александр Арцов

отвечает Вадим Котов на комментарий 16.09.2017 #

Не, ну Котов - чего ты ко мне пристаешь?
Апеллируй к автору.

А мне по большому счету обе - и Поклонская, и Ксешинская индифферентны.
А автор, полагаю, с удовольствием наипнет тебя кадилом...
;-{)

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Александр Арцов на комментарий 16.09.2017 #

Человек, который пишет о себе, что он слушает и рок и попсу - даже не могу объяснить... Гетер - грубо...
Напишу нейтрально: человек любящий безалкогольное пиво и резиновых женщин... т.е. НЕОПРЕДЕЛИВШИЙСЯ. И кто из нас либерал?

no avatar
Ирина Гайдпарковская- Кинах

отвечает Вадим Котов на комментарий 16.09.2017 #

,,автор дальше церковной кассы толком не видит."

Тут можно только посочувствовать его прихожанам--------
Болтать в интернете вы мастер . Тем более,очернять человека, о котором ничего не знаете .

no avatar
Вадим Котов

отвечает Ирина Гайдпарковская- Кинах на комментарий 16.09.2017 #

Зря Вы за автора переживаете, Алексей согласно 9-й Заповеди Блаженства, возможно, рад такому очернительству. Прихожан жалко, - он уже расписался в своем бессилии помочь им, например, как относится к "Матильде", и по другим вопросам будет то же. Потому что философия жизни у него архимандрито - груздевская: «Люди СПИДом болеют, а я ладан люблю».

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Вадим Котов на комментарий 16.09.2017 #

А "Относится" или "относИтЬся"? Определитесь, пожалуйста. А то я не могу вникнуть в суть вопроса...
И чем Вас огорчает моя любовь к группам «Кино», «Алиса», «Горький Парк» и «КиШ»? Добавлю еще "Воскресенье" и "Черный кофе". В словах песен этих групп есть смысл.
---
У него должна быть четкая нравственная позиция в вопросах морали.
---
Да. Мне люди доверяют. Глянув это "кино", я смогу сказать, кому, из моих прихожан, стОит смотреть "произведение", а кому нет.
И, пожалуйста, попробуйте ответить, что Вам не нравится в моей философско-груздевской позиции?

no avatar
Вадим Котов

отвечает Алексей Слободской на комментарий 16.09.2017 #

И, пожалуйста, попробуйте ответить, что Вам не нравится в моей философско-груздевской позиции?
-----------
Тут надо Вам самому ответить на вопрос, зачем Отец посылал Сына на Землю, когда яблок и так до пуза в раю, не говоря уже о ладане. Не потому ли Он "забыл" о собственных вкусовых предпочтениях, когда "внизу" люди "спидом" болели.
Архимандрит попросту опростоволосился, высказав сию философию вслух, а ученики подхватили ее, неподумавши.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Вадим Котов на комментарий 17.09.2017 #

А при чем тут яблоки и СПИД?
Первый опыт послушания был нарушен человеком. Сказано было:
Бытие
2:16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
2:17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Тут вольному воля... Кто-то по вене долбит, а кто-то ладан вдыхает...
---
О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость. (Иов 13:5)

no avatar
Вадим Котов

отвечает Алексей Слободской на комментарий 17.09.2017 #

"Послушание и наказание" это иная опера.
Речь то идет о понимании священнослужителями основного Закона Божия, в той его части, где говорится о любви к ближнему как к самому себе. Похоже, уважаемые священники, упорно хотят подменить его принципом справедливости «suum cuique tribuere» или как говорил Архимандрит Павел Груздев: «Люди СПИДом болеют, а я ладан люблю» - циничнее, видимо, не скажешь, полное безразличие и пренебрежение к созданиям Божьим и чванливое самолюбование. Таким же принципом "справедливости", говорят, встречали своих постояльцев ворота Бухенвальда и Освенцима.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Вадим Котов на комментарий 16.09.2017 #

Весь сыр-бор "Матильды" крутится вокруг денег, которые ждут от проката и которые, похоже, должны вернутся в исходную точку, к М и Ко.
---
Об этом я даже и не думал. Поклонская - неофит, а т.к. она публичная личность, всё, что она делает - на виду.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Вадим Котов на комментарий 16.09.2017 #

так финансовую проверку уже провели, нарушений не обнаружили. Второго Серебренникова вроде не просматривается...

no avatar
Вадим Котов

отвечает Ольга Колесник на комментарий 17.09.2017 #

На этапе получения и расходования средств, финансовых нарушений в принципе не могло быть. Деньги берутся для создания продукта с целью его продажи, тут каждая копейка на вес золота. Поэтому такая проверка это "пыль в глаза для пипла". Вопрос в откатах, с прибыли от проката фильма, кому, сколько и за что, но это даже не важно, потому что это уже "узаконенный" бизнес. Депутат лишь спросила, насколько морально- нравственно наживаться работникам культуры на разврате общества.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 14.09.2017 #

Автор прав!
Никого не оскорбил Учитель:))
Но психи решили оскорбиться и нашли себе такого же вождя в лице некоей мироточивой.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает pawel pegow на комментарий 14.09.2017 #

Психам ничто не указ

no avatar
pawel pegow

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 15.09.2017 #

Не скажите:))
Это психически больным никто не указ:))
Данная же компания в полном разуме.
Она только имитирует психоз.
И подчиняется кукловодам

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает pawel pegow на комментарий 16.09.2017 #

Может и так

no avatar
Ольга Самойлова

комментирует материал 14.09.2017 #

На хулиганство должны реагировать правоохранительные органы.
На одержимость должны реагировать медики или церковь - пусть разбираются.
Мне непонятно, кто стоит за Поклонской и раздувает истерию. Думаю, что либо она больна, либо она марионетка.
Кому выгодно?! Выгодно Учителю ибо реклама. Для самой Поклонской это антиреклама.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 14.09.2017 #

Поклонская, скорее всего, используется англичанами втёмную. Она хороша тем, что:
- она няша, естественно;
- издалека похожа на русскую;
- достаточно умна, чтобы говорить то, что от неё ждут;
- достаточно глупа, чтобы верить в то, что говорит.
    В конечном итоге, "воскрешение" Николая II имеет целью вовсе не "дать смысл русскому движению". Русским наплевать на давно умершего немецкого царя, как и на давно проигранную "почти выигранную" войну.
    Права на русский престол Николая II эквивалентны правам на русский престол его "законного наследника" (очень любопытный кадавр, кстати). Династически, революция 17-го года имела ведь смысл вполне прозрачный: убрать от трона немецкие ветви императорского дома, и проложить дорогу для английской ветви. Эта "программа-минимум" была решена вполне успешно.
    (То, что "английский наследник" появился на свет как раз-таки в 17-м году, я совершенно отказываюсь считать символическим совпадением. К революции долго готовились, мялись. В Китае события начались в 11-м году, к примеру.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 14.09.2017 #

Дело-то предстояло нешуточное: пустить под нож хороших людей, уважаемых, к тому же родственников. А с появлением на свет Владимира Кирилловича Романовы разделились на немецких и английских, у мокрухи появился резон, и делу дали отмашку).
https://aftershock.news/?q=node/460024

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 14.09.2017 #

Оль. Мне было 17 лет и мы классом ездили в Ленинград. Это 62 год. И уже тогда я знала, что Кшесинская была любовницей царя. И чего такие страсти по Матфею сейчас -не понимаю. Ну любовница и любовница. Какая теперь разница. Мы смотрели фильм про Екатерину" а там было , ой-ой сколько всякого спорного....
Кто - то очень умело разыгрывает царскую карту, внося раскол в наше общество. Всеми правдами и неправдами хотят раскачать лодку....

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

А спецслужбы в России зачем существуют? Не могут заняться выяснением кто стоит за Поклонской? Кому РПЦ дорожку перебегает? Не удивлюсь, если даже ЛГБТ. Они есть во власти, причем на больших постах, и в Думе, и в Совете Федерации. Ясно, что это вбросы. И все молчат - и Дума, и РПЦ.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 14.09.2017 #

Что ты, Люда. Уже во всех ток- шоу обсуждается этот фильм. Мединский очень категорически высказался против той вакханалии, которая творится вокруг фильма...Дума не молчит, в думе Поклонская и Милонов вещают....

no avatar
Tati Tata

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

Думаю, хороший повод многим попиарится. Вот эта тема и подпитывается. Все,
как фильм народ посмотрит -так и успокоятся страсти по Матильде... Я тоже с детства знала, что балерина Ксешинская была любовницей юноши царских кровей Николая Романова, еще тогда не царя... Может и еще кто был любовницей молодого человека - это история не донесла...У как стал Николай царем, любовниц у него не было...А в конце жизни всех простил убийц своих и своей семьи и стал святым...

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Tati Tata на комментарий 14.09.2017 #

Да, любовь к Матильде была настолько сильной, что всерьез угрожала его женитьбе на будущей царице. Родители даже отправили его за границу на 9 месяцев. От греха подальше...

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

Отвечаю для vverh. Что за глупости вы пишете. Надо бы вам послушать передачу Малахова. Там зачитывали странички из дневника Кшесинской. Есть и дневники царя. А что скажите постыдного в том, что двое молодых людей любят друг друга. Беда только в том, что один царских кровей. а другая- просто балерина.... Это что позорно?

no avatar
vverh

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

В чём и дело, что историю сейчас сочиняют по байкам и сплетням. Нашли авторитета Малахова-главного сплетника страны. Вы лично читали оригиналы дневников с проверкой почерков? Вам всё что угодно сочинят. Но даже и в этих дневниках нет описания постельных сцен. Если и было платоническое увлечение юности. А каждый додумывает в меру своей испорченности.
Позабавило, что удалили мой пост.Кто несогласен-заткнуть рот. Тут , видимо, собралось сообщество любителей исторических баек. ))).

user avatar
Александр Арцов

отвечает vverh на комментарий 14.09.2017 #

Читай правила сообщества - тогда не будешь удивляться санкциям.)
Коротко - посты удаляются не за "инакомыслие", а исключительно за оскорбления - страны, народа, легитимной власти, а также оппонента (например - национальности собеседника).
;-I

no avatar
Николай Таурин

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

Не совсем так, Оля. С Матильдой Николай познакомился на торжественном вечере по поводу юбилея императорского театра. Там присутствовала вся царская семья во главе с Александром III и вся труппа театра. Николай сидел рядом с Кшесинской, у них завязался разговор, с которого и началось взаимное увлечение. Встречались они чуть менее двух лет, с 1892 по 1984. Александр был очень озабочен будущей женитьбой Николая, т. к. унаследовать престол можно только женатому. От женитьбы на Агнес, семья Николая отговаривала, были основания думать, что она не сможет родить наследника. Но Николай уперся, ему Агнес понравилась, в это время он и прекратил любовную связь с Матильдой. Она довольно быстро соорентировалась и нашла утешение в объятьях великих князей Сергея и Андрея, причем какое-то время встречалась с обоими. За Андрея она потом и вышла замуж. Так называемый морганатический брак.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Николай Таурин на комментарий 15.09.2017 #

Да, я читала об этом... У нее от Андрея был сын.... Я сейчас зачиталась отрывками из дневника Николая 2. Наверное, не будь этого кипиша по поводу фильма, я бы никогда не заинтересовалась отношениями Николая с Кшесинской.
Впервые опубликованы откровенные дневники Николая II...
mk.ru›social/2017/09/08…nikolaya…kshesinskoy.html

no avatar
Елена Урецкая

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 15.09.2017 #

Оль, в отличии от вас всех, я знаю Поклонскую. Она - профессионал, ею невозможно манипулировать, и уж тем более, использовать втемную. Чушь это всё.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Елена Урецкая на комментарий 15.09.2017 #

Лен, как юрист - согласен, как политик - может быть, но ошибка Натальи Владимировны в том, что она, пользуясь своей популярностью, свою точку зрения навязывает всем, забывая о том, что наше государство, мало того, что светское, но еще и многоконфессиональное. И Православная Вера не является единой для него.
Давайте кто-нибудь будет копаться в белье Мухаммета или Далай-Ламы и кто-то из адептов поднимет бучу.
Ну снял фильм - и снял... Каждый волен смотреть, думать и разбираться... В любой религии призывают к любви и терпению, а не сталкивать людей лбами... Если, конечно, не секта. А то ведь получится примерно так:

no avatar
Елена Урецкая

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

Абсолютно согласна - каждый волен разбираться сам.
А по поводу ее позиции - ни я, ни кто либо другой здесь эту позицию не знают. Сми - это помойка. Не изучив всех "материалов дела" )), обсуждать те или иные ее поступки я не могу и не буду. Это так же глупо, как обсуждать никем не виденный фильм.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Елена Урецкая на комментарий 15.09.2017 #

Пробовал скачать. Было 4 камрипа - не успел. Заблокировали. Дождусь премьеры. Не Поклонскую обсуждаем... Фильм и бучу.
За фильм говорить не буду... Но я ПРОТИВ бучи!!! А тем более, когда политики вмешиваются в церковные дела и наоборот!

no avatar
Ирина Гайдпарковская- Кинах

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

Йозеф Геббельс.

Будучи еще первым секретарем горкома партии в Берлине он лично явился в кинотеатр, где давали сеанс американского фильма по роману Ремарка «На Западном фронте без перемен». Вместе с Геббельсом пришли штурмовики нацистов. В зале зажгли дымовые шашки. Показ отменили.

Геббельс лично срывал киносеансы пять вечеров подряд.

Затем националисты обратились к президенту Германии: фильм Ремарка надо запретить, он «оскорбляет чувства ветеранов войны»! Президент поручил цензорам пересмотреть фильм. После этого фильм запретили.

https://mi3ch.livejournal.com/3887560.html

no avatar
Елена Урецкая

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

Что и бесит, Леш, что обсуждают именно Поклонскую. С диагнозами и "глубокими" выводами, ну как обычно.)) За фильм сказать нечего пока. Пусть выйдет уже, тогда и поговорим. Могу еще раз повторить - пусть смотрят и каждый решает сам. И еще - нужно ли снимать подобные фильмы на бюджетные, то есть и мои, деньги. Готова ли я их оплачивать? Вот посмотрю - расскажу.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Елена Урецкая на комментарий 15.09.2017 #

Поклонскую видели... Фильм нет... А может и не стоило бучу-то поднимать?
Говорухин посмотрел, сказал. что к истории этот фильм никакого отношения не имеет... Обычная драма с женскими соплями и, как говорят юзеры - "ɹǝɔиɔ ņоwǝɯ ņоɯıqdʞɯо ɔ". Что-то типа "Титаника", с такой-же 20% достоверностью.
А вот кино давно пора снимать на свои. Может тогда хоть что-то получаться будет?

no avatar
Елена Урецкая

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 16.09.2017 #

Оля, там такой бред, в этой статье. Именно Аронов, которого огромными усилиями и железной силой воли Поклонской удалось довести до суда и получить обвинительный приговор, именно Аронов ее заказал. Она получила тяжелейшее ранение, еле выжила, осталась с парализованной частью лица. Он реально мог оценить ее неподкупность и упертость. Чтобы понять, какие деньги предлагались за его "неприкосновенность", нужно вернуться в 90е и жить в Крыму. В Бога она верила всегда, с раннего детства, и для этого тоже есть свои причины. Лимонов не в теме от слова вообще. Читать противно. Я тебе больше скажу - практически при каждой областной или республиканской прокуратуре есть церквушка или часовенка. Там невозможно работать без веры. Оль, это отдельный, большой разговор. Я к Наталье относилась и отношусь с огромным уважением. Не люблю дилетантов ( в любом деле), а она профессионал.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Елена Урецкая на комментарий 16.09.2017 #

Ну хорошо. В следующий раз я пойду на Бессмертный Полк не с портретом отца, а с олимпийской символикой - с факелом и кольцами. И пусть я буду клоуном. Но ведь наших бьют!
Значит, она дилетант как общественный деятель и как депутат и уж тем более дилетант в качестве проповедницы.. Даже (!) Поклонская не может быть спецом во всём. И она НЕ ВЕРИТ, когда её просят притормозить. Не верит! Она думает, что покушаются на её авторитет.
Лимонов абсолютно прав про упёртость, он хорошо понимает психологию земляков.
Я готова вместе с тобой уважать Поклонскую-прокурора. Но не готова уважать Поклонскую, зовущую на баррикады.

no avatar
Елена Урецкая

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 16.09.2017 #

Я совершенно не знаю ее как общественного деятеля. Наверное я что-то пропустила, но я совершенно не знаю ее как проповедницу. Что-то я не понимаю, что-то не принимаю из ее действий, но я совершенно не готова публично это обсуждать. Есть такое понятие как этика - в том числе профессиональная. А как человек, она имеет право на собственное мнение по любым вопросам.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Елена Урецкая на комментарий 15.09.2017 #

Лен, я тебе верю.
Но у меня есть своё отношение к выходу Поклонской на шествие Бессмертного полка с иконой Николая. Это моё личное отношение, не навязанное мне никакими СМИ.
Наверное, тебе не надо рассказывать, что Поклонскую Россия приняла с любовью и открытой душой. А дальше она сама влияет на отношение к себе. И разочарование после очарования - это похуже, чем незаметность на фоне остальных.
Наверное, ты не будешь спорить, что Поклонская - особа амбициозная. Но здесь и сейчас она самой себе вредит. Во всяком случае в моём восприятии.

no avatar
Александр Арцов

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 15.09.2017 #

Вот-вот...
Няшка мне в Крыму нравилась.
А в ГД чёт её заносит не по-децки.

А вообще, я где то читанул, что она не против этой пресловутой "Матильды",
а всего лишь против того, чтобы Николашку играл порноактер.
Типа именно это её нервирует. Правда иль нет - не стал уточнять...
;-}

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 15.09.2017 #

Я с тобой полностью согласна в отношении Поклонской.... Понятно, что не ее мы здесь обсуждаем, но волей или неволей она сыграла провокационную роль. По своему нынешнему статусу она обязана думать о последствиях каждого своего слова.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Ольга Колесник на комментарий 15.09.2017 #

Эххх... одно я знаю точно - нафик нам весь этот скандал не облокотился.
Если начать копаться в истории, то можно и Петра 1 привлечь - тоже Помазанник Божий, однако ж имел собственное представление о разделении властей в государстве. И ничего...не канонизирован, но Помазанник же ш!
Не верю я истерикам. Вот не верю и все. Гораздо полезнее было бы в тишине проверить использование финансов, а фильму дать "прокатиться" и забыться благополучно.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 15.09.2017 #

Да вот именно, что нафик...
Согласна, что нечего было устраивать истерики в думе. в СМИ, будоражить людей. Финансовую проверку провели, нарушений не нашли, хотя я считаю, что такие фильмы надо снимать на частные деньги. и показали бы по - тихому, все бы обошлось и все бы забыли.... Тут я с тобой тоже полностью согласна.....

no avatar
basova.e

отвечает Ольга Колесник на комментарий 16.09.2017 #

кино теперь игровое любое надо снимать только и исключительно на деньги спонсоров. На деньги государства только научно-популярные и образовательные. Про царя, так не про постель его, а про его политику. Про историю революции и его роль в ней. И с цензурой соответствия истории (в фактологической части) А "я так вижу" только на свои. Почему трудящийся должен сам заботиться о своём зароботке, почему его гнобят за патернализм, как только он пытается заикнуться о своих нуждах, почему не рентабельные заводы можно было разрушить и людей на улицу выставить, а не рентабельное искусство, помогавшее устроить весь этот бардак , должно кормить государство? Пусть ка Райкины хлебнут капитализма, который так жаждали. А то денег им давай. представьте вам в магазине или ресторане скажут, ты плати, а что мы тебе за эти деньги готовим не твоё дело. что приготовим , то и жри.

no avatar
basova.e

отвечает Ольга Колесник на комментарий 16.09.2017 #

А по моему наоборот. Что кино то обсуждать, тем более которого не видели? Что обсуждать вековой давности чувства царя? А вот как раз Поклонская, раздувающая из мухи слона, имеет отношение ко всем нам и к нашему времени и к политике, которая нас касается. Поэтому, если и есть смысл что здесь обсуждать, то только личность и действия депутата.

no avatar
denz21 nl

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 14.09.2017 #

англичанка фсегда гадит )

no avatar
базаров

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 14.09.2017 #

Поклоская марионетка ....и тот кто ее танцует и выдвигает эту неграмотную посредственность в высшее руководство ...направляет ее действия ....Сама она с ее ограниченным мышлением такое поднять не смогла бы.....Быстрый взлет чреват непредсказуемыми последствиями

user avatar
Василий Беседин

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 14.09.2017 #

"Мне непонятно, кто стоит за Поклонской и раздувает истерию. Думаю, что либо она больна, либо она марионетка."-а мне непонятно,кто за Вами стоит? Вы или больны или марионетка? Ась?

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Василий Беседин на комментарий 14.09.2017 #

А вы кто такой? И почему вам что-то про меня должно быть понятно? Я что - лезу к вам с рекомендациями, кого вам любить, что вам смотреть и каких святых почитать?!

no avatar
Василий Беседин

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 15.09.2017 #

"Мне непонятно, кто стоит за Поклонской и раздувает истерию"-а кто Вы такая? И почему вам что-то про Поклонскую должно быть понятно?Ась?

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 14.09.2017 #

Не думаю, что Поклонская больна, иначе, вряд ли бы она сделала такую блестящую карьеру сразу в двух государствах. Скорее всего, её используют как некий лакмус с непонятными, лично мне, целями

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 14.09.2017 #

Кто-то очень хочет возродить самодержавие, а кто-то очень хочет сесть на российский трон. Версию из "Афтершока" я здесь опубликовала в комментах.

no avatar
Neanderthals

комментирует материал 14.09.2017 #

Поклонская и Учитель забили стрелку в лучших традициях 90 - годов... Братва с обоих сторон, как и полагается по протоколу, держится поодаль.... А Учитель Ваньку валяет, делает вид, што моя твоя не понимай.........

Кипение "масс" на пустом месте.....
Интересно, хто из них был инициатором этой стрелки..... Похоже о цене не договорились.... Ну, Учитель, теперича держись..... Пущай разбираются между собой сами хто кому што должен, нам до этого нет никакого дела.... Наших интересов здесь нема....
А наша жизня продолжается....

user avatar
Сергей Якунин

комментирует материал 14.09.2017 #

О фильме говорить не хочется, ибо не смотрел..

no avatar
Tati Tata

отвечает Сергей Якунин на комментарий 14.09.2017 #

а об ажиотаже?

no avatar
Ольга Колесник

комментирует материал 14.09.2017 #

Не могу судить о фильме.. Не видела предмета обсуждения.( Матильду). Не думаю, что Учитель так себя пиарит. Зачем ему нужен такой пиар, когда жгут его студию в день его рождения? Запрет на показ этого фильма на мой взгляд перебор. Я не очень понимаю, почему недалекие люди лишают меня возможности посмотреть фильм и самостоятельно определить его ценность для меня и для народа. Мне не нравятся категорически фильмы, типа Левиафан, Елена... про какого - то учителя географии... На мой опять же взгляд-это чернуха. Да, у нас много проблем, много безнравственного, но зачем же на этом играть?. Почему , посмотрев такой фильм, я должна чувствовать себя придавленной и униженной.? Что касается Поклонской, то на мой опять же взгляд , девочка зарвалась. А может быть кто - то умело ей манипулирует. Спекулировать на оскорблении чувства верующих, тоже недопустимо. А впрочем верующие сами ставят себя в такое положение. Если они хотят, чтобы уважали их чувства, они обязаны считаться и с чувствами других людей, в том числе и неверующих.
Отказ брать в прокат фильма Матильда некоторыми киносетями- это полный абсурд.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

Была встреча Полонской и Учителя.
"Наша встреча с Учителем проходила около получаса. Это была его инициатива подойти ко мне и обсудить все вопросы. Он в очередной раз позвал меня посмотреть картину, а я ему ответила, что этого делть не буду, ведь у меня есть заключения экспертиз. Но я попросила его дать возможность посмотреть фильм специалистам, чтобы были исчерпаны все вопросы и были подготовлены доводы для людей, обратившихся с жалобами на мое имя. На это он мне отказал. Причину не назвал.
Поклонская отметила, что потом речь зашла о финансировании картины и ее сценарии.
- Алексей Ефимович сказал, что заявленный сценарий может отличаться от того, который будет в готовом фильме, - объяснила депутат. - Я ему сказала, что нужно соблюдать условия госконтракта и закона. Ведь сценарий, под который выделили 280 миллионов, не может отличаться от фильма. Иначе может быть нецелевое использование денежных средств. Когда речь зашла об этом, Учитель очень разнервничался и сказал, что нам не о чем больше говорить, что я ему угрожаю, и он ушел. Эту встречу он назвал пятиминутной или трехминутной. Не знаю, почему для него так быстро время прошло.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

На этой встрече мы обсудили много вопросов, и я получила много ответов. Теперь я понимаю, почему была такая агрессивная реакция. Дело в том, что мне направляют материалы, что сценарий был подменен. Деньги выделялись на фильм о балерине, а не о Святом Государе. Поэтому деньги от государства ушли, вероятно, не на тот фильм. Но это лишь предположение. Правоохранительные органы все проверят и во всем разберутся."
Это что -угроза режиссеру? Это на каком основании. ? По сути Поклонская спровоцировала целую серию противоправных действий со стороны противников фильма. Мне все это крайне неприятно и не нравится. Это уже православный терроризм какой - то.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

Крестный ход, который устроили в Питере - это вообще ужас....

no avatar
Василий Беседин

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

И в чём же УЖАС людей собравшихся НАЙТИ УТЕШЕНИЕ от Бога если его не дают земные власти? Ась?
ВАот одинокая брошеная всеми бабушка идёт в Храм и там её ВЫСЛУШИВАЮТ,УТЕШАЮТ.ДАЮТ НАДЕЖДУ ЧТО ВСЕ ЕЁ ОБИДЧИКИ БУДУТ НАКАЗАНЫ,А ЕЁ ЗА ВСЕ СТРАДАНИЯ ОЖИДАЕТ ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ? И она получив надежду продолжает жить.И что в этом плохого?

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Василий Беседин на комментарий 14.09.2017 #

Да, меня все эти крестные ходы просто приводят в ужас. Это совершенно непонятный мне религиозный фанатизм. Я, знаете ли, по возрасту тоже бабушка, но иллюзиями не живу и не пойду в церковь искать там защиты от обидчиков. А уж в царствие небесное и подавно не верю.... Все это ложь и сказки... А так-то, конечно, ничего плохого нет.

no avatar
Василий Беседин

отвечает Ольга Колесник на комментарий 15.09.2017 #

Дай Бог чтобы Вы не попали в ситуацию когда утешить и поддержать сможет только церковь-как это случилось у многих из верующих.Очень примитивно относить всех верующих к неграмотным фанатикам.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Василий Беседин на комментарий 15.09.2017 #

Ну не верю я в бога, и нет ничего и никого, кто заставил бы меня изменить отношение к религии. Я выросла в семье атеистов, причем не только родители, но и прародители были неверующими. Окончила два института, где , как вы понимаете, меня так же воспитывали материалисткой., атеисткой. Ну, не умею я верить в бога и не понимаю этого. Как можно верить в то, что невозможно увидеть, услышать, осязать?. Я что - не имею права жить по своим меркам. своим принципам.? Неверие в бога не мешает мне жить по законам морали и нравственности, которые существуют с момента возникновения общественных отношений и государств. До возникновения религий.

no avatar
Василий Беседин

отвечает Ольга Колесник на комментарий 15.09.2017 #

Вера или неверие это сугубо личное дело-можно сказать интимное...Так что приходить в ужас от людей получивших от веры в Бога хоть какую то НАДЕЖДУ на лучшее это пошло.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

Надо же, а я ничего об это ходе и не слышал. Удивительно, ведь в Питере живу

no avatar
denz21 nl

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 14.09.2017 #

весь город в единой пробке стоял ((

no avatar
Neanderthals

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

Всё намного проще: хто будет крышевать Учителя.... Похоже договориться не могут.... Война продолжается... В лучших традициях Крёстного папаши... За всеми подобными разборками всегда стоят бабки..... Всё остальное дымовая завеса и отвлекающий маневр....

user avatar
Ляля Фугу

комментирует материал 14.09.2017 #

Могу обсуждать только то, о чём имею собственное мнение, то есть надо посмотреть фильм, прежде чем.
Больше всего удивляет, что те, кто громят, запрещают, ходят с крестами и проч., ТОЖЕ НЕ ВИДЕЛИ!!! Стадо.

no avatar
banderlog312

комментирует материал 14.09.2017 #

Блестяще: "Веру, Святых и верующих оскорбить невозможно!" "Если он Православный верующий, то должен помнить Заповедь из Нагорной проповеди Христа!" А многие ли из православных читали ее? И что такое "Оскорбление чувств верующих" как не борьба с инакомыслием, причем без правил?

user avatar
Алексей Слободской

отвечает banderlog312 на комментарий 14.09.2017 #

А многие ли из православных читали ее?
---
Ежедневно. На Литургии. В любом Храме.
..
"Оскорбление чувств верующих" - попытка расколоть общество.

no avatar
Вадим Семёнов

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

На литургии паства слушает, да мало кто понимает церковно-славянский, и еще меньше тех, кто мыслит. А иначе откуда столько нетерпимости и фанатизма?

no avatar
Людмила Колыкова

комментирует материал 14.09.2017 #

Мне кажется, что причина возникшего противостояния в духовном убожестве и, как следствие этой неразвитости (или недоразвитости) как наших верующих, так и тех, кто называет себя атеистами. Они еще не перешагнули грань, которая отделяет человека от животного и "плавают" в полузнании, полупрозрениях, как роботы на кладбище поломанных роботов у Айзека Азимова, продуцируя какие-то обрывки мыслей и идей, без целостности, без стержня. "Я художник, я имею право интерпретации...", "Да как он смеет порочить образ святого царя...", "Религия это мракобесие", "Верующие обнаглели, где закон, запрещающий оскорблять атеистов?".......Эти "мыслители" - не верующие и не атеисты. Это дебилы, в худшей своей разновидности - психопатической. Кто виноват? Самоустранившееся от проблем развития духовности народа государство. Кризис церкви, которая работает с массами чисто формально. Где реакция Патриарха на скандал? Боится, что зададут вопрос на каком основании царя объявили святым? Боится признаться, что это был политический пиар ход и огромная глупость? Расплата за эту глупость - очередная волна ненависти к РПЦ. Что очень на радость врагам веры и России.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 14.09.2017 #

Ты слишком категорична. Этак ты всех, кто думает иначе записываешь в дебилы.... Спасибо, конечно, но я себя дебилкой не считаю.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

А ты тут при чем? Ты что, еще не увидев фильма, уже говоришь, что его надо запретить, потому что "святой" царь не мог по определению влюбиться в красивую и талантливую девушку? Или считаешь подряд всех верующих полными идиотами из-за кучки экстремистов, которые затеяли эту мышиную возню , заканчивающуюся поджогами машин и угрозами взорвать кинотеатры? Алексей правильно написал - эти люди никакого отношения к вере не имеют, так же как религия Ислам, от имени которой действуют негодяи, устраивающие теракты, не имеет к ним никакого отношения. Это политика. Ты разве считаешь их умными людьми? Я, кстати, в этом споре целиком на твоей стороне.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 14.09.2017 #

Ты плохо читала мои комменты? Я нигде не осуждала этот фильм. Потому, что считаю, что Николай 2 обычный человек и имеет право любить, тем более, что эта связь была до его женитьбы.
Я ни с кем не спорю , просто высказываю свою точку зрения. Мне не нравится , что православные подняли такой кипишь вокруг этого фильма.... Люда, мы с тобой уже на эту тему спорили и мне не хочется снова...

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

Олечка, я назвала дебилами тех, кто не посмотрев фильм, решил его запретить. И тех, кто стал оскорблять ВСЕХ верующих без разбора, вот как ниже Иван Овчинников оскорбил Нашего Алексея. По-твоему, это умные люди? Я не спорила о вере. Это личный выбор. Ты мне написала "Спасибо, но я себя дебилкой не считаю". То есть на меня подобиделась. Я все твои комменты читала и со всеми согласна. И я читала много постов на эту тему, в которых одни выступали за запрет, а другие смешивали православие с навозом, при этом чуть ли не матом ругаясь. Если люди не понимают, что это просто ссорят нацию, чтобы вызвать раскол в стране, да идет это откуда-то "сверху", то что тут надо думать? Дума не может заткнуть Поклонскую? Не верю! Просто не хочет. А вот почему - вопрос.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 14.09.2017 #

Люд. да нет, я даже не подобиделась. Чего обижаться? высказываем свое мнение. Можем и не соглашаться друг с другом , ведь так? ничего в этом страшного нет. Сегодня Мединский довольно резко высказался по поводу всех этих действий. Вообще - то это надо остановить как -то... Ну поживем - увидим...

no avatar
Елена Фролова

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 14.09.2017 #

Людмила. Существуют воспоминаний Матильды Кшесинской, от которых у меня сложилось ощущение, что из-за утраты миссии, приоритета частной жизни над государевым служением, мелочности личностных интересов в сочетании с традиционно безграничной властью и пала монархия.
Сразу видно, что у нас не читающая страна, а только смотрящая и действующая по принципу "не видел, но осуждаю".
По поводу публикации этих воспоминаний, что -то я не помню таких ярых протестов. Тьфу-тьфу, не сглазить бы, а то еще книжки жечь начнут от оскорбления чувств.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 14.09.2017 #

Где реакция Патриарха на скандал? Боится, что зададут вопрос на каком основании царя объявили святым?
---
Сразу была реакция.
Царя канонизировали не как "Благоверного", а как "Мученика" и "Страстотерпца".
Людмила. Я не знаю, что творится в столицах.
Ходы, передачи музеев, стояния против снилсов и иннов. Нам, в глубинке проще.
Но последние два предложения: =Расплата за эту глупость - очередная волна ненависти к РПЦ. Что очень на радость врагам веры и России.= - В ТОЧКУ!

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

Алексей, я начала вникать, и лучше бы я этого не делала. Потому что Церковь должна ассоциироваться со справедливостью и христианским милосердием, для которого равны все. Посмотрела материалы по канонизации. Была в шоке от высказывания, что советским православным, даже священнослужителям, этого не понять и ссылку на 40 лет! В 2000-м, когда проводилась канонизация Патриархом был Алексий 2. Некстати вспомнила, что в 1991-м он требовал... казнить членов ГКЧП! Ссылок на это не нашла. Но что он этого требовал - точно помню! Я тогда написала ему открытое письмо в "Литературную газету" по поводу столь христианских чувств, которое, естественно, не напечатали и ответа я не получила. Я понимаю обиду Церкви на советскую власть, но не до такой же степени! Зато я, кажется, начинаю понимать почему сейчас так разгулялся воинствующий атеизм, чего и при СССР не наблюдалось. Мы теперь не советские (несвободные), а либеральные (свободные!) православные! Есть от чего мозгами поплыть! )

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 15.09.2017 #

Некстати вспомнила, что в 1991-м он требовал... казнить членов ГКЧП!
---
В 91-м я в СА служил. Не слышал об этом...

В 1928 году царская семья причислена к лику святых мучеников Катакомбной церковью.
В 1938 году канонизированы Сербской православной церковью Первые известия об обращениях верующих в Синод Сербской церкви с прошением о канонизации Николая II относятся к 1930 году
В 1981 году были прославлены Русской Зарубежной Церковью.
Октябрь 1996 года — Синодальная комиссия по канонизации святых РПЦ относительно прославления Царственных мучеников представила свой доклад
20 августа 2000 года были причислены РПЦ к лику святых новомучеников и исповедников Российских, явленных и неявленных.
---
А по поводу справедливости и милосердия - таки и я об этом... И опять же из заповедей:
Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими. (а не сеющие смуту )
Блажени есте, егда поносят вам, и ижденут, и рекут всяк зол глагол на вы лжуще, Мене ради: Радуйтеся и веселитеся, яко мзда ваша многа на небесех: тако бо изгнаша пророки, иже (беша) прежде вас. (а не обижающиеся)

Вспоминаю о своем детстве и юношестве с любовью... Не смотря на то, что с 6 лет прислуживал в Алтаре, о. Михаил назидал меня, что любая власть дана Богом... Что есть - то есть. Обидно чуть было в 13 лет, когда узнали, что я хожу в Церковь, с меня сняли пионерский галстук, но, по обстоятельствам, менее чем через полгода приняли в комсомол)))
Да и в армии, я СССР Присягу приносил...
И зампотех, увидев у меня крест на шее, спросил, не ради ли украшения ношу я его? Потом сказал: спрячь, чтобы замполит не видел.
Так что никакой обиды на Советскую власть у меня не было и нет.

no avatar
Александр Македонский

отвечает Алексей Слободской на комментарий 16.09.2017 #

Мученики и страстотерпцы были во все времена, но не все они канонизированы.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Александр Македонский на комментарий 17.09.2017 #

Откройте святцы, Александр! Каждый день.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Александр Македонский на комментарий 17.09.2017 #

"Еще молимся о упокоении душ усопших рабов Божиих всех за веру Христову пострадавших: убиенных, от глада, ран и хлада в темницах и узах скончавшихся, ихже имена Ты Сам веси, Господи, и о еже проститися им всякому прегрешению вольному же и невольному."
Прошение на Литургии об усопших. Всех поминают.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Александр Македонский на комментарий 17.09.2017 #

Отвечу словами почитаемого старца:
"Если мы попадем в рай, то удивимся трем вещам: мы не увидим в раю тех, кто там должен бы быть по нашим человеческим понятиям; мы увидим тех, кого вроде бы там быть не должно; и, наконец, мы удивимся, что сами там оказались."

no avatar
Александр Македонский

отвечает Алексей Слободской на комментарий 18.09.2017 #

Если старец изрек истину, то никого нельзя канонизировать, ибо только Господь это решает, а истинных святых увидим мы только на небесах.....

no avatar
Александр Македонский

отвечает Алексей Слободской на комментарий 19.09.2017 #

Зоя Космодемьянская могла бы просто назвать место встречи группы.
Воинские подвиги - пример для подражания, конечно.
Но стремление к мученичеству это нечто другое.
Думаю, что Николай Второй к мученичеству не стремился и подвигов не совершал. И образцом для подражания служить не может.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

Алексей, а какой смысл несет в себе слово страстотерпец? У меня дочь младшая закончила школу, носящую имя страстотерпца царевича Алексея. И Храм на крови тоже носит имя страстотерпцев Николая и его семьи.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Ольга Колесник на комментарий 15.09.2017 #

Претерпевший страдания (passio лат.)

no avatar
владимир валов

комментирует материал 14.09.2017 #

Не о чем говорить, спорить тем более не о чем. Причины столь бурной реакции понять сложно.
Пока не увижу- говорить не буду ничего.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает владимир валов на комментарий 14.09.2017 #

Я тоже долго не мог понять причину этого беснования, потом пришел к такому выводу: до революции царь по должности являлся главой церкви, а следовательно, его любовные похождения бросают тень на церковь.

no avatar
Tati Tata

отвечает Овчинников Иван на комментарий 14.09.2017 #

Его похождения были до того, как он стал царем.... И уж сколько у нас цари имели любовниц-никого это не трогало.Некоторые даже при живой жене вторую семью заводили и детей рожали.

Вообще, подумать над феноменом ажиотажа от непоказанной "Матильды" стоит. Похоже это все на бесноватость украинских подростков с лозунгами "Кто не скачет - тот москаль". Может Поклонская и ее группа поддержки вирусом укро-поскакушек заразилась?

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Tati Tata на комментарий 15.09.2017 #

Поклонская - сектантка, а ее духовник - мракобес высшей пробы, проводящий с подростками сеансы экзорцизма.

no avatar
Tati Tata

отвечает Овчинников Иван на комментарий 15.09.2017 #

Иван, любите вы людям штампы на лоб ставить. Посмотрите на себя в зеркало.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Овчинников Иван на комментарий 15.09.2017 #

Тяжело Вам. Не любят Вас...
Поэтому Вы такой злой. Злость - как кислота: и из нутра и снаружи сжигает.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Овчинников Иван на комментарий 14.09.2017 #

Главой Церкви в РИ являлся Синод. Если бы Царь захотел стать Патриархом, ему надо было принять священный сан, затем, отрекшись от семьи и трона принять монашество, а уже потом...

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

На тот момент патриаршество было отменено, а Синод являлся частью государственного аппарата, этаким министерством по делам религии, а поскольку царь был главой всего государства, следовательно и главой церкви тоже.
По крайней мере, другого обоснования я найти не смог. А как Вы, человек смотрящий на эти процессы изнутри, объясняете ажитацию верующих по поводу фильма?

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Овчинников Иван на комментарий 15.09.2017 #

Главой Империи был Государь, Церковью управлял Синод. Чтобы эти два Института не вмешивались в дела друг друга, их разделил Петр Алексеевич.
А по поводу ажиотажа скажу словами св. Ап. Павла из Первого послания к Коринфянам
(6:12.) "Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною."
Переписали же адвентисты под себя Св. Писание, а геи под себя. Прочитал, сравнил, не пользуюсь...
Почему я должен подчиняться чужому мнению. Я к нему прислушаюсь, но пока не примерю на себя...

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

Ваше мнение мне понятно. Вы изложили его в статье. Я хочу понять, что движет противниками фильма "Матильда"? В чем они усматривают оскорбление своих чувств верующих?

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Овчинников Иван на комментарий 15.09.2017 #

Там-же и написано. Никакого отношения к православию и РПЦ они отношения не имеют... Зачинщикам - проплатили, они вбили в бошки аполлогетам. Все делается для того, чтобы разделить общество.
Вы же видите, что происходит: Навальный, со "своим" ФБК (вы ведь не задумывались, кто дал ему команду "фас" и на чьи гранты он глазик лечил), 4-й майдан на Украине, наши белотряпочники и тд.
А за чувства - я скажу по-мирскому (надеюсь, что тема уже поднадоела, и мало кто ее читает), так как сужу и себя: Если не засунешь свою гордыню в жопу, гордыня засунет в жопу тебя.

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 14.09.2017 #

Это все правильно с религиозной точки зрения.
Однако речь идет о бюджетных деньгах.
Почему именно Учителю Медынский выделил несколько десятков миллионов, а скажем: кемеровскому, тюменскому, хабаровскому и т.д.) Союзу писателей за все время их существования и рубля не дал на издание книг и журналов?
Какими критериями руководствовался сей министр?
Почему одному открыто финансирование творчески выражать своё видение мира и человека в нём, за счет госбюджета, а другому нет, хоть лоб расшиби?
Какие ценности несет этот фильм в мир людей?
Пока видно одно - несет раздор и разлад!

no avatar
Tati Tata

отвечает Михаил Анохин на комментарий 14.09.2017 #

На такую лабуду дают на кино госфинансирование! один раз фильм прогонят, его никто и смотреть не хочет , и ничего....жива страна. не деградировала...

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Tati Tata на комментарий 15.09.2017 #

Честно говоря , я считаю , что такие фильмы надо снимать на частные деньги.

no avatar
Tati Tata

отвечает Ольга Колесник на комментарий 15.09.2017 #

Если дали деньги, значит можно. Кто то же решил это в Мин. культуре.. Порой дают деньги на такую лабуду, которую вообще никто не смотрит ...

no avatar
Елена Фролова

комментирует материал 14.09.2017 #

Саша, фильм "Матильда" посмотрю обязательно. Алексей Учитель - хороший режиссер и каждый его фильм это событие в культурной жизни России.
В свое время, тоже смотрела "Догму" и считаю к этому фильму нужно относиться с иронией.
Один из моих любимых фильмов - рок опера "Иисус Христос суперстар"(реж. Норман Джуисон).
Тоже были гонения на эту картину. Прошло время, а фильм до сих пор смотрится на одном дыхании. Это настоящее искусство, а оно не может оскорбить.
Давайте дождемся премьеры "Матильды", а потом будем делать выводы.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Елена Фролова на комментарий 14.09.2017 #

Я тоже обязательно посмотрю этот фильм.... И не вижу ничего страшного , что показали страницы жизни Николая 2. Он живой человек и ничто человеческое ему не чуждо. Зачем делать из него неприкасаемого.?

no avatar
Елена Фролова

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

Олечка, не знаю, как у вас, а у нас в Самаре, сейчас обсуждают в каких кинотеатрах будут показывать Матильду. Администрация реально боится эксцессов. На всю Самару пока согласились только два кинотеатра.
Мне кажется, что это всё делается специально, чтобы устроить беспорядки в нашей стране, а повод может быть любой. И наши чувства верующих здесь ни при чем. Даже смешно об этом слышать.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Елена Фролова на комментарий 14.09.2017 #

У нас один придурок въехал во входную группу главного кино-концертного зала города и взорвал газовые баллону. Но он психический больной. а так в городе абсолютная тишина. Да я честно говоря, абсолютно не в курсе. если бы был какой -то шум, то я бы услышала...

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

Кинотеатры сети «Синема парк» и «Формула кино» не будут показывать фильм Алексея Учителя «Матильда», сообщает корреспондент «АиФ-Урал».
Стала известна цена билетов на «Матильду» в Екатеринбурге
В адрес руководства разных кинотеатров поступали и продолжают поступать угрозы. «Решение связано исключительно с желанием оградить посетителей киносети от рисков, которые влекут за собой публичные показы фильма», - поясняют организаторы.
При этом другой екатеринбургский кинотеатр (Салют») скоро начнет продажу билетов на «Матильду». Их реализацию планируют запустить в ближайший четверг.
акже "Матильду" можно будет увидеть в "Пассаже", "Титанике" и в сети кинотеатров "Премьер-зал" ("Парк Хаус", "Заря", "Знамя", "Олимп", "Юго-Западный", "Гранат"). Покажут фильм и в кинотеатре "Космос", который недавно горел.
Посмотрела трейлер фильма. Глупее ничего придумать было нельзя. Надергали непонятно что. Такое впечатление, что специально такой трейлер сняли, чтобы вызвать негатив.

no avatar
Ирина Гайдпарковская- Кинах

отвечает Ольга Колесник на комментарий 15.09.2017 #

https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=OveEH-JaTPk

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Ирина Гайдпарковская- Кинах на комментарий 15.09.2017 #

Ирчик, я это безобразие в первый же день увидела. Мужик бывший воин интернационалист. Многие после участия в военных действиях не выносят психологической нагрузки и возможны психические расстройства.. Вот он из таких.... Ну что тут поделаешь...

no avatar
Ирина Гайдпарковская- Кинах

отвечает Ольга Колесник на комментарий 17.09.2017 #

Громить и жечь кинотеатры готовы идти совершенно здоровые . Это искра,которая может разжечь костер по всей стране . А воспользуются совсем другие люди,которые мечтают о Майдане в России . И все с ,,благой " целью "

no avatar
Tati Tata

отвечает Ольга Колесник на комментарий 15.09.2017 #

Феноменально... Да, психологам надо поработать над этим случаем массового психоза. Может вспышки на Солнце еще повлияли?

no avatar
Tati Tata

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.09.2017 #

Ольга, я думаю, если бы сейчас про Александра Невского сняли фильм, описав его любовные похождения - коих можно нафантазировать много- все живые люди же были- тоже бы поднялось несогласие церкви. Святой отец потому что.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Tati Tata на комментарий 14.09.2017 #

Знаешь, Танюша. бывшие святые тоже люди.... а в фильме про Екатерину, которая куда как больше заслуживает быть святой, чем Николай. А фильм про нее сняли. Она там совсем не праведница....

no avatar
Tati Tata

отвечает Ольга Колесник на комментарий 15.09.2017 #

Я по каналу Культура сейчас фильм Про Екатерину смотрю опять. Как же хорошо поставлен. Что значит под руководством Владимира Меньшова фильм снимался. Редко какой исторический фильм так на правду похож, как этот.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Tati Tata на комментарий 15.09.2017 #

Да я вообще Екатерину вторую почитаю, как величайшую правительницу России. И фильм мне тоже понравился.

no avatar
Овчинников Иван

комментирует материал 14.09.2017 #

Такие попы, как автор, являются самыми опасными, поскольку создают иллюзию, что за церковью стоит нечто большее, чем простое зарабатывание денег...

no avatar
Елена Фролова

отвечает Овчинников Иван на комментарий 14.09.2017 #

Зачем вы оскорбляете человека? Вы его не знаете. Каждый имеет право высказать свое мнение. А мы можем соглашаться с ним, или нет.
Минус вам от меня.

no avatar
Александр Арцов

отвечает Елена Фролова на комментарий 14.09.2017 #

И от меня минус.
Коммент ванькин не удаляю - "дабы дурь каждого видна была"...
;-(

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Елена Фролова на комментарий 15.09.2017 #

"Зачем вы оскорбляете человека?"
Я его не оскорбляю. Я констатирую факт того, что в любой тоталитарной секте есть циники-организаторы, которых не интересует ничего кроме власти и денег, а есть искренне верующие люди, которые проповедуют ее идеи не за материальные блага, а по велению сердца. Именно они являются наиболее опасными, поскольку способствуют улучшению имиджа секты и затягиванию в нее новых адептов.
"Минус вам от меня".
Да на здоровье.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Овчинников Иван на комментарий 14.09.2017 #

А вот не надо трогать батюшку Алексея. Я атеистка глубоко уважаю этого батюшку, как человека, который строит церкви, помогает своим прихожанам, ни у кого ничего не прося. Не надо здесь обобщать. и оскорблять того, о ком вы ничего не знаете. Минус и от меня...

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Ольга Колесник на комментарий 15.09.2017 #

"Я атеистка глубоко уважаю этого батюшку, как человека, который строит церкви.."
То есть, вы, атеистка, искренне радуетесь строительству фабрик по промывке мозгов людям и по превращению их из разумных личностей в стадо баранов?

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Овчинников Иван на комментарий 15.09.2017 #

Вот даже и отвечать на ваш отвратительный коммент не хочу. Минус вам.... идите к черту...

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Ольга Колесник на комментарий 15.09.2017 #

О каких чертях речь? Вы же атеистка. Пошлите меня лучше на что-нибудь светское. :-)))

no avatar
Tati Tata

отвечает Овчинников Иван на комментарий 15.09.2017 #

Это разумные личности в Вашем понимании, Иван,как стадо баранов ходили по Тверской в 90е и орали "ЕЛЬЦИН! ЕЛЬЦИН!" . Или грабили награбленное в 1917-1920, убивая своих же?

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Tati Tata на комментарий 15.09.2017 #

Людей надо просвещать и учить их думать. Церковь не учит думать, а навязывает свое единственно верное понимание окружающего мира. Кстати, коммунистическая пропаганда ничем не лучше. Коммунизм является таким же лжеучением как и христианство, и вообще очень похож на него. Как-нибудь - будет время - напишу статью на эту тему.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Овчинников Иван на комментарий 14.09.2017 #

И от меня минус. Алексей изумительный ЧЕЛОВЕК. А если человек - человек, то его специальность не играет роли. Нет плохих специальностей. Человек красит место, а не наоборот.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 15.09.2017 #

"Нет плохих специальностей."
Правда? А торговцы наркотиками?

no avatar
Tati Tata

отвечает Овчинников Иван на комментарий 18.09.2017 #

Неужели уже легализовали и торговец наркотиками это уже специальность? :-)) Веселый Вы человек, Иван. Или так вас научил кто то думать?

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Tati Tata на комментарий 18.09.2017 #

В ряде стран торговля легкими наркотиками легальна. Также как и проституция.
"Или так вас научил кто то думать?"
А как же? Проклятый госдеп научил. Больше некому.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Овчинников Иван на комментарий 14.09.2017 #

Иван! Спешу Вас огорчить. За почти 18 лет служения, не заработал на квартиру, машину и пр. блага. У меня три храма на территории 105 км. Оклад 15 тысяч. Если вычесть из этих денег затраты на дорогу, 10-12 получается.
Так что зарабатывание денег - мимо...
+ от меня, за внимание к моему благосостоянию.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

"Иван! Спешу Вас огорчить. За почти 18 лет служения, не заработал на квартиру, машину и пр. блага. "
Именно это я и имел в виду. Вы - бессеребренник и, судя по всему, человек глубоко положительный и искренне верующий в то, о чем Вы говорите. Именно поэтому, глядя на Вас и слушая Вас, люди начинают верить в то, что христианство - это источник духовной истины, а попы на мерседесах - всего лишь проходимцы, затесавшиеся в стройные ряды искренних борцов за веру. В результате они попадают в сети РПЦ и становятся кормовой базой для этой бизнес-структуры, безжалостно отбирающей их деньги, а если удастся, то и жизни...

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Овчинников Иван на комментарий 15.09.2017 #

а попы на мерседесах - всего лишь проходимцы...
---
В 14-м году, один благодетель, подарил мне Фокуса, которому было чуть больше года. Т.к. по здоровью мне за руль нельзя, я его передал в один из д/домов. Они его продали и купили 2 Газели, грузовую и автобус.
Это я о проходимцах... Откуда Вы знаете, что они ПОКУПАЮТ Мерседесы?
З.Ы. Кстати, меня гложили недовольные взгляды "атеистов-борцунов": обворовал старушек, чтобы такую тачку купить...

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

Алексей, как я уже писал, я не имею в виду Вас лично. Но вот Вы можете мне ответить на несколько простых вопросов:
- Зачем РПЦ банк "Пересвет"?
- Зачем РПЦ деятельность по производству и реализации изделий из драг. металлов, а также прочей церковной утвари?
- Зачем РПЦ занимается производством и реализацией продуктов питания?
- Зачем РПЦ детские приюты, и как у "батюшек" поворачивается язык благословлять на уход в монастырь матерей с детьми?
- Почему монахи вместо молитв вкалывают от зари до зари, выполняя тяжелую физическую работу?
Это только первое, что приходит в голову...

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Овчинников Иван на комментарий 15.09.2017 #

По порядку:
1. Про банк - даже не слышал, но если такой и есть, то:
каждый приход, платит налоги в Епархию, а каждая Епархия - в Патриархию. Потому как, есть траты, как и у каждой структуры.( Гос.налог, ИНН, юристам и т.д.) Согласитесь, глупо хранить деньги в частных банках, отдавая часть кому-то. А расходы не малы. Содержание приютов, больниц, монастырей и т.д. Кроме того, можете мне поверить, очень много денег уходит на благотворительность (хотя это не афишируется)
2. Я ношу простой серебряный крестик, рублей за 200. Кто-то любит золото а кто-то дороже. Опять же - налог отдавать магазину и перепродавать? Да и утварь в Софрино (для храмов) обходится дешевле, чем кустарное, хотя у кустарей - качество лучше... Но это - мелочи, к которым можно привыкнуть.
3. При производстве продуктов питания - они не такие дорогие, чем купленные у др. производители и перепроданные с накруткой. Есть люди, у которых не хватает финансов посещать Ашаны и другие фабрики вкусов.
4. Из благополучной семьи никто не уйдет в монастырь. А куда пойти женщине с ребенком? Мне - повезло. Слава Богу, мои прихожане живут мирно. А по поводу приютов - лучше клей по подвалам нюхать?
5. А кто монахов обеспечивать будет? Сам... Только сам...

no avatar
Ирина Гайдпарковская- Кинах

отвечает Овчинников Иван на комментарий 15.09.2017 #

Вы бы свои иллюзии держали при себе, не уважаемый

no avatar
Юрий Тимонин

комментирует материал 14.09.2017 #

Вина на власть имущих, которые ввели в УК статью об оскорблении чувств верующих. Хорошо еще, что пока верующие мусульмане на что-нибудь не оскорбились.

no avatar
Tati Tata

комментирует материал 14.09.2017 #

Совсем недавно был ажиотаж вокруг фильма "Левиафан" .. Из за спора быть или не быть в фильме нецензурной лексике поднималась целая "буря в стакане". Посмотрела я этот фильм с опозданием. И ничего противоестественного в матерщине с экрана не заметила, потому что в фильме заложен смысл и , по сути, наша жизнь показана, как есть. От сюжета не оторваться. понимаю, почему приз получил фильм...
Думаю и сейчас больше люди хотят дешево пропиарится, чем любят Николая и его семейство, причисленных к лику святых.

Скорей бы уж фильм показали и эта тема исчерпалась.
Со словами Алексея во многом согласна. Терпения, люди! И поменьше спеси и гордыни!


По поводу праведности. Прежде чем стать праведниками, многие будущие Святые сильно грешили. Но суть их святости в том, что они себя перебороли и пришли к другой жизни...

no avatar
Александр Арцов

отвечает Tati Tata на комментарий 14.09.2017 #

О! "Но суть их святости в том, что они себя перебороли и пришли к другой жизни... "
Сразу вспомнил песню о разбойнике Кудияре, который стал стал старцем Питиримом.
Песня в исполнении трио священников:

;-)

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Александр Арцов на комментарий 14.09.2017 #

Всё верно, Саш... Оптиева пустынь до сих пор славится. А основал её разбойник Оптий... Да и апостол Павел, который гнал христиан считается Первоверховным...

no avatar
Алия Анна

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

Алексей. остается уповать на просмотр фильма.

Ознакомилась с комментами сегодняшнего дня и меня осенила мысль - после выхода фильма в народ, станет болше и яснее в чем соль этого фильма.
Если не составит труда и не исчезнет интерес Ваш к этой теме- предлагаю,простите, создайть пост и выставить в этом сообе "Вещи". Интересно, насколько изменятся мнения оппонентов .

no avatar
Алия Анна

комментирует материал 14.09.2017 #

Сегодня пыталась смотреть клипы из Матильды.
Фильм, наверное, приготовлен к году столетия революции. Расчет на "кипение масс".
Фильм, в общем-то, о сильной любви императора и балерины. Вот и здесь социальный статус имеет значение. Не будь его и Россия имела бы иное направление.Не мог император поведать о своем романе, иначе все приближенные отвернулись бы от него.
Но не пойму, если задумано создать фильм о Николае Втором, зачем поднимать вопрос морали. Император Николай ВтОрый - это историческая личность, для кого-то жесток, как все правители,
великий мученик - в понятии других. Причислен к ликам святых.
Кто может серьёзно утверждать, что был этот роман и для чего поднимать этот вопрос.
Замысел фильма- спорный вопрос, кипение масс уже началось Осталось смотреть фильм, кого он заинтересует, как яблоко раздора.

no avatar
михаил хобочев

комментирует материал 14.09.2017 #

изкажънное толкование мытаремъ Благо-Вествия Отцов -Владыкъ +Сеющихъ жизнь Светоносную..Мф5\глааса 3..озвучанием о нищете Духовной..тогда как ..старообрядчество назореевъ ..озвучено такъ..УЦЪ ЦАРСТВИЕ ЕДИНОЕ-Церкоовь Светоносная ..земнаа Руцъ ..русия..не для куцых знаниями Духовными А для Трудящихся .. сохраняющихъ с царство-церкоовь Светоносную-Руцъ русиюТрудами Духовными трудами тварными приобретающихъ Знания от Отцов Владыкъ Сеющихъ жизнь Светоносную МААисееев МИР ДУШАМЪ вАШИМЪ..

no avatar
Влад Ивашов

комментирует материал 14.09.2017 #

"Страсти Христовы", который вы показали какому-то Володе - это очень тяжёлый фильм. Такие фильмы нельзя крутить в кинотеатрах, осадок очень тяжёлый, как от похмелья после тяжёлой попойки. Рассол тут нужен высокого качества, но которого нет. Нет противоядия. Такой фильм без особых эмоц. последствий для психики могут смотреть только искушённые. "Матильда", судя по трейлеру, весьма подвешенная за язык режиссёра. Там нечем жить, нечем страдать. А может предложить другую трактовку Матильды? Вот видео, дождитесь финала, где вдруг появилась "бабушка", может это что-то объясняет синдром Матильды:

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Влад Ивашов на комментарий 14.09.2017 #

Всё верно... И с Матильдой и с бабушкой)))
Пост писался для другого сооба, где все друг-друга знают. Сюда перенести попросил Александр. (Это о Володе)

no avatar
Александр Арцов

отвечает Алексей Слободской на комментарий 14.09.2017 #

Ну, я же тебя обещал - вместо сплошного "одобрямс" в узком кругу друзей бурное обсуждение?
Обещание выполнил...))

no avatar
Влад Ивашов

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

грешным делом подумал о Высоцком, но тем не менее благодарите Володю. "Мы же ведь офицеры комендатуры". Разбираться надо, тем более, что Миронов снимался в этом провокационном фильме Учителя, и его мнение об этой всей шумихе разительно отличается от вашего, как ни странно.

да, и не шалите с плюсами друг другу, это глупо.

no avatar
Александр Македонский

комментирует материал 14.09.2017 #

Фильмы Учителя мне не нравятся. В них мало правды, много вымысла. Но кино есть кино, каждый вправе посмотреть и сделать свои выводы. Чувствовать себя оскорбленным каким-то художественным фильмом - ни к чему. Здесь я согласен с автором.
Что касается показа Николая Второго, как человека, имеющего любовницу, ничего из ряда вон выходящего не вижу.. Возможно даже и не одна была, живой же человек.. Он, кстати, курил, что не помешало церкви сделать его святым. Однако на иконах его с папиросой не изображают.
Если было нецелевое расходование бюджетных средств - это работа для правоохранительных структур.
Ажиотаж вокруг фильма, считаю, возник на пустом месте. Не будь его - так и фильм прошел бы незаметно, как уже давно забытый фильм Панфилова "Романовы. Венценосная семья".

no avatar
Елена Валеева

комментирует материал 14.09.2017 #

В кино на этот фильм не пойду, но когда он будет доступен в инете - обязательно посмотрю и сделаю свои выводы. Если, конечно, это не чернуха и не порнуха :))))
Почему канонизировали Николая второго - не могу понять. И именно на этом сыграли, используя такое количество верующих в этом скандале. Да и Поклонскую в том числе. Честно говоря - была лучшего мнения об этой девушке.
Откуда растут ноги?... Может быть, от тех же Гогенцоллернов, они же совсем не против возродить у нас монархию, и мне всё это очень не нравится.
А второй убитый заяц - это отвлечение народных умов от более насущных проблем. Классно получилось!
ЗЫ: А "Догму" пересмотрю, у меня этот фильм есть на диске. "Страсти Христовы" тоже есть, но тяжело смотреть.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Елена Валеева на комментарий 14.09.2017 #

Вот я тоже не понимаю, Леночка! Сейчас послушала интервью с пресс-секретарем Патриарха Александром Волковым. Он высказался по поводу этого фильма. И несколько раз повторил, что нельзя забывать, что император был святым! Меня бабушка воспитала монархисткой. Она обожала царя. Только и разговоров было какой батюшка-царь был чудесный, как он дедушке ордена на грудь вешал, а потом пришло быдло и всё испортило! А вот дедушка был другого мнения. Он принял революцию, сказав "Слава Богу, власть поменялась, может, простому народу жить легче станет!" и пошел работать на советскую власть. Царское правление спровоцировало эту революцию! А расстрел мирной демонстрации в 1905 году! Люди с иконами шли! Святой отдал приказ по иконам стрелять?!! А то, что царь-батюшка любил стрелять ворон, кошек и собак, помимо охоты, разумеется? Я в ужасе была! Это как? Получал удовольствие убивая птиц? Святой? Не понимаю! Помню, на уроке истории КПСС я спросила зачем надо было убивать царскую семью и наш препод ответил, чтобы не было попытки реставрировать монархию. 100 лет прошло! И вот эти разговоры о реставрации. Неужели коммунисты не зря боялись?

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 15.09.2017 #

расстрел мирной демонстрации в 1905 году
---
Давно известный факт, что Царя не было в Питере. На современном языке - подстава. Царь, узнав об этом, пострадавших распорядился лечить бесплатно, родственникам погибших выплатил компенсации. Сейчас найду ролик, где проводятся параллели, кому это было выгодно...

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Алексей Слободской на комментарий 16.09.2017 #

Так можно оправдать любую власть. "Сталин был хороший, это Ежов и Берия были плохими!" Первое лицо в государстве несет ответственность ЗА ВСЁ, что творится в стране, есть оно "на месте" или "вышло куда-то"! Кто отдал приказ о расстреле? Кто и как был наказан за такой приказ? Я понимаю мысль о необходимости подчинения власти. Это способ и необходимое условие выживания любого общества. И я не "воцерковленный" верующий, церковь я не критикую. Она делает большую и нужную работу. Но лично для меня не столь политика, сколько "увлечение" царя отстреливать ворон, кошек и собак, никак не вяжется со святостью, у меня такие персоны нерукопожатны. Но это мой личный вкус, который я никому не навязываю. Эта канонизация, что бы ни говорили, была чисто политическим актом.

no avatar
Николай Таурин

комментирует материал 14.09.2017 #

Все верно, Алексей, у каждого человека свои тропинки.
Но вот следующая фраза: "Неужели и мы, из за воспаленной фантазии "свободного художника" пойдем брат на брата?"
Почему воспаленной? Фильм сделан на исторической основе, сомнений в которой ни у кого нет. Уж если говорить о "воспаленной фантазии", так она присутствует, как раз у Поклонской, возомнившей о себе незнамо что, у шута горохового Милонова и их последователей. С точки зрения нравственности вся история семейства Романовых, это сплошная цепь прелюбодеяний.
С какого перепуга РПЦ причислила Николая к лику святого? Что хорошего сделал он, как император для своего народа? Если бы не Сергей Юльевич Витте, может быть лучший премьер-министр России во все времена, то и вспомнить было бы нечего. Так Николай же терпеть не мог Витте и вопреки его советам ввязался в войну с Японией, столь бесславно для России закончившейся. Я думаю, что за этим нагнетанием страстей вокруг фильма, стоят, как раз либерасты из сегодняшнего правительства, которым и выгодна волна псевдопатриотизма.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Николай Таурин на комментарий 14.09.2017 #

Николай, выше Людмиле ответил по поводу канонизации.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

Деяние Собора 13 августа 2000 года, принявшего решение канонизировать семью Романовых, гласит: «В последнем православном Российском монархе и членах его Семьи мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесенных Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине в Екатеринбурге в ночь на 4 (17) июля 1918 года, был явлен побеждающий зло свет Христовой веры».

Понятно, что это решение принималось верхушкой церковной иерархии, по настоятельным просьбам наследников Романовых.

В народе Николай недаром получил звание - Кровавый.
Да его не было 9 января в Питере, он сбежал в Царское Село накануне. Но ему докладывалось и о петиции рабочих и о плане предпринимаемых мер. Но выйти к народу он струсил.

А ролик этот агитка, написанная судя по стилю скорее всего Прохановым.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

18 мая 1895 г. – В ходе коронации Николая II на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;

7 мая 1901 г. — Расстрел рабочих Обуховского завода

Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;

11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;

14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито — 10, ранено – 18;

23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27

7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48;

13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40;

9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000;

12 января 1905 г. — Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200;

18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40;

5 сентября 1905 г. – Окончание позорной, бессмысленной войны с Японией. Потери России в войне — 400000 человек;

no avatar
Николай Таурин

отвечает Алексей Слободской на комментарий 15.09.2017 #

15 ноября 1905 г. — Расстрел крейсера «Очаков» и других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов — севастопольцев;

4 июля 1906 г. — 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;

3 июня 1907 г. — Разгон «святым» царем II Думы.

1911 г. – Массовый голод, унесший жизни 300 тысяч человек;

4 апреля 1912 г. — Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках. Убито 254 человека;

3 июня 1914 г. — Расстрел митинга рабочих Путиловского завода в Петербурге;

10 августа 1915 г. — Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске. Убито — 30 ранено -53;

1914 г. – Начало империалистической войны и участие в ней России в угоду европейским державам. В годы войны погибло 856 000 российских солдат, ранения получили 2,8 мл. человек, попало в плен – 3,4 млн. солдат и офицеров.

no avatar
Алексей Слободской

отвечает Николай Таурин на комментарий 15.09.2017 #

По первой же ссылке открывается много версий 7.05.1901.
"Был госзаказ. Срочный. На выполнение важных и сложных военных заказов (дальнобойные орудия, бронещиты, мины, снаряды, оптическое вооружение), ввели сверхурочные."
Семь лодырей устроили бучу. То ли не хотели работать, то ли мало денег показалось...
Не нравится - увольняйтесь.
Ну и т.д.
Было надо жеманиться и уговаривать?
"Прибывшие по вызову администрации отряды конной полиции были встречены градом камней из разобранных мостовых."
Нельзя в ответ ничего делать... онижедети...
Ну и т.д. по спискам... Пора уже определиться - или рохля был Царь, или кровавым.
Ну а за ролик - однако всё верно... Кратко и по полочкам...

no avatar
Tati Tata

отвечает Николай Таурин на комментарий 15.09.2017 #

Нельзя обвинять одного Николая II в сложившейся веками ситуации с угнетением российского народа, приведшего к революции.
Точка кипения просто пришлась на властвование этого царя.
Интересно об этом и всей истории назревания революции рассказывает Эдвард Радзинский. Я была на этом его выступлении в Концертном зале им. Чайковского в прошлом году. Есть над чем подумать.



Николая канонизировали не за то что он сделал для России, а за то что мучителей своих простил и с кроткостью принял свою предстоящую смерть и смерть своих малолетних детей и жены, никого не прокляв. Жертвенно, в каком то смысле.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Tati Tata на комментарий 15.09.2017 #

Танечка, Николай II, если рассматривать его жизнь, как простого человека, был, может быть, даже хорошим. Был хорошо образован, вел здоровый образ жизни, не гнушался физического труда, занимался спортом, был замечательным семьянином. Но чтобы быть государем-императором, этого мало. Все личное для государя должно быть на втором плане, после государственных обязанностей. Николай, если это и понимал, то часто забывал об этом, был подвержен чужому влиянию, что губительно сказывалось для страны.

no avatar
Tati Tata

отвечает Николай Таурин на комментарий 18.09.2017 #

Многие люди у власти перед революцией себя вели губительно по отношению к стране... Давайте за весь крах Империи на одного человека не будем возлагать вину. Один в поле не воин. И причем здесь разговор о святости в применении термина " не смог стать хорошим императором"? А может ему страна досталась в такой момент, что никто бы уже не смог осталносить этот вал недовольства. Все таки послушайтеРадзинского. с другой стороны посмотрите на то время. Побываете , так сказать, очевидцем тех событий... Ведь интеллигенция очень радостно восприняла бунты и революцию.. потом, правда жестоко поплатилась, кто жив остался...

no avatar
Николай Таурин

отвечает Tati Tata на комментарий 18.09.2017 #

Танюша, с моей точки зрения, Радзинского читать и слушать, как раз не надо. Радзинский конъюнктурщик и компилятор.
Интеллигенция, по определению Боборыкина, как группа имеющая общую духовно-нравственную основу, к идеям революции относилась весьма по разному. Наиболее продвинутая часть, помнила уроки испанских и французских революций, и совсем не была сторонницей бунтов, предпочитая планомерное развитие культуры общества, образования и экономики. Та часть, которая была увлечена в большей мере чисто политическими мотивами, была расколота на множество течений. Именно её представители в Государственной Думе и привели страну к Февральской революции. Люди получили свободу, а как это бывает, мы хорошо помним по последним 15-и годам прошлого века, когда эта "свобода" обернулась развалом СССР.

no avatar
Tati Tata

отвечает Николай Таурин на комментарий 18.09.2017 #

Я бы не ставила штамп на Радзинского что он коньюктурщик, темы у него разные и все интересные- интересные нам, слушателям. Или надо писать о том, что никого не интересует? Компилятор- в каком смысле? Он основывает свои работы на исторических документах, пытается, да, сгруппировать факты для ясного видения общей картины.И что в этом зазорного? Популяризация истории - не так уж плохо. Не до всех доходят сухие цифры из исторических учебников и документов, да и далеко не все они доступны всем подряд для изучения.. Поэтому такие компиляторы нам нужны. Почему другим можно, а Радзинскому нельзя свое видение истории представить? Например, Наталья Басовская мне тоже нравится, из тех кто пересказывает историю доступным языком и с психологическим уклоном -не только факты, а почему кто-то так жил и так поступил... Как Вы сами понимаете, история всегда с разных сторон рассматривается -единой нет правды в истории. Мне очень нравится как доходчиво и с внутренним погружением Радзинский пытается вникнуть в исторические события. И он прекрасный рассказчик. 1,5 часа- без перерыва, на едином дыхании все замерев слушали его программу. Зря вы штампам верите.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Tati Tata на комментарий 18.09.2017 #

Штампам я, как раз, не верю. Радзинский неплохой драматург и все было бы неплохо, не подайся он в 90-е годы на ниву околоисторических писаний. Видимо не давала покоя слава еще одного такого писателя, Валентина Пикуля. Все книги, что одного, что другого о исторических персонажах написаны по одной схеме. Вот это и можно называть штампами.
А "104 страницы про любовь", мне очень даже нравится.

no avatar
Tati Tata

отвечает Николай Таурин на комментарий 19.09.2017 #

У каждого писателя-художника-актера есть свой стиль, по нему он и узнаваем. Думаю, из некоторого снобизма или из зависти кто-то приклеил ярлык штампы. Эдвард Радзинский, особенно если слушать его вживую на концерте - заставляет пережить события глазами людей тех эпох. Не каждому писателю, рассказчику дан такой талант. Почитайте книгу "Князь" - очень рекомендую. Совершенно по другому посмотрите на историю царской семьи и революции...

no avatar
Tati Tata

отвечает Николай Таурин на комментарий 20.09.2017 #

Николай, кто же тогда из современных писателей-историков , популяризаторов истории не конъюктурен? О чем надо писать, по Вашему, чтобы не попасть в коньюктурщики и штампоматы?

no avatar
Николай Таурин

отвечает Tati Tata на комментарий 20.09.2017 #

Писать можно о чем угодно, но по разному. Когда кто-то начинает клепать романы со схемой под копирку, пользуясь благоприятно сложившимися обстоятельствами, обусловленными прежде всего политической конъюнктурой, когда исторический материал подается в нужном ракурсе, весьма одобряемом существующей властью, то он вольно или невольно попадает в ряды конъюнктурщиков. Вот пример пародии на конъюнктурные романы - https://profilib.com/chtenie/65041/maksim-chertanov-pravda-2.php

Кот, чувствующий конъюнктуру

no avatar
Tati Tata

отвечает Николай Таурин на комментарий 15.09.2017 #

Николая и его семью большевики не за то что он сделал кровавого для России растреляли, а только из-за боязни потерять власть. Бунты во всех странах довольно жестоко подавлялись. Никто с розами к демонстрантам не шел... Да и столько терроризма в стране было. Николай помнил как его дед - царь Александр II - погиб от бомбы террориста. А его отец - царь Александр III держал на своих плечах крышу, взорванного террористами вагона, чтобы спасти своих домочадцев и приближенных от гибели. Жестокое время было , не забывайте. Террор был повсеместный и всю Россию захлестнул.

no avatar
Юрий Сенаторов

комментирует материал 14.09.2017 #

Не смотрел фильм.
Наверное, и не посмотрю.
Из принципа не смотрю фильмы, связанные с историей Российского государства, т.к. вся эта история искажена.

no avatar
Легенда нации

комментирует материал 15.09.2017 #

мне кажется, что Поклонская сошла с ума!
фильм смотреть буду и мне он уже нравится.

no avatar
Иван Питерский

комментирует материал 15.09.2017 #

Пикуль в свое время писал об Ксешинской. Если в юности мой мир не перевернулся от этого, то почему это должно произойти сейчас? Фильм смотреть не особо и собираюсь, несмотря на шумиху. Царскую семью жаль, но не более того - все революции и майданы - это подлые и кровавые по сути времена.

no avatar
anatkor

комментирует материал 15.09.2017 #

Интересная фраза: христианин призван созидать, а не разрушать. Особенно когда вспоминаешь, как христиане уничтожали страны и народы, крестовые походы, миллионы человеческих жизней по всему миру, и кажется, что автор или сбрендил, или по-поповской привычке пытается представить белое черным.

user avatar
Tati Tata

отвечает anatkor на комментарий 15.09.2017 #

Страны и народы в разные времена уничтожали прежде всего люди. Христиане, мусульмане, буддисты, конфуцианцы, неверующие и так далее.. Что делалось , то делалось...Таковы уж люди. А учение христианское учит только добру...Кто уж как его воспринимает- к христианству самому это мало относится.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Tati Tata на комментарий 15.09.2017 #

Таня, если христианство ( православие) учит добру , то почему у них столько нетерпимости к инаковерующим или неверующим , как я. Почему мне в церкви заявляют , что я нехристь и что меня у бога -нет. Это добро? Это человеколюбие?

no avatar
Tati Tata

отвечает Ольга Колесник на комментарий 18.09.2017 #

Даже если за секунду до последнего момента, человек принимает в душе Бога, Бог принимает человека...А что говорят разные люди- к этому не стоит прислушиваться, я думаю. у всех свои пакости в голове.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Tati Tata на комментарий 18.09.2017 #

Танечка, ну не верю я в эти сказки....

no avatar
Tati Tata

отвечает Ольга Колесник на комментарий 19.09.2017 #

Оля, сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. :-)

no avatar
geistig gesund

комментирует материал 15.09.2017 #

Вся суета вокруг фильма, хороший рекламный ход, даже если фильм плохой, все обязательно сходят, чтобы лично убедиться, что и требуется :)

no avatar
Локи Лаувей

отвечает geistig gesund на комментарий 15.09.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Стиратель Стиратель

комментирует материал 15.09.2017 #

"В результате активного давления демократов был раскручен новый виток мракобесия, плоды которого Россия пожинает сейчас в виде канонизации богохульника (ибо сознательное отречение от помазания Божиего есть именно богохульство), доведшего страну до революции, массовых истерик по поводу несуществующих фильмов и рассказов о мироточении металлического бюста, что невозможно с физической точки зрения."

no avatar
Екатерина Иванова

комментирует материал 17.09.2017 #

Все люди разные. Одного оскорбит, другого нет. Снимать на бюджетные деньги, голосовать за их распределение в попечительских советах по блату, скрывать финансирование и т.д. Это уже совсем другое. Церковь не лезет в этот конфликт, в эту "культуру". Равно как и приказы прихожанам как на это реагировать тоже. Вот сказал Учитель, что с большим уважением относится к Императору, и фильм не оскорбляет, принял бюджетные деньги на фильм, значит любой имеет право высказать своё отношение. Но заранее было ясно, что этот сюжет не оставит равнодушными православных. Он на это пошёл. Так не надо людям рты затыкать. А то цензура-то как раз от него исходит. Адвокат вообще требует лишить Поклонскую депутатской неприкосновенности и выгнать. Вона куда Учителя занесло, до репрессий.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com