Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

Сообщество 5700 участников
Заявка на добавление в друзья

Зоозащитницу лишили свободы за спасение собаки

1303 95 20

Любовь Чижова

Зоозащитницу Викторию Павленко приговорили к реальному сроку лишения свободы, ее сторонники объявляют голодовку

Сторонники зоозащитницы Виктории Павленко, приговоренной в понедельник к полутора годам лишения свободы, объявляют бессрочную сухую голодовку. Об этом Радио Свобода рассказал координатор группы поддержки Павленко Юрий Корецких. 23 ноября Гагаринский суд Москвыпризнал Викторию Павленко виновной в краже собаки-поводыря у слепой певицы Юлии Дьяковой. Также суд постановил взыскать с нее штраф в размере 15 тысяч рублей. Павленко, у которой диагностирована доброкачественная опухоль мозга, была взята под стражу в зале суда.

"Поучительный финал. Не обижайте слабых!" – написал в своем блоге инициировавший дело официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин.

Ранее Юлия Дьякова просила признать Павленко виновной, но считала, что к ней можно применить условное наказание. К тому же она отказалась от материальных претензий к Виктории Павленко.

 

​​Инцидент произошел 29 июля у метро "Профсоюзная" на юго-западе Москвы. Как сообщалось, "неизвестные украли у девушки-инвалида собаку, без которой она не может передвигаться по городу". Было незамедлительно возбуждено уголовное дело, а в Следственном комитете России пообещали во что бы то ни стало наказать виновных. Шестого августа сотрудниками СК собака была возвращена ее хозяйке.

У сторонников Виктории Павленко другая версия. Они утверждают, что зоозащитница нашла собаку на улице, где она бегала совершенно одна, без хозяина. Виктория отвезла Диану в профильную команду помощи собакам этой породы, а потом ее обвинили в похищении. У группы поддержки Виктории Павленко есть сайт, где собрана вся информация по этому делу.

Возможно, свою роль в этом деле сыграло то, что хозяйка лабрадора Дианы Юлия Дьякова – своего рода знаменитость. В 2014 году она представляла Россию в финале международного фестиваля "Мы эхо друг друга...", посвященного творчеству польской певицы Анны Герман и проходившего в Варшаве. В апреле 2015 года она стала героиней программы "Сегодня вечером с Андреем Малаховым".

​​

Средства массовой информации отмечают, что девушка поет в переходах в Москве. Ранее ее осуждали за такой способ заработка, отмечая, что она эксплуатирует собаку, которую "надо спасать".

​​​​Сторонники Виктории Павленко развернули кампанию в ее поддержку: на заседания в суде они надевали на шею косынки фиолетового цвета с нарисованным на ней отпечатком лапки, а после запреты судьи на ношение такой "атрибутики" начали приходить в одежде фиолетовых оттенков. Координатор группы поддержки Павленко Юрий Корецких говорит, что кампания будет продолжена. Активисты объявляют сухую бессрочную голодовку в знак протеста против приговора, который кажется им слишком жестоким:

Кроме как правовым беспределом я этот приговор назвать не могу

​​– Кроме как правовым беспределом я этот приговор назвать не могу. Невиновного человека приговорили к 1,5 годам лишения свободы, несмотря на все положительные характеристики, которые ей давались, несмотря на все доводы защитника. Судья игнорировала все, что говорила защита, и просто прочитала обвинительный приговор.

 Как получилось, что защитница прав животных превратилась в похитительницу собак?

 Это произошло с подачи гражданина Маркина (официальный представитель СК России Владимир Маркин.  РС), который очень активно распиарил эту историю, сказав, что она похитительница, еще на этапе следствия. У суда не было другого выбора, кроме как последовать его словам.

 Что вы можете сказать о Виктории Павленко?

У нее хорошая репутация среди волонтеров

​​ Судя по тому, сколько людей приходили в суд ее поддержать (а сегодня здесь было около 50 человек), у нее хорошая репутация среди волонтеров. Я сам знаю, что Вика очень хорошо относится к животным, спасает бездомных, отдает последние деньги, чтобы их пристроить, купить им корм. И то, что сейчас происходит, это просто какой-то нонсенс.

 Сама певица Юлия Дьякова, у которой якобы похитили собаку, была против того, чтобы Виктория Павленко получила реальный срок лишения свободы...

 Да, она заявила, что достаточно будет условного приговора.

 Почему правоохранительные органы не захотели разобраться в этой истории? Почему им так важно было сделать Павленко виновной в краже собаки?

У Виктории опухоль. Почему нельзя было отделаться условным сроком?

 Я сам не понимаю, почему они выбрали такое непопулярное решение в виде реального срока для больного человека. У Виктории опухоль. Почему нельзя было отделаться хотя бы условным сроком? Я думал, что так и будет. Следственный комитет выбрал такую откровенно карательную форму наказания для молодой женщины, которая помогает животным. Здесь нет даже состава преступления.

– Во время суда над Викторией Павленко вы проводили много акций в ее поддержку. Будете ли вы продолжать общественную кампанию в защиту?

  Да, конечно! Мы крайне возмущены текущим приговором. Сейчас будет объявлена голодовка. Несколько активистов объявляют бессрочную голодовку.

 Эта история немного странная. Что еще известно о Юлии Дьяковой? О ней говорили как о певице, которая даже выступала на телевидении. Может быть, с этим связано то, что Следственный комитет сразу встал на ее сторону?

​​ Да, и при этом еще инвалид, слепая и, не разобравшись в ситуации, они сказали слово в ее защиту. И назад уже у них нет дороги. По поводу Юлии Дьяковой много можно чего рассказать в плане того, что она до этого два года постоянно побирается, скажем так, с собакой у метро. Она по несколько часов в день на разных точках поет. Причем вы должны понимать, что у нас из-за попрошайнической мафии никто не может просто так встать и час пропеть на одном месте. Это большие деньги. Там всегда крыша. Она 100 процентов подвязана. К тому же было много очевидцев, которые заявляют о достаточно жестоком обращении Юлии со своей собакой. Были очевидцы, которые говорят, что она несправедливо жестоко к ней относится. Она бьет ее, когда та не слушается. К тому же за это время, когда все началось, нам удалось собрать достаточно много материалов, доказывающих, что квалификация собаки как поводыря необоснованная. Есть ролики, которые размещены у нас в группе, где видно, что собака не ведет себя как поводырь. Она нужна Юлии только для зарабатывания денег, для использования реквизитом. Нужно еще проверить кинологический центр, который такую собаку дает слепому человеку, по сути ставя под угрозу жизнь слепого человека. Очень много в этом деле запутанного и несправедливого.

 Вы писали, что следователи, как бы "раскрывшие" дело Павленко, такую кражу века, получили автомобили. Это действительно так?

 Да. Это было в первые же дни. Все, что следователям нужно было сделать, – это проверить, с какого номера звонили Юлии Дьяковой в тот же день, когда Вика подобрала собаку. Позвонила волонтер Татьяна по поводу собаки. Ее номер вычислили и приехали к ней следователи. До такой степени запугали женщину, что она стала совершать достаточно опрометчивые поступки. И с этой Татьяной вышли уже на Викторию. Виктория мне рассказывала, что писалось это на официальном сайте прокуратуры, что эти следователи поощрены премией за то, что они работали в неурочное время и так быстро раскрыли это преступление. А в личной беседе с Викторией уфсиновцы (сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний. – РС), которые возят на машине, говорили, что следователям подарили машину.

 А что семья Виктории думает об этом приговоре?

– К ней прилетела сегодня мама из Казахстана. У нее тетя ходила на каждое заседание. Все очень переживают. Для них это очень большая трагедия, – говорит Юрий Корецких.

Викторию Павленко осудили по части 3 статьи 158 УК России (кража с причинением значительного ущерба), максимальное наказание по которой предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. Виновной она себя не признала, сообщив, что "только хотела помочь собаке, которая плохо выглядела, и была убеждена, что потерпевшая не является хозяйкой собаки, а лабрадор не является поводырем".

СК России сообщает о многочисленных угрозах в адрес Юлии Дьяковой, в связи  с чем ведомство намерено взять певицу под защиту. Ведомство даже выпустило пресс-релиз под заголовком: "Следственный комитет не даст в обиду Юлию Дьякову". "По факту угроз Следственный комитет организует проверку. Хотим предупредить всех, кто угрожает девушке или у кого только возникает желание ее обидеть, не играйте с огнем!"  говорится в этом заявлении.

"Следственный комитет не остался равнодушным, когда у беззащитной слепой девушки украли собаку и она осталась один на один со своей бедой. Мы сделали все, чтобы не просто быстро найти и вернуть Юле собаку, но и привлечь к уголовной ответственности похитительницу. И теперь мы не оставим Юлю без помощи",  сообщает СК.

Источник: www.svoboda.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (95)

Валерий Горчук

комментирует материал 23.11.2015 #

Этой твари мало дали. Это же надо быть такой сволочью что бы у слепого человека собаку поводыря украсть. Надеюсь эта судимость сломает ей карьеру. А её группа поддержки пусть голодает сколько хочет.

no avatar
Олег Саяпин

отвечает Валерий Горчук на комментарий 23.11.2015 #

Ты как бы прав..Но где был справедливый суд над Квачковым,и почему гуляют на свободе Чубайсы и Сердюковы?..Не всетак просто..

no avatar
vladimirnn nl

отвечает Олег Саяпин на комментарий 24.11.2015 #

Васильева и Павленко - их вина может ли быть сравнима по степени опасности для потерпевших и для общества в целом???
По Квачкову - если уровень подготовки оного характерен для старших охфицеров ГРУ, то за плохую усваиваемость учебного матерала, приравниваемую к госизмене - суд справедливый...
А два Толика - http://maxpark.com/community/politic/content/4783086#comment_75470620
те еще фрукты, о результатах деяний которых судить объективно мы сможем не скоро...
М. Б. рыжий Т. призван был собрать все околонаучное дер...о для яркой засветки?
Дорого конечно, но как "псевдонауку" от госфинансирования отцепить - только получив от нее "результаты".
Кстати такую же политику проводил ранее и Лужков - сотрудники МКНТ жаловались на обилие отчетных бумаг без результатов, после чего такие "конкурсанты" уже не претендовали на "новизну" изобретений...

no avatar
Ольга Ольгина

комментирует материал 23.11.2015 #

маразм. осудить человека, пусть даже, за кражу собаки.

no avatar
ochi ochi

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

Это глаза хозяйки. И ее ноги.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает ochi ochi на комментарий 23.11.2015 #

Сама хозяйка просила не применять к женщине уголовное наказание. К тому же, женщина принимает лекарства от гипофиза щитовидной железы. Это заболевание провоцирует повышенную чувствительность. Можно было ограничится условным сроком, учесть заболевание человека, положительные характеристики и отсутствие судимостей.

no avatar
Валерий Горчук

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

А эта страдающая заболеваним сволочь думала, в момент кражи, каково слепому человеку остаться без собаки поводыря? Пусть сидит мразь. И очень надеюсь, что эта судимость испортит ей жизнь.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Валерий Горчук на комментарий 23.11.2015 #

Собаку вернули. А человека, однажды оступившегося, нужно простить. И не нужно ему ломать из-за этого жизнь, а она будет сломана. И у неё и у её детей, возможно, которых из-за судимости матери не везде возьмут на работу

no avatar
Валерий Горчук

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

Не надо было красть. Не было бы и проблем.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Валерий Горчук на комментарий 23.11.2015 #

Разумеется. Но можно один раз оступившегося человека простить. Никому ведь лучше не станет, что она попадёт в тюрьму. Просто надо знать зоозащитников - это немного повёрнутые люди на любви к животным

no avatar
Dmitry Kryuchkov

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

Лучше станет абстрактным родителям, детей которых не напугает какая-нибудь очередная спасенная этой безумной, собака.
Лучше станет собачникам, у которых эта безумная не стащит очередного питомца, решив что он недостаточно упитан.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 23.11.2015 #

Тюрьма ещё никого не исправляла. Если есть возможность простить человека - нужно простить. Она украла - хотя это ещё вопрос: украла ли - собаку, которую вернули хозяину. Она никого не убила, не покалечила, не ограбила... и в конце концов украла не миллион

no avatar
Dmitry Kryuchkov

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

Такой возможности в данном случае нет. Она потенциально опасна для окружающих.
И речь тут не о милосердии, а о неизбежной необходимости ограничить свободу действий одного ради свободы действий других.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 24.11.2015 #

А у Дмитрия Хворостовского, к сожалению, рак головного мозга. И с таким диагнозом, увы, есть люди. Может, их нужно лечить, а не в тюрьму сажать? Зашла на сайт комсомолки, читаю комментарии людей. И очень много вот таких комментариев: "Незрячая владелица собаки издевается над животным!!! И в снег, и в дождь бедная собака сидит на холодной земле и слушает «песнопения» хозяйки. Мы это видим регулярно на станции Третьяковская. Пытались вразумить хозяйку, но впустую. Хозяйка все поет и поет…

no avatar
Dmitry Kryuchkov

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 24.11.2015 #

Дмитрий Хворостовский пока еще собак не воровал...как начнет себя вести асоциально, его, естесственно, тоже нужно будет изолировать...
Я не против больницы, я за изоляцию.
Лучшее место для собаки-место рядом с хозяином...
Они бы ущербную не вразумляли лучше, а денег ей накидали...чтобы собаке меньше задницу морозить
Сердобольные животноводы, мля!(

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 24.11.2015 #

Вообще-то питомники, которые занимаются разведением подобных собак, запрещают их использовать не по назначению. но не в этом суть. просто тот факт, что девушка часами просила милостыню с собакой в метро - а это факт, который никто не оспаривает, даже она сама говорит об этом - объясняет мотив поступка укравшей. Не с целью наживы - это, конечно, ерунда. Она пожалела собаку. Вот и всё. Суду не мешало бы учесть всё это и смягчить приговор. Но Бастрыкин лично распорядился найти собаку. Поэтому приговор должен быть суровым

no avatar
Dmitry Kryuchkov

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 24.11.2015 #

В обществе людей...а город, это место именно для людей (никто с этим спорить не будет, надеюсь?), предпочесть интересы собаки интересам ущербного человека-уже преступление...
Если в проруби барахтается человек и собака, спасатель ОБЯЗАН броситься спасать человека! По закону, именно обязан и права выбора ему не дано!)

no avatar
Дора Колесникова

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Иван Петров

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

Гипофиза щитовидной железы? Такой болезни не существует. Есть гипофиз - это такой придаток мозга, и есть щитовидная железа - на шее человека. Но гипофиз щитовидной железы - это круто.....

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Иван Петров на комментарий 23.11.2015 #

Возможно, пишу по памяти , в медицинских терминах не специалист. Вероятнее всего, ведь у женщины опухоль головного мозга, проблемы с щитовидкой -следствие этого

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

Гипофиз Это отдел мозга, а щитовидная железа находится в районе шеи. Может у нее еще был пищевод сердца?

no avatar
ochi ochi

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

"Сама хозяйка просила не применять к женщине уголовное наказание. "

Только это вовсе не повод поливать грязью хозяйку.

"К тому же, женщина принимает лекарства от гипофиза щитовидной железы. "

Судя по фотографии, это вполне цветущая молодая девушка.

"Можно было ограничится условным сроком"

Можно.
Также можно было
1) Не поливать грязью хозяйку, собаку и друссировщика.
2) Если уж, как утверждает обвиняемая, она "подобрала бегающую ничью собаку" (в шлейке поводыря), то уж непременно можно было тут же разместить ее в соцсетях как потерявшуюся, чего, насколько я понимаю, сделано не было.

no avatar
Ал Алов

отвечает ochi ochi на комментарий 23.11.2015 #

За кражу каталки стоимостью 300 000 у безногого , у которого на 1,5 месяца жизнь рухнула так же бы дали.
Такая собака - ценное имущество.
Диана была со спецошейником "поводырь слепого"
Видео магазина изучали. Кража вроде была преднамеренная, а не импульсивный приступ собаколюбия. И не вернула пса с извинениями,хотя вся Россия была в курсах, а сбросила в Домодедово.
Подло тётка сделала! Штраф надо было побольше в пользу собаки!

no avatar
ochi ochi

отвечает Ал Алов на комментарий 23.11.2015 #

"За кражу каталки стоимостью 300 000 у безногого , у которого на 1,5 месяца жизнь рухнула так же бы дали. "

Каталка не собака.
Чтобы выдрессировать собаку-поводыря одних денег мало.
У собаки должен быть особый характер: чтобы игнорировала кошек-собак, не бегала бы поиграться, не рвалась на поводке, чтобы терпеливо дожидалась: пока человек нащупает дорогу, чтобы была предана хозяину и одновременно неагрессивна ни к кому: что если с хозяином что случится, чтобы допустила к нему скорую и пр.
На этих собак-поводырей стоят огромные очереди, многим (пожилым) их вообще не достается, поскольку потребность велика.

"Кража вроде была преднамеренная, а не импульсивный приступ собаколюбия. "

Чего там "собаколюбивого"? Собака в ошейнике, с биркой, ждет.
Пошла б в любой приют для бездомных животных - их везде куча мерзнет и голодает, рук не хватает, чтобы ухаживать и лечить.
тьфу.

no avatar
Юрий Бичайкин

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

Остыньте! Поставьте себя на место Дьяковой.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Юрий Бичайкин на комментарий 23.11.2015 #

Я как раз спокойна. Простила бы на радостях, что собаку вернули и не брала грех на душу. Что собственно девушка и показывает. А суд очень жесток. Мне вот тут справедливо заметили, что я околесицу сморозила с гипофизом, и это сподвигло меня освежить память: а чем же болен человек. И вот что нашла: "Адвокат Павленко также просил учесть, что подзащитная в момент предполагаемой кражи принимала медицинский препарат достинекс из-за аденомы гипофиза, которую у нее обнаружили. В отдельных случаях это лекарство приводит к повышенной агрессивности, азартности и гиперсексуальности. А одним из симптомов передозировки достинекса являются галлюцинации и психоз."

no avatar
Ал Алов

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

грех на душу взяла воровка
на Руси исстари большой грех обидеть слепого

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Ал Алов на комментарий 23.11.2015 #

Так и эта женщина не здорова. Диагноз у неё не из лёгких

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

С этим диагнозом нужно ложиться на операцию, а не собак воровать. Адвокату нужно было давить на то, что в момент кражи она была невменяема из-за опухоли мозга, она хоть и доброкачественная, но голова от нее все равно болит, так как она давит на мозг, Но адвокат из-за своей глупости давил на жалость.

no avatar
Игорь Колесников

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

Она не просто украла собаку. Во-первых, на металлическом хомуте табличка "Собака поводырь", не видеть которую она не могла. Она прекрасно знала чья это собака, т.к. неоднократно видела её рядом с хозяйкой в подземном переходе, где пела хозяйка. В-вторых, эта собака специально обученная и стоит она 300 тыс.руб., а воровка занималась подбором хозяев для бродячих собак Таким образом, зная насколько дорогая собака можно утверждать, что эту собаку она готовила для другого незрячего. Причем за очень хорошие деньги.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Игорь Колесников на комментарий 23.11.2015 #

Утверждать, что она похитила собаку с целью наживы - бездоказательно. Она никому её не продала, предполагаемый покупатель не найден. Продать собаку другому незрячему - очень проблематично, такие собаки все учтены и т.д. Одним словом, это лишь ваши домыслы. А мне всё видится по-другому. Она просто пожалела собаку, которая в жару часами сидела возле магазина.

no avatar
Игорь Колесников

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

Она профессиональная "собачница" и этого вполне достаточно, чтобы усомниться в том, что она подобрала на улице "бродячую" собаку с табличкой "Собака поводырь" и не знала кому эта собака принадлежит. На табличке была гравировка клички собаки и имя владельца с номером телефона. )))) Продать , украденную собаку в Москве, какому-нибудь слепому жителю Хабаровска или Свердловска - не проблема. Планы воровки спутала шумиха, поднятая на ТВ и она от неё избавилась.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Игорь Колесников на комментарий 24.11.2015 #

Она знала. но украла собаку не с целью продажи, иначе зачем сдала её в приют? она пожалела эту собаку. собака - поводырь, её для этого воспитывали, а не для того, чтобы просить милостыню на улице с хозяйкой. вот и весеь мотив поступка этой женщины

no avatar
Игорь Колесников

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 24.11.2015 #

Она сдала собаку в приют только потому, что по ТВ была показана её фото и она озаботилась о смягчающем её вину обстоятельстве. Найти её после такой шумихи было делом нескольких дней, что и было сделано. Собаку поводыря воспитывают для оказания помощи своему хозяину не в его творчестве, а в повседневных нуждах по передвижению. Это дело хозяина - петь, плясать или сидеть у компьютера, а дело собаки помогать ему в передвижении. Обратите внимание, что такую ценную собаку нашла "собачница", знающая цену такой собаке - какое милое совпадение. Только удивляет, что она не обратилась ни в полицию, ни в организацию, которая воспитывала собаку (собачники прекрасно знают где их воспитывают и их не так много, можно в интернете найти), а сдала через несколько дней (!!!!!) в приют для БЕЗДОМНЫХ (!!!!!!). Это собака не бездомная - у неё есть и ошейник, и табличка "Собака-поводырь", с указанием клички и фамилией и адресом хозяина. Всё это убедительно доказывает умысел на хищение собаки. Так что не будьте простодушными, она - подлая, безнравственная воровка и место ей в тюрьме. Другим наука.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Игорь Колесников на комментарий 24.11.2015 #

Нет, она сдала собаку сразу же в приют, и шла ни от кого не скрываясь, и не выкинула амуницию собаки, поэтому девушка получила собаку с полной экипировкой. Согласитесь, странно для человека, который хочет продать украденную собаку вовлекать в это дело лишних свидетелей, резонно спрятать её у себя дома или выпустить, если запахло жареным. Но в том-то и дело, что она сдала собаку в приют сразу же. Сейчас уже опубликованы отрывки стенограммы из зала суда. Девушка, у которой украли собаку, рассказала,что Виктория несколько раз до этого подходила к ней и делала ей внушения по поводу её попрошайничества и использования в этих целях собаки, предназначенной совсем для другого. Вы себя вообще слышите? Человеку дали полтора года реального тюремного заключения, не меньше больного, чем потерпевшая. А вспомните теперь громкие дела последних лет, когда пьяные водилы калечили и убивали людей на дорогах, когда воровали миллионы рублей из казны, убивали в драгах, убивали животных, занесённых в Красную книгу, и фигуранты отделывались штрафом или условным наказанием. Я поражаюсь, сколько здесь людей жаждет крови человека, один раз оступившегося и действовавшего по её разумению во имя с

no avatar
Игорь Колесников

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 24.11.2015 #

Кому она делала внушение? Слепой женщине, которая поет в подземном переходе и таким образом зарабатывает себе на жизнь? Только одно это говорит о ней как о бессовестной деградированной личности. У неё, видите ли, сердце кровью обливается от жалкой судьбы бездомных собачек, а на судьбу слепого инвалида ей наплевать. Больше того - она даже осуждает её, делает внушение. Хорошо, что она не выступала вместе с собакой, иначе эта особа привлекла бы её к суду за жестокое отношение к животным. Только такое ничтожество и заслуживает сурового наказание. И правильно, что прокурор просил для неё два года тюремного заключения. Не надо делать из неё жертву правосудия.

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 23.11.2015 #

Дама, похитившая собаку, конечно же, не очень хорошая женщина, а вот Евгения Николаевна Васильева, участвовавшая в хищении миллиардов, через 4 месяца после суда была условно-досрочно освобождена.
Резюме:
Закон, что дышло, как повернул, так и вышло.

no avatar
Василий Еремин

комментирует материал 23.11.2015 #

Чушь, все видели видео, где она ворует собаку в вагоне метро у слепой. Аа, это же антисоветская лига, она обязана заклеймить бесчеловечный путинский режим )))

no avatar
Наталья Фей

отвечает Василий Еремин на комментарий 23.11.2015 #

А где видели видео?! Его не показывали ни в одной теле программе. И свидетелей нет опровергнувших или подтвердивших одну из версий - она украла, собака гуляла сама по себе.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Наталья Фей на комментарий 23.11.2015 #

видео такого нет. есть видео, что она просто идёт в метро с собакой. http://yandex.ru/video/search?text=%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&path=wizard&filmId=HRLCkjhSUXI&redircnt=1448306786.1 но собака в ошейники - понятно, что не бродячая

no avatar
Dmitry Kryuchkov

комментирует материал 23.11.2015 #

Бла-бла-бла...
Украла собаку-поводыря...села! Поделом!

no avatar
Ал Алов

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 23.11.2015 #

имущество на 320 000 руб

no avatar
Dmitry Kryuchkov

отвечает Ал Алов на комментарий 23.11.2015 #

Плюс, кощунство над убогим, проявленное с особым цинизмом

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 24.11.2015 #

Разумеется женщина в корне не права. Ей нужно было лишь зафиксировать случай использования собаки в переходах и подворотнях.И подавать жалобы на жестокое обращение с животным. По закону это делается именно так. А не заниматься самодеятельностью.

no avatar
Dmitry Kryuchkov

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 24.11.2015 #

Собака-поводырь в переходе, рядом с хозяйкой....
А где по вашему еще быть собаке-поводырю!?;-)

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 24.11.2015 #

Питомники, воспитывающие таких собак, не разрешают использовать их в качестве попрошаек. отчего-то

no avatar
Dmitry Kryuchkov

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 24.11.2015 #

Слепой без поводыря беспомощен...
Даже если поводырь голоден...это меньшее зло, чем оставить ЧЕЛОВЕКА в опасности, украв собаку.
Законы у нас не позволяют ставить животное на один уровень с человеком.
По закону, самый плохой человек неизмеримо выше самой распрекрасной собаки...это просто аксиома, не требующая ни обсуждения ни доказательства.)

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 24.11.2015 #

Я не оправдываю эту женщину. Она виновна, но наказание не соответствует содеянному. Кстати, в сми есть информация, что Юлия не местная, приехала в Москву без собаки и получила её здесь. Но это не важно. Женщине не нужно было заниматься самоуправством. А нужно было: а) сфотографировать собаку и хозяйку (попрошайничество),Б) заявление в полицию, в) в общество слепых, г). в школу собак-поводырей, д)зоозащитные организации. И ждать официальных ответов. Вот и всё. Вы сами сказали, что самый плохой человек лучше собаки. Я согласна. Ну так почему этот постулат не работает в отношении Павленко, даже лично у вас? Ведь никто в итоге не пострадал - собака у хозяйки.

no avatar
Dmitry Kryuchkov

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 24.11.2015 #

Я уже объяснял-почему.
Наказание не ставит основной целью месть.
Наказание ставит целью исправление и предотвращение повторения содеянного в будущем.
Краеугольный камень юриспруденции.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 24.11.2015 #

Даже полицейские и судейские знают, причём лучше нас, что тюрьма никого не исправляет. Здесь запросто можно было впаять даме штраф, и это уже предостерегло её от подобных поступков. Но из эту историю раздули до невероятных масштабов, а как же - сам Бастрыкин держа на контроле. Двойные стандарты, как они противны

no avatar
Вете Рок

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 24.11.2015 #

Там что, стояла коробочка с плакатом, чтобы подали собаке на пропитание? Девушка делала что умела, она пела. Не нравится? А кто нибудь может ей какую то работу предложить?

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Вете Рок на комментарий 24.11.2015 #

А вы не задумывались, насколько цинична вся ситуация? Собаку вернули, обставили всё с помпезностью, сняли на камеру при большом стечении народа, вручили букет цветов. Похитительницу упрятали за решётку, словно она маньяк -убийца. И никто не поинтересовался на какие средства приезжая слепая девушка живёт в Москве, почему целыми днями побирается в метро, собака, кстати, в этом случае хороший антураж - ведь не каждый прохожий поймёт, что девушка слепая - на лбу не написано. А так сразу бросается в глаза, и жалость вышибает. Так вот никто не поинтересовался, что толкает девушку побираться, кто её крышует, а это вероятно, потому что с улицы так просто тебя в метро побираться не пустят, там своя мафия. И сколько девушке остаётся из собранных средств. Нашли собаку, вернули: "Иди дальше в метро, побирайся". А зоозащитницу искренне жаль - дура просто.

no avatar
ochi ochi

комментирует материал 23.11.2015 #

"К тому же было много очевидцев, которые заявляют о достаточно жестоком обращении Юлии со своей собакой. Были очевидцы, которые говорят, что она несправедливо жестоко к ней относится. Она бьет ее, когда та не слушается."

То есть, эти "очевидцы" (разумеется, со стороны ответчика) следили за девушкой, собирали компромат, чтобы украсть дорогущую собаку-поводыря, жизненно необходимую хозяйке и стоящую безумных денег?

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает ochi ochi на комментарий 23.11.2015 #

зоозащитники - это особый сорт людей. Просто имела случай познакомится с ними, поэтому и знаю. Животных они любят больше, чем людей. Я примерно могу представить ход мыслей женщины, которая украла собаку. Девушка просила милостыню, собака была при ней. Собаку стало жалко, девушку - нет, несмотря на её недуг, ведь это её инициатива - просить милостыню. Очевидцев, полагаю, не было. Они появились уже в процессе следствия, как защита подсудимой

no avatar
Иван Петров

комментирует материал 23.11.2015 #

Сама Виктория Павленко дает несколько другую версию того, как собака попала к ней - якобы она увидела девушку, притворяющуюся слепой, с собакой. И решила, что это одна из тех, кто под видом слепой собирает деньги у населения, а собаку таким образом только мучает, поэтому отобрала у нее собаку.
Кроме того, если даже собака бегала без хозяина, у нее явно был ошейник, так что можно было сразу , как стало из телевидения известно о пропаже собаки, сразу сообщить ее хозяйке, а не молчать до тех пор, пока полиция не нашла собаку.
Так что нужно уж было подготовить хотя бы достоверную версию...

no avatar
Аркадий Хромов

комментирует материал 23.11.2015 #

У Метро Маяковская На Триумфальной площади уже много лет побирается "зоозащитница" с целой сворой собак....

no avatar
al kuz

комментирует материал 23.11.2015 #

Радуйтесь либералы. Вместо Чириковой нарождается новый знаменосец свободы.

no avatar
Ольга Ольгина

комментирует материал 24.11.2015 #

Внизу статьи комментарии, которые стоит почитать...http://www.kp.by/daily/26458.5/3331661/?geoid=1&geoid=1&cp=1

no avatar
Иван Петров

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 24.11.2015 #

Если эту статью опубликовать, к примеру, на "Эхе Москвы", то там вообще во всем окажутся виноватыми хозяйка собаки и лично Путин.
У "КП" тоже своеобразная аудитория, не совсем адекватная. Иначе не вспоминали бы там Васильеву как причину для оправдания.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Иван Петров на комментарий 24.11.2015 #

Мнения там различные. В общем мнение моё такое. Эта женщина украла собаку не с целью наживы, а пожалела её. Хозяйку, вероятно, она много раз наблюдала в метро за песнопением и давно приметила эту собаку. Украла и отдала в приют. Здесь многие факторы сыграли роль:и болезнь, возможно, и, конечно, тот факт, что она зоозащитница, а значит мимо бродячих, несчастных, голодных животных пройти мимо не может. Приговор - людоедский. Собаку нашли, хозяйка не требует сурового наказания. Никто не пострадал. Можно ограничится штрафом или хотя бы условным наказанием, а не ломать человеку жизнь. Для него и так - это хороший урок. Но судам надо кому-то давать и реальные сроки. Вот и вся причина. Это моё мнение

no avatar
Иван Петров

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 24.11.2015 #

То, что Викторя Павленко чокнутая зоозащитница, и украла собаку по своей глупости, никто не отрицает. Однако, прежде чем совершать какой то поступок, нужно думать о последствиях.
Мало ли что с того, что хозяйка собаки пела в переходах - это никем не запрещено, и является во многих странах просто одним из течений андеграунда - таким образом люди выражают себя.
Доказательств того, что собаку кто то мучил или истязал, не представлено, более того, когда ее вернули хозяйке, было видно, как она ей радуется. Да и для Юлии она была как родная - ей приводили других собак-лабрадоров,очень похожих, и ей достаточно было услышать дыхание собаки, чтобы сразу сказать - нет, это не моя собака. При таких отношениях собак не мучают.
А срок она получила потому, что, как говорят в народе, "ушла в несознанку", то есть , отказывалась признать свою вину, пока эта вина не была доказана в суде. Это считается отягчающим вину обстоятельством, указывающим на то, что совершивший деяние человек не раскаялся в содеяном и может повторить свой поступок. В таком случае всегда дают реальный срок.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Иван Петров на комментарий 24.11.2015 #

Собаку Юля узнала с третьего раза, и собака вовсе не радовалась ей - я смотрела видео. Но это не важно. Важно то, что человек получил полтора года реального тюремного заключения за кражу собаки. Это маразм тем более, когда настоящие преступники отделываются штрафами и условным заключением. И не известно, что осложнило положение обвиняемой - её упёртая позиция или шумиха и огласка, которые получила это история

no avatar
Иван Петров

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 25.11.2015 #

Извините, но почему вы считаете, что умнее других ? Вы что, считаете, что только вы следили за этой историей? Не делайте глупых заявлений.
Юлю привозили к нескольким собакам, все это показывали по телевизору - и она , не дотрагиваясь до собаки, только позвав ее. сразу говорила - это не моя.
А когда она и ее собака встретились, сразу узнали друг друга, собака подбежала к ней, приластилась и легла около ног, как у себя дома.
Больше не отвечайте мне. Не люблю вступать в споры с упертыми бабами - активистками, считающими себя умнее других.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 24.11.2015 #

Это пример того, как в нынешней РФ относятся к тем, кто представляет гражданское общество. Общество защиты животных – это гражданское общество, в котором работают волонтеры на добровольных началах, не за деньги, а из своих морально-идейных побуждений. К ним принадлежит и осужденная Павленко. Маркин – глава силового ведомства. Гагаринский суд Москвы выполнил заказ силового ведомства, поскольку работает в одной связке с российскими силовиками во всех случаях, когда надо прижать народную инициативу, проявляющуюся в виде гражданского общества. Ведь в нынешней РФ не просто власть, а власть авторитарная, для которой гражданское общество – не партнер, а противник, бросающий вызов авторитаризму такой власти. В нынешней России у подлинного гражданского общества не может быть будущего. Гражданское общество – это благо для любой страны. Но высокая активность граждан не возникает на пустом месте: нужны высокий уровень развития экономики и демократии. В России таких предпосылок пока еще нет, но есть люди, которые не желают мириться с таким положением. Они и выступают сейчас за свободу для Павленко против произвола силовиков, усердно подпирающих авторитарную вертикаль власти.

no avatar
Константин Ильченко

комментирует материал 24.11.2015 #

Какая всё-таки это синекура — быть зоозащитницей!
И, главное, те, кого она защищает, не могут высказать своё мнение об этой защите...

no avatar
Владимир Любимцев

отвечает Константин Ильченко на комментарий 24.11.2015 #

Почему же не может? Может! По-крайней мере собака, когда ее стали подводить к хозяйке, узнала ее, очень обрадовалась, кинулась к ней и завиляла хвостом!! А потом спокойно улеглась у ее ног, успокоившись. И даже глазки зажмурила: "Наконец-то я добралась до дома, до хаты!!"...
Конечно, она не может рассказать, какой у нее был стресс, когда она оказалась среди чужих людей, в незнакомых местах, и как она тосковала за своей хозяйкой?

no avatar
Владимир КалашниковДдк

комментирует материал 24.11.2015 #

Никакая она зоозащитница - обычная ворюга.
Не поднялся бы шум - продала бы псину. Или вернула бы хозяйке за деньги.
Ведь видела, что поводыря у слепого человека забирает.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com