Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

Сообщество 5275 участников
Заявка на добавление в друзья

Об этом мало кто знает...

Когда говорят о сталинских репрессиях, то обычно имеют ввиду репрессии "37-го года". Но ведь и до этого были репрессии! Причём некоторые из них были ещё более беззаконными, чем в "37-ом году"!
Что значит - "более беззаконными"? Разве может быть что-то ещё более беззаконнее? Может.
В "37-ом году" людей ни за что ни про что расстреливали или отправляли на лесоповал, но при этом выдвигали какое-то обвинение. Например, "шпионаж", "вредительство", "контрреволюционная пропаганда" и т.п. А вот до "37-го года" иногда людей репрессировали, даже не выдвигая никаких обвинений! Просто арестовывали, а потом расстреливали или отправляли в лагеря, НЕ ВЫДВИГАЯ НИКАКИХ ОБВИНЕНИЙ. Понимаете, в чём разница?
Вот, например, того же Тухачевского за что расстреляли? За "шпионаж", за "подготовку государственного переворота". А вот в 1930-1931 годах было репрессировано 3 с половиной тысячи бывших царских офицеров, но никакой приговор им не выносили. Кого-то расстреляли, кого-то отправили в лагеря, а за что - неизвестно. В архивах нет никаких документов, где были бы описаны приговоры этим людям.
Об этой волне репрессий против бывших царских офицеров даже мало кто знает. Это потому, что историки почему-то не интересуются особо этой темой и почти ничего не пишут. Очень мало известно про эти репрессии 1930-1931 годов. Даже я мало чего знаю, хотя вроде основательно интересовался. И вот расскажу то, что знаю.
Эти массовые репрессии 1930-1931 годов даже имели условное название: операция "Весна". Репрессировано, как я уже сказал, было 3 с половиной тысячи офицеров. Но сколько из них было расстреляно, а сколько заключено в лагеря - мне не известно. Известно только вот что: только в одном Ленинграде было расстреляно более тысячи офицеров. А ведь расстреливали и в других городах...
Известно мне и вот что: почему-то современные сталинисты утверждают, что инициатором этих репрессий был... Тухачевский. А с чего они так решили - непонятно. Никаких фактов они не приводят. Но Тухачевский никак не мог быть инициатором репрессий. Инициатором могло быть только ОГПУ или Сталин. Тухачевский же служил в Красной Армии и к ОГПУ никакого отношения не имел.
Так что же такого страшного совершили эти 3 с половиной тысячи офицеров, что Сталин решил даже расстрелять многих из них? Если дело дошло до расстрела, значит, что-то очень ужасное совершили они!
У нас ведь зря не расстреливают, верно? И зря не сажают. 
Да взять опять того же Тухачевского. Его Сталин зря что ли расстрелял? Нет, не зря. ЗА ДЕЛО он его расстрелял! Очень нехорошим делом занимался Тухачевский и его товарищи! Вот таким: они копались в двух происшествиях 1925 года - гибели Фрунзе и Котовского. Такого им Сталин никак не мог простить! ВЕДЬ ЭТО ОН "ЗАКАЗАЛ" ФРУНЗЕ И КОТОВСКОГО! Так что не мог допустить Сталин, чтоб правда открылась! Поэтому начал Сталин сочинять миф, что будто Тухачевский со товарищи готовят государственный переворот, да ещё шпионят в пользу Германии!
Так что не зря Сталин расстрелял Тухачевского и его приятелей. Сталин знал, что делал. Сталин был вполне в ясном уме и добром здравии! Не надо считать Сталина каким-то параноиком!
Так вот, господа, кажется, я понял, зачем Сталин репрессировал тех 3,5 тысячи царских офицеров.
Когда пошли слухи, что Фрунзе и Котовского убили по заказу Кремля, царские офицеры дружно эти слухи подхватили. Они же всё-таки советскую власть не любили, верно? Вот и стремились как-нибудь да опорочить её. Да ещё Пильняк выпустил огромным тиражом "Повесть непогашенной луны"! На всю страну пустил слух, что Фрунзе зарезали на операционном столе по заказу Кремля! Правда, в этой повести Пильняк вместо фамилии Фрунзе употребил вымышленную: Гаврилов. Но, люди-то поняли, о ком это тут он написал...
В общем, версия моя такова: эти 3,5 тысячи офицеров были репрессированы за то, что распространяли слухи об убийстве Фрунзе и Котовского.
А отсюда понятно, почему их репрессировали без всяких обвинений. Ну не мог же Сталин допустить, чтоб все узнали, что офицеров репрессировали за распространение слухов об убийстве Фрунзе и Котовского!!! Ведь тогда бы все сразу поняли, что Фрунзе и Котовского ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УБИЛИ ПО ЗАКАЗУ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ!
Вот такая моя версия.
И последнее, что я скажу. В 1931 году, в разгар репрессий против офицеров погиб в авиакатастрофе большой друг Фрунзе, заместитель начгенштаба Красной Армии - Триандафиллов. Знаете, господа, есть у меня мысль, что катастрофа эта была подстроена. Но доказательств у меня нет.
На фото - Фрунзе и Триандафиллов.

 
<form id="u_0_2a" class="live_893562030679130_316526391751760 commentable_item" action="https://www.facebook.com/ajax/ufi/modify.php" method="post" data-ft="{"tn":"]"}" data-live="{"seq":893570424011624}">
 
</form>
Источник: www.facebook.com
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (29)

Макс Паркер

комментирует материал 20.08.2015 #

Необязательно было жертве копаться в чем то,достаточно было хоть немного выделяться из общего строя в лучшую сторону.

no avatar
Виктор Горский

комментирует материал 20.08.2015 #

Стоит отметить, что уничтожались в 30-х годах наиболее грамотные офицеры, понимавшие , что будущие войны требуют коренного изменения и оснащения и тактики ведения боевых действий и все бывшие лихие рубаки, не желавшие напрягать мозги, начали избавляться от конкурентов которые обязаны были потеснить тупарей-лошадников в руководстве вооружёнными силами. И пускалось в ход всё. По настоящему выдающиеся военачальники того времени - Егоров, Тухачевский, Блюхер, Якир,....Их судили дубари Ворошилов , Будённый, Ягода, извращенец Ежов,.... Казнённые были не сахар, был бы Сталин на их стороне они с лошадниками разделались бы так же жестоко (в большевиках другие не торчали), может тогда катастрофы 41-го не было.

no avatar
Александр Белый

отвечает Виктор Горский на комментарий 20.08.2015 #

Виктор, Вы действительно считаете Тухачевского и Блюхера выдающимися военначальниками? За какие заслуги? Тухачевского - за разгром на Висле, за Тамбов? Блюхера - за 2 десятилетия командования так и не удосужился заняться путями подвоза, боевой готовностью частей, что и проявилось на Хасане? Якир чем же таким талантливым блеснул (кроме блестящей карьеры)?

no avatar
Виктор Горский

отвечает Александр Белый на комментарий 21.08.2015 #

Во первых Тухачевский закончил с отличием военное училище, что позволило ему избрать лейб-гвардию Семёновского полка, за полгода боёв в 1-й Мировой имел пять наград различного достоинства. В Варшавской афере его подставил Сталин, о чём Тухачевский ему не раз указывал, он был главный радетель (с Якиром) бронетанковых войк, и его роль высоко и даже странно - тепло! оценивал Жюков в "Воспоминаниях", на коронацию Георга VI в Лондоне должен был представлять СССР Тухачевский -"полководец ,крупный военный теоретик, интеллектуал, знаток иностранных языков и тонкий ценитель искусств". Один из первых получил маршальские звёзды в 44года. Блюхер - из разрозненных банд сформировал армию и с боями прошёл победным маршем 1,5 тыс. км по Уралу громя армии белых. Поход оценен как легендарным - награждён орд. Боевого Красн. знамени №1, за взятие Перекопа второй орден и за остальной Крым - третий. Опять из банд организует армию и пробивается на восток (легендарные "Волочаевские дни") По личной(!) просьбе Сун Ятсена - воен-консультант при Чан Кайши, там не однократно награждён. Очень болен, в 29м инкогнито лечится в Германии, но ... сил вынести пытки на Лубянке у него сил не хватило.

no avatar
Виктор Горский

отвечает Виктор Горский на комментарий 21.08.2015 #

Якир - образование верхнее, в войну работал на воен. заводе. В 1918м возглавляет отряд китайских рабочих и за борьбу с казаками получает орд. Кр. Знамени №2,(!) за Южный поход (Якирский!) получает второй орден. С 1924г. возглавляет Гл. Упр. Военно-учебных заведений РККА и является отв. редактором журнала "Военный вестник"(!). В 1928-29гг. учился в Германии в Высшей военной академии, где Гинденбург вручил Якиру книгу Шлиффена "Канны" с дарственной :"На память Якиру - одному из самых талантливых военачальников современности" По просьбе немецкого генералитета, прочёл ряд лекций по истории и военному искусству. Во время террора пытался спасать товарищей. Мне кажется, что на фоне оставшихся лошадников они смотрелись ... ну совсем не плохо!!!

no avatar
Александр Белый

отвечает Виктор Горский на комментарий 21.08.2015 #

Что на фоне лошадников Якир выглядел предпочтительнее - не отрицаю. Но уровень этого !фона" был на уровне городской канализации. Так что реальная его ценность была не велика.

no avatar
Александр Белый

отвечает Виктор Горский на комментарий 21.08.2015 #

Про победы Тухачевского на Восточном фронте и его роль в этих победах лучше не читать в его биографии. Как сказал юморист, в этих жизнеописаниях любой выглядит, как отпетый хулиган в характеристике с места работы советстких времен. То есть, вполне казенно и неправдиво.
По поводу того, что Блюхер во время гражданской что-то там сформировал - знаю. Но потом было почти два десятка лет почивания на лаврах, за это время Василий Константинович успел спиться и сблядоваться и полностью деградировать как военначальник. Согласен только с одним - такого избиения и издевательств он не заслуживал. Академиев он не кончал, потому кругозор у него остался весьма ограниченным. Кстати, академии имеют два факультета - оперативный и стратегический. С высоты оперативного факультета трудно оценить стратегическую обстановку во всех ее составляющих.

no avatar
Виктор Горский

отвечает Александр Белый на комментарий 21.08.2015 #

С какого бодуна дисциплина и мораль в РККА должна быть на высоте, если страной правили примитивне уголовники, и опуститься в ней было легче, чем подняться. Показательна судьба Якира. (кстати "Военный вестник" всегда высоко котировался), находясь в заключении он писал:"Я честный и преданный партии, государству, нарду боец... Я честен каждым своим словом, а умру со словами любви к Вам, к партии и стране, с безграничной верой в победу коммунизма". Сталин наложил резолюцию:"Подлец и проститутка". Ворошилов и Молотов:"Совершенно точное определение". Каганович:"Мерзавцу, сволочи и бл... одна кара - смертная казнь". Поэтому Ворошилов собственноручно пристрелил Якира во дворе тюрьмы, чтоб не передумали. Так кто же посмел бы после этого слово доброе сказать о Якире и прочих (Горбатов хорошо о Якире отзывался). Армия была разложена - показала Финская компания (там Блюхера не было и Халхин Гол или Хасан выглядели не хуже по результату, чем Курская дуга), Ворошилова пришлось гнать из наркомов, а Тимошенко в 40-м году начинать с приказа о введении дисциплинарных батальонов. Насколько это было необходимо и эффективно ли - показала катастрофа июня 1941г.

no avatar
Александр Белый

отвечает Виктор Горский на комментарий 21.08.2015 #

А ведь Сталин имел все основания так называть Якира. С высоких трибун Якир клялся в верности режиму, а в узком кругу в состоянии подпития любил рассказывать анекдоты про Сталина. Потому и не ценю я высоко этого флюгера. Человек без стержня никогда не будет брать на себя ответственность в сложной ситуации. А война вся состоит из таких сложностей.

no avatar
Виктор Горский

отвечает Александр Белый на комментарий 23.08.2015 #

Но не расстреливать же быстренько, "собственноручно" во дворе. Возможно за выполнения таких личных поручений Сталин и держал эту дубину Ворошилова, которого после Ленинградской апупеи, когда "Сталин понял, что лучше ничего, чем Ворошилов,". он убрал его из войск, а после войны направил заправлять культурой (ему один хрен чем заниматься, имея 2 класса ЦПШ), где он на пару со Ждановым дрова ломали (этот хоть на рояле, говорят, не плохо играл)

no avatar
Александр Белый

отвечает Виктор Горский на комментарий 23.08.2015 #

По поводу Ворошилова в Ленинграде вынужден Вас огорчить - вместе со Ждановым он сделал очень даже не мало. Хотя, конечно, грамотный военный сделал бы гораздо больше и с меньшими потерями. Из Ленинграда Сталин перевел Ворошилова на дипломатическую работу и не имел причин для недовольства. Вот его преемник действительно сделал много для провала последующих операций. Впрочем, он и потом операции успешно проваливал.

no avatar
Виктор Горский

отвечает Александр Белый на комментарий 23.08.2015 #

Меня действительно огорчает что армией руководила такая скотина. Если почитаете переговоры по прямому проводу по поводу обороны Ленинграда (недавно в макспарке был этот материал), то впечатление было, сто Сталин ругался с идиотом, который оправдывал выборность командиров боевых частей, он положил там почти всех моряков сошедших с кораблей, всю конницу бывшую в наличии. Сталин спрашивает - а где танки КВ, которые выпускает Кировский завод? Их на западном направлении больше чем во вей КА, а в ответ какая то хрень, он заминировал все здания вдоль всех шоссе, намереваясь взорвать их вместе с жителями, если немцы пойдут на штурм и корабли, которые спас "Жюков", сказав - какой идиот вздумал минировать корабли если на них по пятьдесят боекомплектов (а уже Черчилль пообещал Сталину компенсировать стоимость взорванных кораблей). Троцкий не глупый мужик:"Ворошилов есть фикция. Его авторитет искусственно создан тоталитарной агитацией. На головокружительной высоте он стался тем, чем был всегда: ограниченным провинциалом без кругозора, без образования, без военных способностей и даже без способностей администратора". Поэтому промучившись, Сталин послал туда Жукова.

no avatar
Виктор Горский

отвечает Виктор Горский на комментарий 23.08.2015 #

Кстати маршал Жуков вспоминает как в 36г. на его глазах шла разработка нового Боевого устава:"Нужно сказать, что Ворошилов тогдашний нарком, в этой роли был человеком малокомпетентным. Он так до конца и остался дилетантом в военных вопросах и никогда не знал их глубоко и серьёзно... А практически значительная часть работы в наркомате лежала в то время на Тухачевском, действительно являющимся военным специалистом". До чего Ворошилов довёл армию показала Финская компания 39г., даже Сталин понял, что Ворошилова надо гнать из Наркомата. Сталин Ворошилову:"Ставка считает тактику Ленинградского фронта пагубной для фронта Ленинградский фронт занят только одним - как бы отступить и найти новые рубежи для отступления. Не пора ли кончать с героями отступления? Ставка последний раз разрешает вам отступить" Дальнейшие действия Ворошилова в постановлении ЦК от 1 апр.1942г были "обоснованно расценены как серьёзные ошибки". Говорят он подразделение морской пехоты водил в атаку, но не использовал артиллерию, мощнейшие танки (равные у немцев появятся в 43-м), проигнорировал мощнейшую артиллерию кораблей и береговых фортов. Дипломатией он займётся в Варшавском договоре, а так в тылу!

no avatar
Александр Белый

отвечает Виктор Горский на комментарий 24.08.2015 #

Говорят многое. Почитайте вполне советское о Балтфлоте и ЛенВО. Там про артиллерию и корабли говорится несколько иное. Да и в доступных в интернете боевых документах - тоже. Жуков мастерски пинает Ворошилова, но сам не далеко от него ушел. Встречный удар с целью деблокады Ленинграда был провален именно со сторны Ленинграда и "благодаря" стараниям Жукова. Об этом Жуков не вспоминает. Кстати, его театрально появление на заседании ВС - бред сивой кобылы, так можно рассказывать только людям, которые в армии не служили. И еще, в аттестации Жукова за подписью Тимошенко есть интересные слова о том, что "штабную работу органически не переваривает". Мыслитель, твою мать.

no avatar
Виктор Горский

отвечает Александр Белый на комментарий 24.08.2015 #

Жуков мне совсем не симпатичен. С ним проблемы были у Рокоссовского, который командовал дивизией, а Жуков полком и от него удалось избавиться, отправив его в Москву учиться. В характеристике у Жукова - "не оправданно груб", что много говорит для того времени, когда всё руководство исповедовало хамство. А Ворошилов.... 9-го сент.41г. Сталин пишет Ворошилову и Жданову:"Вы сообщаете нам только о потере нами той или иной местности, но обычно не слова не сообщаете о том, какие же вами приняты меры для того , что бы перестать терять наконец города и станции... Может быть вы уже предрешили сдать Ленинград?". Так что Сталин не мог хоть как то оценить действия Ворошилова удовлетворительно. Возможно Ленинград действительно собирались сдать ибо из 16-ти эшелонов с продоволствием, Ленинград принял только 2, под предлогом - нет мест хранения. А 8-го сент. в первый же налёт полностью выгорели Бадаевские склады их, горящие, окружили войска НКВД и никого не подпускали тушить. Ворошилова направил Сталин заведовать партизанским движением, потом Трофейным комитетом при ГКО, а в 43-м его вообще выперли из ГКО. Так что они с Буденным послужили орудием уничтожения интеллекта армии в 30-х

no avatar
Александр Белый

отвечает Виктор Горский на комментарий 24.08.2015 #

Согласен со всем. Кстати, у Сталина и не могло быть иных комфронта. Показательный расстрел Павлова только дезорганизовал армию. Многие исследователи пишут о том, что и Кирпоноса ждала та же участь. Кстати, Кирпонос с Буденным прекрасно продемонстрировали всю порочность ситемы в ситуации и своевременным выводом войск ЮЗВ на восток. Кирпонос отказался выводить войска (на чем сам же и настаивал) без полностью офрмленного приказа.

no avatar
Александр Белый

комментирует материал 21.08.2015 #

Есть неплохие исследования этого вопроса, они доступны в интернете. Сильно я сомневаюсь, что гвардейских офицеров могла волновать судьба бессарабского головореза. А вот о роли "красных полководцев" в сражениях Гражданской войны, их бездарности и хвастовстве знали они много. Как и о роли самого Сталина. Эти офицеры имели наглость собираться боевыми братствами, грамотно обсуждать минулое. И не держали многие из них языки в заднице при виде откровенное бездарности новых красных маршалов.

no avatar
Виктор Горский

отвечает Александр Белый на комментарий 21.08.2015 #

У Якира и Тухачевского одно пятно - Варшавская авантюра - "Путь к мировой революции лежит через Варшаву!". За это "Славное" мероприятие бились многие. туда лезли все и гадили друг другу откровенно. М.Д.Бонч-Бруевич, видя как готовится это, писал в "Вся власть Советам" - "создавалось впечатление, что войсками пытаются управлять в штабе фронта все, кому не лень заниматься этим делом...." поэтому он свалил от туда за несколько недель до похода на Варшаву. Каменев (главком) считал что польский фронт не серьёзный, очень подвёл Дзержинский балаболивший, что польский рабочий класс ждёт (не дождётся!) Красную Армию-освободительницу. Когда Тухачевский увяз под Варшавой, то Егоров (который ещё в царской армии командовал полком, а теперь был на побегушках у Сталина (с Царицина!), провёл всю техническую работу по оказанию помощи, но Сталин наложил вето (он с самого начала был против), а потом стали сочинять, что де 1-я Конная всё равно не успевала. Вы бы посмотрели кто торчал в штабах (птенцы Керенского) и в каких количествах, Бонч-Бруевич пишет с презрением, а книга его вышла ещё в 1959г (правда в издательстве "Кизил Узбекистан".

no avatar
Александр Белый

отвечает Виктор Горский на комментарий 21.08.2015 #

Вы очень хорошо и емко описали обстановку на польском фронте, спасибо. Единственное, чего я не понял - какие такие "птенцы Керенского"? Керенский уже три года, как сбежал из бывшей РИ, за это время все принципиально изменилось. Про Временное правительство и Учредительное собрание уже мало кто упоминал. Тем более, на территории, контролируемой коммунистами. Что в "монолитных рядах" коммунистов была совсем не шуточная грызня за власть и влияние Вы написали просто великолепно!

no avatar
Виктор Горский

отвечает Александр Белый на комментарий 21.08.2015 #

Книжка всё-таки ёмкая, не могу найти. "Птенцы Керенского" - назывались уголовники выпущенные по амнистии Керенским, по аналогии Б-Б называет молодёжь-прапорщиков, набранных для формирования новых командных кадров с мозгами не загаженными монархизмом, ну и большевики по началу им больше доверяли, они занимали высокие должности но мозги у них оставались прапорские. Если будет возможность прочитайте эту книгу, она даже не столько интересна по революции (23февраля именно Б-Б начал реальную организационную деятельность по организации армии, а матросы под Гатчиной, под руководством Дыбенко драпанули, столкнувшись с арьергардом отходящих немцем и занялись бочкой раздобытого спирта), интересней описание Первой мировой, он был нач. штаба Северо-Западных войск.

no avatar
Александр Белый

отвечает Виктор Горский на комментарий 21.08.2015 #

Виктор, я читал когда-то эту книгу, помню значение термина. Историю с "героическими победами" 23 февраля 1918 года тоже немного знаю. Относительно "загаженности мозгов монархизмом" - коммунизмом мало кому из кадровых офицеров удалось загадить, на эту байду велись офицеры военной поры из разночинцев. Но уровень подговки таких офицеров никак не дотягивал до уровня выпускников училищ, а тем более - академий.

no avatar
Леонид Шейнин

комментирует материал 21.08.2015 #

Есть политическая версия под названием ПРОФИЛАКТИКА.
1) В 1929-30 гг. , когда деревню ломали через коленку, множились крестьянские бунты, а кое-где начались вооружённые выступления (опубликованы доклады ОГПУ в Кремль на этот счёт). Появились признаки, что восставшие "предъявляют спрос" на военных предводителей. Вот таких потенциальных предводителей стали искать, и находить.
В "Поднятой целине" Шолохова отмечено, как весной 1930 г. готовые к восстанию казаки были озабочены отсутствием офицеров, ибо сами казаки "По плантам ходить не умеют".
2) Метод стандартный. В 1920-21 гг. он был применён в Крыму к нескольким тысячам офицеров, не последовавшим за уплывшим Врангелем. Как я понимаю, их уничтожили в порядке ПРОФИЛАКТИКИ, ибо по стране шли бунты и вооружённые восстания, и восставшим не хватало военных предводителей.
3) Писатель Осоргин описыват аналогичный случай с собой летом 1918 г. После фронта он жил в своей рязанской усадьбе. К нему приехал пред. Волисполкома и приказал немедленно убраться под страхом расстрела. Ожидалось выступление мужиков (недовольных коммунизацией), которым потребуется офицер Осоргин, как предводитель.

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 21.08.2015 #

(В результате, Осоргин уехал в Москву).
Скорее всего, Москва ориентировала губернии относительно того, что в случае восстания крестьян окажутся востребованными бывшие офицеры, а потому из сельской местности их следует убрать.

no avatar
Виктор Горский

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 21.08.2015 #

В Крыму, похоже, это инициатива на местах. Там правили бал патологические садисты Бела Кун и Розалия Залман (подпольная кличка Демон), по некоторым высказываниям этот сморчок в юбке испытывал оргазм, расстреливая лично молоденьких, пышущих здоровьем офицериков. более 20ооо офицеров составляло менее 20% от их "урожая" там. Когда Ленину рассказали о том, что в Крыму расстреляли десятки тысяч офицеров, сложивших оружие под честное слово командарма Фрунзе, Ленин расхохотался и сказал:"Будем считать это военной хитростью".

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Виктор Горский на комментарий 22.08.2015 #

Опубликован выговор Ленина в адрес Фрунзе за то, что тот обещал амнистию Врангелевским офицерам.
Этот факт отвечает версии, что приказ об уничтожении офицеров пришёл из Москвы. Да и сам масштаб расстрелов не таков, чтобы их затеяли Крымские посланцы Москвы по своей инициативе. Кстати, с Землячкой и Куном номером 3
был Пятаков, который считал себя "солдатом партии".
Пятаков был не одинок в своём принципе. У Багрицкого есть строчки:"И если скажут тебе убей - убей. И если скажут тебе солги - солги".

no avatar
Виктор Горский

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 24.08.2015 #

В Крыму и Папанин подвязался, эта троица не могла собственноручно столько укокошить, тем боле таким способом как привязывание камней к ногам и в воду с баржи (первоначально массово расстреливали из пулемётов, но потом возникли проблемы с патронами, ну очень много требовалось расстрелять). Это ж многие тысячи людей - тяжелейший труд!!! Коммуняки им сочувствовали, увековечивая Бела Куна и Землячку, а Пятакову не повезло!!! (но я и ему не сочувствую).

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Виктор Горский на комментарий 24.08.2015 #

Бела Куну тоже не повезло.В 1937 г. Сталин громил не только Польскую. но и Венгерскую секцию Коминтерна. Видимо, тогда Куна и расстреляли.
С венграми в Москве был связан командир интербригад в Испании Мате Залка. Он погиб тогда же странной смертью : "неприятный танкист" приказал ему выехать на бессмысленную разведку местности, где он и был поражён из пушки. Тяжело раненого, его не стали лечить, как "безнадёжного". Хоронили его одни испанцы. Русским запретили, чтобы "не выдавать себя".
Адъютант Залки (Эйснер, кстати, прошедший лагеря) , написавший книгу о Залке, только что прямым текстом не сообщает, что его убили "свои".

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com