Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Религия и вера

Сообщество 5801 участник
Заявка на добавление в друзья

Женщины, оно вам надо, это православие?

8382 377 27
Женщины, оно вам надо, это православие?

 Обычно основную часть православного прихода составляют женщины. Что женщина делает в православной церкви, что она там ищет? В своей проповеди православный архимандрит  Алипия четко объясняет отношение православной церкви к женщинам.

"Господь Бог не дал женщине другой заповеди, как только в болезнях рождать и воспитывать своих детей и этим искупать свои грехи и наследовать жизнь вечную. Когда Господь изгнал Адама и Еву из рая за нарушение заповеди Божией, тогда Он сказал Адаму: в поте лица твоего будешь есть хлеб (Быт. 3,19), а Еве сказал: в болезни будешь рождать детей (Быт. 3,16).

Через эти болезни чадорождения женщина и может только спасти свою душу.
Но женщины, которые не вступали в брак, (а идут по стези монашества) есть сосуды благодати Божией. Они должны хранить свою чистоту душевную и телесную, молиться за всех людей и этим спасать свою душу

Современная женщина, вступившая в брак, забыла теперь основную заповедь Божию: родить и воспитывать детей для вечной жизни. Вместо Божией заповеди она стала исполнять заповедь человеческую и господствовать над мужем, а все же хозяином-то в доме должен быть муж. Женщины теперь стали врачами, художниками, трактористками, летчиками и прочее, детей убивают во чреве, а которых рождают — оставляют на чужое попечение и не дают им правильного воспитания в духе православной веры.

За все эти преступления — убийство детей и неправильное воспитание их — она понесет тяжкую ответственность на суде Божием…”

Православная женщина должна рожать. Она должна рожать много, быть постоянно беременной и не иметь в жизни никаких других интересов и целей, кроме постоянного бесконечного размножения и заботы о потомстве.  Иначе мужской православный бог ее жестоко покарает. Ну и конечно абсолютное, рабское подчинение своему господину - мужу.

На дворе 21 век, неужели эта женоненавистническая православная "любовь" бога действительно кому-то интересна, или женщины ходят в церковь, не понимая, где они находятся, и какие ценности им проповедуют. Особенно умиляют постоянные ссылки на святость и духовность верующих, а на деле пропаганда животного существования, рабских отношений и унижения женщин.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (377)

ShilMar

комментирует материал 07.09.2016 #

Уверена, что большинству женщин, посещающих храм, глубоко фиолетово, что там им ветхозаветный господь напророчил. А вот преференции поиметь от посещения данного заведения весьма заманчиво. Пусть даже те, которые "вилами по воде". Затем и ломится народ в храмы во время приезда всяческих святых мощей. Не из-за уважения к памяти преподобных, а ради мифического чуда.

user avatar
Александр Попов

отвечает ShilMar на комментарий 07.09.2016 #

Вы очень вульгарно освещаете такую интимную тему,как вера-мы все разные,но Бог для всех един и он всех нас грешных любит.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Александр Попов на комментарий 07.09.2016 #

В религиозное вере ничего интимного нет. Ну или не более интимное, чем вера детей в Деда Мороза. Механизм примерно такой же. Вера в чудо - типичная детская инфантильная реакция. И утверждение о том, что некий бог един равносильно утверждению, что богов тысячи. Оба утверждения ничего ценного не представляют, ибо никакой доказательной базы не имеют.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ал Белояр на комментарий 08.09.2016 #

если мы начнем сворачивать Бытие к его началу- начало- то будет одно. И потому Бог Один и Един.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Николай Колмаков на комментарий 08.09.2016 #

Колян, когда ты напишешь статью о том, что создал этого самого бога, я может и почитаю!
Давно хотел ответить хотя бы один внятный ответ на этот вопрос. Надеюсь, твой могучий ум его осилит.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ал Белояр на комментарий 08.09.2016 #

просишь абсурдное. ты даже вопрос- то сформулировать не можешь.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ал Белояр на комментарий 10.09.2016 #

здесь не надо честности- это не тот порядок- достаточно сказать всем известное: Бог- понятие , категория, означающая Первопричину, Начало всего мыслимого. Если научный атеист полагает БВ началом, и крутится вокруг этого БВ, то Бог прежде этого БВ. Понимание Бога сродни пониманию вечности... это вообще другое мышление.

no avatar
jasvami ныне

отвечает Ал Белояр на комментарий 10.09.2016 #

Весь род богов(духов), включая и самого старшего - Бога-Духа, рожден океаном материи полевого состояния(духоматерии), еще называемого "Тиамат" -(Матерь богов).
боги составили из себя и собою весь мир вещественный, коего до них никогда не существовало.

no avatar
Славик Русин

отвечает ShilMar на комментарий 08.09.2016 #

Женщины часто ходят в церковь от слабости душевной. Они не столь способны как мужчины противостоять превратностям судьбы, тяготам жизни. Замаливают аборты и свои измены. Женщинам всегда свойственно больше желаний чем есть возможностей у семьи.
Вот за всем этим и ходят бабы в церковь.

user avatar
Александр Дубков

комментирует материал 07.09.2016 #

Во первых - это не православие. Название приватизировано РПЦ пиратским способом. Настоящее название Русская ортодоксальная или правоверная церковь.
Христианская религия для дураков и лицемеров. Дураки верующие , а лицемеры церковники.
И вобще: Церковь и вера несовместимы.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Александр Дубков на комментарий 07.09.2016 #

Христианская религия для дураков и лицемеров
-------------
А иудаизм ? А мусульманство ? А разные другие религии ??? Для умных и честных ? ))

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Пётр Фролов на комментарий 07.09.2016 #

Для русофобов все русское ненавистно. В том числе и Русская Православная Церковь...

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

Может не русофобов, а Ваших сограждан, не согласных с Вашими взглядами, коим не ненавистно, а просто отвратительно, что русские попы в русских храмах славят еврейского бога, ставят русским людям в пример для подражания древних, кочевых евреев, это далеко не всем русским нравится, это не русофобия, а точка зрения пока ещё большинства русских, не утративших своей русскости. Отсюда и взаимная неприязнь. Не лучше бы рассказывать про полюбившегося вам бога в отведённых для этого местах среди себе подобных, ведь бог он только для вас. Вам не приходило это в голову?

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Ульян Денисов на комментарий 08.09.2016 #

По факту большинство участников МП, NL, ГП выступающих против Русского Православия являются этническими ЕВРЕЯМИ, которые ничего не имеют против иудаизма. А это значит эти люди и есть еврейские русофобные нацисты - по определению.

no avatar
Александр Дубков

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 08.09.2016 #

Вы хоть знаете что означает слово Православие. Откуда оно пошло и как его надела на себя русская правоверная церковь. Знать надо историю своего народа.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 08.09.2016 #

Где же Вы такие факты про евреев усмотрели? Впрочем, ничего удивительного, у нас евреи везде: это музыканты, учёные, чиновники на ключевых постах, руководители крупных предприятий, Евреи вам своего бога вручили, революцию устроили, попам указали на место, они у нас в Думе, в правительстве, у нас, русских, бог еврей, какие-то святые отцы евреи и даже патриарх святейший еврей был, - удивляться нечему. В соц сетях, как и в жизни, не русофобы-евреи, а Ваши сограждане, которые не согласны верить в Вашего бога, им нет до него дела, как и до православия, а если бы это православие не лезло за пределы церковного забора в социум, никто бы его и не задевал. Настроили этому православию храмов, попов расплодили в помощь, вот и молились в своё удовольствие, упражнялись бы друг перед другом, не лезли в мир где вам не рады. А по факту, где религия, там раскол в обществе, там взаимная неприязнь и даже вражда. Сколько жизней загублено религиозными мракобесами.

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Ульян Денисов на комментарий 09.09.2016 #

Вы знаете, безбожными мракобесами загублено жизней гораздо больше. Взять хотя бы пример жидобольшевицких атеистов, устроивших в1917 году в России свою кровавую тиранию, унесшую только за 5 лет гражданской войны с 1917 по 1922 год более 20 миллионов жизней, что стало одной из причин нападения Гитлера на СССР с последующим уничтожением еще 27 миллионов наших сограждан.
В соц сетях есть евреи мои сограждане, а есть русофобные жиды (многие граждане Израиля, США, Канады, Украины, Австралии и других зарубежных стран), которые постоянно оскорбляют русский народ, обзывая нас быдлом, ватой, совками, оскорбляют нашего президента, работа которого одобряется большинством населения, оскорбляют нашу Русскую Православную Церковь, которая по идее им 100 лет бы не тарахтела, но они злобно лезут, обзывая, унижая и желая смерти нам и нашим руководителям. Зачем? - Из добрых намерений? Да неужели?
- Это война еврейского нацизма с народом России.

no avatar
Александр Дубков

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

Почему в русской православной церкви покланяются жидам и Исус еврей и 12 апостолов евреи и земля обетованная Палестина и река Иордан. Что здесь русского?
Князь Владимир- гнус, предатель мечом и огнем крестил Россию и тысячу лет народ сопротивлялся. И Новым заветом русские стали рабами божьими. А в старой русской вере русы были внуками богов, а не рабами. Вам, сударь ликбез надо пройти по истории нашего народа.

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Александр Дубков на комментарий 08.09.2016 #

Уважаемый Александр, вы полагаете, что в РПЦ поклоняются Иисусу по той причине, что он жид? - Я правильно Вас понял? Аналогично как и остальным 12 апостолам - из-за их еврейского происхождения. Вы это имеете в виду?

no avatar
Александр Дубков

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 08.09.2016 #

Это ответ на вопрос :кто навязал народам христианство, т.е откуда ноги растут.

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Александр Дубков на комментарий 09.09.2016 #

Это вопрос-уточнение на вашу фразу: "Почему в русской православной церкви покланяются жидам и Исус еврей и 12 апостолов евреи и земля обетованная Палестина и река Иордан. Что здесь русского?"

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Александр Дубков на комментарий 08.09.2016 #

Иисус назвал Себя: Сын Человеческий. Хоть один еврей назвал себя хотя бы человек? А ты- можешь назвать себя человек? Ха! До старости дожил, мозгов не нажил.

no avatar
ннж9гш

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

Еврейский бог, еврейская секта русофобов и никакая она не русская, а
Греко - Римская Правоверная кефалическая называлась, когда на Русь приползла.

user avatar
Михаил Кравцов

отвечает ннж9гш на комментарий 08.09.2016 #

Чудак. Кроме Русской Православной Церкви есть еще Болгарская ПЦ, Румынская, Молдавская, Украинская, Греческая, Грузинская , Абхазская. Все они ПРАВОСЛАВНЫЕ с некоторыми национальными особенностями богослужения, обрядов, языка, песнопений. И все они не считают себя еврейской сектой. - По той причине, что иудаизм и христианство слишком сильно разошлись еще в первых веках нашей эры. До такой степени, что иудеи прокляли Христа, его последователей и христианство как таковое. Поэтому иудеям уподобляются вовсе не христиане, а их гонители, которые так же как и русофобные жи ды не прекращают попыток уничтожить христиан и христианство.

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Пётр Фролов на комментарий 07.09.2016 #

Все религии до единой созданы для закабаления лохов всякими хитрожопыми жрецами, вступившими в сговор со властьимущими. Исключений не было, нет и никогда не будет.

user avatar
Пётр Фролов

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 07.09.2016 #

Объясните это Дубкову Шурику )
Тем не менее, религия любого народа является составной частью его культуры. Так повелось издревле.
Есть правда исключение--хохлы. От них произошёл Бог...))

no avatar
jasvami ныне

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 10.09.2016 #

Перестаньте мыслить так примитивно!
Религии не создаются кем-то, а рождаются как совокупность представлений народов.
Представления же появляются как результат личного опыта духов человеческих, во многих воплощениях.

no avatar
Александр Дубков

отвечает Пётр Фролов на комментарий 07.09.2016 #

Иудаизм - для содержания апологетов в подчинении и для порабощения верующих других конфессий в виде сколков с иудаизма ввиде христианства и ислама. Только при разработке Библии (Нового завета и Корана) внесли национальные черты и получилось, что христианство для тупых и фальшивых, ислам для диких и кровожадных.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Дубков на комментарий 07.09.2016 #

Вы,насколько я понимаю,человек не молодой,а несете бред какой-то.Вы с начала разберитесь с этим с этим вопросом,а потом уже излагайте свою точку зрения,а не огульно всех охаивайте.Что это значит-это не Православие?Вера наша Православная,потому что Правильная.Глава Церкви- Христос.От Христа,через Апостолов и рукоположение эта цепочка не прерывалась до наших дней.Другой такой Церкви нет.

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Александр Попов на комментарий 07.09.2016 #

Любопытно,а к чему, по большому счету, "СВОДИТСЯ" религиозная ВЕРА??

no avatar
Сибиряк

отвечает Александр Попов на комментарий 18.05.2017 #

Если Вы признаёте главой церкви Христа, то почему церковники и их подельники в структурах гос.управления всё делают с Его заповедями с точностью до наоборот. Вы или не читали Новый Завет, или читали, да ничего не поняли. Правда для тех, кто имея интеллект, не имеет совести, есть и третий вариант - читал, понял, но сделал вид, что "белое это чёрное".

Христианская церковь, в том числе православная, если бы она следовала Евангелиям, должна была бы быть в открытой оппозиции к светской власти, но в том то и дело, что это организация современных фарисеев (тех самых, кого нещадно обличал Иисус), которые, как и тысячелетия назад, состоят в тесном союзе с вельможными саддукеями.

С идеологией Христа у церкви нет ничего общего...

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Александр Дубков на комментарий 07.09.2016 #

Однако, как-то же они совместились и успешно сосуществуют. Т.н. верующих всё больше, храмов и попов катастрофически не хватает.

no avatar
Antosha1999

отвечает Ульян Денисов на комментарий 08.09.2016 #

А вы к нам приезжайте. У нас тут церквей как ларьков.

user avatar
Ульян Денисов

отвечает Antosha1999 на комментарий 08.09.2016 #

У нас тоже, но попам этого мало, сетуют на острую нужду и нехватку человекомест в шаговой доступности. Тесно им в храмах, вот и прут в мир несут свет Христовой истины и любовь несут в мир, хотя им и сказано, - если кто любит мир, тот враг ихнему богу.

no avatar
Шип

комментирует материал 07.09.2016 #

Т.н. "верующие" , по крайней мере, в России, относятся к категории "Очевидное - невероятное".
Во-первых, ни один из тех, которых я знаю, никогда не читал Библию, а уж о том, чтобы привести в разговоре пару-тройку цитат и речи не идет.
Во-вторых, ни один из них не придерживается хоть каких нибудь канонов, вроде постов, молитв, регулярных посещений церкви и т.д.
В-третьих, все до единого суеверны
В-четвертых, ни один из них наизусть не знает ни одной молитвы, специально просил прочитать "Отче наш".
В-пятых, ни один из т.н. "православных" не смог назвать ни одного отличия с, в частности, католическим обрядом, а многие и не догадывались, что те тоже христиане
В-шестых, они свободно признаются, что "верят" на всякий случай, потому что "ведь хуже не будет"......
В общем с этой "верой" тихий ужас. Никакой логике это не поддается. Знаю тетку, у которой за несколько лет умерли дочь, сын, муж, которому поочередно ампутировали обе ноги, но все без толку...И она так и продолжает ходить в церковь, что-то там бормочет, ставит какие-то свечки... Не понятно, что же еще она хочет от своего "бога"?

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Шип на комментарий 07.09.2016 #

А что вы хотите от народа,с которым воинствующие иудо-большевицкие атеисты 70 лет вели безбожную войну? Что вы хотите от людей, если при совдеповской власти им невозможно было купить ни Евангелия, ни Библии? Зато теперь теперь жидо-номенклатурные наследнички типа Сванидзе или Познера с иудовольствием насмехаются и над Русским Православием и над русскими православными верующими...

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

А то можно подумать, что до революции народ, 80% которого даже азбуки то прочесть не могли по причине безграмотности, эти книги читал!!!

user avatar
Михаил Кравцов

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 09.09.2016 #

Вы что сравниваете? Уровень образованности населения в начале 20 века и теперешнюю? Вы бы сравнили (для большей достоверности) с языческой Русью или вообще с каменным веком...
- Контраст был бы еще сильнее... :-))

no avatar
Сибиряк

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 18.05.2017 #

Если бы народ всерьёз разобрался в том, что написано в Новом Завете, от церкви не осталось бы и камня...

no avatar
Андрей Вилявдо

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 07.11.2017 #

"Зато теперь теперь жидо-номенклатурные наследнички типа Сванидзе или Познера с иудовольствием насмехаются и над Русским Православием и над русскими православными верующими..."
"Иудовольствие"- просто Ваша опечатка, или в это слово Вы вкладываете собственный смысл?

no avatar
Тортилла

отвечает Шип на комментарий 07.09.2016 #

Вы совершенно правы. У абсолютного большинства вера сводится к выполнению обрядов - правильно поклониться, перекреститься, поставить свечку, сходить на пасху в церковь, освятить яйца. А знать символ веры - это не обязательно. Это не вера, это обрядоверие. Отсюда толпы бабок в церкви, готовых разорвать всякого, кто ведет себя" не должным", по их мнению образом.

user avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Тортилла на комментарий 07.09.2016 #

Да что там символ веры, они даже в рай, ну или там в ад не собираются! Представляете: не колышет вовсе их этот вопрос! Идёт дура креститься, сама кучу абортов сделала, живёт с третьим сожителем, про посты лишь понаслышке знает.. Я спрашиваю: "ты думаешь, что тебя в рай после смерти пустят?". Она отвечает: "а при чём здесь рай?" Понимаете, какой пердимонокль: наших верующих главная цель христианина, состоящая в наследовании царствия небесного не волнует и не интересует вообще, многие про неё и не догадываются. Уржаться можно с таких верунов.

user avatar
ludmila kosarenko

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 07.09.2016 #

Да не так уж и "уржаться": "Верующий в Него НЕ(!) судится, а неверующий УЖЕ осужден.....Верующий в Сына имеет ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ.."(Ин 3:18,36), и не сказано про количество абортов или рогов наставленных.

no avatar
Antosha1999

отвечает ludmila kosarenko на комментарий 08.09.2016 #

Значит,верующий,убивший,к примеру,десять детей,для вашего бога ценнее,чем неверующий,скажем,врач,спасший десять детей? Или он даже виноват перед вашим богом,так как вмешался в его промысел?

user avatar
ludmila kosarenko

отвечает Antosha1999 на комментарий 08.09.2016 #

Это не для моего бога "ценнее", а для ХРИСТИАНСКОГО, который из трёх составляющих (а может и нет-кому как ндравится), и законы которого(ых) записаны в святая - святых, Библии, и, которая якобы является ОСНОВОЙ всего фундамента христианской (любой из 150-ти) религии.
А врач, конешно же, виноват, ведь ВСЁ происходит "по воле божьей"( так вдолбленно в сознание хр. верующих, и который использовать запрещено!), разрешено тока когда за большущие деньжищи патриархи бегут лечиться в часные лучшие забугорные клиники. Как например Алексий 2 - в Швейцарию, вот туда можно "по воле Божьей".

А я просто атеист, констатирующий факты, посвятивший почти десяток лет изучению! этой ахинейской шизофрении, чтобы освободиться из её ПУТ.

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Antosha1999 на комментарий 11.09.2016 #

К сожалению ваша логика никак не подтверждена жизнью. Сейчас гораздо проще найти безбожного врача, угробившего не один десяток жизней, чем действительно верующего, воцерквленного убийцу.

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Тортилла на комментарий 07.09.2016 #

Интересно, а к чему, по - вашему "СВОДИТСЯ" религиозная ВЕРА???

no avatar
lkj lkjh

отвечает Шип на комментарий 09.09.2016 #

Бльше того, Бог относится вовсе к сверхъестественному. Вы, невесть с чего, неведомое желаете отрихтовать в логичное? :)

no avatar
Олег Ник.

комментирует материал 07.09.2016 #

Больше всего, хотелось бы услышать мнения именно женщин.
Может хоть в 21 веке что-нибудь изменится?

no avatar
Светлана Якн

отвечает Олег Ник. на комментарий 07.09.2016 #

А чего тут комментировать. Сами же говорите 21-й век на дворе. Я с удовольствием читаю-слушаю перлы Невзорова. Лучше про религиозность вообще и не скажешь.
Достаточно?

no avatar
Злой старик

отвечает Светлана Якн на комментарий 07.09.2016 #

Невзоров у нас авторитет! У нас не только конюх авторитет, у нас и сантехник Малахов - врач. Чему тут удивляться-то? Если у бабы нет мозгов - то все равно, какая вера!

user avatar
Светлана Якн

отвечает Злой старик на комментарий 07.09.2016 #

Ничего, что аудитории Невзорова и Малахова не пересекаются от слова "никогда"?

no avatar
Злой старик

отвечает Светлана Якн на комментарий 07.09.2016 #

С удивлением узнал, что у Невзорова есть своя аудитория!

user avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Злой старик на комментарий 07.09.2016 #

Невзоров жутко не порядочный тип, но в отношении церкви всегда прав на все 100%, сразу видно: знает эту кухню изнутри.

user avatar
Михаил Кравцов

отвечает Светлана Якн на комментарий 07.09.2016 #

Пердлы Невзорова... - Хорошо сказано.

no avatar
Светлана Якн

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

У вас проблемы с точностью попадания в клавиатуру?

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Светлана Якн на комментарий 10.11.2017 #

Критикуя Чаплина, Невзоров сделал РПЦ большую услугу. Избавил ее от идиота в рясе. Тут спору нет. Молодец! Но когда он пытается критиковать христианство, сам становится таким же дурнем

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

Ага, не плохо сказано, это у Вас прорыв, такое не каждому дано.

no avatar
Олег Ник.

отвечает Светлана Якн на комментарий 07.09.2016 #

Приятно слышать, но судя по некоторым комментариям (к сожалению, еще многочисленным), на дворе еще мракобесное (мраконебесное) средневековье...

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Олег Ник. на комментарий 07.09.2016 #

Это не средневековье, это самая обычная мода. Пройдёт мода на веру, пошвыряют модники кресты в мусорницы (золотые сдадут в ломбарды) и перекуются на время в атеистов, дискредитируя последних не хуже, чем сейчас дискредитируют попов. Идиоты они же везде идиоты!

user avatar
ludmila kosarenko

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 07.09.2016 #

Это НЕ мода, это религиозные МЕМПЛЕКСЫ (мемы). И пройдет такое ещё НЕ скоро - только с высокой образованностью населения, которого долго ещё НЕ будет.

О "мемплексах": Илья Носырев "Мастера иллюзий, Как идеи превращают вас в рабов"
Книга сложная, предполагает знать работу Докинса "Эгоистичный ген", но осилить можно, п.ч. захватывающе интересна и почти не противоречива человеческой исторической сущности.

no avatar
Сергей Доброход

комментирует материал 07.09.2016 #

Почему? Как и мужчины, по привычке. Вдалбивают с пелёнок, раз ты русский значит православный (на самом деле правоверный).

no avatar
Дарья Бессонова

комментирует материал 07.09.2016 #

"Православная женщина должна рожать. Она должна рожать много, быть постоянно беременной и не иметь в жизни никаких других интересов и целей, кроме постоянного бесконечного размножения и заботы о потомстве. Иначе мужской православный бог ее жестоко покарает. Ну и конечно абсолютное, рабское подчинение своему господину - мужу.

На дворе 21 век, неужели эта женоненавистническая православная "любовь" бога действительно кому-то интересна, или женщины ходят в церковь, не понимая, где они находятся, и какие ценности им проповедуют. Особенно умиляют постоянные ссылки на святость и духовность верующих, а на деле пропаганда животного существования, рабских отношений и унижения женщин".
Да, так и получается... Моё место на кухне?
А пока не начала рожать каждый год, батюшки будут проверять длину моих юбок на предмет соответствия "православному дресс-коду" и запрещать читать разную "ересь"? Печалька((((((((((((((

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Дарья Бессонова на комментарий 07.09.2016 #

Она должна рожать много, быть постоянно беременной и не иметь в жизни никаких других интересов и целей, кроме постоянного бесконечного размножения и заботы о потомстве.
------------
Подобное не только церковь проталкивает в мозги. Есть ещё Наталья Гончарова, которая постоянно на страницах МП призывает давать пенсии по числу детей...)))

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Дарья Бессонова на комментарий 07.09.2016 #

К сож наука не дошла еще до такого маразма, чтобы мужчины, оплодотворенные женщинами могли рожать детей... Но, судя по темпам развития феминистического б.ядства, и это у нас совсем не за горами...

no avatar
banderlog312

комментирует материал 07.09.2016 #

Я атеист, но не воинствующий и никогда не буду подталкивать людей ни к атеизму ни к религии - должна быть свобода вероисповедания или ее отсутствие. Заталкивать женщину под паранджу еще хуже! Сами бы попробовали в жарком климате ходить с мешком на голове, да еще черного цвета! И тем не менее, кому это нравится - пусть ходят, но не в светском государстве!

user avatar
Ирина Воробьёва

комментирует материал 07.09.2016 #

Православие всегда служило и подчинялось государству, подчиняется и сейчас.
Государству выгодно, когда все законопослушные, в том числе и церковь православная.
Женщины православные составляют большинство прихожан, целуют руки попам, крестятся на похоронах. Насчёт - больше и максимально рожать - чушь и редкость. Вот у мусульман крепче традиции. Видимо в этом веке будут доминировать мусульмане. Ну и постепенно заселять нашу территорию, становясь большинством, во всех регионах России и в странах Европы, Африки и Азии.

no avatar
Злой старик

отвечает Ирина Воробьёва на комментарий 07.09.2016 #

У нас церковь отделена от государства и никогда церковь ни какому государству не подчинялась. Вы хотите сказать, что папа римский перед кем-то шляпу снимает? Верить никого не заставляют, вообще вера - это определенная дисциплина. У меня в семье ни кто не курит, не матерится и не пьет. Вообще , это и у всех моих сватов так. На лавочке же сидят молодые мамаши с колясками, дымят своим младенцам в лицо и пьют пиво. Какие вырастут у них дети? А вы тут про традиции рассказываете! Раньше, если женщина курит - она замуж не выйдет! Кому охота с пепельницей жить? Так что все рассуждения о вере - чушь. кстати у меня все - неверующие, а я - агностик. Хотя Создатель неоднократно мне помогал.

user avatar
Олег Ник.

отвечает Злой старик на комментарий 07.09.2016 #

"Так что все рассуждения о вере - чушь. кстати у меня все - неверующие, а я - агностик. Хотя Создатель неоднократно мне помогал."

Вы, уж, как-нибудь разберитесь кем являетесь на самом деле.
Иначе противоречие, однако. )))

no avatar
Злой старик

отвечает Олег Ник. на комментарий 07.09.2016 #

Видите ли, когда создатель помогает, он автографа не оставляет. По-скольку был всю жизнь неверующим, не хочу напрягать бога. Так сказать - нежили богато, нечего и начинать.

user avatar
гамаюн

отвечает Злой старик на комментарий 07.09.2016 #

У нас церковь отделена от государства и никогда церковь ни какому государству не подчинялась. ну я же говорил что Невзоров не чета тебе с такой роже да в калашный ряд а все о высоких материях пытаешься рассуждать

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Злой старик на комментарий 08.09.2016 #

Мы не хотим ничего сказать про папу римского, а вот когда Петру 1-му понадобились колокола, то он их поснимал с церквей, а когда захотел, то отменил патриарха и назначил вместо него светского чиновника , церковь стала подчиняться императорской власти.

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Ирина Воробьёва на комментарий 07.09.2016 #

Правильно. У мусульман крепче религиозные традиции. Там атеистических-феминистических путан не уговаривают читать Коран... А в мечеть ходят в основном мужчины. И потому через несколько поколений Ислам станет основной государственной религией в большинстве стран Мира.

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Ирина Воробьёва на комментарий 07.09.2016 #

"Традиции", которые держатся исключительно на смертной казни несогласных не стоят и гроша.

user avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Ирина Воробьёва на комментарий 07.09.2016 #

Муслы живут лишь до тех пор пока им позволяют развитые народы. Их даже убивать не надо: достаточно просто не кормить и не лечить- передохнут в первой же эпидемии.

user avatar
Василий Пестов

отвечает Ирина Воробьёва на комментарий 07.09.2016 #

Ислам, за время существования, ничего не дал нашей человеческой цивилизации - кроме корана и мечетей - говорит Ариана Фаллачи. Все подвижки в развитии цивилизации сделаны христианством, возможно вопреки самому христианству!

А человеку без веры нельзя, иначе и будут изуверы. И не важно какой окраски! Сегодня задача вернуть Настоящее учение Христа, отброшенное напрочь попами ещё в 325 году, в Никее.

Вот статьи о настоящем христианстве https://www.proza.ru/avtor/spirit711

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Василий Пестов на комментарий 07.09.2016 #

а вы знаете "Настоящее учение Христа"?

no avatar
Василий Пестов

отвечает Сергей Доброход на комментарий 08.09.2016 #

Вы наверное думаете, что я был одним из апостолов?

Настоящее учение знает только Сам Христос!

Или не потрудившись в Духе вы хотите что-то иметь, и не вспотев? Так не бывает!

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Василий Пестов на комментарий 08.09.2016 #

"Вы наверное думаете, что я был одним из апостолов?" - по-моему, это вы решили взять на себя эту роль, взявшись вернуть "Настоящее учение Христа", хотя тут же написали, что это: "Настоящее учение знает только Сам Христос!". Видимо, вы ещё и реаниматолог.

Кстати, сам Иисус не написал ни строчки, а всё что он, якобы, говорил принадлежит перу двух его подельников, назначенных апостолами.

no avatar
вМерк

комментирует материал 07.09.2016 #

Христианская церковь относится к женщинам предельно цинично, как к скоту. До V века христианство вообще не признавало наличие души у женщины.

user avatar
Вера Хернеш

отвечает вМерк на комментарий 07.09.2016 #

Слетелись "мухи на гуано". А придёт лихо, станут к Всевышнему общаться, только знать не будут как! Безбожие и порождает все коллапсы на Руси. Ибо у гадов нет в душе эталона чести! Естественно, что и режимы подбирают себе подходящих. Что не от Бога, то всем испытание!

no avatar
Злой старик

отвечает Вера Хернеш на комментарий 07.09.2016 #

Вот-вот! Стоит только услышать диагноз "рак" как все к богу обращаются, да поздно уже.

user avatar
ShilMar

отвечает Злой старик на комментарий 07.09.2016 #

Ага, то-то я вижу истинно верующие живут вечно)))

user avatar
Ал Белояр

отвечает ShilMar на комментарий 07.09.2016 #

Угу. И на машинах не разбиваются, особенно если иконки прицепят на бампер.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Злой старик на комментарий 07.09.2016 #

а что раком болеют исключительно безбожники? заболевшие верующие обращаются в первую очередь сначала к врачу, а не к богу, зная, что на Земле им поможет врач.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Сергей Доброход на комментарий 07.09.2016 #

Гундяев лечится в ЦКБ, где лечатся все гос. шишки. Видимо, совсем не верит в чудодейственную силу молитвы.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Ал Белояр на комментарий 08.09.2016 #

Господь отвечает на молитвы только истинным верующим, а остальным чудодейственной силы молитвы не предусмотрено.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Ульян Денисов на комментарий 08.09.2016 #

Истинные верующие всю свою историю выясняют, кто из них самый истинный, да так и не выяснили. Ну ничего, подождём ещё пару тысяч лет, может всё же разберутся. А что за господь-то? Человечество на своём веку придумало тысячи богов, Вы о каком говорите, может про Амона Ра?

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Ал Белояр на комментарий 09.09.2016 #

Речь тут идёт о православии, а стало быть господь у них Иисус Христос, который по сути дал определение верующего, имеющего веру всего лишь с горчичное зерно, сказал открытым текстом на что способен даже такой мало мальски верующий. За 2000 лет хоть один достиг такого минимума? Про каких же истинно верующих Вы пишете, где они скрываются и как Вы про таковых разузнали, ждём сенсацию.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Ульян Денисов на комментарий 10.09.2016 #

А с какого боку тут православие? У католиков Иисус не господь? В какую веру крестил каган Владимир киевлян и когда вдруг они стали православными, когда церковь ортодоксальная?

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Сергей Доброход на комментарий 10.09.2016 #

Православие тут с такого боку, чтобы всем понятно было о чём речь идёт. А уж когда попы перекрасились в православные, когда их осенило, что они самые правильные, это отдельная тема, а на данном этапе приходится пользоваться принятой не вчера терминологией. Вы же не отмените РПЦ в той её редакции прямо сейчас.

no avatar
Вера Хернеш

отвечает Сергей Доброход на комментарий 08.09.2016 #

Врач врачу рознь.

no avatar
Вера Хернеш

отвечает Сергей Доброход на комментарий 09.09.2016 #

Вероисповедание не панацея от рака, это состояние души, помогавшее избежать грехи, от которых и заболевает организм.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Вера Хернеш на комментарий 10.09.2016 #

Значит верующих нет, потому как нет абсолютно здорового человеческого организма.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Сергей Доброход на комментарий 09.09.2016 #

Заболевшие верующие обращаются к своему богу с молитвой и верою искренней, получают с небес всё, что ни попросят и здоровье не исключение, как обещал им ихний Господь.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Ульян Денисов на комментарий 10.09.2016 #

А исполнители их желаний и просьб на Земле, это врачи, рабочие и инженеры, крестьяне выращивающие хлеб и пекари выпекающие из муки хлеб. Строители возводящие здания. А ещё ихний господь устраивает самые страшные войны на Земле.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Сергей Доброход на комментарий 10.09.2016 #

Да, но это же их бог послал в помощь верующим, это их молитвы услышал бог, это Его промысел, это с Его ведома все перечисленные благодетели претворяют в жизнь ЕГО, божью милость, а ещё Вам скажут, что все выдающиеся учёные были глубоко и истинно верующие в бога, иначе они не стали бы учёными, правда никто из них не взялся доказать, что бог, это Иисус Христос и что всё и вся вокруг, это он создал, может потому, что это само собой разумеется, но с этим почему-то многие не согласны.

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Вера Хернеш на комментарий 07.09.2016 #

Ах, как вы любите, чтобы человеку "лихо" было! Всё для этого делаете, времени и средств не жалея! Счастливый, здоровый, довольный жизнью человек- для вас самая страшная беда ибо не станет он кормить кучу негодяев и мошенников,наживающихся на его страданиях и делающих всё, чтобы страданиям этим конца не было.

user avatar
Natalia Semova

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 07.09.2016 #

Похоже, что религия такая, чем человеку хуже, тем этому богу лучше. Он у них, наверное, вампир, питается человеческими страданиями.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Natalia Semova на комментарий 09.09.2016 #

Страдальцам велика награда будет на небесах, бог не даёт испытания более, чем по силам человеку, ( библ.) принимать оные нужно с кротостью, смирением, с бесконечной благодарностью за оказанное внимание.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Ульян Денисов на комментарий 09.09.2016 #

Ага, парнишка со смартфоном по церкви проходил, никому не мешал, покемонов ловил, а его в тюрьму за моральные страдания верующих. Как-то кротость и смирение по отношению к посылаемым богом страданиям явно не наблюдается, одно лицемерие.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Natalia Semova на комментарий 10.09.2016 #

Видимо, какие верующие, таковы у них и кротость со смирением. Ведь мало называться верующим, нужно ещё и быть таковым. Вот, например, Серафим Саровский был верующим, он материальные блага не стяжал, жил по заповедям божьим, врагов своих любил, больше себя самого, благословил их, молился за них, получив по щеке, не роптал, а немедля подставлял другую, с кротостью и смирением принимал воздаяния, жил в лесных дебрях, никого не докучал своим присутствием, своих пристрастий миру не навязывал, даже в храмы носа не показывал, сказывают, что Господь оценил по достоинству его устремления, определил на довольствие в Царстве Небесном, жизнь вечная ему наградой на небесах. Вот он пример для подражания и путь на небеса всем соискателям Царства Небесного, только что-то желающих не видать, всё норовят что-то выпросить на халяву и в Рай прошмыгнуть, бога-то облапошить вряд ли получится, так через святых клянчить повадились.

no avatar
Валерий Н.

отвечает вМерк на комментарий 07.09.2016 #

Православная вера нормально относится к женщине.
А католицизм и протетантизм- это сатанизм.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Валерий Н. на комментарий 09.09.2016 #

Ага, особенно святые отцы церкви.

Тертуллиан: «Вы – врата дьявола, вы – открыватели запретного древа, первые нарушители божественного закона. Вы совратили того, на кого не осмеливался напасть сам дьявол. Вы разрушили образ божий – человека».

Климент Александрийский: «Становится стыдно при размышлении о том, какова природа женщины».

Григорий Чудотворец: «Один человек из тысячи может быть чистым, женщина – никогда».

Св. Бернард: «Женщина – это орган дьявола».

Св. Антоний: «Ее голос – это шипение змеи».

Св. Киприан: «Женщина – это инструмент, который дьявол использует, чтобы завладеть нашими душами».

Св. Бонанвентура: «Женщина – это скорпион».

Св. Иоанн Дамасский: «Женщина – это дочь лжи, страж ада, враг мира».

Св. Иоанн Златоуст: «Из всех диких животных самое опасное – это женщина».

Св. Григорий Великий: «Женщина обладает ядом кобры и злобой дракона».

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает вМерк на комментарий 07.09.2016 #

"Ты спутал, дядя". Это не христианство не признает души у женщин, это иудаизм не признает души у неевреев!

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 08.09.2016 #

Это "Ты спутал, дядя". Иудей и еврей это не синонимы, так же как и не синонимы русский и правоверный.

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Сергей Доброход на комментарий 08.09.2016 #

И что с того, что не синонимы? Это по вашему должно позволять ЕВРЕЯМ издеваться над Русским Православием? - Да вы типичный жидонацист!

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 08.09.2016 #

Так ведь и иудей может сказать, что христианство, это издевательство над истинной верой - иудаизмом. Христианство, это же секта отделившаяся от иудаизма. И почему христиане, считающие еврея Иисуса своим богом, так ненавидят евреев соплеменников и единоверцев Иисуса?

no avatar
Ал Белояр

отвечает Сергей Доброход на комментарий 08.09.2016 #

Вот мне это тоже странно. Верят в сказочного равви Иисуса, поклоняются богу Авраама, Исаака и Якова, священная земля для них Иерусалим, что в Израиле. Поют псалмы, восхваляющие древних иудеев. И так далее. Ну ровным счётом ничего русского. Но при этом почему-то катят на иудаизм и евреев. Парадокс, однако.

no avatar
Вера Хернеш

отвечает Сергей Доброход на комментарий 12.09.2016 #

У каждого своя вера - истинная. А Вы ни бельмеса в Православии не смыслите.
На краю пропасти нет неверующих, как нет их в смертном бою или даже в строгой тюрьме.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Вера Хернеш на комментарий 12.09.2016 #

А что же это за вера то такая, православная? Откуда она, кто её принёс и навязал. И почему вера то у вас православная, а церковь то ваша ортодоксальная?
Так это может вы ни бельмеса не понимаете?

no avatar
Вера Хернеш

отвечает Сергей Доброход на комментарий 12.09.2016 #

Вы в девичестве случайно не Срулем звались? А фамилию выбрали с началом "добро" для прикрытия шального сатанизма? Залётная личинка? А может, просто прохиндей, которому мозги промыла страсть к зелёным? Аферисту в истину верить, и каяться в грехах противопоказанно. На гуано в душе долго не продержитесь.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Вера Хернеш на комментарий 12.09.2016 #

О-о-о, узнаю христианина. Только он может хамить тому, кто не разделяет его веры или когда не может аргументировано отвечать на вопросы.
Аферистом и прохиндеем, в первую очередь, был сам Иисус и выходит, что называя другого человека аферистом и прохиндеем вы ставите на одну чашу весов его и вашего проходимца еврея Иисуса. Однако.
Продолжайте.

no avatar
Вера Хернеш

отвечает Сергей Доброход на комментарий 13.09.2016 #

Не разделяйте, сколько хотите, но Вы агрессивен. Я далеко не фанатик, принимаю писаные основы вероисповедания, как древние методы народного сплочения против зла и стяжательства, а иудеи воплощали в себе как раз ради своей мнимой исключительности эталон хитроумия, жестокости и обмана/мошенничества - интеллектуального и материального, превратившись в арабское кочевое цыганьё. С древних времён идёт борьба со злом.
Не берусь судить о формах, но центр тяжести здесь в неподдельной истине в условиях мира. Никогда и нигде не сгоняли православных людей в храмы, сами шли.
В Европе в храмах пыль слоями, либо склады, и где они?, с пеленок учат младенцев мастурбировать, продуют их направо-налево, сдают на органы, почти везде изощрённые подлог и подлые интриги.
А кто ВЫ? Чего добиваетесь?

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Вера Хернеш на комментарий 13.09.2016 #

Я агрессивен! Т. е. это я предположил, что в девичестве вы звались Срулей и что вы просто-напросто обычный прохиндей, которой мозги промыла страсть к зелёным.
В чём вы обвиняете христиан европы? Они молятся тому же богу, они читают те же книги, у них тот же бог. Вы, правоверные христиане, как и иудеи доказываете свою богоизбранность. С чего вдруг? Где сказано об том? Где в "святых" книгах сказано о славянах?
"Никогда и нигде не сгоняли православных людей в храмы, сами шли" - это кто же вам сказал? Киевлян и новгородцев уже тогда крестили огнём и мечем и это вы называете добровольным вхождением в храм? Хватит дурить людей. На дворе 21 век.

no avatar
Вера Хернеш

отвечает Сергей Доброход на комментарий 13.09.2016 #

Католицизм подвергался постоянной реформации, к примеру, чтобы Генрих VII смог разводится, возникла Англиканская протестанская церковь. До те пор подправляли вероисповедования под людское удобство, пока в наши дни де факто начинают исчезать, грех подбавляли в святыни, и ныне в верхних властных элитарных кругах Запада и США то же самое происходит и в вопросах мирного сосуществования наций на планете. Вето во всех вопросах у самого подлого и хищного афериста мира. Под личиной необходимости развязывает войны по своей программе обогащения и стремления к самовластию на планете. Святыни это эталоны человеческой морали, и ничто другое.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Вера Хернеш на комментарий 13.09.2016 #

А что в России т. н. православие, это не плод постоянной реформации? Какую религию притащил каган Владимир в Киев? Когда появилось первое упоминание о православном христианстве на Руси? Почему священники говорили о двоеверии русского человека?Почему русский император был защитником и догматом господствующей веры и блюстителем правоверия?
Вы считаете, что русской религией является христианство. Религия, в которой нет ни слова о славянах. Одни евреи. В то время, как сами евреи придерживаются другой религии. Парадокс?

no avatar
Вера Хернеш

отвечает Сергей Доброход на комментарий 13.09.2016 #

Православие евреев ставит в ранг простых смертных, а никаких не избранных. Поскольку именно среди евреев имеется больше всего атеистов богоборцов /подобных Вам/, поскольку именно они принесли в Россию вместе со своей плутовской революцией официальный атеизм в Россию /а Вы являетесь адептом этого/, их причисляют к числу безумцев. СССР создавал, строил и сражался за него в основном народ России.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Вера Хернеш на комментарий 13.09.2016 #

Нормально, правоверная христианка меня уже и в евреи записала. Ну если вы правоверная христианса, то почему в таком случае используете право галаха? И почему при таком безумном поклонении еврею Иисусу, такая ненависть к его соплеменникам евреям? Тем более что их пророки, это и ваши пророки.

Даль с СССР у вас вообще непонятки. СССР образовался в результате революции, в СССР религия не была в почёте, не была официальной государственной идеологией, а у вас СССР получается раем для правоверных всех мастей и такое впечатление, что его построили правоверные христиане и только они являлись народом России. Напомню вам, что к народам России причисляли и евреев и татар и даже бурятов с якутами. Вы уж определитесь там. Кстати, около полутора сотен евреев стали ГСС. А вот мадьяр намного меньше да и во время ВМВ они не СССР защищали, если уж вы речь завели о защитниках СССР.

no avatar
Вера Хернеш

отвечает Сергей Доброход на комментарий 14.09.2016 #

1. Евреи, как и цыгане, не являются национальным меньшинством России. В Биробиджане их всего 2%. Они арабско-цыганские кочевники. Аферисты-захватчики. Их галаха мне неинтересна. Даже я против того, чтобы она была в РФ вообще. В СССР почти все партийные деятели русской национальности крестили своих детей на дому. Я давно в этом чётко уверена.
2. Я русской национальности, гражданка России, но имею право находиться в любой точке Земного шара.
Удовлетворены? Кстати, почти везде есть храмы московского Патриархата.
3. Вы слишком примитивно, как неуч в этой области, воспринимаете роль вероисповедания в жизни общества. Вам уже пополнять эти знания будет не с руки, в Вас плотно засел сатана. Вы продукт влияния иудаизма.
4. Во времена Христа /потому св. Мария и спасала новорождённого/ самаритяне /народ Христа - то есть переселенцы из месопотамского города Куты/ и народ Иудеи воевали друг с другом.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Вера Хернеш на комментарий 14.09.2016 #

1. При чём здесь меньшинства? Вы следите за дискуссией. " Даже я против того, чтобы она была в РФ вообще" - ну раз вы против, то тогда конечно. Но это уж не ваше дело. Что вы скажите если запретят обряд крещения?
2. Я тоже русский, но вы каждый раз пытаетесь приписать меня к евреям. Почему бы мне не приписать вас к папуасам или мадьярам?
3. :-) Наисильнейшим образом одурманенные иудаизмом, это христиане всех мастей. Вы бы хоть раз в жизни прочли бы сборник мифов, библия называется, и сразу бы это поняли.
4. опять же читайте сборник мифов.

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Сергей Доброход на комментарий 18.05.2017 #

Христиане не могут ненавидеть евреев, так как Христос и все его 12 апостолов, включая Иуду были ЕВРЕЯМИ!
Христиане ненавидят убийц своего Бога...

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 09.09.2016 #

Евреи тоже разные, одни христианство создали в пику иудаизму, бога тройного провозгласили и любезно поделились своими придумками, а другие евреи не признали и не оценили еретические взгляды своих соотечественников, оставаясь верными своей религии, не поддались на провокацию сектантов.

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Ульян Денисов на комментарий 12.09.2016 #

А ничего, что евреи смогли эмансипироваться и войти в современное цивилизованное общество ТОЛЬКО благодаря жизни в христианских странах, благодаря христианской культуре христианских народов? Благодаря Христу в конце концов, учение которого они и сейчас пытаются уничтожить? - Это нормально? - Это заслуживает понимания и уважения?

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 12.09.2016 #

Что значит ничего? Очень даже "чего", евреи, будучи не глупыми, приспосабливались жить в самой разной среде, даже там, где им не рады. Где-то показав способности, это учёные, музыканты, шахматисты, где-то смирением и кротостью, с мимикрией под аборигенов, а где-то и с оружием в руках, как оказалось, они и воевать умеют. Они не просто вошли в цивилизованное общество, а внесли весомый вклад в развитие общества, которое развивалось скорее не благодаря, а вопреки христианству, правда, по определению и в моём представлении никакое это не христианство, а разновидность бандюков, а потому, что касаемо христианской культуры, то, кому как, а мне она больше видится бескультурьем, это ежели судить по делам их, много они чего натворили вразрез с заповедями не культурного, начиная с Рима, северной Африки, в Европе, потом и до Руси добрались. Впрочем, плесень, это ведь тоже культура. А что в Вашем понятии учение Христа? Какие евреи и где пытаются его уничтожить?

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Ульян Денисов на комментарий 12.09.2016 #

"Весомый вклад" евреи начали вносить только после выхода из самоизоляции в христианских европейских странах, после обучения в христианских учебных заведениях и приобщения к европейской христианской культуре, начиная с 19 века. До этого среди евреев не было выдающихся композиторов, ученых или общественных деятелей. Евреи вошли в современный цивилизованный мир благодаря христианским народам и соответственно благодаря Христу. Их иудейство, проклявшее Христа, только тормозило развитие еврейского народа более чем 1500 лет.

no avatar
Олег Ник.

отвечает вМерк на комментарий 07.09.2016 #

Я Вам скажу больше - НИ ОДНА РЕЛИГИЯ НЕ СТАВИТ ЖЕНЩИНУ ВРОВЕНЬ С МУЖЧИНОЙ.

no avatar
Василий Пестов

отвечает Олег Ник. на комментарий 07.09.2016 #

Это от невежества попов! Христос о реинкарнации - https://www.proza.ru/2016/09/02/244

no avatar
Олег Ник.

отвечает Василий Пестов на комментарий 08.09.2016 #

Даже читать не буду.
До сих пор не доказано точно ни факта его существования, ни авторства его речей в НЗ, а Вы - Христос о реинкарнации...
Где первоисточник, брат?

no avatar
Василий Пестов

отвечает Олег Ник. на комментарий 08.09.2016 #

Хороший вопрос. Можно сказать первый раз за всю историю интернета встретился такой!

Первоевангелие было вычислено немецкой филологической школой ещё в 19-м веке! Его искали везде, но не могли найти. И лишь в 1945 году в Египте был найден очень древний тайник с коптскими рукописями. Копты – самые древние христиане, исходящие от Иерусалимской общины первохристиан. И найденная библиотека Наг-Хаммади сразу же показала исследователям громадное расхождение с Настоящим Учением Христа. Нам известно, что текстов канонических евангелий в природе не существует. Что отнюдь не скажешь о найденных сокровищах Наг-Хаммади, возраст которых по радиоуглеродному анализу как раз соответствует началу нашего летоисчисления...

И даже если бы не нашли первоисточник - евангелие самый духовный источник-книга человеческой цивилизации - моё мнение

no avatar
Василий Пестов

отвечает Олег Ник. на комментарий 08.09.2016 #


Человек, известный нам как Иисус, говорит Кейси, до того уже прошел двадцать девять воплощений: "В том числе [он был] древним солнцепоклонником, автором "Книги мертвых" и Гермесом, который считается архитектором Великой Пирамиды. Иисус также был Зендом (отцом Зороастра), Амилиусом (жителем Атлантиды) и другими персонажами древней истории"41. В числе его воплощений также были Адам, Иосиф, Иисус Навин, Енох и Мелхиседек.
Эта душа стала Христом лишь в своем тридцатом воплощении - в качестве Иисуса из Назарета. Причина, по которой Иисусу пришлось пройти через такое количество воплощений, состоит в том, что он, подобно всем другим человеческим существам, должен был освободиться от кармического долга. Карма - это долг, который душа накапливает в результате хороших или плохих поступков, совершенных в течение этой или прошлых жизней. Если человек накапливает хорошую карму (дхарму) , его следующее воплощение будет хорошим. Если же человек накапливает плохую карму, его ждет не столь хорошее воплощение. По Кейси, Иисус в своем раннем воплощении в качестве Адама накопил кармический долг и полностью избавиться от этой кармы он смог лишь в своем тридцатом воплощении в качестве Иисуса из Назарета.

Таким образом, Иисус спасся добрыми делами. Тем не менее, он никоим образом не искупил грехи других. По Кейси Иисусу отводится всего лишь роль "проводника". И лишь в этом единственном смысле Иисуса можно назвать спасителем. Он "проложил путь", следуя которому человеческие существа могут найти обратный путь к Богу. Предполагается, что каждый из нас достигнет того, чего достиг Иисус, хотя для этого может потребоваться много-много жизней.

no avatar
Василий Пестов

отвечает Олег Ник. на комментарий 08.09.2016 #

Источников о Христе достаточно - для желающего знать о Христе больше, чем в библии. Наш современник святой Индии Сатья Саи достаточно ясно ответил и на этот вопрос. Или Долорес Кэннон и другие. А под лежачий камень вода не течёт, брат!

no avatar
Олег Ник.

отвечает Василий Пестов на комментарий 08.09.2016 #

А все эти источники были современниками т.н. Иисуса и сляпали свои трактаты на основании личных с ним встреч?

no avatar
Олег Ник.

отвечает Василий Пестов на комментарий 10.09.2016 #

"Законы достижения святости одиннаковы для всех людей!"

Будьте добры, озвучьте хоть один из этих законов.
Кстати, если это действительно закон,то он должен быть обязательно доказан.
Пожалуйста, и доказательства в "студию".
Ну, уж заодно в "студию" и настоящее учение Христа.
Ведь, если Вы его озвучили, значит оно должно быть, неправда ли?
В противном случае, Вы - лжец!

no avatar
Олег Ник.

отвечает Василий Пестов на комментарий 07.10.2016 #

Т.е. ни доказательств, ни оригинала учения у Вас нет.
Вы лжец и трепло!
А про "бисер умилили - дешевый прием, свойственный пустозвонам, которым нечего предоставить в ответ.

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает вМерк на комментарий 07.09.2016 #

Мусульманство и сейчас не признаёт. Недавно в Эмиратах, кажется, женщину "повысили", прировняв к домашнему скоту, а до этого её статус был на уровне неодушевлённых предметов домашнего обихода типа табуретки или глиняного горшка. Круто?

user avatar
Тамара Михайловна

комментирует материал 07.09.2016 #

В церковь приходят не от хорошей жизни, а от безысходности.

no avatar
Олег Ник.

отвечает Тамара Михайловна на комментарий 07.09.2016 #

Т.е. с верой не в самого бога, а в его "подарки" судьбы.
С надеждой на преференцию.
С любовью, прежде всего, к себе любимому(ой).
Т.е. ими движет или элементарная корысть, или страх грядущего наказания от бога, который ЛЮБОВЬ (который - садистская любовь).

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Тамара Михайловна на комментарий 07.09.2016 #

Раньше шли в женсовет, в горисполком, в горком партии, в трудовой коллектив и получали там поддержку, а сейчас только у несуществующих богов и искать её...

user avatar
Василий Пестов

отвечает Тамара Михайловна на комментарий 10.09.2016 #

Правильно. Однако ради спасения не грех и учиться! (См. Василий Пестов проза ру)

no avatar
Галина Иванова

комментирует материал 07.09.2016 #

А что Вы так переживаете за других женщин, Наталья? Вас ведь никто не заставляет "быть постоянно беременной и рожать". Это дело добровольное в 21 веке.

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2016 #

- Русофобки собственно и мечтают, чтобы русские женщины не рожали и вымер таки русский народ...

no avatar
Олег Ник.

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

Умник умником (антонимы!)

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 08.09.2016 #

Выходит российские цари были русофобами.

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Сергей Доброход на комментарий 08.09.2016 #

Ссыль пришлете в доказательство своего бреда?

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 08.09.2016 #

Вам обязательно ссылку, а сами вы думать не можете? Во-первых, последним из русских царей кто занимал русский трон была Елизавета. С её кончиной в 1761 г. русский трон перешёл к Гольштейн-Готторпской династии.

Во-вторых, при последнем царе из династии Гольштейн-Готторпских-Романовых, Николае II смертность была одной из самых высоких в Европе. Только младенческая смерть была около 50%, а до 15 лет доживало около 40%. Недород, так называли голод, сопровождал РИ каждые 3-5 лет.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Сергей Доброход на комментарий 08.09.2016 #

Православная Русь, ага.
Не зря рассыпалась как карточный домик, никакое Православие не спасло.

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Сергей Доброход на комментарий 18.05.2017 #

Ну а врете зачем? За 30 лет царствования Николая II население России увеличилось на 30 млн человек, а за 5 лет царствования иудо-большевизма с 1917 по 1922 год - сократилось на 20 миллионов...
После неурожая 1891-1892 года, голодоморов при царе небыло, так как правительство приняло действенные меры для их предотвращения. Голодоморы появились при советской власти в 20х, 30х и даже в 46-47 годах...

no avatar
Natalia Semova

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2016 #

Так если женщины не будут за себя переживать, то тогда кто? Неужели ваш бог - отец? Для него вы так же ценны, как корова в стойле.
Все авраамические религии навязывают отношение к женщине, как к домашнему скоту. Хорошо, если женщины не будут иметь иллюзий на этот счет.

"Господь Бог не дал женщине другой заповеди, как только в болезнях рождать и воспитывать своих детей и этим искупать свои грехи и наследовать жизнь вечную."

Причем, чем болезней, тем богу - отцу приятнее.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Natalia Semova на комментарий 07.09.2016 #

Вот и переживайте за себя. Не проецируйте свои внутренние переживания на других женщин.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2016 #

За вас я точно не буду переживать, кремень не тонет :)))

no avatar
Валерий Н.

комментирует материал 07.09.2016 #

Им надо.
Если тебе не надо, так и живи, как нравится.
Чего другим мешаешь жить, лярва?

no avatar
Валерий Н.

комментирует материал 07.09.2016 #

Да, на дворе 21 век.
А дур много. Больше, чем раньше было.

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Валерий Н. на комментарий 07.09.2016 #

Дуры то дурами, да никто рожалку не разевает шире ворот, в стрёмные тряпки не кутается, говно отвратное в посты не жрёт и вообще, согласны раз в год свечечку поставить и на том вся вера и кончается...

user avatar
Civettina P

комментирует материал 07.09.2016 #

А что не так сказано? Жить для себя, ты этого достойна... Лучше бегать по корпоративам и делать каждые полгода аборты? Нет большего счастья, чем подарить жизнь.
Статья говорит лишь о том, что автор представления не имеет о правлавном христианстве - во Христе нет ни мужского пола, ни женского. С мужчин там требуют строже, чем с женщин, за их ложь, за поломаные женские судьбы, за аборты...

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Civettina P на комментарий 07.09.2016 #

Христианство спрашивает за аборты с мужчин???

no avatar
Civettina P

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

Да.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Civettina P на комментарий 07.09.2016 #

Это эмоции, т.е. так называемые "дамские хотелки" или существуют чёткие доказательства тому, что христианство за аборты привлекает к ответственности (хотя бы моральной) именно мужчин?!

no avatar
Civettina P

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

Грех убийства младенца в утробе не прощается в любом случае. Женщина искупает его частично своим страданием - душевным и физическим. (Есть, конечно, дамы, делающие аборты легче, чем щёлканье семечек, но сейчас речь не о них). На мужчину этот грех ложится в большей мере по нескольким причинам. Одна из них, и самая тяжкая, некоторые мужчины вынуждают женщин к аборту. Увы и ах, но такие тоже встречаются.
Так что, "дамские хотелки" не при делах.)))

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Civettina P на комментарий 07.09.2016 #

Увы и ах, но это именно ДАМСКИЕ ХОТЕЛКИ. Я думал, что будут изложены какие-то канонические правила, от пророков ли, от Христа ли, от апостолов ли, от святых, от общепризнанных церковных авторитетов типа архиепископов, где чётко указано, что за то, что баба убивает младенца в утробе - виноват мужик. Например, я знаю такой случай, когда акушер-абортмахер - мужского пола.
Но этих канонов христианства названо не было, так ведь? Значит - это чисто эмоциональные, феминистические унылые попытки переложить ответственность на невиновного.

no avatar
Civettina P

отвечает dermodont на комментарий 07.09.2016 #

Он использет не самый достойный полемический приём, заранее ставя собеседника в положение оправдывающегося. В нашем случае, это ярлык феминизма в адрес совершенно незнакомой собеседницы. Можно, конечно, немного подыграть и подурачиться, изображая конструктивный диалог, но... лень тратить время на подобную фигню. )))

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

Есть такое в православии, даже при венчании вопрос к жениху : "Ответишь за живот её?" Так что в ад вас, в ад, на самую раскалённую сковородку!

user avatar
Виталий Кравцов

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 07.09.2016 #

1) Насколько знаю, языком богослужения в РПЦ является не русский язык, а древнерусский. Точнее церковнославянский. На этом языке "живот" обозначает не "брюхо", а просто "жизнь". Если б имелся в виду женский живот в современном смысле, то спрашивалось бы "ответишь за ЧРЕВО её?". Охранять жену, её жизнь - естественно для мужа. Но. Только в условиях ПАТРИАРХАЛЬНОГО рода.
2) Отвечать мужу за сохранность плода жены - естественно. Но. Только в условиях патриархальной формации, когда все члены семьи были не просто ближайшей роднёй патриарха, но и банально его ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Патриарх по отношению к своей жене был её ДУШЕВЛАДЕЛЬЦЕМ (впрочем, как и владельцем своих детей и собственных младших братьев и сестёр, пока не обзаведшихся собственными семьями, если эти младшие братья/сёстры жили под одной крышей с патриархом).
А во время фемино-ЛГБТшной деградации требовать с мужика ответа за бабу, которая никак ему не подчиняется ни по закону ни по поведению???
Такие требования может выдвигать либо воспалённый ум, либо поражённый манией величия. Что для феминисток впрочем одно и то же.
Сгинь, блудня!
3) Среднее число абортов у нынешних баб - примерно одинаковое. 2-3 аборта на каждую "слабую". Но. Учтём, что разведённых и ни разу не замужних баб примерно 80-88%, то и авторши абортов в более 80% случаев - это брошенки или просто невостребованные.
Как можно требовать с мужей ответственность за аборты, которые миллионами творят бабы-одиночки, у которых мужей по определению нет???
Впрочем, говорить бабе, что она дура - неоригинально и бесполезно.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

Какое счастье, что не живешь в это время, что не надо зависеть от идиота, похотливого патриарха, который насилует всех своих невесток. Что можно не жить рабской, животной жизнью. Все-таки человечество перестает быть просто стадом животных.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Natalia Semova на комментарий 07.09.2016 #

И не такого понапридумываешь. От невостребованности, от безысходности.
Содержание басни "Лиса и виноград" напомнить?
Разоблачаю:
"Патриарх-насильник звучит одинаково (одинаково "достоверно"), как и "Баба Яга", как "проститутка-девственница" и т.д.
Ведь кто такой патриарх? Это мужчина. Причём не самый заурядный мужчина. А один из самых авторитетных. Которому подчинены в том числе и другие мужчины (хотя бы два-три). Например, взрослые старшие сыновья. Или младшие братья.
А кто такой мужчина? Каковы его основные признаки?
Да в том числе и такой: половое общение у мужчины - в достаточном количестве. Он его не ищет, за него не платит, а организует точно так же, как организует жилище, еду, безопасность и т.д.
Это для обычного мужчины.
Напомню, что патриарх - это НЕЗАУРЯДНЫЙ мужчина. Значит, БОЛЕЕ ПРИТЯГАТЕЛЬНЫЙ для женщин, чем обычный. А значит, насильничать патриарху - просто ни к чему. "

Человечество - человечеством. Но только абортниц к человечеству относить... лучше тогда людоедов людьми признать.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

Ага, почитайте про такое очень распространенное явление в православной России, как снохачество. Патриарх-насильник - это просто обычное явление природы, мужская похоть называется. Чем это животное - патриарх лучше людоеда, непонятно.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Natalia Semova на комментарий 08.09.2016 #

А как узнать, что это ОЧЕНЬ распространённое явление (снохачество)?!
(по нормам социологии просто ЗНАЧИМЫМ общественное явление начинает считаться, когда происходит в 08% случаев, а вот ОЧЕНЬ РАСПРОСТРАНЁННЫМ явление называется, когда оно наблюдается в БОЛЕЕ ТРЕТИ случаев, т.е. 33% и выше)
Снохачество на слуху не от того, что оно очень распространённое (сейчас или когда-то), а потому, что оно очень омерзительное, нечеловеческое.
Вот поразмыслим.
Кто такая сноха?
Это ЖЕНА СЫНА.
Т.е. молодая женщина, у которой ЕСТЬ МУЖ.
Какой муж (да ещё при патриархате), позволит кому-то (хоть даже отцу) прикоснуться к личной собственности, к жене???
Иное дело, когда сноха - баба-одиночка, т.е. когда она ВДОВА (разводов-то практически не было).
Но и вдова - овдовев, становилась ПОЛНОСТЬЮ ЛИЧНО СВОБОДНОЙ и могла послать свёкра в сад на все четыре стороны.
Или остаться.
НА ЕГО, СВЁКРА, НОВЫХ УСЛОВИЯХ.

В любом случае говорить о НАСИЛИИ в адрес снох со стороны свёкра - всё равно, что утверждать, что феминизм - это не кодла оголтелых кровожадных паразиток, а невинное сообщество за защиту женских прав.

no avatar
Мурло

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 09.09.2016 #

только иудохристиане в еврейский ад попадают.
а душу то на сковородке ,как же можно то поджарить?
бедный Иисус,вечно распятый мальчик.
вот ведь карма какая ,ужоссс.

user avatar
Natalia Semova

отвечает Civettina P на комментарий 07.09.2016 #

Т.е. бог- отец -сын пола не имеют? Тогда почему вы богу - матери не поклоняетесь?

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Natalia Semova на комментарий 07.09.2016 #

В христианстве, особенно в католическом варианте, богине-матери поклоняются. И ещё как. Её так и зовут - Богоматерь.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.09.2016 #


При этом, даже в католицизме, всегда подчеркивается, что Богоматерь - это просто очень благочестивая женщина, а не ипостась бога. У христианского бога есть только мужские ипостаси.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Natalia Semova на комментарий 08.09.2016 #

Христианство - есть ничто иное, как вариант, адаптация арийского иерархического многобожия. Возьми хоть германского Вотана (Одина) с асами и ванами. Хоть греческого/римского Зевса/юпитера с олимпийцами, титанами, нимфами, наядами, сатирами. Хоть индийского Брахму с Индрой, Агни, Ганешей и пр. Хоть славянских Ярилу(Хорса), Перуна, Воласа и т.д.
Такой же случай и с христианством. Возникшим вначале как ересь, как секта семитской религии покорности, но распространившись на пол-мира только после того, как превратилось в арийское иерархическое многобожие. С реинкарнацией Верховного Бога (см. параллели Саваоф/Иисус и Вишну/Кришна), с идеей триединства (см. Отец/Дух/Сын и Брахма/Шива/Вишну), с выделением женской ипостаси (сравни Кали, Афродиту, Богоматерь), с выделением военного бога (Индра, Перун, Марс, Арес, Св. Георгий), бога-громовержца (Св.Илья, Зевс и т.п.). С богом-помощником простого народа (Прометей и Св.Николай).
Христианство (особенно православие и католичество) - лишь ФОРМАЛЬНО религия Единственного Бога.
На самом деле оно - обычное многобожие (язычество) арийцев.
А иначе оно бы не было арийцами принято.


Так что женских ипостасей (точнее - реинкарнаций) бога в христианстве - дофига: это и Мария-Богоматерь, и Мария-блудница (Магдалена) и т.д. Вплоть до подмосковной Св. Матрёны. Неважно, как называется божество - напрямую богом (богиней) или святым (святой), обретшим вечную жизнь. Главное в сути - быть объектом культа, молений, поклонения.

no avatar
Олег Ник.

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.09.2016 #

"Её так и зовут - Богоматерь."

Давайте будем более точными.
Мать бога, но не мать богиня.
Нет в той же святой троице даже дУха женского.
Как бы Вам не резало слух, но согласно христианского мифа, эта простая женщина, по нашим новым понятиям, являлась элементарной СУРРОГАТНОЙ МАТЕРЬЮ и не более.
Это не умоляет ее заслуг как матери (как любой матери), но и на божественный ранг церковники ее никогда не ставили.
Она служила только предметом преклонения для уверовавших в его сына и источником доходов для преклоняющихся в золотого тельца.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Олег Ник. на комментарий 08.09.2016 #

Христианство - есть ничто иное, как вариант, адаптация арийского иерархического многобожия. Возьми хоть германского Вотана (Одина) с асами и ванами. Хоть греческого/римского Зевса/юпитера с олимпийцами, титанами, нимфами, наядами, сатирами. Хоть индийского Брахму с Индрой, Агни, Ганешей и пр. Хоть славянских Ярилу(Хорса), Перуна, Воласа и т.д.
Такой же случай и с христианством. Возникшим вначале как ересь, как секта семитской религии покорности, но распространившись на пол-мира только после того, как превратилось в арийское иерархическое многобожие. С реинкарнацией Верховного Бога (см. параллели Саваоф/Иисус и Вишну/Кришна), с идеей триединства (см. Отец/Дух/Сын и Брахма/Шива/Вишну), с выделением женской ипостаси (сравни Кали, Афродиту, Богоматерь), с выделением военного бога (Индра, Перун, Марс, Арес, Св. Георгий), бога-громовержца (Св.Илья, Зевс и т.п.). С богом-помощником простого народа (Прометей и Св.Николай).
Христианство (особенно православие и католичество) - лишь ФОРМАЛЬНО религия Единственного Бога.
На самом деле оно - обычное многобожие (язычество) арийцев.
А иначе оно бы не было арийцами принято.

no avatar
Civettina P

отвечает Natalia Semova на комментарий 07.09.2016 #

Что Вы имеете ввиду под словом "поклоняетесь"?

no avatar
Natalia Semova

отвечает Civettina P на комментарий 07.09.2016 #

no avatar
Борис Токиев

отвечает Natalia Semova на комментарий 07.09.2016 #

Тот, кто разместил эту чушь!

no avatar
Ал Белояр

отвечает Борис Токиев на комментарий 07.09.2016 #

Борян, ну ты бы хоть написал пару-тройку слитных предложений. Я понимаю, что ты умный мужчина, интеллектуал, так пролей хотя бы частичку своего света.

no avatar
VicCh

комментирует материал 07.09.2016 #

Молодец Натаха !!! Классно "православнутых" потроллила , почти по Невзорову ... комменты от них просто блеск !!!

user avatar
Борис Токиев

отвечает VicCh на комментарий 07.09.2016 #

Кукушка и Петух...

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Борис Токиев на комментарий 10.09.2016 #

Во, как! Не думал, что так бывает, два в одном флаконе, ну и ладно, будем знакомы, кукушка ещё куда ни шло, а общаться с петухом как-то не очень.

no avatar
Виктор Беседин

комментирует материал 07.09.2016 #

"Православная женщина должна рожать. Она должна рожать много, быть постоянно беременной и не иметь в жизни никаких других интересов и целей, кроме постоянного бесконечного размножения и заботы о потомстве. Ну и конечно абсолютное, рабское подчинение своему господину - мужу."-ндааааа....Идиотизм крепчает-гормоны что ли по осени САМКАМ в голову ударили?

Никак Natalia Semova захотела в ИСЛАМ что так рьяно против православия выступает? Так ради бога-там больше 15 детей не рожают и мужья все подкаблучники...В ЧЁМ ВОПРОС? Приняла ислам и вперёд,в ШАХИДКИ русских взрывать.дура..

no avatar
Natalia Semova

отвечает Виктор Беседин на комментарий 07.09.2016 #

по отношению к женщинам ислам и православие - братья навек. Все-таки из одного корня религии.

no avatar
ВП Беседин

отвечает Natalia Semova на комментарий 07.09.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Natalia Semova

отвечает ВП Беседин на комментарий 07.09.2016 #

Это не так, есть масса древних религий, где главным божеством была женщина-мать. Даже был такой период истории, который матриархатом назывался. В буддизме к женщинам тоже нормально относятся, вполне на равных.
Унижение женщин в основном связано с авраамическими религиями и их богами. Вот и зачем женщинам поддерживать эти религии? Пусть своим мужским богам мужчины и поклоняются.

no avatar
Олег Ник.

отвечает Natalia Semova на комментарий 08.09.2016 #

"Это не так, есть масса древних религий, где главным божеством была женщина-мать."

Не подскажите хоть одну.

"Даже был такой период истории, который матриархатом назывался."

Извините, никакой взаимосвязи матриархата с религиями не было.

"В буддизме к женщинам тоже нормально относятся, вполне на равных."

Насколько я помню, в буддизме вообще сущность человеческая не разделяется на мужское или женское начало и от того т.н. равноправие полов там даже не обсуждается.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Олег Ник. на комментарий 08.09.2016 #

Почитайте хотя бы Вики, что ли

Богиня-мать — главное женское божество в большинстве мифологий.

В древности культ Матери носил почти универсальный характер. Археология дает свидетельства широкого распространения культа Матери в каменном веке. На огромном пространстве от Пиренеев до Сибири: в доарийской Индии, в доизраильской Палестине, в Финикии, в Шумере, и сегодня находят женские фигурки, вырезанные из камня или кости. Такие статуэтки называют палеолитическими «Венерами». У них имеются общие черты: большие груди, бедра, живот. Голова и руки не выражены или отсутствуют. и т.д.

no avatar
Олег Ник.

отвечает Natalia Semova на комментарий 09.09.2016 #

А кто такая Вики?
Это те сказочки для дефективных ребятишек?
Постарайтесь все-таки пользоваться более серьезными источниками.
Кстати, речь шла о религиях, а не о мифологиях и культах.
Даже Ваша Вика даст совсем разные определения этих понятий.

no avatar
Михаил Кравцов

отвечает Natalia Semova на комментарий 08.09.2016 #

В буддизме женщине нельзя быть монахиней или занимать какую либо религиозную должность... В этом смысле права женщин в христианстве на много выше, чем в других религиях... В англиканской церкви женщины могут стать даже епископом.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Михаил Кравцов на комментарий 08.09.2016 #

В буддизме женщине можно быть монахиней, полно женских монастырей и должности всякие они прекрасно занимают. Почитайте хоть чего-нибудь, может, за умного сойдете.
Православная церковь ненавидит англиканскую, именно из-за прав женщин и ни на какие контакты с ней не идет.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Natalia Semova на комментарий 08.09.2016 #

В буддизме есть стержневое понятие о карме (точнее о дхарме) и перерождениях.
Вкратце: хорошо будешь себя вести - в следующей жизни родишься человеком. Плохо ведёшь себя - значит, родишься животным. Причём если очень плохо - животным травоядным. А то и насекомым.
А вот если будешь вести себя очень и очень мерзко - родишься заново в теле женщины.
Т.е. в буддизме значимость ЛЮБОЙ женщины - ниже насекомого.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.09.2016 #

Вы, прежде чем писать, ну хоть что-нибудь почитайте по данному вопросу. Вы пишите такую чушь, которую даже комментировать смешно.

Дурак - мизогин - это диагноз.

no avatar
Виталий Кравцов

комментирует материал 07.09.2016 #

Мляди-то как всколыхнулись... в каждой сидит феминистка (что в переводе халявщица и детоубийца). И не так уж глубоко сидит.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

все лучше, чем патриарх-насильник

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Natalia Semova на комментарий 07.09.2016 #

Патриарх-насильник звучит одинаково (одинаково "достоверно"), как и "Баба Яга", как "проститутка-девственница" и т.д.
Ведь кто такой патриарх? Это мужчина. Причём не самый заурядный мужчина. А один из самых авторитетных. Которому подчинены в том числе и другие мужчины (хотя бы два-три). Например, взрослые старшие сыновья. Или младшие братья.
А кто такой мужчина? Каковы его основные признаки?
Да в том числе и такой: половое общение у мужчины - в достаточном количестве. Он его не ищет, за него не платит, а организует точно так же, как организует жилище, еду, безопасность и т.д.
Это для обычного мужчины.
Напомню, что патриарх - это НЕЗАУРЯДНЫЙ мужчина. Значит, БОЛЕЕ ПРИТЯГАТЕЛЬНЫЙ для женщин, чем обычный. А значит, насильничать патриарху - просто ни к чему.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

Снохачество

Сноха пошла в сарай доить корову,
Подкинуть сена в ясли и закрыть овец.
Вслед, как обычно, свёкор смотрел сурово.
Терпеть приходится, ведь мужа он отец.

Подол за пояс подоткнув, к ведру нагнулась,
А сзади свёкор, словно коршун, налетел.
Она в руках его огромных задохнулась,
А он зажать ей рот углом платка сумел...

Ласкал её он тяжело и исступлённо,
В безумной страсти груди целовал.
Задрав подол исподних юбок умудрённо,
Давя на спину, в ясли с сеном нагибал.

Она стонала, плакала, просила,
Молила отпустить. Ведь это грех...
Его заворожила злая сила,
Не слыша ничего, он ждал утех.

Сжимая бёдра, раз за разом, с силой,
Всё, что хотел так долго, получал.
Её от похоти такой тошнило,
А он подол повыше юбок задирал.

Корова бурая косила влажным глазом,
Притихли овцы, сбившись в полукруг.
Струились косы по лицу каскадом,
И ей не вырваться из этих цепких рук.

Познала стыд и опыт сладкой неги,
Она не знала, что такая есть...
Её обнюхал конь дрожащий, пегий,
Ведра пустого загремела жесть.

– Ну, ты тово... Давай, дои корову.
Поправь кофтёнку, нечего рыдать.
Тебя кормлю я за спаси-здорово,
И тебе мужа ещё долго ждать.

Сама не скажешь – люди не узнают,
А я не стану часто приставать.
Начнёшь артачиться, то так тебя взнуздаю,
И будешь ты без продыху пахать.

Шуршали мыши за яслями, в сене,
В ведро парное билось струйкой молоко.
Тонули слёзы в белоснежной пене,
Снохой без мужа жить так нелегко...

http://www.mordovina.ru/verses/?id=576

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Natalia Semova на комментарий 08.09.2016 #

Сноха без мужа???
Говорю ж, смысл точно такой же, как и у проститутки-девственницы.
Выдумка.
Как и всё, что исходит от феминисток, по натуре своей банальных паразиток наподобие воши на собаке.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.09.2016 #

Да уж, иметь дело с православным хамом тяжелая ноша. Похоже, по жизни вы сам полный паразит.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Natalia Semova на комментарий 08.09.2016 #

Ты меня что ли православным назвала? Я из обрусевших немцев. И когда-то меня бабушка крестила по лютеранскому обряду. А по убеждениям я - атеист, как каждый адекватный советский человек. Так что мимо.

no avatar
Владимир Базуев

комментирует материал 07.09.2016 #

На мой взгляд, в религию впадают малообразованные граждане, те, у кого случилось какое-либо несчастье, не сложилась жизнь. Удобно перекладывать ответственность на кого-то.

no avatar
Nivavod

комментирует материал 07.09.2016 #

А куда им еще ходить???? Фабрики заводы перепрофилировали в техно парки уборщица таджички, торговать семечками, кукурузой возле рынков запретили, иметь здоровых внуков и радоваться а как внучата растут этой радости лишили. Куда еще пойти вот и осталось счастье зажечь свечу и вспомнить бога.

user avatar
Пётр Гринёв

комментирует материал 07.09.2016 #

Автор,Вы наверно из Израиля вещуете,раз подписываетесь на латинице?Не лезьте с вашими.............лицами в наши калашные ряды и буде Вам счастье.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Пётр Гринёв на комментарий 07.09.2016 #

Из Израиля "вещуют" те, кто рекламирует веру в бога Авраама, Исаака и Якова. Для них Израиль - священная земля, включая Иерусалим. А вот Россия в числе священных земель почему-то в иудео-христианстве не числится.

no avatar
Вадим Мудрый

комментирует материал 07.09.2016 #

Кстати ислам, например, угнетает женщину на порядок сильнее христианства вообще или православия в частности.

Хотя для меня, как атеиста в третьем поколении, вообще любая религиозность признак дремучести.

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Вадим Мудрый на комментарий 07.09.2016 #

Вы верите в веру большинства кривляющихся в церквях? Ой, у меня она вызывает крепкие сомнения.

user avatar
Genome

комментирует материал 07.09.2016 #

Вы еще спросите, что там бизнесмены толпами на Крузаках делают, это гораздо интересней.

user avatar
Genome

комментирует материал 07.09.2016 #

Ну вы бля ваще...., дремучие штатовцы что ли? Вы еще Гегеля с Кантом попытайте насчет религии. Не надо умничать, если ничего не понимаете в основном вопросе философии.

user avatar
Александр Попов

комментирует материал 07.09.2016 #

Действительно, и я согласен с этим,женщин в Церкви побольше,чем мужчин.Женщина глубже сопереживает,чем мужчина,хотя это может и не всегда так.Так,что же смущает автора?С этим стоит разобраться.Давайте исходить из того,что Бог есть любовь.Просто так ходить в Церковь не будешь.Ходят потому,что эту любовь ощущают,каждый со своими недостатками,но Бог нас любит и мы в этом нуждаемся.В Церкви происходит диалог с Богом,если бы Небеса не отвечали,то ничего бы этого не было.Глава Церкви Христос,и поэтому наша Церковь правильная,т.е. Православная.Наша вера Правильная,потому что идет от Христа,через Апостолов происходило рукоположение и так до наших времен.До 1054г.Христианская Церковь была едина.В 1054г. происходит раскол и католики уходят в ересь.Благодать осталось,только в Православии.Вот почему следует держаться Православия.

no avatar
Сотник

отвечает Александр Попов на комментарий 07.09.2016 #

Православие - от Правь и Славь. Православие - это учение о ПравиСлавиЯви. Православие - не религия. Это Академическая наука, которую нам ещё изучать и постигать предстоит до скончания нашей никчёмной жизни. Поэтому, не путайте людей....
Кому интересно, обращайтесь. Для начала понимания глубины и концептуальности этой науки, ищите Всеясветная грамота - это основа ПравоСлавия.

no avatar
Лаврентий Берия

комментирует материал 07.09.2016 #

Писала либо дура или ненормальная?Скорее феминистка,у тех есть два этих качества!

no avatar
Цюк Дий

комментирует материал 07.09.2016 #

Наталия, вы задели очень сложную тему, которая охватывает больше площади информации чем вы относительно можете представить , не то что, знать. Вижу в вашем "крике души" лишь легкомысленность. На все эти запреты относительно женщин были ПРИЧИНЫ и ПОСЛЕДСТВИЯ (то что мы сейчас видим). Мы живем в ПРИЧИННОМ мире, где все взаимосвязано, и то, что вы сеете сомнения в других людях это плохо. ДА! пусть вы выберете себе другое развитие, какую-то другую веру, которую вы сама себе придумаете и с которой вам будет комфортно, но не забудь-те что вы несете ответственность за последствия своей неумышленной пропаганды.
Например то, что, человек выбрал себе путь энтропии, распития алк. напитков и курения и безнравственного образа жизни непосредственно сказывается на будущее нашего народа. Из-за таких людей дети думают что, это естественный образ жизни, что так все и должно быть! И вот что мы имеем: неправильное воспитание (девочки начинают половую жизнь с 12-13 лет, разводы, аборты, отсутствие "настоящих мужчин", отсутствие морали, сострадания, и понимания истинной картины того, что творится на самом деле. Люди ничем не интересуются, никак не развиваются итд. одна лишь водка да курево в голове. Короче это капля в море из того что я вам хочу сказать. Будьте смиренны и вы обретете внутреннюю гармонию. Тогда вам будет хорошо и небудут вам мешать всякие запреты, но не забудьте про свое предназначение хотя бы с точки зрения теории систем (если вы поймете про что я). Будь-те полезны вашей державе, не будьте лишним обузой, грузом, окоторый никому ненужен.
Удачи ;)

no avatar
Natalia Semova

отвечает Цюк Дий на комментарий 07.09.2016 #

Я очень хорошо представляю, о чем пишу. Вам это очевидно сложно представить, но женщины тоже умеют думать и обладают сознанием. Да, и даже душой, как выяснилось. Они прекрасно разбираются что хорошо, а что плохо и могут сознательно выстраивать свою жизнь. Так что может без лишних нравоучений, глядишь, и жизнь лучше станет.
Удачи :)

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Natalia Semova на комментарий 07.09.2016 #

Это так звучит оправдания абортам, верно?

no avatar
Ал Белояр

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.09.2016 #

Аборт - личное право и личное дело женщины. Не лезьте в чужие интимные проблемы. Лезть в чужие интимные проблемы - это признак деревенщины, архаического сознания. Вот у себя в деревне и перемалывайте кости на тему о том, кто с кем спит, как спит, как рожает или не рожает. А в личное дело свободных и самостоятельных граждан не лезьте, поучите лучше жену щи варить.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ал Белояр на комментарий 08.09.2016 #

Безликий и безымяный тролль и впрямь думает, что кто-то снизойдёт до его провокаций???

no avatar
Борис Приходько

комментирует материал 07.09.2016 #

Кажется Станислав Гроф, один из основателей трансперсональной психологии, сказал: "Церковь - это общественный институт, эксплуатирующий религиозное чувство, но не удовлетворяющий его".
Ничего не напоминает, а? ;-)

no avatar
Сотник

отвечает Борис Приходько на комментарий 07.09.2016 #

Верно! Церковь зарабатывает свой хлеб на религиозном веровании! Отсюда вывод. Церковь не даст знаний более тех, которые создают для Неё послушную зомбированную Паству. Это для понимания того, почему не все мужчины склонны быть послушниками церкви. Мужчины выбирают в Религии роль либо наставников (попы), либо свободу личности. Это проясняет - почему так много женщин молятся и посещают.

no avatar
Яна Капустина

отвечает Сотник на комментарий 07.09.2016 #

Женщины больше мужчин любят посещать места, где дают указания как правильно жить. Не только церковь, психологов, группы личностного роста и т.д.
Мужчина даже нахватав проблем, как собака блох, все равно уверен: ему не нужны никакие указания, он сам знает как надо ).

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Яна Капустина на комментарий 08.09.2016 #

Женщины видимо по природе своей - ведомые. Редко встречал лидеров- женщин. А если встречал, то они были не очень женственны.
Обычно женщина уверена в своем муже, и если в нем нет уверенности самом, то ей черпать ее неоткуда. Вот те, которые прогадали в свое время, ошиблись в выборе - там и пасуться.
Зарабатывать на чужих несчастьях не помогая - это уже не по человечески, а по христиански как-то подло...

no avatar
Яна Капустина

отвечает Лёха Тканев на комментарий 09.09.2016 #

Очень похоже на правду ).

Есть еще одна особенность: большинство женщин очень не любят экспериментов, особенно экспериментов на себе ). И ходят опыт перенимают.