Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Вступил в ваше сообщество. Прошу слова.

Я не умнее и не образованнее других, тех, кто помещает тут метровые перепосты и «За», и «Против». Поэтому так же, как и другие, преподнесу вам сборную соляночку из таких же заимствований. Это будут цитаты высказываний больших учёных.

Я утверждаю: есть новая физическая теория, созданная в результате развития представлений А. Эйнштейна, в которой появился некий уровень реальности, синонимом которого в религии является Бог — некая реальность, обладающая всеми признаками Божества. Я утверждаю только это. Я не знаю. как это Божество устроено, но оно реально существует. Нашими методами Его познать, „изучить" невозможно. И потом. Наука не доказывает, а лишь указывает на существование Бога. (Директор Центра физики вакуума, занимающегося исследованиями Тонкого Мира, академик РАЕН Г. И. Шипов)

Ученые пришли к выводу о существовании Творца!( Бывший президент РАН академик Ю Осипов.) Нынешний президент РАН В.Фортов также уверен в этом.

Профессор Башкирского госуниверситета Нажип Валитов - химик с мировым именем, член Нью-Йоркской академии наук, всю жизнь занимался проблемами исключительно своей науки. Строгим языком формул профессор Валитов доказал… В общем обосновал теоретически, подтвердил экспериментально, а потом поразился - ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой высшей силы!

Темного человека можно убедить в чем угодно - даже в том, что Земля лежит на трех китах. Но думающий человек, ученый задается вопросом: как это может быть, где первопричина? И часто приходит к выводу, что у жизни должно быть Начало, а над миром стоит высшая сила." (и. о. вице-президента РАН, директор Российского научного центра "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук)

Важно понять и прочувствовать это: все мы ходим под Богом! Религиозным утверждениям можно верить или не верить, но когда об этом заявляет наука, опирающаяся на теоретические и практические исследования и на неопровержимые факты, стоит пересмотреть свои взгляды на жизнь и сделать переоценку своих ценностей.

 

И всё равно, истину надо искать в Евангелии (это уже от меня).

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (90)

Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец

комментирует материал 19.04.2017 #

Ну, я согласен, существование Бога - вполне возможно. Только главное - без попов и побОров в церкви. А Благовест каждый по-своему понимает, единого мнения тут быть не может.

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец на комментарий 19.04.2017 #

Да уж. За бутылку освящённого кагора в церковной лавке я отдал 1200 р. Та же самая бутылка в магазине стоит 400-500р. И ведь наценка на неё у бизнесмена-торгаша более 100%. Сколько ж тогда церковная лавка имеет?
А сколько б не имела - это моё пожертвование Церкви, добровольное. На нужды прихода. А не торгашу на сытную жизнь.
Побор (у Даля) - Чрезмерный налог, непосильный денежный или натуральный сбор. «Нас поборами царь иссушил, как сухарь.» Рылеев. «От поборов на крымский поход все обнищали.» А.Н.Толстой.

no avatar
Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

Ну, так то освящение вина и любые другие обряды может проводить любой человек, знающий обряды. Например при отсутствии священника можно крестить, венчать, отпевать, исповедоваться, и прочее. Только не все это знают. Первые христиане обходились свободно без попов, даже крестоносцы в 11-12 веках ещё исповедывались друг другу перед боем и отпускали грехи если священника не было.

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец на комментарий 19.04.2017 #

Согласен. Может. И крестить каждый христианин может кого-либо. Меня так бабушка крестила втихаря от своих коммунистов. Правда, тёща назвала это - полукрещенье.
И обряды здесь несложные - поисковик Вам в помощь. И крещенская вода в каждом приличном доме хранится. А не хранится, так в Храме объёмистый бак стоит (бесплатно).
Но я вот давно перестал сам свои машины ремонтировать. Профессионалы сделают это и быстрее, и лучше, и надёжнее. Но за деньги.
А крестоносцы они почти все имели звание священности.

no avatar
Шандор Береговский

комментирует материал 19.04.2017 #

Мда...А вот британские ученые заявляют,что Земля на самом деле плоская и окружена непроницаемой стеной из льда, а Солнце и Луна вращаются вокруг плоского земного диска.(http://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/134..)
А древнеримский ученый Плиний Старший воскликнул-In vino veritas!
Да и основоположник Ф.Энгельс - Петру Лаврову-"..В состоянии опьянения иной раз, правда, приходят в голову странные вещи, однако ничего такого, чего там уже не было бы и в трезвом состоянии."
И что есть истина?(картина Ге)

no avatar
NicaЕвгения Назарова

комментирует материал 19.04.2017 #

Продолжайте в том же духе.У вас хорошо получилось.Кратко,доходчиво,своими словами и ничего лишнего.Действительно,было бы удивительным,если бы ученые не пришли к такому "божественному "откровению. Бог очень долго ждал этого, позволяя им грабить его закрома и подписываться под награбленным своими именами.Вот пусть теперь ответят,кто в Доме Хозяин .:)

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает NicaЕвгения Назарова на комментарий 19.04.2017 #

А вот за "Кратко,доходчиво,своими словами и ничего лишнего" спасибо. Зардел от удовольствия.

no avatar
Валерий Н.

комментирует материал 19.04.2017 #

Это будут цитаты высказываний больших учёных (взято из начала статьи).
Цитаты высказываний- оригинально. Цитаты и есть высказывания.
Писать грамотно надо так: это будут цитаты больших ученых.

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Валерий Н. на комментарий 19.04.2017 #

Ох, и зануда.

no avatar
Валерий Н.

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

Другой бы спасибо сказал.
Не тот нонче народ пошел. Даже из так называемых верующих...

no avatar
Валерий Н.

комментирует материал 19.04.2017 #

Истину надо искать в Евангелии (взято из статьи).
А в каком Евангелии? Их много. Давно в просвещенной Европе ходило более 50 Евангелий.
Так в каком надоть искать эту самую истину?

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Валерий Н. на комментарий 19.04.2017 #

Вон там книжечка на картинке сверху, господин зануда. Там 4 канонических для православия Евангелия, Апостол и, может быть даже, Псалтырь. Можно было написать Новый завет.

no avatar
Валерий Н.

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

Всего 4? А остальные 46 как же? Плохие, плохо написаны?

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Валерий Н. на комментарий 19.04.2017 #

Неканонические. Но можешь их читать. Не возбраняется.

no avatar
Валерий Н.

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

А кто установил, какие правильные, а какие неправильные Евангелии? кто и когда?

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Валерий Н. на комментарий 19.04.2017 #

Святые отцы Церкви. Вселенские соборы. Папские буллы мы не рассматриваем.
Святые отцы, они вообще были ближе к истокам.

no avatar
Валерий Н.

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

Ага. Святые отцы церкви.
Какой церкви? Какой -такой вселенский собор? Как эти самые отцы решали, какие правильные и какие неправильные? Почему оставили 4, а не 7 или 21 евангелие?
Они были ближе к истокам... Каким истокам? Конкретно?

no avatar
Валерий Н.

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

Да я вижу, что вы, милейший, сами-то ничего не знаете. На вопросы мои нет у вас ответа, ибо не знаете. Добрый совет даю (бесплатно!): вам лучше лежать на печи да лопать калачи!

no avatar
Валерий Н.

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

Милейший, глупых вопросов, как всем известно, не бывает. Бывают глупые ответы.
Вы не ответили НИ НА ОДИН вопрос.
Эх, Киря, разочаровали вы меня.
Я уж подумал, появился новый человечек, внесет новую струю, ан нет. Серость все та же.
Пойду чай пить.

no avatar
Валерий Н.

комментирует материал 19.04.2017 #

Ученые пришли к выводу о существовании Творца!( Бывший президент РАН академик Ю Осипов.) Нынешний президент РАН В.Фортов также уверен в этом. (это взято из статьи).
А конкретно? Как пришли они к выводу о существовании творца?
И очень интересный момент: ЧТО они понимают под творцом?

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Валерий Н. на комментарий 19.04.2017 #

Формат статьи, её объём не позволяют всё расписывать. Следует обратиться к первоисточнику. Поисковики в помощь. В абзаце про Валитова видишь многоточие? Там следуют выводы. Погугли.
Может быть я и выпущу статью на эту тему, но... Но стоит ли убивать время и жизнь на поиски доказательств существования Творца, если веруешь? Не можешь или не хочешь верить - твоё дело. Никто не заставляет. Свобода совести. А я просто поделился информацией. Верующие, прочитав, укрепятся в своей вере. А богохульники... Что на них обращать внимание? Им хоть кол на голове теши.

no avatar
Валерий Н.

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

А что они понимают под ТВОРЦОМ, эти самые ученые мужи?
А вы что понимаете под ТВОРЦОМ?

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Валерий Н. на комментарий 19.04.2017 #

От глагола творить. Что тут непонятно?
"Клянусь я первым днём творенья. Клянусь его последним днём..."

no avatar
Валерий Н.

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

Нет. Что конкретно они понимают под ТВОРЦОМ? Что конкретно вы понимаете под Творцом?

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Валерий Н. на комментарий 19.04.2017 #

Ну хватит. Открой первую страницу Библии.

no avatar
Валерий Н.

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

Открываем первую страницу библии. И что? Сотворил бог землю.
Сразу вопрос. А из чего сотворил бог землю?
Вот, чтобы вам было понятно, скульптор лепит скульптуру из глины. Это можно назвать сотворил. НО ГЛИНА УЖЕ ЕСТЬ. Глина уже есть. Скульптор НЕ может сотворить глину.

no avatar
Валерий Н.

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

Я не против вашей или кого-либо веры. Это ваше личное дело.
Не надо только писать об истине, ученых, науке.
Мелко плаваете.
Не интересны. Мыслей нет у вас.
Говорю же, лучше лежать на печи и лопать калачи.

no avatar
Валерий Н.

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

Интересно получается. Хочешь -верь, хочешь - не верь.
Тогда выходит ИСТИНЫ-то и нет? Доказать-то все равно нельзя?

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Валерий Н. на комментарий 19.04.2017 #

Попробуй. докажи, что Бога нет. Попробуй, докажи, что живая клетка появилась из какого-то рассола на остывающей планете Земля. Попробуй докажи, что обезьянка из-за какой-то мутации приобрела мозг философа.
Кстати, Дарвин из-за последней сентенции очень расстроился и под конец жизни сам стал сомневаться в своей теории.

no avatar
Валерий Н.

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

Пустые разговоры. ЧТО вы понимаете под Творцом? Или кого?
И еще один КРАЙНЕ интересный вопрос. Что означает, что Творец сотворил мир? Ну, что конкретно?

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Валерий Н. на комментарий 19.04.2017 #

Пусты твои вопросы. Всё. Закрываем дискуссию. Ужинать пора.
Кстати, обрати внимание, как процесс творения в Библии согласуется с современной теорией Большого взрыва сингулярности.

no avatar
Валерий Н.

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

Ясненько. У вас нет понимания. Пустая вера. Бесплодная.
Не обижайтесь. Но так выходит.
Зря вы зашли в это сообщество. ЗАЧЕМ?
Лучше лежать дома на печи и есть калачи!

no avatar
Николай Колмаков

комментирует материал 19.04.2017 #

Земля действительно лежит на трех китах ли, слонах ли, стоящих на черепахе. Но что есть "кит", "слон", "черепаха" в переводе на наш?И опять же "океан". А есть еще "море". "земля". "вода"

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Николай Колмаков на комментарий 19.04.2017 #

Кто бы спорил, Коля? Белояр вон утверждает, что он Бог. Да и хрен с ним. Бог так Бог. У нас свобода вероисповедания. Пусть исповедует такую нетрадиционную религию. Лишь бы она не была тоталитарной и опасной для окружающих. Может, он вообще нетрадиционный.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 19.04.2017 #

а как быть с этим: "... и вот когда Евангелие Царствия будет проповедано по всей вселенной..."?- Кто будет проповедовать? А ведь проповедовать надо...

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Николай Колмаков на комментарий 19.04.2017 #

Это о том, что о содержании Евангелия должны узнать все, чтобы потом не отбрыкиваться, что я, мол, дяденька, не знал, я больше не буду.
Для вашей же пользы всё, богохульники.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 20.04.2017 #

???? Евангелие Царствия- это не Евангелия о Христе!!! Вы слабенько знаете материал.

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Николай Колмаков на комментарий 20.04.2017 #

Матфея 24:14
Не учите меня жить.

no avatar
jasvami ныне

комментирует материал 19.04.2017 #

Валерий Н.
отвечает на комментарий:
** Так КТО сотворил глину? Кто?
Вы понимаете всю глубину вопроса?**
//////////////
"Глиной", в данном случае, является материя полевого состояния( духоматерия), точнее - духи ею рожденные(элементарные частицы). А поскольку они живы, то составлять из них разные формы/организации через подачу команд(через слово), - сущие пустяки: сказал, - и произошло!

no avatar
Валерий Н.

отвечает jasvami ныне на комментарий 19.04.2017 #

Допустим, что ваша версия правильна.
"Глина" кем-то сотворена?

no avatar
jasvami ныне

отвечает Валерий Н. на комментарий 20.04.2017 #

Нет не сотворена: живая материя в полевом состоянии вечносуща и такими же вечносущими являются рожденные ею эл. частицы(ранее называемые духами). Потому и Бог-Дух (старший Дух) определен как вечносущий.
Процесс Творения касается только вещественной формы материи и означает постепенное повышение уровня организации живой материи под руководством старшего представителя данного рода(рода богов-духов-эл. частиц).

no avatar
Валерий Н.

отвечает jasvami ныне на комментарий 20.04.2017 #

Попробую изложить вашу версию своим языком.
1) Существует первичная материя. Существовала всегда. Она вечная.
2) Бог-Дух (ваш термин) только формирует эту ПЕРВИЧНУЮ МАТЕРИЮ. Подобно как скульптор из глины лепит свои скульптуры.
Верно?

no avatar
jasvami ныне

отвечает Валерий Н. на комментарий 20.04.2017 #

- Верно!
Только пример со скульптором не годится, поскольку Бог "лепит" через подачу команд(информационных посылов).

no avatar
Валерий Н.

отвечает jasvami ныне на комментарий 20.04.2017 #

Пример со скульптором- это просто образ, так сказать, метафора. Теперь возникают некоторые вопросы.
1) что представляет собой этот Бог-Дух? По сущности своей как Бог-Дух соотносится с вечной никем не сотворенной материей? Иначе: Бог-дух и первичная материя- это две различные субстанции?
2) Если бы Бога-Духа НЕ БЫЛО, первичная материя могла бы существовать и как? Хотя это вопрос дурацкий, раз мы согласились, что материя вечна. Тем не менее??

no avatar
jasvami ныне

отвечает Валерий Н. на комментарий 20.04.2017 #

1. Я уже сказал, что духи = элементарные частицы, только наука не замечает их живости. Они рождаются из материи полевого состояния и сами являются сгустками поля.
Разумеется, что этот процесс имел своё начало, до которого духов/эл.частиц не существовало.
Духи же, будучи живыми, вынуждены постоянно совершенствоваться своей жизнью(жизни без совершенствования не бывает.) По мере своего совершенствования они становятся способными формировать все более сложные организации, чем и повышают уровень организации материи. С возрастом, духи/частицы увеличиваются в размерах, оставаясь элементарными. Так дух человека превышает по размеру организм человека и выглядит объемной снежинкой, на ветвях которой сидят другие духи, а на из ветках, в свою очередь сидят младшие; и так - семь уровней материи - семь уровней зрелости духов( у человека).
2 Первичная материя будет/может существовать и существовала до рождения своего первенца Бога-Духа. Ныне этот процесс рождения эл.частиц идет массово и за счет этого возрастает вещественная Вселенная.

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает jasvami ныне на комментарий 20.04.2017 #

Является таки? Ну хоть бы написали "может быть" или "я полагаю".
Подождём, что там ещё на БАК в ЦЕРНе нарасщепляют. Может быть и правда до духоматерии.

no avatar
jasvami ныне

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 20.04.2017 #

От БАКа в ЦЕРНе толку не ждите, поскольку в заблуждении находится сама фундаментальная физика, не замечающая живости материи во всех состояниях.
А духоматерия физике давно известна, ибо она и есть материя полевого состояния.

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает jasvami ныне на комментарий 20.04.2017 #

Материала о духоматерии нагуглил много, но православных свидетельств не нашёл. Воздержусь от комментариев.

no avatar
jasvami ныне

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 20.04.2017 #

Православие, как и вообще христианская религия, во многом заблуждается. Одно поклонение антихристу, чего стоит.

no avatar
Natalia Semova

комментирует материал 19.04.2017 #

Бог ученых к христианству не имеет никакого отношения. И к христианскому богу-отцу тоже. Вы путаете очень разные вещи.

В христианстве - бог это существо, находящееся за пределами вселенной и творящее ее у себя в пробирке. Это не часть нашей вселенной, а отдельное сверхъестественное существо.

Бог ученых, бог Эйнштейна - это сама природа, это пантеизм. Это еще от Спинозы идет, который окончательно «растворил» Бога в Природе.
Это как у о язычников: «Они всё богом называли: солнце и месяц, землю и воду, зверей и тварей». Можно и Большой взрыв богом назвать. Но мы все являемся частью природы, а значит бога. Если вам хочется, то верти в эту идею. Бог - природа развивается сама из себя без участия внешней сверхъестественной сущности. В этом коренное отличие от христианства.

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Natalia Semova на комментарий 20.04.2017 #

Не суть как важно. Главное, что наука склоняется к существованию Творца. Не вся, правда, меньшая её часть. Академик Гинзбург, по учебнику которого я учился, например, атеист. Но на то он и Гинзбург.
Но есть косвенные доказательства, вероятностные прикидки, которые приводят к мысли о Творце. Наконец, есть свидетельства святых, преподобных и не причисленных к лику святых. Их тысячи. Им нельзя не верить. Они не лжесвидетельствуют. Иначе бы они не были святыми. Не были бы верующими. Чьи явления они видели? Кто с ними разговаривал? Пришельцы с НЛО?
А то, о чём Вы рассуждаете - пантеиз, Спиноза, природа, всё это язычество... Всё это порождёно генетической памятью человека о Творце.
Поверив в Творца, логически целесообразно прийти к истокам, к вере своих предков, к Православию.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 20.04.2017 #

Хотите верить в папу Карлу, флаг вам в руки. Вас точно какой-то творец из глины слепил или из дерева вырезал. Это такое простое объяснение для примитивных людей.
Вопрос кто слепил этого вашего творца вам в голову не приходил? Или откуда берется и где обитают всякие сверхъестественные невселенские сущности не интересен? А всяких святых, преподобных и прочих юродивых всегда много, и их бред многим нравится, особенно если своего воображения не хватает.

А наука как раз идею творца отвергает, это примитивное упрощение, на деле все гораздо сложнее.

no avatar
Валерий Иванов

отвечает Natalia Semova на комментарий 20.04.2017 #

Я тут уже вещал как то, что наука пока не объяснила ни одного фундаментального закона(к примеру закон всемирного тяготения). Как она убогая может отвергать идею творца? Хотя отвергать то она может, но кто ж ей поверит.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Валерий Иванов на комментарий 20.04.2017 #

А какое объяснение вас устроит? Если научная теория может описать процесс и точно предсказать поведение его участников в зависимости от имеющихся условий. А также может предсказать разные следствия, которые можно экспериментально проверить, этого достаточно?

Идея творца вообще ничего не объясняет. Человек просто верит, что все в мире происходит "по щучьему велению и моему хотению" какой-то сверхъестественной сущности. Поэтому изучать вообще ничего не надо, все от бога.

no avatar
Валерий Иванов

отвечает Natalia Semova на комментарий 23.04.2017 #

Наука может описать процесс полового акта и все за ним последующее, но она пока не объяснила появление разума на Земле.Наука может изучить и измерить явления, которые происходят по средством увиденного наукой закона, но откуда взялся этот закон и зачем он взялся, это для науки пока не доступно, а может и всегда.

no avatar
Валерий Иванов

отвечает Natalia Semova на комментарий 24.04.2017 #

Вера в Бога не помешала Эйнштейну, заявить всему миру о теории относительности. Так более того, чем больше он погружался в науку, тем более укреплялась его вера в Бога. Почитайте о его жизни.

no avatar
jasvami ныне

отвечает Natalia Semova на комментарий 20.04.2017 #

**1.В христианстве - бог это существо, находящееся за пределами вселенной и творящее ее у себя в пробирке. Это не часть нашей вселенной, а отдельное сверхъестественное существо.
2.Бог ученых, бог Эйнштейна - это сама природа, это пантеизм
//////////////////
1. Христианская религия заблуждается в определении Бога, как трансцендентного, сверхъестественного существа. И потому названа Христом "великой блудницей".
2.Это - единственно-верное представление о Боге!

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает jasvami ныне на комментарий 20.04.2017 #

"Ученье - вот чума; учёность - вот причина"...

no avatar
jasvami ныне

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 20.04.2017 #

Что за тумак сказанул?

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает jasvami ныне на комментарий 20.04.2017 #

Из бессмертной комедии на ум пришло.
Да не обижайтесь Вы.

no avatar
Валерий Иванов

комментирует материал 20.04.2017 #

Бог не существо, как тут некоторые завсегдатаи безбожники говорят, он не материален. Поэтому нет никакой вечной материи.Тот же электрон, он вроде бы и частица, но при других обстоятельствах он волна, то есть энергия.Поэтому Бог вполне может существовать без материи, но видимо ему стало скучно, читайте начало Библии.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Валерий Иванов на комментарий 20.04.2017 #

энергия - это один из видов материи

no avatar
Валерий Иванов

отвечает Natalia Semova на комментарий 23.04.2017 #

Да Вы атеисты и Бога за вид материи сочтете. Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие

no avatar
Natalia Semova

отвечает Валерий Иванов на комментарий 23.04.2017 #

E=mc^2 вам ни о чем не говорит?

no avatar
Валерий Иванов

отвечает Natalia Semova на комментарий 23.04.2017 #

Так вот, милая моя, Бог это тот кто определил эту формулу, но действующую только для нас, в нашем времени и пространстве. Да стоит ли сильно задумываться над этим, нам погрязшим в бытовых и прочих корыстных делах?)

no avatar
Natalia Semova

отвечает Валерий Иванов на комментарий 23.04.2017 #

Верующему вообще думать не положено, он раб божий, за него его бог думает.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com