Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Верите ли вы в существование Бога, и что именно он создал Вселенную?

5365 891 134

В последнее время многие ученые, которые раньше были убежденными атеистами, стали представлять доказательства существования Бога, утверждая, что Вселенная сама по себе не смогла образоваться.

 

Так физик Мартин Джон Рис из Великобритании, основываюсь на современных знаниях о строении молекулы ДНК, сделал вывод о том, что генетический код и огромный объем информации, которые хранятся в этой молекуле, отрицают возможность слепого совпадения. 

К такому же выводу пришел и известный профессор философии Энтони Флю, который был одним из столпов научного атеизма. Он на протяжении десятилетий издавал книги и читал лекции, построенные на том, что вера в Творца неоправданна. Однако серия научных открытий заставила его изменить свои взгляды, и он публично заявил, что ошибался, так как Вселенная не могла возникнуть сама по себе, и скорее всего она была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

И в самом деле, если согласиться с теорией Дарвина, о появлении современного человека в процессе эволюции, то, как можно опровергнуть выводы ученых о том, что с учетом частоты мутаций и времени, за которое происходят биохимические превращения, создание человека из первичной материи заняло бы намного больше времени, чем возраст Вселенной.

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Теги: бог
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (905)

Милостивый Владыка Грядущего

комментирует материал 06.09.2014 #

А кто тогда создал буфетчика?

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 06.09.2014 #

Мудрость приходит в возрастом, но иногда возраст приходит один.

no avatar
Милостивый Владыка Грядущего

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 06.09.2014 #

Вам виднее.

no avatar
Физический Курьер

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 06.09.2014 #

По поводу Буфетчика:

no avatar
Валерий Полуяхтов

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 06.09.2014 #

Напрасно думать, что мудрость приходит в старости. Мудак с возрастом не становится мудрецом - он становится старым мудаком.

no avatar
Владимир Владимиров

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 07.09.2014 #

Глупость приходит с возрастом и начинается
вера в религию , из - за страха смерти , а не
мудрость . Сколько разнообразных вер рели -
гий и сект во всём Мире , никто и никогда не
подсчитает . Неужели Вы полагаете , что любая власть от Бога и эта действующая власть в лю -
бой стране верит в Бога . Тогда бы во всё Мире
установился велиий Рай . А пока , у зверей бо -
льше порядка , т . к . любой зверь не будет унич -
тожать , большое количество себе подобных .

no avatar
Serg Ippo

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 07.09.2014 #

no avatar
владимир пихтерев

отвечает Serg Ippo на комментарий 07.09.2014 #

Хочу добавить и у тех, у кого нет разума.

no avatar
Константин Половица

отвечает владимир пихтерев на комментарий 07.09.2014 #

Тогда вы туда запишите акад.Раушенбаха и Бехтереву, да и многих других, Ломоносова например))))))))))) Конечно вам с ними не по пути....
И других атеистов приводить не надо, сам им был.. Кто может помешать человеку ничего не хотеть знать?, а у атеистов это сплошь и рядом, проверено...

no avatar
владимир клименко

отвечает Константин Половица на комментарий 11.09.2014 #

Про веру акад.Раушенбаха не пришлете ссылочку?
Про акад. Бехтереву не надо ничего, на старости лет она стала доверчивой.
Ломоносова, например, тоже не надо записывать в богомольцы, он таким не был, достаточно прочитать биографию.
Уж если ссылаться на ученых священников, то лучше Валентина Войно-Ясенецкого Вы не найдете.

no avatar
Константин Половица

отвечает владимир клименко на комментарий 13.09.2014 #

Надеюсь на википедию вам ссылки не надо, а вот на на его работы по богословию :
http://philosophy.ru/library/vopros/54.html
Это цитата : Борис Викторович не только физик и математик, но и автор книг по иконописи, теологии и философии, участвует в различных общественных организациях, спасая остатки русского культурного наследия. Наконец, он просто православный человек - в последней своей книге «Постскриптум» (М., 1999 г.) ученый написал, что принял православное крещение.
Из :http://www.rusvera.mrezha.ru/362/6.htm
А на счёт доверчивости Бехтеревой это такая же утка атеистов, как и их заявы, что нет доказательств Бытия Бога...

no avatar
Ирина Справедливая

отвечает Serg Ippo на комментарий 07.09.2014 #

... и осознанный вывод думающих.

no avatar
Frem Biln

отвечает Serg Ippo на комментарий 07.09.2014 #

Лишний раз показывает, что талантливые в своей области люди, в других областях могут говорить глупости -)

no avatar
Serg Ippo

отвечает Frem Biln на комментарий 08.09.2014 #

Я согласен со словами великого русского естествоиспытателя Д.Менделеева: «Не трогать веру нельзя. Она – основа религии, а любая религия – грубое и примитивное суеверие, уверенность, на знании не основанная. Наука борется с суевериями, как свет с потемками».
Глупость или незнание человека не верящего в бога ограничивается лишь его возможностью получить новые знание. Глупость веры в бога безгранична, как способ отрицания самого познания. Мыслящий человек, умный сомневается, дурак и верующий никогда.

no avatar
Frem Biln

отвечает Serg Ippo на комментарий 08.09.2014 #

Великий русский естествоиспытатель Менделеев разбирался в химии. Приведенный вами пример показывает, что он высказывался в утвердительной форме не только в тех областях, в которых разбирался.

no avatar
Serg Ippo

отвечает Frem Biln на комментарий 09.09.2014 #

Хм...ну да, это Вы и прочие..СПОСОБНЫ - разбираться...куда мне, скажем, простому математику, КФМН или не говоря ..."Великому русскому естествоиспытателю Менделееву" ...разобраться... в этой "области"
В мире миллионы мыслей миллионов людей и эти мысли положены на бумагу, книги описывающие человека, его жизнь...но Вы их отбрасываете и пользуетесь - одной, придуманной полторы тысячи лет назад. Библиотека - одной книги.
И делаете вид за это время НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! подгоняя реальность под выдумку.

no avatar
Frem Biln

отвечает Serg Ippo на комментарий 09.09.2014 #

Величие в вопросах естествоиспытания дает право Менделееву предложить вам лечить у него ваши зубы?
Или вы думаете, что играть на флейте сложнее, чем управлять людьми?
Вера - это область, в которой интеллект особой роли не играет. Верующим может быть и олигофрен.
Что бы была дана возможность принять дар веры, нужно кое-что иное.

no avatar
Frem Biln

отвечает Serg Ippo на комментарий 09.09.2014 #

Возможно, Дэн Баркер и в постели в женой занимается исследованиями с использованием научного метода. Ему стоит сесть в кресло, расслабиться, и, потягивая минут сорок сорок грамм коньяка, задуматься - Чарльз Дарвин занимался наукой. Мешало ли это ему регулярно ходить на службы в Церковь? И регулярные службы в Церкви мешали ли его научной работе? Человек на работе - ученый, в постели с женой - муж, в магазине - покупатель. Дэн лишний раз подтверждает правильность народной мудрости, что правда у каждого своя, а истина одна на всех. В данном случае Дэн говорит о своей правде.

no avatar
Стас Бережнов

отвечает Serg Ippo на комментарий 07.09.2014 #

"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"(З.Фрейд)
"Вера-разновидность умственной отсталости и ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЙ душевной болезни"(В.Игнатьев)
"Христианство-это место,где первый ДУРАК встретился с первым МОШЕННИКОМ"
"Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии,ОБРАЗОВАНИИ и общественных связях.Никакой религиозной основы для этого не требуется(А.Эйнштейн)
"Я не верю в бессмертие души,хотя СЛАБЫЕ умы,одержимые страхом или нелепым ЭГОИЗМОМ,находят себе пристанище в такой вере(А.Эйнштейн)
"Я не из тех,кто признаёт попов,кто безответно верит в бога,
Кто лоб свой расшибить готов,молясь у каждого церковного порога.
Я не люблю РЕЛИГИЮ РАБА,покорного от века и до века.
И вера у меня в чудесное слаба-я верю в ЗНАНИЕ И СИЛУ ЧЕЛОВЕКА"(С.Есенин)
"Кто проповедь прочесть желает людям,
тот ЖРАТЬ НЕ ДОЛЖЕН СЛАЩЕ,чем они(А.Пушкин)
-Из сегодняшних народных-толстожопое попьё сегодня несёт свои бредни,лабуду и хрень"не ради Иисуса,а ради хлеба куса"..

no avatar
Александр Попов

отвечает Serg Ippo на комментарий 24.04.2020 #

Это кто не умеет думать? Может Эйнштейн или Ньютон,или Д.Менделеев,или академик Павлов?Это только маленькая толика великих ученых,а сколько их было,верующих? Большинство!!! Так,что не стыковочка выходит.Только не уповайте на ссылочки,каждый знает,что все перечисленные ученые верующие.

no avatar
Breard

отвечает Александр Попов на комментарий 25.04.2020 #

БРАВО! ..Хм...."Странно, что все религии так много времени уделяют чудесам, в то время как каждому школьнику известно, что чудо, то есть нарушение законов Вселенной, невозможно." Макс Планк, физик
...Глупость… незнание человека, не верящего в какого то идола!!! называемого - бох ограничивается лишь возможностью получить новые знание. Вера, это отсутствие знаний!
Абсурдность и глупость веры в бога безгранична как способ отрицания самого познания, вера в бога – это просто вершина измены интеллекту, способности делать выводы.
...Хм Эйнштейн!!! и снова - БРАВО! …Энштейн был верующим человеком утверждают веруны.
В 1954 году, за полтора года до смерти, Эйнштейн в письме к немецкому философу Эрику Гуткинду с присущей ему иронией так охарактеризовал своё отношение к религии и вере:
"Слово „бох“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод с виду почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, являются просто довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет «это» (для меня) изменить".

user avatar
Михаил Голенищев

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 07.09.2014 #

Вы путаете два разных понятия: религии, как конфессии, и веры. Если религии существуют за счет придуманных столетиями назад догматами (в нынешнее время фактически омертвевшие) веры в Бога, то вера в Бога это не догмы, а стремление объяснить, пока еще необъяснимое с помощью новых научных открытий, тем самым приближаясь к Творцу, и не оставаться от него на расстоянии, зафиксированными 2 тысячи лет назад, как, например, в христианстве.

no avatar
Frem Biln

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 07.09.2014 #

Преодоление расстояния между Богом и человеком путем научных достижений иллюзорно - ученые, если выживет человечество, и через миллиарды лет без работы не останутся.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 07.09.2014 #

Вы правы. Глупость приходит с возрастом и очень быстро превращается в маразм.

no avatar
Марго Медведева

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 07.09.2014 #

неправда,маразматик всегда остается им и в молодости и в старости,что дано природой,генами-то и остается(редко бывает ,когда человек после болезни теряет разум)

no avatar
Владимир Владимиров

отвечает Марго Медведева на комментарий 07.09.2014 #

Не для изощрённой критики привожу пример
Леонида Ильича Брежнева , которого уважаю ,
до настоящего времени , т . к . , если бы он был
то и бывшая страна , никогда бы не стала такой .
В молодости он был , как говорят , парень в руба -
хе , просто красавец и аполлон . Однако , уже в
пожилом возрасте , при выступлении неоднократно
повторял по два , по три раза тоже самое , читая
по бумаге на политбюро . Такое происходило за
границей , если Вы помните ? Так , что старость ,
не младость , уважаемая Марго . Осбенно , для
человека , который имеет целый арсенал секрет -
ной информации , необходима феноменальная
память , которая при возрастания возраста уме -
ньшается . Автоматически сбрасывает , что зало -
жено природой для каждого человека . И это ак -
сиома , которая не требует никаких доказательств .
Мог бы приводить по этому вопросу многочислен -
ные примеры плохой памяти при возрасте . Отде -
льные люди просто бравируют этим .

no avatar
Ирина Справедливая

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 07.09.2014 #

то-есть, был человек умен, а в 60 лет - раз! и поглупел? а глупый так и остался глупым? тогда что же - после 60 лет вообще умных не остается? извините, а вам сколько уже стукнуло?

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Ирина Справедливая на комментарий 07.09.2014 #

Не верьте ему,Ирина.В нас заложены неограниченные возможности нашего мозга,что доказала Наталья Бехтерева и перед смертью приняла Бога.Глупеют те,кто знает,что могут поглупеть,маразматиками становятся те,кто знают про маразм И т.д. И усиленно к этому стремятся своим образом жизни.

no avatar
Frem Biln

отвечает Ирина Справедливая на комментарий 07.09.2014 #

Атеросклероз сосудов головного мозга. Ухудшение кровоснабжения. Массовая гибель нейронов и человек, скажем тактично, хуже играет в шахматы, чем в молодости.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 07.09.2014 #

Наталья Бехтерева перед смертью приняла Бога,убедившись в практически неограниченных возможностях человеческого мозга .
Выходит,и глупость,и маразм,и слабоумие,и много еще чего - наши собственные выдумки насчет нашего же организма. И кто мы после этого?Глупцы,безумцы??

no avatar
Козьма Прутков

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 07.09.2014 #

В головках семи миллиардов человеков на этой Земле примерно 30000 различных божеств

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Козьма Прутков на комментарий 07.09.2014 #

Что то все спорят "есть бог" , "нет бога" и почему то ни кто не начал со слов "бог это......" Может вы начтёте ?

no avatar
владимир пихтерев

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 07.09.2014 #

Бог- это придумка еврейского народа из числа рабовладельцев времён рабовладельческого строя, с целью удерживать народ в повиновении.

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает владимир пихтерев на комментарий 07.09.2014 #

Это твоё мнение. А вот мнение евангелиста Иоанна :

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.

3 Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.

5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

А он ,в отличии от тебя ,был человек высоко образованный.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 07.09.2014 #

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". ЗдОрово! У Слова было Слово и это Слово было Слово. Действительно, так может закрутить только высокообразованный человек. :))
Впрочем, зачем нам, богам, спорить между собой - есть Бог или нет? Ибо сказано: "Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы" (Пс.81:6). Мы - есть. Вопрос в том, каковы мы, и насколько нам далеко от жалкого образа до сияющего подобия своих Небесных (то бишь духовных, а не телесных) Родителей.

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 07.09.2014 #

Так сделан перевод. "слово" В переводе с церковно-славянского означает"закон или законы". Если перевести на современный русский язык с учётом сегодняшних человеческих знаний то это будет примерно так : - вначале были законы по которым развивалось мироздание,которое и есть бог,и ничего не может развиваться вопреки этих законов,и знание этих законов есть просвещение человечества. А человк это частица мироздания и значить он тоже частица бога " бог создал человека по своему образу и подобию". А религии это науки о поведении человека в окружающем его мире,и это одна из божьих наук как физика ,химия,астрономия и т.д. и т.п. И рассуждать есть ли бог или его нет, вообще глупо,если человек часть этого бога,значить рассуждать о том есть человек или его нет.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 07.09.2014 #

А откуда же взялись эти законы? Не выработаны ли они веками человеческого общежития? Эдакие ИДЕАЛЫ жизни в представлениях людей,как правильно жить.Ведь Бог-только наши человеческие представления.Мы его не видели и не увидим никогда. Он-наши чаяния в устроении жизни по Правде и Любви.Вот в этом и есть наша частица Бога.Получается,что Слово(или закон) был с нами всегда.Видимо,однажды люди его потеряли...И до сих пор ищут

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 07.09.2014 #

Это только наша гос дума ПРИДУМЫВАЕТ законы. Учёные законы ОТКРЫВАЮТ т.е. только лишь публикуют,а сами законы были и до их публикации и во время и после того как их забудут они будут существовать. Законы религии это как правила техники безопасности жизни . Можно не соблюдать их и как то проскочить мимо падующего с крыши кирпича,а если соблюдать то кирпич наверника не свалится неожиданно вам на голову.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 07.09.2014 #

А мне думается,важней законов религии-правила и законы Жизни.Ведь ничего у нас нет,кроме этой прекрасной проекции в материальном мире.И,как мы живем,как соблюдаем законы Бога(или 10 заповедей),от этого и зависит наше благополучие и состояние здоровья.Многие обижаются на Бога,мол,ничего не помогает.Такие просто не знают,что по их роду они тянут весь воз судьбы,отвечая за грехи предков.
Насчет кирпича согласна.Я всегда беру в качестве защиты Бога.Но удержит он кирпич только в том случае,если я ему помогаю в жизни(не грешу сильно :)
А как может быть иначе? Мы связаны со всем мирозданием.Нас слышат.А грехами мы сами делаем замыкание в этой замечательной вселенской цепи..Вот почему важно ЗНАТЬ духовные законы,а не вызубривать их вслед за попом на непонятном произношении.Бог любит наше щебетание :)Я недавно спросила свою воцерковленную приятельницу"Зачем нужен страх перед Богом,если мы Его дети и от нас любит.Зачем бояться Любви? Ступор полный.... :)

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Valery Petr на комментарий 09.09.2014 #

А вы знаете,что такое законы физики?Со слов ученых?Но ведь это только их восприятие мира.А ,может,это вовсе и не общие законы,а применимые только к нашей солнечной системе?Или того хуже,к земле...Невозможно судить по клочку платья о фасоне самого платья.

no avatar
Евгений Бондарев

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 08.09.2014 #

Слово - греческое Логос - имеет много значений. В т.ч. "мысль", "смысл", "понятие", "порядок", "наука", "разум", "закон", "основа", и т.д. Выбирайте, что кому нравится.

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает bob.ignatiew на комментарий 14.09.2014 #

Это только госдура РФ "создаёт" законы. Учёные же законы ОТКРЫВАЮТ. Человек несведущий глядя в ночное небо видит хаос из звёзд,человек знающий видит системы звёздных скоплений и сообщает нам (открывает)свойства этих систем,а до этого системы существовали и после этого будут существовать.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 07.09.2014 #

Вот у вас уже "теплее"..Пытаетесь ПОНЯТЬ суть этой библейской фразы..Вот и я говорю вашему визави,что Писание для современного человека очень непонятно,так какписалось притчами для людей того времени.И И.Б. также относим к тому времени,когда он это написал...А сегодня ,доведись ему жить среди нас,он бы написал"Вначале была МЫСЛЬ"-А потом слово,как материальное выражение мысли.Это только фантазии.Я к тому,что не стоит сыпать цитатами,как иной раз делают многие.Современному человеку для понимания они практически недоступны

no avatar
Николай Цывашев

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 07.09.2014 #

Как то в 60-х годах пришлось прочитать книгу одного итальянского писателя( фамилию не помню). Он три года провёл в пещерах Мертвого Моря, расшифровывая скрижали.Вывод его однозначен - постулаты религии,православной, изменялись в соответствии с изменениями отношений собственности. Тогда я таких слов и не знал,но вот они запомнились. Так что о каких заповедях или законах христа можно говорить.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Николай Цывашев на комментарий 07.09.2014 #

Возможно,вы и правы..И,скорее всего правы в том,что религии-человеческие попытки объяснить людям устройство мира,в котором они живут.Я не сомневаюсь в том,что менялась эпоха-переписывали историю,подправляли религию.Не в этом суть.Бог ли дал заповеди,умные люди ли придумали,неважно.Важно,что это помогло людям не перегрызть друг друга...

no avatar
Евгений Бондарев

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 08.09.2014 #

"Слово" - греческое Логос - имеет много значений. В т.ч. "мысль", "смысл", "понятие", "порядок", "наука", "разум", "закон", "основа", и т.д. Выбирайте, что кому нравится.

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Wervolf Night на комментарий 07.09.2014 #

Ничего. Закон всемирного тяготения был открыт еврейским мальчиком намного позже и теория относительности ещё позже и тоже еврейским мальчиком. И только единицы, в мире людей, считают все эти законы бредом. Да и те кто так считают находятся в основном,под наблюдением врачей.

no avatar
Wervolf Night

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 07.09.2014 #

а вы что-то имеете проти закона всемирного тяготения? )))) Он подтверждён опытами. ОТО, вернее части её подтверждены опытами, сама же она пока остаётся теорией. А вот появление того еврейского мальчика не подтверждено ни чем и ни кем. Увы ))) да и существование божков не подтверждено ни кем, кроме религонутых фантиков, да ворья на доверии

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Wervolf Night на комментарий 07.09.2014 #

А существование Христа и не нужно подтверждать или опровергать. нужно ВЕРИТЬ или НЕ ВЕРИТЬ в те законы которые он опубликовал в своей нагорной проповеди. Вы же не спорите о том был ли Ньютон или не был а обсуждаете те законы которые он опубликовал. А он,как и Христос публиковал такие же божьи законы.

no avatar
Wervolf Night

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 07.09.2014 #

верить можно фактам, а вот фактов его существования =0. Увы )))) в той мешанине, которую ему приписывают - его фактов 0, он лишь рассказал о законах общежития позволяющих выжить виду homo sapiens и не более того, а этими законами пользовались предки человека, тысяч за 50 до его проповедываний )))Факт существования Исаака Ньютона подтверждён множеством фактов, документов. )))) и он публиковал законы физики, которые описал, законы природы ))))

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Wervolf Night на комментарий 07.09.2014 #

А зачем доказывать факт существования Христа ? К примеру Вы убедительно доказали что И Ньютон существовал,или что не существовал . И ЧЁ? Вы же не это обсуждаете а законы которые он для вас открыл. Вот и давайте обсуждать законы а не существование человека открывшего нам эти законы.

no avatar
Wervolf Night

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 08.09.2014 #

о том и речь, существовавший Ньютон разработал основополагающие законы физики, а мифологическому персонажу приписывают разработку мифических законов. Вывод сделанный на ложном факте - ложен. )))))

no avatar
Wervolf Night

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 09.09.2014 #

вместо пустословия о проповедях мифического персонажа, лучше бы ознакомились с правилами общежития, которыми человечество пользуется гораздо дольше чем мифом о божке ))))

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 07.09.2014 #

Уважаемый Борис. разумеется И.Б. был умным человеком для своего времени.И образованней таких людей,не было.И его слова достойны глубочайшего уважения,как опыт наших предков.Но нельзя же в наше время приводить голословные цитаты.Это было понимание того времени.Понимание Писания в притчах современным человеком НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ.Почему и стоят сегодня 2 фронта-атеисты и верующие.
Не проще ли было сказать своими словами,как вы понимаете эти слова И.Б??
И еще.Слово-материальное воплощение мысли в нашем материальном мире.В наше время И.Б. написал бы "Мысль была у Бога",так как люди доказали,что мысль материальна..Боже упаси,я не худю Писание,Это только размышления в ракурсе того,что сегодня Библия требует современной расшифровки.А нас все кормят притчами.И ,пока будут так кормить(с ложечки) и не давать самим разобраться во всем..никто ничего толком не поймет..Так и будем,как попугаи тупо повторять цитаты...

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 07.09.2014 #

Я на 100 % согласен с Вами,более того я много раз дискутировал на эту тему с чиновниками РПЦ МП. Ведь это единственная христианская конфессия,в которой к верующим относятся как к скотине. Посмотрите на процесс богослужения. Стоит плотная толпа распаренных духотой прихожан в многочасовой процедуре,которую никто не понимает и кто то из попов,о полномочиях которого никто не догадывается,что то бубнит монотонным голосом на церковно славянском языке,который и сам то не понимает. Поэтому 99.999 % прихожан не верующие а суеверные люди. Да и сами эти чиновники НЕ ВЕРЯТ в Христовы заповеди,потому что в абсолютном большинстве своём не соблюдают их.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 07.09.2014 #

Ну вот..А не скажите вы этих слов,я бы осталась в убеждении,что вы поклонник догм.
РПЦ -сторонний ориентир на Бога.Получив духовные азы,люди должны размышлять над ними,чего они не делают.Недавно одна дама из верующих здесь,в теме Ясвами,сказала,что Христос велел только молиться ,а остальное Он сам все сделает за нас.В принципе,с ней можно согласиться.Это-Его мир и Он в нем хозяин,за одним небольшим НО.Он ходит нашими ногами по земле,думает нашими головами,делает нашими руками...Мы едины ВО ВСЕМ.Христос-великая Идея человечества -жить в Любви.И мы к ней по Его замыслу должны идти путем духовного роста по книге жизни,написанной Им для нашего развития.Как мы себе это представляем-это и есть Бог

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает вадим скоробогатов на комментарий 07.09.2014 #

Я с вами согласна..И.Б.-человек своего времени,мы -своего. Нельзя трактовать Писание без учета такого разрыва во времени..Смотрится для мыслящего человека несколько нелепо.Многие,даже атеисты,принимают на сегодня Бога,но не в той форме,в которой предлагают представлять его попы,что на сегодня является причиной никому не нужных распрей между атеистами и религиозными людьми..

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает вадим скоробогатов на комментарий 07.09.2014 #

Я бы не был так категоричен как Вы. Современные люди просто имеют более простой доступ к информации и только. Закончивший заборостроительный ВУЗ не знает ничего про бизон Хигса а специалист по этому бизону не знает как правильно подшить валенки. А учёные богословы имели обширные знания во многих областях науки,ведь все современные науки имеют своё начало в монастырях,медресе и подобных заведениях.

no avatar
Roman Citizen

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 08.09.2014 #

Иоанна 1:1 действительно можно сделать вывод,что Слово и есть всемогущий Бог,но в греческом языке перед ТЕОС (БОГ) не стоит определенный артикль,что указывает на качество личности, а не на саму личность.Поэтому есть МНОГО переводов Библии,где Иоанна 1:1 записано"Слово было божественным"...

Прошу учесть,что этот пример не для дискуссии,а для того,что кривой перевод Иоанна 1:1 не мудро рассматривать как абсолютное доказательство,что Иисус Всемогущий Бог.

1 – 5 стихи 1-й главы первоначально представляли собой гностический гимн эллинистической направленности, восхваляющий Логос. Впоследствии этот гимн был отнесен к Иисусу и внесён редактором в текст евангелия, так как за исключением первой главы, в Евангелии ,Логос больше не упоминается ни в речах Иисуса, ни в повествовании евангелистов.ЛжеИоанн сходится с евангелистами только в 8 процентах текста, а остальные 92 процента-исключительно его личный вклад в рассказ об Иисусе.....

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Roman Citizen на комментарий 08.09.2014 #

Во первых , мы не распологаем оригиналом ни одного из канонизированных евангелий,поэтому судить о переводах со списков которые в свою очередь составлены с переводов списков,вещь неблагодарная. А во вторых, где,в каком из евангелий Христос называе себя богом,в смысле "я бог а вы простые смертные " Наоборот он утверждает ч то "Я такой как все" я равный вам. Перед тайной вечерей он омывает ноги своим апостолам,в доказательство этого.
И последнее ,евангелие от Иоанна ,по моему убеждению,написано любимым учеником Иисуса,Иудой Искариотом,поэтому оно так разительно отличается от остальных.

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Roman Citizen на комментарий 08.09.2014 #

Просто тут опять фокусы с переводом,заменили "передал" на "предал". Судя по тексту,именно Христос назначил Иуду сообщить церковно служителям своё место нахождения,остановил Петра,пытавшегося защитить Христа.

no avatar
Roman Citizen

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 11.09.2014 #

А он, Иисус, ни от кого и не прятался. 20 Иисус отвечал ему: Я говорил явно миру; Я всегда учил в синагоге и в храме, где всегда Иудеи сходятся, и тайно не говорил ничего.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает владимир пихтерев на комментарий 07.09.2014 #

Да при чем здесь Христос-то? А Аллаха,кто придумал,а Будду, а Иегову,свидетей которого сейчас развелось немеряно?А Вседержитель наконец????Он тоже придумка?

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Тигран Бабаянц на комментарий 08.09.2014 #

А кто их придумал-то? Люди и придумали...а потом стали поклоняться,доверять.Выходит ..сами себе))И в этом нет ничего плохого.Боги зла-то не делают..Люди сами творят зло,а ,спохватившись,просят богов разгрести авгиевы конюшни..Без идеалистического отражения своей жизни человек жить не может,что и доказала сама жизнь.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 15.09.2014 #

Может..и Папа,но также отраженный когда-то в виде человеческих представлений о Нем(Иегове).
К сожалению,кроме нашего сознания у нас больше ничего не существует,чем бы мы могли мыслить...Увы..Так что сказки про Богов-плод нашего воображения .И более ничего.Другое дело,если эти идеалистические наши чаяния в духовном мире людей действительно воплощаются в богов и начинают обладать определенной силой воздействия на нас...Или наоборот,мы с вами- материальное проявление когда-то очень давно духовных миров..Одно из двух.Другого не дано.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 15.09.2014 #

Но воздействие есть..Про воздействие эгрегоров ,думаю,слышали..Или ноосфера(вселенская библиотека) Тут,Татьяна,не все так просто..Воображение воображением,а кто-то тянет в бесконечности локомотив вселенной в наистрожайшем порядке.Упади хоть один винтик-все рухнет.Видимо,потому от нас и требуется исполнение этих строгих законов

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 16.09.2014 #

Воздействие есть. Силой свего воображения человек заставляет свои организм несколько изменять свою работу., т.е всё это воздействие зарождается в человеке и остаётся в нём, безо всякого вмешательства извне.
Никто не тянет никакой локомотив ни в каком порядке. Эти все локомотивы исключительно в сознании человека, причём, у каждого свой. Хаотичность всевозможных катаклизмов говорит лишь об отсутствии какой либо слаженной системы и какого то управления ей. Обычный жёсткий естественный отбор, где побеждает не только самый сильный, но скорее, самый удачливый. А выполнение каких законов от вас то требуются? Поклоняться вымышленному богу? Жрать и трахаться по поповскому расписанию? Креститься, молиться, причащаться, пополняя при этом мошну
всякого околоцерковного жулья? Это для вас всемирные законы?

no avatar
римма шкляева

отвечает Козьма Прутков на комментарий 07.09.2014 #

Вот именно! И каждый из "богов" сотворил и Вселенную, и человека?

no avatar
Тигран Бабаянц

отвечает римма шкляева на комментарий 08.09.2014 #

Особенно умилительно процесс "создания" описан в Библии. Кстати весь текст сего фолианта написан крайне скверно и убого. Это я вам к редактор в прошлом говорю. 95 процентов "верующих сей сборник текстов не читали, еще 4 может и читали, но из-за множества противоречий и косности языка данной книжки ни черта не поняли. Да и на оставшийся процент тоже особой надежды нет. Просто зная те или иные фрагменты текстов они манипулируют сознанием приведенных мной выше двух групп "верующих. Всего и делов то.

no avatar
Владимир Владимиров

отвечает Козьма Прутков на комментарий 07.09.2014 #

Спасибо , а каким образом можно узнать
у многочисленных диких племён . Там же
тоже есть божества . Некоторые поклоня -
ются Солнцу или Луне . Другие деревян -
ному идолу . У разных племён и разные поклонения . Я не нашёл в поиске .

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 07.09.2014 #

Да все просто..Просто эти племена еще не доросли до единобожия..Язычники.Еще верят в животных..Молодой мир..Но у них еще все впереди. (Мы в наших предках ведь тоже язычники..)Мы к тому времени уже будем создавать планеты :)))

no avatar
Владимир Владимиров

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 07.09.2014 #

Ника , не обольщайтесь пожалуйста , насчёт
создавать планеты , сохраните сначала свою .
Когда , во всём Мире осуществляется такое
изощрённое , извращённое и коварное манья -
чное мракобесие , организованного хаоса , с по -
мощью глобальной паутины , не до создания но -
вых планет . Вы просто не знаете разницу , между
пессимистом и оптимистом . Шутка . Всего добро -
го .

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 07.09.2014 #

Материально мыслите,Владимир.Я двумя руками ЗА,чтобы сохранить свою.Только это величайшая гордыня.Скорее планета будет решать сохранить нас с вами или нет.Она старше нас.
Отбросьте кожаный наш мешок с костями(хотя и он нам в здравии необходим).Что остается? Сознание.Так стоит ли так сильно из-за чего-то в жизни убиваться, если все события даются ЖИЗНЬЮ для нашего обучения?Христос когда-то,видимо был прилежным учеником у мироздания.Ему удалось зажечь и построить наш мир.Считайте,что я безумный оптимист,но уверена,что речку вспять не повернуть...Все,что ни делается,к лучшему))Конечно нам хотелось бы сохранить наш устаканившийся привычный мир..Но рождается новое поколение ,ломает старое и строит новое..Когда-то и мы с вами таким образом сломали мир наших родителей и прародителей.Все будет хорошо)))И ваши потомки обязательно зажгут какую-то планету Ивам удачи :)

no avatar
Тигран Бабаянц

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 08.09.2014 #

Что значит верить в животных? Они реально существуют. Их можно увидеть, потрогать, погладить, а некоторых даже съесть. Если вы имеете ввиду культы поклонения животным у примитивных народов, то чем они хуже вас? Вы же трупы наиболее рьяных адептов церкви расчленяете на кусочки и поклоняетесь им, целуете коробочки, где хранятся чьи-нибудь половина пальца или другой фрагмент тела умершего какого-нибудь "святого". Верите в их чудодейственность. Это естественно выбор каждого человека, но, как по мне, ритуальные пляски дикарей вокруг фигурки буйвола или козы не менее эффективно должны вызывать по необходимости дождь и исцелять болезни.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Тигран Бабаянц на комментарий 08.09.2014 #

Вы чего на меня напираете?Разве я хоть словом оговорилась,что я лучше примитивных народов?
А таскание по миру якобы святых косточек и тряпочек (в то время,как Христос велел следить за ростом своего Духа)меня лично не устраивает,как и вас.Не верю.А вот,кто примитивней сознанием -верит и этой верой исцеляется.И их также нельзя осуждать,как те примитивные народы,на защиту которых мы с вами встали(вы меня не поняли).Всему свое время.У всех людей разное понимание мира и разное идеалистическое отражение его в сознании(или у каждого свой Бог)

no avatar
Иван И. Комиссаров

отвечает Козьма Прутков на комментарий 07.09.2014 #

Вы ошибаетесь. У каждого человека свой Бог. И если мы говорим о едином Боге, то каждый имеет в виду своего. Е.Блаватская говорила еще об этом. Невозможно отрицать, что Бога вообще нет, но нельзя и утверждать, что он есть. Однако, тем не менее, мы подспудно чувствуем, что есть что-то такое, которое существует за границами нашего разума и никто пока не способен этот феномен доходчиво объяснить.

no avatar
Frem Biln

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 07.09.2014 #

"Глупость приходит с возрастом и начинается вера в религию , из - за страха смерти "

Верить в религию - это круто -)

no avatar
Владимир Владимиров

отвечает Frem Biln на комментарий 07.09.2014 #

Верить в религию в нашей стране - это модно .

no avatar
Сергей Деревянкин

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 07.09.2014 #

Религия и гипотеза существования Бога - вещи разные.
Религии создаются для манипуляции народом, держании его в покорности. Отрицающие Бога на самом деле отрицают РЕЛИГИЮ. Слово Бог можно заменить словом Природа. Природа создала все, что сейчас есть. Что мы еще не знаем, Природа знает. Ну, и так далее.

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 07.09.2014 #

Если Вас не затруднит сообщите, пожалуйста, как называется физический прибор, который показывает наличие бога? Что касается молекулы ДНК, абсолютно не понятно причем здесь какой-то Бог. Было бы понятно, если бы после изучения она вела себя непредсказуемо. Кстати, а какое имя носит Ваш Бог?

no avatar
Валентин Комаров

отвечает Владимир Макаров на комментарий 07.09.2014 #

А мне позволите ответить Вам?

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Валентин Комаров на комментарий 07.09.2014 #

У меня нет черного списка, готов прочитать любое мнение. Не нравятся только оскорбления, но даже в этом случае ЧС не завожу. Просто не поддерживаю диалог.

no avatar
Владимир Владимиров

отвечает Владимир Макаров на комментарий 07.09.2014 #

Я очень благодарен таким людям , как Вы и тоже следую таким же точно методом или приёмам .
Однако , почти у всех русофобов , я нахожусь в
ЧС , что не прибавляет им честь .

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Владимир Макаров на комментарий 07.09.2014 #

В узком понимании, например, в таком как приборы для измерения энергии, создавать прибор для доказательств Бога просто нет смысла. Да и зачем, если физики, которые обратили внимание на парадоксальность существования Вселенной в том виде, в каком она существует: выяснилось, что только по четырем основным базовым физическим константам, без которых она не могла бы длительно существовать в качестве структурно организованного целого, вероятность их «случайного» возникновения и координации между собой равна примерно 10 в минус 100-й степени. А ведь базовых констант не четыре, а еще больше... Так что в широком смысле этого слова такой прибор существует и называется он Вселенная.
Ну а на последний вопрос можно ответить словами Эйнштейна: «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием».

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 07.09.2014 #

Я вот одного не пойму. Вселенная существует 4,5 млрд. лет. Человек разумный тысяч 10. Естественно, он только постепенно раскрывает тайны природы. А учитывая, что наши эталонные меры весьма относительны (чего стоит прямая линия - это луч света), процесс познания путь очень долгий. К тому же учтите, что еще в процессе измерения его измерения устаревают - мир уже изменился. Наши знания о мире очень и очень относительны. Вам же нужно сразу и сейчас. А сейчас не получается - вот и выдумываете Бога. Могу понять священников - они живут за счет паствы. Не будет бога - им придется работать. А работать им очень не хочется. Даже в монастырях они не работают - там работают люди, не имеющие сана.

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Владимир Макаров на комментарий 07.09.2014 #

В принципе то я с Вами согласен, но далеко не факт, что человечеству всего лишь 10 тысяч лет. Уже стали обнаруживаться факты, свидетельствующие о том, что возраст человечества исчисляется не сотнями тысяч лет, а миллионами, и возможно человек разумный появился даже не на Земле.
Со священниками тоже все понятно: к вере в Творца, к которой приходят ученые, они никакого отношения не имеют. Что же касается выдумывания Бога, то даже если бы его как бы и нет, то его обязательно нужно было бы придумать. Ведь существует же сейчас такие понятия, комплексные числа (мнимые) для комплексных чисел с нулевой вещественной частью. В математике, да и в физике тоже, они нужны для перехода из одномерного пространство в двухмерное.

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 07.09.2014 #

Вы мне можете ответить на вопрос "существует ли каркалыга ?" Нет ?
Это потому что не знаете что это такое ? Так зачем же Вы ведёте диспут о предмете или явлении,которому ещё не дали чёткого определения ? Я вот лично считаю что бог это стакан текилы с ломтиком лимона. А Вы ?

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 07.09.2014 #

"Вы мне можете ответить на вопрос "существует ли каркалыга ?"
Вот когда Вас на нее посадят, то тогда, скорее всего, и перестанете мучится этим вопросом, а еще так в простонародье называют слесарное приспособление в виде буквы F.
"Я вот лично считаю что бог это стакан текилы с ломтиком лимона. А Вы ?"
Так как вопрос веры или неверия сугубо личный, и если Вам кажется что после стакана с текилой, будто боженька по душечке босичком пробежался, то пусть так и будет. Как говорится - каждому свое.

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 07.09.2014 #

Так как вопрос веры или неверия сугубо личный,
----------------
Допустим Вы считаете что бог это ночной горшок с ручкой во внутрь а я считаю что это каркалыга,то как мы будем обсуждать достоинства или недостатки бога. Вы о горшке а я о каркалыге ?

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 07.09.2014 #

На этот вопрос давно уже ответил Юрий Левитанский:
"Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
меру окончательной расплаты
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя."

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 07.09.2014 #

Не зачёт. Прекрасные стихи но как говорится не каждое лыко в строку.
Выбрать религию можно только ознакомившись с законами этой религии и придя к ВЕРЕ в эти законы А прийти к вере можно только познав первопричину этой веры,в христианстве это бог в мусульманстве это аллах и т.д. Следовательно у единоверцев должно быть и единое знание того что есть бог ,аллах,кришна или будда. Ну а к примеру большинство адептов РПЦ МП имеют религиозные знания в пределах того что на рождество нужно нажраться водки а на пасху покрасить яйца перед тем как нажраться водки. Так это люди не верующие а суеверные и к религии имеют очень опосредственное отношение.

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 07.09.2014 #

А речь вообще то идет не о религии, а о вере в Бога, в смысле постижения истины, точно также, в качестве простейшего примера, можно привести веру математиков в мнимое число, чтобы перейти в двухмерное пространство.

no avatar
владимир пихтерев

отвечает Владимир Макаров на комментарий 07.09.2014 #

Вполне с вами согласен. Под знамёна религии священники вовлекают людей больных и с недостатком разума (убогих) и обирают последних, т.к. живут за их счёт.

no avatar
Галина Гусарова

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 07.09.2014 #

Одни ищут ДНК в денежном материале финансового сырья буржуазного праха Единственного политического трупа Вечного Жида торгующегося ложного бога Иегова, в классовом черепе экономических масок лавочников, банкиров, ростовщиков в рыночном учреждении экономического здания торгового дома биржевого храма с юридическим лицом массовидного капиталиста. Другие ищут ДНК в земном прахе живого мертвеца, и пребывая вечно и бесконечно вне бытия мыслящей себя природы живого мозга человека как такового ,отчуждая творческие способности, жизненные интересы и потребности саморазвития и самосовершенствования личности человека, отчуждая бытие мысли и само название "наука", превращая в прейскуранте цены денежного капитала ложных и смертонсных букв книги духовной смерти в пустой звук, или в абстракцию пустого ничто, отчуждая и уничтожая реальную жизнь мыслящих людей. Они отрицают что слово "мир" относится идее формируемой социально-политической ноосфере общения государственного разума Бога Слова. И что вначале было Слово и Слово было Бог (мыслящей себя природы живого мозга, формирующего бытие мысли разума человека). Оно было вначале у Бога. Все чрез Него начало быть в именах существующих

no avatar
Галина Гусарова

отвечает Галина Гусарова на комментарий 07.09.2014 #

предметов, "и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме (духовной) светит, и тьма не объявляла его" Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир (реально существующих, мыслящих людей). В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал. Пришел к своим, и свои Его не приняли. А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, которые не от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога (Слова) родились. И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, как Единородного от Отца. Иоанн свидетельствует о Нем, и восклицая, говорит: Сей есть Тот, о Котором и сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня"(Ин (1) Что же скажем? оставаться нам в грехе, чтобы умножилась благодать? Никак. Мы умерли для греха: как же нам жить в нем? Неужели не знаете, что все мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились?Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни.,, (Рим.6, 1-4)

no avatar
Александръ В

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 06.09.2014 #

Элементарно, незнайка!: Лада заводится по законам физики, установленными Богом, некоторые из которых уже открыты учеными.

no avatar
Милостивый Владыка Грядущего

отвечает Александръ В на комментарий 06.09.2014 #

По всем законам она заводиться не должна!

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 06.09.2014 #

Вот ты видишь сейчас БуФФетчика?
Нет, не видишь!
А он существует...

no avatar
Владимир Владимиров

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 07.09.2014 #

Сергей , Владыка не видит , а я вижу буфетчика ,
который дерябнул косорыловки , дрыхнет и испу -
скает такой храп под столом, что даже меня разбудил .

no avatar
Владимир Ивашин

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 07.09.2014 #

Кто есть "Буффетчик" - на полном серьезе спрашиваю.

no avatar
Александръ В

отвечает Владимир Ивашин на комментарий 07.09.2014 #

Леонтьев Владимир. А вы с какой целью интересуетесь?...)

no avatar
Валерий Полуяхтов

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 06.09.2014 #

тихо ты, не пали кантору, вдруг на форуме есть дагестанцы?!

и вообще Автовтаз, со своими приорами, является официальным спонсором популярной на Кавказе программы "Тачка на проХачку"

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Валерий Полуяхтов на комментарий 06.09.2014 #

Хачиками называют как правило армян, а они болезнью "низкий таз радует глаз" не особо страдают, это в основном даги дурью маются. :)

no avatar
Валерий Полуяхтов

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 07.09.2014 #

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Валерий Полуяхтов на комментарий 06.09.2014 #

Кстати ВАЗ , теперь полностью пренадлежит французам....
Так что смотри поосторожней...

no avatar
Валерий Полуяхтов

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 06.09.2014 #

думаешь санкции как с "мистралями" введут?

no avatar
Валерий Полуяхтов

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 06.09.2014 #

походу мы с тобой накаркали: "АвтоВАЗ приостановил производство Lada Priora до конца месяца. ОАО «АвтоВАЗ», объявил о временной приостановке производства Lada Priora с 11 по 30 сентября текущего года. В остальные дни сентября производственные линии модели Priora будут переведены на односменный режим..." Видимо хачи их скупавшие закончились...
http://svit24.net/avto/113243-avtovaz-pryostanovyl-proyzvodstvo-lada-priora-do-kontsa-mesiatsa

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 06.09.2014 #

Бог есть, существование такой страны как Россия есть этому подтверждение.

no avatar
Ваня Шульберт

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 06.09.2014 #

Полностью согласен.
Он держит эту страну в назидание всему остальному миру: "Смотрите и не повторяйте их глупости!"

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Ваня Шульберт на комментарий 06.09.2014 #

Ну, ну......
Каждый судит в меру своей распущености.
Существование такой страны как Россия есть подтверждение, что Бог существует, и он не уничтожил Землю только из за России и православия...
Россия, это Доктор от Бога.
Не станет России, не станет и Бога.
Бог отвернётся от Земли.
И тогда на планете наступит Ад дерьмократии..
Вирус мракобесия, себялюбия, педерастии и лейсбиянства, отравит остатки человечества, если это существо, можно назвать человеком.

no avatar
Доктор Борменталь

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 06.09.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Валентин Комаров

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 07.09.2014 #

Истина всеобъемлема. А Сергей глаголит правду на основе Истины.
Вот, как то так, извините.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 06.09.2014 #

Как-то по Свидетельски Иеговистски звучит. Они такого типа фразы любят типа "Бог есть, потому, что есть музыка" и т.д. :)

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 06.09.2014 #

???
Почитайте ВЕДЫ, там чётко говорится о сынах Божьих...
Не рабах, а именно СЫНОВЬЯХ, касатально славянских народов.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 06.09.2014 #

Меня давно интригует фраза из Книги Бытие 6:1-2, 4

1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
..
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 06.09.2014 #

Мы только сейчас подходим к осознанию,что наша цивилизация возможна не была первой

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Александръ В на комментарий 07.09.2014 #

Не выходит по времени, тем более в 5-й главе идет перечисление потомков Адама.
По некоторым толкованиям идет отсыл к главе 1:27-28
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле."
Адам как известно в Раю был один, а Еву Бог создал из его ребра еще позже и было это уже после 7 дней творения.
Соответственно вопрос, кто эти мужчина и женщина, которых Он создал на 6-й день?

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Александръ В на комментарий 07.09.2014 #

Проблема толкования текстов, это демаркация границ - вот тут мы толкуем, а вот тут понимаем буквально... Собственно толкование это одна из серьезных проблем как христианства так и ислама например. Именно из-за толкований, существует такое множество, зачастую враждебных друг другу конфессий.

no avatar
Александръ В

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 07.09.2014 #

И это справедливо. Для евреев Ветхий Завет лишь очерки по истории евреев. Главное - Талмуд. И толкования на него. Для христиан Ветхий Завет - "детоводитель" (педагог) ко Христу". Без Христа, Евангелий, Ветхий завет, как пишет Кураев, "душная книга". Одно и то же мы с евреями читаем и понимаем по разному. Что уж говорить о сектах и ересях - все они от гордыни и абсолютизации какого-то частного момента, возведенного в принцип.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Александръ В на комментарий 07.09.2014 #

ИМХО. Либо-либо.. если буквально, то его рушит даже современная наука, при всей ее ограниченности, если толкование, то толкование католиков или лютеран или православных и даже свидетелей иеговы по сути своей равноценны, т.е. одинаково не доказуемые и исключительно предмет веры. И как вера равноценны. Почему? Так потому что вера не требует доказательств, более того доказательства убивают веру. Не даром гностиков церковь( любая) как правило преследовала как еретиков. :)

no avatar
Владимир Владимиров

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 07.09.2014 #

У всех мужчин находятся все рёбра полностью .
Один сын Адама убил своего брата . И на ком
же женился сын и вышла замуж дочурка Адама
и Евы . Какая - то просто абракадабра .

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 07.09.2014 #

"Адам жил сто тридцать лет и родил сына по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей.
Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.
Сиф жил сто пять лет и родил Еноса. " - вот такие странные мужики в еврейской мифологии, рожают без баб. :) Но как ни странно у при этом у самих евреев кровное родство идет по женской линии. :)
Кстати вот не понял как это 130 и 800? не фиговый такой период вынашивания.

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Дмитрий Morock на комментарий 06.09.2014 #

Славяне -"издревле славные люди."

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Александръ В на комментарий 07.09.2014 #

В отчественную войну 1812 года в один из лазаретов привезли раненного пулей в грудь русского гренадера. Лекарь, из пленных французов, стал осматривать гренадера, с боку на бок поворачивать, искать, где пуля засела.
Боль была адская, а гренадер стиснул зубы и - ни звука.
Офицер, легко раненный и лежавший рядом, поинтересовался:
- Тебе, братец, что ж, не больно разве?
- Как не больно, ваше благородие? - ответил тихо гренадер. - Мочи нет, да ведь лекарь-то - француз, нельзя перед ним слабость свою показывать.
Лекарь, очевидно, неопытный был, искал пулю долго. Офицер, который лежал рядом, ответ гренадера передал своим соседям.
В палате все притихли, наблюдали. И вдруг слышат, как гренадер зубами заскрипел, а следом стон тихий у него вырвался...
- Что такое?
А гренадер, с трудом повернув голову к офицеру, говорит:
- Я не от слабости, а от стыда, ваше благородие... Прикажите, чтоб лекарь меня не обижал.
- Да чем же он, - спрашивает офицер, - тебя обижает?
- А зачем он спину мне щупает? Я русский. Я грудью шел вперед.

no avatar
Николай Луцкер

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 07.09.2014 #

«Во временных трансформациях обряда кукла Костромы или Купалы заменила собою не божество Кострому или Купалу (правы исследователи, отрицающие существование представлений о таких богинях), а жертву, человеческую жертву, приносимую в благодарение этим природным силам и их символам. А жертва приносилась не самим этим силам сезонного действия, а постоянно существующему повелителю всех подземно-подводных сил, содействующих плодородию, т. е. Ящеру, Аиду, Посейдону.

Иванушка хочет вернуть утопленную сестру:

Аленушка, сестрица моя!
Выплынь на бережок:
Огни горят горючие,
Котлы кипят кипучие,
Хотят меня зарезати...

Утопленная девушка отвечает:

(Рада бы я) выпрыгнуть —
Горюч камень ко дну тянет,
Желты пески сердце высосали.

no avatar
Тигран Бабаянц

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 08.09.2014 #

О! Началось. "Почитайте Веды", затем, видимо, поищите Шамбалу, далее расставьте мебель по феньшую, почистите карму итл, итд. Почитайте гороскоп, сходите к гадалке, посетите сеанс Кашпировского, купите амулет от сглаза. Правтически все т.н. верующие имеют такую кашу в голове. Но это не страшно. Главное не забыть к Пасхе покрасить яйца. И будет вам счастье.

no avatar
Serg Ippo

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 07.09.2014 #

В мире слишком мало любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Serg Ippo на комментарий 07.09.2014 #

Нужно уж поддерживаться буквального написания... "есть только Вера в Бога еврейского народа" ибо нехорошо обрезать полный текст святого писания иудеев.

no avatar
Владимир Владимиров

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 07.09.2014 #

Ну , Вы даёте Владыка , конечно буфетчика
создала косорыловка , кап , кап и ещё капита-
лизм , специально для буфетчика , будь он не -
ладен , вместе с буффи .

no avatar
Vladimir Shirokov

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 07.09.2014 #

А чёрт его знает!

no avatar
Иван Бездомный

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 09.09.2014 #

Сатана.

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 06.09.2014 #

Верю! Но Сам он живет в соседней Вселенной, не мог же он и Себя создать из Ничего!

no avatar
Александръ В

отвечает Николай Соколов на комментарий 06.09.2014 #

А соседнюю кто создал? Экий вы странный...Бог вне времени и пространства, иначе это и не Бог вовсе, а такая же тварь, как и космос, я или вы.

no avatar
Валерий Полуяхтов

отвечает Александръ В на комментарий 06.09.2014 #

если почитать еврейскую мифологию то таки да, так и есть, ибо как напейсал какой то аноним в Библии: „ ...а сотворим ка человека по образу Нашему и по подобию Нашему"...

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Валерий Полуяхтов на комментарий 06.09.2014 #

Ну тут вы слишком уж прямо трактуете по образу и подобию Божьему-это значит по вашему внешнее сходство?Нет по образу и подобию-это человек созданный со свободной волей- правом выбора добра или зла.Только Бог понимает,что это такое,этого права нет даже у ангелов,которые служат или злу или добру,но не имеют права выбора.Ни одно из живущих на земле созданий не может различать зло и добро.В этом и заключается выражение по образу и подобию

no avatar
Валерий Полуяхтов

отвечает Сергей Караваев на комментарий 06.09.2014 #

евреям виднее, я же не из колена авраамова, я руский...

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Валерий Полуяхтов на комментарий 07.09.2014 #

Причем здесь евреи и Бог,может быть только в том,что они постоянно убивали своих пророков,не слушались Бога,распяли Христа.Вера-это есть не еврейское достижение.Евреи ведь не христиане.А из колена Авраамова пошли и арабы-не знал?У Авраама было два сына один от Сары-Иаков и от второй жены Агарь-Измаил.А мое личное мнение-Бог ближе к Русским.Об этом говорится и в Новом Завете

no avatar
Валерий Полуяхтов

отвечает Сергей Караваев на комментарий 07.09.2014 #

Христиане это ветвь мессианских иудеев, это те евреи, кто признал рэбе Иешуа Га-Ноцри Мошиахом- Мессией или Христом в переводе на греческий, и к русам и тем более славянам они не имеют ни малейшего отношения, христианство от первой и до последней буквы является еврейской мифологией, историей и культурой, хотя весьма интересной, как и любая другая туземная экзотика, пусть и чужая на Руси...

no avatar
Александръ В

отвечает Валерий Полуяхтов на комментарий 07.09.2014 #

Евреи были именно избраны Богом в лице их праотца Авраама, который собрался своего сына закласть в жертву Богу, но был остановлен в последний момент ангелом. Вот от этого-то сына - Исаака- и вырастил Господь себе народ еврейский, дабы из того произошел Спаситель всего человечества. Евреи же сего Спасителя отвергли....Но Спаситель же явил себя, и спасает всех, притекающих к нему. Язычество же никого не спасает. Сами выбирайте - Спаситель, или Антихрист (который и будет признанным евреями"месией"). или боги-чурбаны.

no avatar
Валерий Полуяхтов

отвечает Александръ В на комментарий 07.09.2014 #

Иудаизм и христианство, как одно из его течений, тоже язычество, еврейское язычество (производное от языцы- народ), буквально народное верование, сам же культ евреи скопипастили у египтян, пока там тусовались...

ЗЫ и кстати да, пока что нет ни одного спасённого поклонника еврейской мифологии...

no avatar
Владимир Ващенко

отвечает Сергей Караваев на комментарий 07.09.2014 #

Пока что в мире не зафиксировано не одного случая одинаковости по образу, по подобию сколько угодно, вернее даже сказать все что есть, но это может быть так, только по одной причине- образ не явлен, а на нет, как говориться. Подождем, а вдруг возьмет и явит. Леонардо вон портретик нарисовал, яко бы его, но страшон-с я вам скажу. не приведи господи.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Владимир Ващенко на комментарий 08.09.2014 #

Согласен-Бога не видел никто и никогда.А образ подразумевает святость-это да-ни одного случая в истории человечества и даже первые сотворенные люди на земле и то согрешили.Есть версия почему так происходит ,но эта версия уходит во времена еще предшествующие сотворению

no avatar
Владимир Ващенко

отвечает Александръ В на комментарий 07.09.2014 #

Если Маха Манвантара /считай Вселенная/ длится триста десять триллионов сорок миллиардов лет, то если не такая же, то по крайней мере и не такая, как вы думаете, но это при условии что создавал, в чем еще многие сомневаются.

no avatar
Александръ В

отвечает Владимир Ващенко на комментарий 08.09.2014 #

Мир (и вселенная вместе со временем и Маха Манвантара ) сотворен за 5508 лет до Р.Х. Ваши триллионы лет изобретены для того, чтобы отдалить живое чувствование Творца.

no avatar
Александр Семёнов

отвечает Александръ В на комментарий 09.09.2014 #

Однако, тебе должны быть лучше меня известны датировки хотя бы палеолитических памятников! Или у тебя некое иное видение этого вопроса?

no avatar
Александръ В

отвечает Александр Семёнов на комментарий 10.09.2014 #

"Абсолютные датировки" по радиоизотопам разным на самом деле дают не абсолютный возраст, а все тот же относительный, удобный для сравнивания объектов между собой, и более ничего. Попытки продатировать известные исторические извержения вулканов дали фантастические дыты в миллионы лет, тогда как вулкан извергался (Нгаурухое в Н.Зеландии) в1949г.

no avatar
Ольга Тремус

отвечает Николай Соколов на комментарий 06.09.2014 #

Действительно, кто ж создал тогда бога? Короче где начало того конца, которым оканчивается начало?

no avatar
Себастьян Перейра

отвечает Ольга Тремус на комментарий 06.09.2014 #

С. Капица говорил: "Не Бог создал человека, а человек Бога".

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Ольга Тремус на комментарий 06.09.2014 #

Вначале было слово и слово было Бог и все им начало быть и без него ни что не могло произойти.Примерно с этих слов начинается Библия и ответ на ваш вопрос

no avatar
Ольга Тремус

отвечает Сергей Караваев на комментарий 06.09.2014 #

Ну, и ответ!!! Смех да и только. И сюда библию приплели.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Ольга Тремус на комментарий 06.09.2014 #

Я и говорю все мы умные и безапеляционные когда судим о том в чем никогда не сможем разобраться,чего никогда не видели,но уверены,что правы.Я по крайней мере вам привел слова Библии.Ну а библия-вообще то настольная книга многих президентов,ученных и писателей.И говорить так о Библии,как о какой то книжонке которую приплетают не по месту,говорит только о том,что ваша настольная книга,это скорей всего коза-дереза или сборник журналов Мурзилка.Сожалею,но прочитать все же Библию советую,так как сто пудов, вы видели ее только на картинке

no avatar
Ольга Тремус

отвечает Сергей Караваев на комментарий 06.09.2014 #

Тьфу!

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Ольга Тремус на комментарий 07.09.2014 #

Устарела информация-сейчас не дороги беда,а пробки на дорогах,ну а дураки?-слышали сказку за Ивана дурака?тридцать три года лежал на печи,потом встал,женился на королеве и получил в приданное полцарства,не каждому умному такое под силу

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Ольга Тремус на комментарий 07.09.2014 #

Эх,Ольга-сразу видно,что в детстве вам родители на ночь Гегеля читали,не знаете вы сказок,а сказки Русские за Ивана дурака кончаются тем,что он жил поживал,да добра наживал.А заморские цари горько рыдали о потеряном царстве,отданном Ивану

no avatar
Светлана Вет

отвечает Сергей Караваев на комментарий 06.09.2014 #

Книга (Библия) эта весьма интересна. В ней есть великолепные поэтические места; и несколько неглупых басен; и несколько кровавых исторических хроник; и несколько полезных нравоучений; и множество непристойностей; и невероятное количество лжи.
Марк Твен.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Светлана Вет на комментарий 07.09.2014 #

На это я могу сказать только то,что Марк Твен это обыкновенный грешный человек и он не виноват в том,что слова написанные в Библии ему недоступны были,а многие вещи которые не знала еще та наука,но о чем говорилось в Библии,он безапеляционно причислял ко лжи.Так же было с Вольтером,когда он в письмах к Екатерине громил Библию на том лишь основании,что не знал о существовании квантовой физики.Заявляя что сотворение мира по Библии начинается со слов Бога...Да будет свет... и далее Вольтер развивал свою мысль значит и все доложно состоять из света и только в 60 х годах прошлого столетия открыли квантовую физику,волны.кванты,атомы, электроны и прочее невидимое взгляду но из чего и состоит вся материя.В таких вещах как вера,нет и не может быть авторитетов.Но чтобы говорить с вами об этом вам бы надо знать,о чем говорит Библия.А ссылаться на чужое мнение в таких вопросах не следует.Вы и сами думаю в трудную жизненную ситуацию не раз повторяли-помоги Господи,хотя вряд ли в этом сознаетесь.Я говорю- человек грешен,так как тело принадлежит греху-плоть я имею ввиду и она руководит помыслами человека,совесть принадлежит Богу когда оправдывает или обвиняет себя в каких то

no avatar
Светлана Вет

отвечает Сергей Караваев на комментарий 07.09.2014 #

"написанные в Библии ему недоступны были"...
И Вольтер "не знал о существовании квантовой физики"...
Но, милостивый государь, это не помешало им стать известными всему миру!
Вы, сударь, знаете и о квантовой физике, открытой в 60-х годах прошлого столетия, и Библию-то вы знаете, и на чужое мнение, видимо, стараетесь не ссылаться...???
Ну и что?!
Вы даже знаете, о чём я говорю в трудную минуту
Ну и что?!
Это в крови каждого русского человека, я ещё говорю: "С Богом!"
"Но чтобы говорить с вами об этом, вам бы надо знать, о чем говорит Библия...
Библия, милостивый государь, в этом случае говорит: "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким, будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить" (Мф 7:1-2).
"...И споткнётся гордыня..."
Простите, Христа ради!
Опять ссылаюсь на чужое мнение...
За сим, С.В.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Светлана Вет на комментарий 07.09.2014 #

С чего это Света вы подумали что я осуждаю вас?Такого не было у меня в мыслях,просто если говорить о Библии,то нужно,чтобы опонент ее хотя бы читал.Потом-известность всему миру-это ведь все преходяще.Ну и что,что Вольтер и Марк Твен известен всему миру,Понтий Пилат,Нерон,Калигула-тоже известны всему миру,я уже не говорю об известных людях новейшей истории.Но могу со стопроцентной уверенностью сказать,что их известность в глазах Бога это ничто,да вы и сами с этим согласитесь.Нет у Бога лицеприятия,сказано в Библии,он не смотрит на чины и звания,он смотрит на душу человека.А ведь и у известного человека может быть грязная душонка и он своим отрицанием Бога растиражированным в массы заслужил большего наказания,чем просто человек неверующий,но молчащий об этом,не критикующим то,о чем не имеет ни малейшего представления и не выдающий своих слов за истину в последней инстанции.Это и есть гордыня.Первый ангел Бога,Вельзевул,был низринут именно за гордыню и с тех пор гордыня это один из самых страшных грехов,а многие известные люди впадают в этот грех даже не замечая.Так что Света с точки зрения вечности,известность-это ничто и Вольтер и Марк Твен с этой точки зрения никто

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Сергей Караваев на комментарий 07.09.2014 #

иные как обыкновенные грешники,чье мнение в делах веры стоит столько же сколько и их вера.А может быть и наоборот их неприятие веры-это целенаправленная деятельность на стороне противоположных сил

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 08.09.2014 #

Ну ведь никто не запрещает включать голову и в ней логику.Прочитайте 10 заповедей,тогда можно поговорить о "диктаторских" замашках Бога.Интересно-почему некоторые люди,если их призывают не убивать,любить друг друга,не воровать-это считают диктаторскими замашками,обвиняя в этом Бога,но как только люди начинают убивать друг друга-опять в этом обвиняют Бога,что он это допустил.Не странно это как вам кажется?

no avatar
Владимир Ващенко

отвечает Сергей Караваев на комментарий 07.09.2014 #

Один писал, другой прочитал, но обязательно найдется третий, который будет утверждать, что тот который писал не правильно выразился, а тот который читал не правильно понял и если не послушаете меня то не видать вам истины, как поросенку неба. По моему библию в тайне от всех написал третий, но валит все на первого, а вторыми являются все вокруг

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Владимир Ващенко на комментарий 08.09.2014 #

Смотри-Библию писали на протяжении несколько тысячелетий и разные люди.Переводили ее на греческий 70 переводчиков,все,что не сошлось в результате перевода не вошло в канон.Вообщем при таком подходе лучше доверять,чем отвергать

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Ондрiй Пiздюк на комментарий 07.09.2014 #

Ну я скажу,что по понятиям времен Вольтера(когда не знали строения вещества на атомном уровне) темная материя тоже состоит из света,только со знаком минус-антипротоны,хотя о темной материи мы знаем достаточно мало,кроме того,что она анигилирует с материей нашего мира.А о Боге говорит не только Библия-я согласен.Книги древней Греции,Индии-тоже говорят о Боге.О Боге даже говорят законы физики,один из основополагающих физических законов-третий по моему закон термодинамики,гласит,что вся материя стремится к хаосу,если нет организующего начала.Бог сам о себе говорит устами пророков,что он и есть начало и конец всего сущего.Книги о Боге-это уже из области религий,но все они не отрицают образующего начала,высшего разума,создателя

no avatar
Владимир Ващенко

отвечает Ондрiй Пiздюк на комментарий 07.09.2014 #

Веды даются на всю Манвантару после окончания каждой Пралайи, это и есть то слово, которое было у Бога, поэтому все остальное, это интерпритация ВЕД, к сожалению зависящая от интересов тех, кому без "учения" обойтись не удалось

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 07.09.2014 #

Это в вас говорит гордыня естественно,называть Библию обыкновенной книжкой,написанную обыкновенными людьми-это в принципе указывает на "необыкновенный"интелект у вас в голове.мне даже нечего и возразить на такие слова,кроме того,что журналы мод вы наверное считаете величайшими произведениями написанные величайшими людьми.Так?

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Сергей Караваев на комментарий 08.09.2014 #

Я ни одного человека не считаю необыкновенным. Все мы- обыкновенные люди со своими заслугами и просчётами в большей или меньшей степени. Библия ценна лишь свей древностью, не более того. Язык примитивнейший, ценности для современного человека весьма сомнительные, а пути их достижения откровенно аморальные и преступные. Всякие "предсказания"смешны и нелепы, хотя их до сих пор упорно пытаются притянуть за уши в современным реалиям. Никакой особой ценности для современного человека эта книга не имеет и ценна лишь как памятник древней эпохи, не более. Как вы понимаете, я прочла её очень внимательно и не один раз...

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 08.09.2014 #

Самая читаемая и самая издаваемая книга в истории человечества"И вы прочитав ее несколько раз,сделали вывод о никчемности,о примитивнейшем языке,заповеди не убей не укради-весьма сомнительные,может быть вы о заповеди не пожелай жены ближнего своего говорите,да?в современной реалии?
Никакой ценности для современного человека не представляющей.Слушайте,да я боюсь порезаться об остроту вашего ума,но я могу сделать вывод из всего вами сказанного-знаете какой(кстати я не понимаю,что вы ее читали несколько раз)-вам закрыты слова написанные в Библии,иначе бы вы не утверждали того,что сейчас сказали.Но одно то,что вы все же читали(если)дает основание мне сказать,что возможно вам еще предстоит ее открыть.Потому что как правило,люди не предназначенные к спасению Библию вообще не читают,а не просто не понимают.С одним согласен,что люди все обыкновенные настолько насколько одарены талантами и разумом.А остальные заслуги-это его человеческая жизнь,данная ему для чего то.Многие понимают-пожрать и поспать

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Сергей Караваев на комментарий 10.09.2014 #

Читаемая, говорите? Да 99% тех, кто называет себя православными, этой книги никогда не читали и не прочтут! И это во времена всеобщей образованности! Про прошлые века с их мизерной грамотностью и говорить как то не удобно.
Всякий раз, когда начинаешь указывать верунам на несуразности в их талмуде, слышишь бред о вашей "избранности", об умении читать и видеть между строк. Поймите, жулики, вы ведёте спор не с толпой зомбированных дурачков, а с вполне грамотными и образованными атеистами: бессовестная ложь о вашем особом зрении "предназначенных к спасению" здесь не пролезет!
И перестаньте обвинять атеистов к стремлению пожрать-поспать: весь прогресс движется исключительно атеистами и тормозится исключительно верунами. В мире очень много интереных вещей и без вашего старого хламья, дабы нам ограничивать себя лишь физиологическими потребностями. Мы в жажде новенького да интересненького их даже не замечаем, а вот вы вынуждены без конца лбом в пол бить перед иконами, да каждый съеденный кусок, да совершённый любовный акт по часам расписывать, дабы сии инстинкты окончательно вас не закабалили.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 10.09.2014 #

Вот Тань-зачем тебе называть меня жуликом,я что дал тебе повод,не люблю склочных баб,которые ни хрена не соображают и пытаются сразу перейти на оскорбления.Держи себя в руках и может быть я отвечу еще на пару твоих вопросов.
Отвечаю-
-прочитал и понял,что опять несется какой то бред,ты с кем хоть разговариваешь,сама с собой что ли?Опять какой то талмуд приплела?Я не говорил,так как не читал.И смотри-как вы атеисты перевозбуждаетесь как только речь заходит о Боге.Ты думаешь это просто так?Нет и далеко все не так просто.А ты как я понимаю витаешь где то далеко от этого вопроса,если можешь утверждать,что весь прогресс движется атеистами.Это далеко не так.Оновоположник теории эволюции-был верующим человеком и даже занимал пост церковного старосты,а на вопрос комиссии-где все же находится первое звено эволюции,Дарвин ответил,что оно прикованно к престолу всевышнего.Атеисты любят скрывать такие факты.И ни один умный человек кроме атеиста не скажет,что человек произошел от обезьяны.Я могу вам столько примеров привести по этому поводу,что вы с ума сойдете,но конечно не поверите,так как вам не дано этого свыше.Что мне тратить слова тогда?

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Сергей Караваев на комментарий 11.09.2014 #

Да успокойтесь вы: если бы Дарвин был бы верующим хоть чть-чуть , он бы никогда свою теорию не выдвинул, а довольствовался бы библейскими объяснениями, это же понятно любому и каждому! Принятие участия в религиозных празднествах или обрядах и вере в библейский бред- разные вещи. Ходили же мы на развесёлые майские демострации ничуть не задумываясь о какой то там солидарногсти трудящихся.
Почему я считаю вас жуликом? А потому что вы считаете себя каким то особо избранным, а я точно знаю (как, впрочем, и вы), что никаких божественных указивок вы не получали! Их вообще никто не получал! Значит, лжёте о своей избранности!

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 11.09.2014 #

Вот это и есть истинный атеизм,нет бы проверить мои слова про Дарвина,Вы истинный атеист сразу полагается на свой разум,который говорит ему нет Дарвин был,таким как я.Это Таня ошибка всех атеистов,точнее беда,а не ошибка.Вот если взять фанатизм как таковой атеисты в фанатизме как и религиозные фанатики,друг от друга не отличаются.Полное отрицание доводов оппонента без доказательств без внятных даже пояснений своих слов,нет и все,что те,что эти.
И кто говорил о избранности,Тань,да Вы русский язык то понимаете,вы не со словарем со мной переписку ведете надеюсь?И вот опять ты оскорбляешь,начет жуликов,не вы ли махровые атеисты всегда говорите за свободу совести или по вашему свобода совести-это когда не веришь как вы???А все остальное жулики-видите, я говорил же вам что вы атеисты хуже религиозных фанатиков.Смотрите Таня-вы утверждаете,что читали Библию и поняли ее все от точки до точки,так?Но ведь в ней говорится о спасении.И ведь его не нужно заслуживать бьясь головой об пол.Нужно просто верить Богу его словам.Вообщем тут я вам не советчик

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Сергей Караваев на комментарий 12.09.2014 #

Вот именно- просто верить и никаких поползновений в сторону познания мира , упаси боже, не делать. Вот почему я и утверждаю, что учёный не может по определению быть верующим! Иначе он просто осознанно отказывается от предлагаемого религией спасения, ввергая себя в придуманный попами ад. А все эти сочинялки про отказ Дарвина от дела своей жизни в угоду христовым байкам, облёт с иконой фронтов Великой Отечественной по, якобы, приказу Сталина- поповские байки, не имеющие ни единого документального подтверждения. Нодо же как то им восстанавливать рухнувший авторитет свой жульнической организации.
И не верующим, вера которых вообще по им словам в доказательствах не нуждается, упрекать атеистов в недостаточности доказательств. В доказательстве нуждается то, что якобы, есть, а не то чего просто нет. Вам такая простая мысль в голову не приходила? Вот смотрите: мы одинаково не видим и бога, и электромагнитные волны, верно? Однако существование последних учёные доказали и мы имеем возможность вовсю пользоваться этим открытием, а вот доказательства сколько нибудь внятного про существование бога человечество так и не получило, сколько попы всех религий не пыжились.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 12.09.2014 #

Мне Татьяна такие простые доказательство которые вы используете,на самом деле не могут придти в голову,вслушайтесь в свои слова...-"И не верующим, вера которых вообще по им словам в доказательствах не нуждается, упрекать атеистов в недостаточности доказательств. В доказательстве нуждается то, что якобы, есть, а не то чего просто нет"....
Прочитали-вы считаете то чего нет и не нуждается в доказательстве.Вот в этом и заключается фанатичный атеист-я мол считаю,что этого нет и мои слова только поэтому,уже могут считаться доказательтвом.Смеетесь поди?Смотрите в чем разница между подходами верующего и атеиста.Атеист считает что все во вселенной возникло и упорядочилось благодаря обыкновенной случайности,-типа что то жахнуло сильно,а что жахнуло неизвестно,как жахнуло тоже неизвестно,для чего жахнуло-тоже неизвестно.И вот из этого хаоса,каким является любой взрыв-появилась упорядоченное образование,называющее вселенной которая существует по строгим физическим законам.И вы все(атеисты) на голубом глазу с уверенностью достойной самого последнего религиозного фанатика утверждаете,что это все случилось случайно-воля случая,так что ли?Дак может то,что вы называете случаем

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Сергей Караваев на комментарий 12.09.2014 #

и есть Высший разум,которого мы называем Бог,а вы называете случай.Может вы верите в случай?Причем фанатично.А разница у нас знаете в чем?-атеисту этот Случай не дает спасения,а верующему Бог дает спасение.Может атеисты доказывая всем вот уже несколько тысяч лет,что Бога нет-просто не понимают себя?

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Сергей Караваев на комментарий 13.09.2014 #

Ой, да если бы религиозное мракобесие касалось только сотворения Вселенной! Здесь мы все, и атеисты, и верующие можем только предполагать в силу собственной фантазии, не более, но ведь религии то стоят не на этом! Религии пытаются контролировать человека во всём и вся, навязывать большинству волю мелкой кучки негодяев под видом "божьей" и пытаться подчинить его интересы интересам этой мерзопакостной кучки. А для этого нужно держать людей в темноте и страхе, подавлять любое проявление свободомыслия даже самыми зверскими способами. Вот в чём вред и опасность религиозного мракобесия, а не в гипотезах о возникновении Вселенной.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 13.09.2014 #

Вы знаете Таня чем фанатик отличается от обыкновенного человека-своей упертостью.Я не говорю за религии,так как считаю,что религиозность и вера разные вещи.Вера идет от Бога,а религию создают люди.Причем известно,что святых людей не бывает и если перевести-то религию создают те же грешные люди,что и мы с вами и не может это служить для слепого поклонения.Мы видим,что сейчас творится на Востоке,где толпы религиозных фанатиков отрезают головы инакомыслящим.А кто думаете,это все спровоцировал-это другая религия-называемая американской демократией,тут надеюсь спорить не будете.А ради чего?Ради поклонения другому Богу-называемому Мамоной или Золотым тельцом и это тоже религия и кстати образованная людьми имеющими в этом огромный опыт-массонами всех мастей

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Сергей Караваев на комментарий 13.09.2014 #

Ну наконец то мы с вами пришли к общему знаменателю: все до единой религии- абсолютное зло! Поскольку верующему человеку они мешают честно поклоняться своему богу, опутывая бескорыстную веру множеством всяческих никому, кроме них, не нужных ритуалов с целью наполнения кармана всевозможных"гуру", а атеисту мешают честно не верить и искать объяснения природным явлениям с научной точки зрения. Как вы не поймёте: атеист не борется с богами, в существование которых не верит, атеист борется с религиями, мошенническую сущность которых не подвергает никакому сомнению и не без оснований.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 13.09.2014 #

Мы не могли придти к общему знаменателю,так как за религию я не говорил,это вы постоянно пытались все свернуть на религию,попов и прочее,но отрицая про между прочем существование Бога.Речь то шла о вере в Бога,но как изощренный атеист вы вывернулись и опять свалили все с больной головы на здоровую.(это у меня кстати-здоровая.что бы не было кривотолков).Но вот то,что атеист и кстати именно потому что он атеист,он и не понимает с чем и за что борется.Так как у него нет даже тени сомнения в существовании Бога.Зачем же размышлять о том чего не существует,а вот задуматься о том почему у атеиста в мозгах стоит смертельный блок отвергающий сам факт мыслей о существовании Бога-атеист не может осознать.Почему?В Библии есть на это ответ,но вы хоть и отрицаете существование Бога на этот ответ реагируете как бык на красную тряпку начиная яростные обвинения о богоизбранности,как чуть ли не окульте личности,превосходства.А знаете почему?Хоть атеисту и практически невозможно принять существование Высшего разума,но даже душа атеиста создана по подобию Божьему и она в поисках истины,Бога другими словами мечется туда-сюда и не может найти и из за этого она ввсегда находится в смятении

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Сергей Караваев на комментарий 11.09.2014 #

Ни один умный человек никогда не скажет, что мужчину боженька свалял из подножной грязи за один день, а потом из его ребра смастерил женщину. И никому из нас ничего не дано свыше- всё, что мы знаем и имеем- плод исключительно наших усилий и перестаньте врать о своей богоизбранности!

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 11.09.2014 #

Фанатизм в действии что ли?Вам то что до нашей богоизраности,раз для вас Бога нет,вы же умные и сразу понимаете,человек не создан из подножной грязи как вы утверждаете,а эволюционировал из нее в процессе естественного отбара когда более умный микроб пожирал более глупого и так произошел человек.Угадал ваши мысли?.Для вас доказательство этой теории наверное вытекает из поговорки из грязи и в князи.Как говорил наш бывший премьер-ваша логики "отлита" в граните.Сами то понимаете,что за вашим отрицанием ничего вразумительного не стоит,только фанатизм?

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Сергей Караваев на комментарий 12.09.2014 #

А процесс эволюции ни на миг и не прекращался! И сейчас одни живые существа пожирают других, одни , эволюционируя, развиваются, другие, не выдержав конкуренции в борьбе за место под солнцем, постепенно вымирают. Это уже доказано многими поколениями исследователей земной флоры и фауны, вопреки утверждениям церкви о неизменности форм жизни с момента сотворения.
Но дело ведь не в этом! Верхушкам всех религий абсолютно наплевать на теории сотворения и развития, а так же устройстве Вселенной. Им нужен успех их коммерческого предприятия, который невозможен без тотального оболванивания масс. Ради достижения своих целей эти нелюди сотни и тысячи раз заливали планету кровью и нет сомнений, зальют её снова., если дать им такую возможность. Вы тут взвыли о страшной участи бедных первых христиан, но не заикнулись о реках крови, пролитых их "достойными" последователями во славу христову и от его имени. И крови, в том числе, наших соотечественников.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 12.09.2014 #

Вы правы-процесс эволюции не прекращался.Обезьян заставили взять в руки не только палку,чтобы сбить банан.Но научили играть на балалайке,различать цвета,слова.Но ведь обезьяна осталась обезьяной как ее усиленно не дрессировало человечество.С чего бы так?

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Сергей Караваев на комментарий 13.09.2014 #

А кто вам сказал, что обезьяна не эволюционирует? В своём, обезьяньем направлении? Развивается, приспосабливаясь покомфортнее в изменившейся среде обитания. Пятикантроп был тоже человек, но от современного весьма отличается. Да что пятикантроп! Возьмите обычного жителя средневековья и сравните с сегодняшним человеком, и то разница глобальна! Для того, что бы проследить более заметные признаки эволюции нужно что бы сменились тысячи, а то и миллионы поколений. Если для человека это затруднительно, то на эволюцию вирусов и их супер-коротким сроком жизни можете полюбоваться воочию: что ни год, то новый штамм! Или их ваш боженька в усиленном режиме штампует?

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 13.09.2014 #

Создание(происхождение) нового вида и эволюция(усовершенствование) в пределах вида никто и не отрицает и сам Дарвин кстати об этом и писал свою теорию.Но вы то считаете,что человек произошел из как вы называете-пятикантропа,но этот пятикантроп так и остался пятикантропом как его люди и не учили и средневековый человек так и остался человеком и мозг этого человека остался таким же как и был всегда.Вы может быть считаете,что если человек взял вместо дубины,айфон-то это стало другим видом.Нет это тот же самый вид человека.И даже вирус гриппа не эволюционирует в вирус спида,а все плодится и развивается по "роду их",как и сказано в Библии.Все что мы узнаем,все это уже сказано давно в том числе в Библии

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Сергей Караваев на комментарий 13.09.2014 #

Так да не совсем! Именно эволюция поделила живой мир на виды, классы, отряды и семейства, поскольку всё живое на земле начитается с зиготы, а потому единоначалие земной жизни все сомнений. И человек никакой не особенный, а такой же живой организм, как и все прочие, котому лишь чуточку больше повезло в эволюционном процессе.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 13.09.2014 #

Живой мир поделила на классы биология,а не эволюция.И если единоначалие в процессе появления земной жизни у вас вне сомнений,то почему вы отрицаете сотворение вот этим самым единоначалием,которое мы называем Богом всего живого на земле?Почему вам легче думать,что над остывающей землей поднимались ядовитые испарения которые сконденсировались за миллионы лет остывания в океаны,вода бурлила и кипела и в конце сварила первый простейший организм.Но ведь ему нужно размножаться и поэтому организм ждал свою половинку еще пару тройку миллиардов лет.Наконец сварилась подруга организма и пошел процесс размножения и в результате поедания друг друга(естественный отбор)наконец то появился человек,причем до человека появилось огромное кол-во живых организмов которые так же сьедали друг друга пока не превратились кто в динозавров,кто в ихтиозавров кто в слонов иль бегемотов.Почему такое видение вам больше по душе-интересно? и самое главное вы считаете эту теорию более правдоподобной,чем одновременое появление различных видов на земле по родам их.А уж потом в процессе эволюции некоторые виды погибли некоторый усовершенствовались?Такое не приходило в голову?

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Сергей Караваев на комментарий 14.09.2014 #

А вам приятнее такой вариант: сидит этакий божонок- ребёнок в своей детской комнате и играет игрушечной планеткой. Лепит всякие фигурки и землю ими населяет: надоели динозаврики, раз смёл их, а другие фигурки наоборот, долепил, усовершенствовал. Скучно стало- разболтал водичку в игрушечных океанах, любуясь как волны весело смывают игрушечные фигурки....или изучая электричество, устроил грозовые разряды или извержения вулканов с детонацией а-ля-землетрясение. Веселуха! Растёт дитятко, развивается, учится... Вот, в принципе, ваша гипотеза...

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 14.09.2014 #

Я конечно делаю скощуху в 50% на то,что вы атеист и не можете понимать,что такое Высший разум,раз сравниваете его с дитяткой.Наоборот,Таня все,что бог создал-в дальнейшее развитие он не вмешивается по определению ибо сказано-плодитесь и размножайтесь и ничего более

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Сергей Караваев на комментарий 07.09.2014 #

Учёные...президенты...писатели... Ох, до чего же верующие люди любят искать себе кумиров! Хотя, вообще то, именно в Библии им сие прямо запрещено... Но тяжко быть глупцом в одиночестве, хочется кого нибудь более-менее значимого в свой стан записать...

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 07.09.2014 #

Верующие люди как раз кумиров себе не ищут,тут ошибочка или путаница у вас в голове.По моим словам разве не видно-нет святых людей,есть грешники и грешник останется грешником в глазах Бога кем бы он не пыжился и какое место в общественном сознании не занимал.Нет авторитетов-ни одного

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Frem Biln на комментарий 08.09.2014 #

Есть серьёзные основания усомниться в величии современного учёного, если он вместо научного поиска опирается на божий промысел и соглашается с библейской непознаваемостью мира.

no avatar
Frem Biln

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 08.09.2014 #

Исследование мира - это занятие дал человеку Бог. Познавать можно, в целом познать - нет. И через миллиарды лет, если проживет человечество, ученые без работы не останутся. В Библии мир - познаваем. Но как процесс познания, а не как итог. Вера не мешает машинисту управлять поездом. Ему в голову не придет заснуть, надеясь на Божий промысел. Так и с ученым. Работа в лаборатории не мешает ходить в храм, как и "поход" в храм не мешает строить синхрофазотрон.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Frem Biln на комментарий 10.09.2014 #

Бог не мешает, естественно, машают провайдеры божьи и всегда мешали, и всегда будут мешать! Ибо их благополучие зиждется на темноте и невежестве людском и никак иначе! Человек мыслящий для них- враг №1, ибо видит их неподдельную жульническую сущность.
И вообще, от куда вы знаете, что давал бог человеку? Получали личные указивки? Или попьё-жульё по церквям навякало? Описанное в Библии мироздание совершенно не соответсвует действительности, там бессовестная ложь и дикий бред на каждом шагу - это видно невооружённым глазом и доказано тысячи раз, посему те учёные, которые пытаются библейский бред принянуть за ужи к действительности никакие даже не учёные вовсе, а просто купившие свои звания и регалии. Что же касается православия, то это вообще блеск, помпезность и...несусветная дурь! Человек, просящий благ у гнилой кости или раскрашенной доски не может считаться разумным существом вообще и учёным в частности.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Frem Biln на комментарий 12.09.2014 #

А в вере в богов ничего понимать и не надо. Тут либо веришь, либо нет, а всё остальное- незначительные мелочи. Однако те, кто эти детали возвёл в ранг главного, неплохо кормится с них и имеет личные блага, не без причин может быть причислен к разряду жуликов. Вот это моя неизменная точка зрения и я её отстаиваю и буду отстаивать всегда.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Frem Biln на комментарий 13.09.2014 #

Может, мыши в храмах и бедные, но попы и в царской России, и в особенности теперь ведут очень не бедный образ жизни. Со всех сторон страны в интернет попадают снимки шикарных поповских тачек и и безобразно жирные рожи самих попов. Вы не скажете, откуда взялась у сопливого попёныша крутая тачка, на которой он по пьяному делу людей передавил? Бог послал?

no avatar
Frem Biln

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 13.09.2014 #

Я общаюсь с живыми людьми и не из интернета знаю как живут они и их семьи :-) Любили бы истину - походили бы по храмам сельским, да сфотографировали "крутые поповские тачки" :-) Но, судя по жаргону, положили вы на истину, сестренка :-(

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Frem Biln на комментарий 13.09.2014 #

Да есть к меня знакомый поп. В своё время на одном бизнесе крутились, вместе скупкой металла занимались - прибыльное было дело, хотя и хлопотное. Так вот даже в те, не бедные для нас времена, он так шикарно не жил, как живет с тех пор как в попы подался. Сельских храмов у нас на сотни километров вокруг ни одного не знаю, во всяком случае в окружных деревнях их точно нет.
А что до истины, то мне никогда в голову не придёт мысль на неё что либо непотребное положить. Но, простите, ваше православие, да и вообще любой религиозный бред- никакая и не истина вовсе, а наглая и бессовестная в своей примитивности ложь. Истина только с помощью науки узнаётся.

no avatar
Frem Biln

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 13.09.2014 #

Разве я буду спорить? Хотите считать, что Церковь - это общество мошенников и дураков? Считайте. Хотите молиться науке? Молитесь. По итогам жизни получите научные знания.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Frem Biln на комментарий 13.09.2014 #

Молиться науке? Эттто что то новенькое! Как вы не можете понять, что свете есть великое множество людей, у которых совершенно нет потребности в молитве чему или кому либо. Даже в самые тяжёлые и печальные жизненные моменты. Если я серьёзно начну что либо изучать, то, действительно, итогом станет получение знаний, тут вы правы. А что станет итогом молитв? Мозоль на коленях и шишка на лбу?

no avatar